Aktív témák
-
b0unCe
aktív tag
lehet hogy uralja. Es miert? Mert sok a tudatlan barom.
A fele nep csak a P4 feliratot ismeri es kapcsolja a processzor szohoz.
Most a p4 ghz/teljesitmeny aranyban megjobban lejjebb sullyed, igy mar az amd szamozas tokeletes lesz. esetleg meg a majdani 3600+ vs 3,6ghz ben az amd fog nyerni.
Nade a szimpla tudatlan baranyfeju vasarlo megnezi, hogy mannyi az annyi gigahercben ''a szamitogep-haz es monitor melletti felirat''. Nezi nezi intel celeron 4,6ghz elmosolyodik es megveszi. utana menozik a haverjainak hogy 4,6 valamis a gepem. teszteket nem hasznal, erzekei nem fejlettek, nem tudja megkulomboztetni a sebessegkulombseget. es a majdnai prescott celeron 4,6 ghzes procit egy mostani 2500+ barton agyonver.
Intel jo ideje vezeti es meg jo sokaig vezetni is fogja a processor piacot. De nem az en karomon!!!''Beszél aki keres. Hallgat aki talál, de senki nem ért semmit. Az orvosok a halált. Senki nem ért semmit'' by: k&b: én, szeretlek, téged
-
sebela
aktív tag
Ehhez csak annyit akarok hozzáfűzni, hogy valaki írta itt mostanában, hogy lassan le kell váltania az 1.33as T-birdöt nehogy 1 celeron gyorsabb legyen...
Egyébként a 4.6os cerka tök jó lesz videókódolásra.Erre az egyre én is ezt vennék (szerencsére soha nem kódolok :DDD)
OFF
-40°-on még lehet tárolni a Prescottot :DDD :DDD
[Szerkesztve]Ha követnélek egészen hazáig, megtartanál?
-
erdoke
titán
''VID range: Min. 1.250 V Max. 1.400 V
Individual processor VID values may be calibrated during manufacturing such that two devices at the same speed may have different VID settings.''
Asszem itt van a kutya elásva, az 1,5 V mellett jóhogy jobban fűt, valsz ez az első széria 1,4 V-os, aztán próbálják levinni az 1,25 V irányába, ahogy javul a kihozatal.A legjobb aláírás a héten
-
intelfan
aktív tag
Erdoke írtad ezt:
''A gondot egyértelműen a lap által automatikusan adott 1,5 V okozza, a kérdés az, hogy ez tényleg ennyi, vagy csak vmi BIOS hiányosság. Ha ennyi, akkor a legpesszimistább előrejelzéseknél is rosszabb, ráadásul ezen a feszen már jól kellene mennie az overclockingnak is (Itt nem retail procit néztek, ezért nem húzták. Még nézem a többi tesztet).''
Ezt a procit pont az előbb említett szivárgási áram miatt is nehéz lesz húzni.
''Pentium 4 (Prescott) 3.2GHz (ritkán ????103W????? inkább 137W)
45oC
61oC
Pentium 4 (Northwood) 3.2GHz (maximum thermal power 108W)
30oC
48oC
Jól látszik hogy idle állapotban is 15 fokkal melegebb a Prescott emiatt is:
''Az alacsony fogyasztás elérésének egyik kulcsfontosságú eleme a szivágási áram csökkentése. A szivárgás (szivárgási áram) a félvezetők lezárt átmenetén létrejövő jelenség, amely szabad elektronok és lyukak kombinációjából származik és nanoamper nagyságrendű. Ez a jelenség az egyik legnagyobb probléma a nagyteljesítményű processzorok tervezésében. A processzorok fogyasztása a működési feszültség csökkentésével mérsékelhető, azonban ahogy a tranzisztorok nyitófeszültsége (az a feszültségszint, amikor a tranzisztor ''bekapcsol'') tart a 0 Volthoz, a szivárgási áram nő és egyre nagyobb problémát okoz.
A szivárgási áram elsősorban azért jelent komoly problémát a növekvő komplexitású processzorokban, mert a chipben található összes tranzisztorban jelen van, még azokban is, amelyek az adott időpillanatban nem aktívak -- az aktív tranzisztorok száma adott pillanatban általában 10 százalék körüli. Ezért a szivárgás rendkívüli módon növeli a disszipációt, ráadásul az áramkör bonyolultságával, a tranzisztorszám növekedésével együtt növekszik. A szivárgási áram -- mivel a tápfeszültséggel fordítottan arányos -- egy kisebb csíkszélességű gyártástechnológia bevezetésénél akár két-háromszorosára is nőhet, ezért a jelenség megnyugtató kezelése a kutatók elsőszámú feladata.''
(C) Bodnár Ádám (Ytse), HWSW -''az összes magyar ISP tehet egy szivességet...
-
Jozsué
tag
Érdekesesek az adatok ... van 1 pár oldal...
Nah én most megyek eszni utána meg Mariann-t füzni :D
(Béla ha ezt a hozzászólást megmutatod neki a holnapi számtek órán nagyon pofáncsaplak... :D)
Húzok mert már nagyon közegeghet Parci... (egyszer már ilyenek miatt ki lettem rúgva a rákba... mégegyszer nem szeretném megismételni...)
[Szerencséd, hogy én értem ide előbb :t -- KovacsUr]''Only one man stands between hell and earth...''
-
sebela
aktív tag
bocs az offért:
''[Szerencséd, hogy én értem ide előbb -- KovacsUr]''
Ez nagyon állat. Éppen most néztem, hogy eltűnt pár hozzászólás:DDD :DDD
ON
Egyébként a Hardopcn írták, hogy a dobozos hűtővel nagyon melegszik...
Kiváncsi vagyok milyen hűtőt csinál hozzá az *NTEL...Ha követnélek egészen hazáig, megtartanál?
-
intelfan
aktív tag
Néhány nem hivatalos infó: ;]
-Az Intel gyári hűtője a 80 dekás Zalman CNPS 7000CU lesz megerősítve.
-Vargáné és társai csődbe fognak menni mert a jól megszokott tápok nemhogy egy évet de egy másödpercet sem bírnak majd az új Prescott konfigokban, hanem rögtön szénné égnek.
-A Prescott procis gép indítása előtt be kell majd telefonálni Paksra, hogy nagy erőkkel felkészüljenek a táplálásra.
:)az összes magyar ISP tehet egy szivességet...
-
Jozsué
tag
válasz intelfan #111 üzenetére
Vazz.. Ezt hol olvastad?
Az majd 1 kg... azzal súlyzózni lehetne...
Én amit most vettetem fater 3.2 -es P4-jére (AeroCool ht-101) még az is csak 450g... és annál is le kell szedni az eredeti hűtő foglalatot és alulró rácsavarni az alaplapra...''Only one man stands between hell and earth...''
-
Jozsué
tag
[L]http://www.webvision.hu/kepek/Zalman7000A-Cu.gif[/L]
:D cuki nem ??? :DDD:DDD:DDD
[Szerkesztve]''Only one man stands between hell and earth...''
-
hobizoli
nagyúr
Haaat....en ugy elexem, hogy ilyet meg az Intel nem csinalt...uj stepping=nagyobb Vcore, vaccsdisz:
Katmai:
-P3 450-550: 2.00V
-P3 600EB: 2.05V
Coppermine:
-cB0: 1.500V
-cC0: 1.600-1.650V
-cD0: 1.700-1.750V
Tualatin:
-1.450V
-1.475V
P4-NW:
-1.475V
-1.500V
-1.525V
-1.550V
A Vcore-t az alaplap a CPU VID labai alapjan adja, ezert lehet nem Vcore allitos lapon is a drotozassal athekkelni.
''Electrical Details:
Split Voltage: No (automatically determined via VID Pins) ''
:DD
hobizolitöbb drón kell ;P
-
sebela
aktív tag
A pdf-ben bent van egy hőmérséklet-leadott teljesítmény(power) graf.Elég érdekes.Vajon milyen hűtővel mérték ezt a graf.t?Ott van a hozzárendelési szabálya is:
y=0.29X+43.3 Ebből az következik, hogy még be se kapcsoltad a gépet már 43.3 fokos (itt metszi a függőleges tengelyt):DDD :DDD, ha bedig 4.5 GHzen fogyaszt mondjuk 140Wattot már 83.9 fokos, ha jól számolom.Úgyérzem hamarosan tényleg Zalman(full réz) hűtőket fogunk(én nem mert nem veszek :DDD) a proci mellett a dobozban találni.Király...:C :C :C
még valami:
''The boxed processor may be directly cooled with a fan heatsink. However, meeting the processor's
temperature specification is also a function of the thermal design of the entire system, and
ultimately the responsibility of the system integrator. The processor temperature specification is
presented in Chapter 5. The boxed processor fan heatsink is able to keep the processor temperature
within the specifications (see Table 26) in chassis that provide good thermal management. For the
boxed processor fan heatsink to operate properly, it is critical that the airflow provided to the fan
heatsink is unimpeded. Airflow of the fan heatsink is into the center and out of the sides of the fan
heatsink. Airspace is required around the fan to ensure that the airflow through the fan heatsink is
not blocked. Blocking the airflow to the fan heatsink reduces the cooling efficiency and decreases
fan life. Figure 20 and Figure 21 illustrate an acceptable airspace clearance for the fan heatsink.
The air temperature entering the fan is required to be at or below 38 °C.''
Magyarul videókártyád már ne is legyen főleg ne FX 5900as a maga 100°jával...
:DDD
[Szerkesztve]Ha követnélek egészen hazáig, megtartanál?
-
Male
nagyúr
Azért az érdekes, hogy mire ment el 125M tranzisztor, ez majdnem 2,5* annyi, mint a NW-ban (a + fél mega cache és a hosszabb futószallag szerintem nem lehet ennyi).
-
b0unCe
aktív tag
a + fel mega cache sokat szamit. De no a hotermeles.
De a 31 lepcsos futoszalag sokat ront.
akkor perpill ott vagyunk hogy azonos teljesitmeny vagy alatta es nagyobb hotermeles. Igaz tovabb lehet huzni a procit. ebbol az kovetkezik hogy megnagyobb hotermeles lesz. (es meg az amdkre mondjak hogy futeni lehetne vele :)) Ebbol meg az kovetkezik hogy nagyobb huto kell, amit mar nehezen bir el az alaplap es ebbol az kovetkezik hogy hamarosan mar oskori leletnek tekintjuk a leghutest. :D
kovetkeztetos hsz :))''Beszél aki keres. Hallgat aki talál, de senki nem ért semmit. Az orvosok a halált. Senki nem ért semmit'' by: k&b: én, szeretlek, téged
-
vzzoli
tag
Mér' írja mindenki csillaggal?
[Szerkesztve]If you one door how a mace?
-
JulWCZar
senior tag
Én inkábba Zintelt és az unINTELt preferálom :DDD
nade elég a flémbőmá srácok ;] -
Notes
senior tag
Intel kezd úgy járni mint az Nv. Nagyon elkényelmesedtek a fejlesztők. Kiváncsi vagyok mikor jön rá a jónép, hogy az órajel nem minden.
Még a végén AMD-s leszek. :PRomanes eunt domus!
-
HÁZIGAZDA
Mielőtt nagyon belelendülnek a lelkes ''Intel vs AMD'' hívők, szeretném megkérni őket, hogy szakmai mondandó híján inkább ne szóljanak hozzá, ellenkező esetben figyelmeztetés nélkül moderálva lesznek...
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
hobizoli
nagyúr
[L]http://reviews.zdnet.co.uk/hardware/processorsmemory/0,39024015,39145079-2,00.htm[/L]
hobizolitöbb drón kell ;P
-
anulu
félisten
válasz hobizoli #128 üzenetére
Ehhe, a hőleadás, és a teljesítmény is érdekes. Nekem az utóbbi 2-3 hónapban olyan érzésem van, mintha kapkodna az Intel. A 64 bittel kapcsolatban is jó lenne, ha döntenének végre. Ámbár nekem tökmindegy, mert én a Newcastle magos 3200+ -ra várok, hogy megfizethető és kapható legyen...
"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB
-
intelfan
aktív tag
válasz hobizoli #128 üzenetére
Nagyon jó link a Prescott fogyasztásáról. :)
Én ugye a magánszámításaimnál ezt írtam:
Pentium 4 (Prescott) 3.2GHz (ritkán ????103W????? inkább 137W)
idle: 45oC
100%: 61oC
Pentium 4 (Northwood) 3.2GHz (maximum thermal power 108W)
idle: 30oC
100%: 48oC
Jól látszik hogy idle állapotban is 15 fokkal melegebb a Prescott emiatt is -> szivárgási áram stb.
Ezt csak alátámasztja ez a cikk is:
''A PC with standard components and the new Intel Prescott chip dissipates nearly 50 Watts more under full load than the same system with the previous-generation Northwood chip. In Idle(no load) mode, the Prescott system still uses nearly 35 Watts more.''
Tehát már üresjárásban is 35W-al többet fogyaszt a 3,2GHz-es Prescott, terhelésnél pedig 50W-al többet mint a Northwood.az összes magyar ISP tehet egy szivességet...
-
hobizoli
nagyúr
Igaz, ez egy kicsit OFF, de az LGA755-s Prescott-nal nemsoka ez is eloterbe kerul:
VIA Picks up the Pieces: AGP and PCI Express on 2004 Roadmap
[L]http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1954[/L]
:DD
hobizoli
[Szerkesztve]több drón kell ;P
-
dzsoni
senior tag
válasz Alvin_ti4200 #16 üzenetére
Miért is??? :DD :DD :DD
-
Aram
tag
>> A Typical 103W-os 75%-os fogyasztási adat azt jelenti hogy 100% terhelésen >> pl. videókódolás közben a 3,2Ghz Prescott proci kb. 137W-ot fogyaszt.
Biztos, hogy a teljesítmény lineáris mértékegység? Szetinem ennél többet is disszipál egy processzor teljes terhelés mellet...
Szóljatok, ha nincs igazam...
AramEz a felirat 20byte!
-
hobizoli
nagyúr
Na hogy fokozzam az ''elvezteket'', az alaplapokon levo feszultseg regulator/stabilizator egyseg ~80% koruli hatasfoka miatt -ugye feltunt mar mindekinek, hogy az is melegszik?-, a tap oldalarol nezve a Max.Dissipated Power(!) ertek ~1.25x-t kell tudnia a taperomunek prezentalnia, hogy ez az ertek a CPU oldalon is megjelenjen...Prescott rulz:DD:C
hobizolitöbb drón kell ;P
-
intelfan
aktív tag
Csak számolni akartam: Tehát egy 3,2GHz Prescott idle állapotban 40 full terhelésen 80W-al eszik többet mint egy Athlon 64 3200+. Számoljunk 50W-al, napi 12 óra használattal. Ez azt jelenti hogy lekerekítve éves szinten 5500FT-al nagyobb lesz a villanyszámlád csak a proci miatt.
Ez persze egy gépnél nem tűnik soknak de egy 100 gépes irodában azért már igen.az összes magyar ISP tehet egy szivességet...
-
intelfan
aktív tag
Igen de szerinted mégis mivel közelítsem a proci fogyasztás/processzorterhelés jelleggörbéjét ha az Intel szerényen elhallgatja a max. fogyasztást?
Vagy te tudod pl. hogy milyen jellegű műveletek termelnek nagyobb hőt az intel procikban?
Mert én nem ezért ez volt a legegyszerűbb megoldás, a valóságban picit 10W-al többet eszik mint amit számoltam, de ez is csak méréssel derült ki nem számítással, az Intel ezeket az adatokat természetesen nem fogja reklámozni.
[Szerkesztve]az összes magyar ISP tehet egy szivességet...
-
erdoke
titán
válasz intelfan #138 üzenetére
Két helyen tévedsz (esetleg 3):
1. Az átlagos felhasználó nem használja 12 órát a számítógépet, ha mégis, akkor annak nagy részében idle-közeli állapotban megy a gép (netezés, letöltés). Vállalatnál se illik 9-10 óránál többet számolni átlagosan.
2. Cégeknél a gépek csekély százaléka csúcsprocesszoros, a legtöbb Celeron, illetve egyre inkább laptop.
3. (esetleges) Nem biztos, hogy hosszú távon ennyi marad a Prescottok betáplált feszültsége, ez az 1,5 V nagyon sok.A legjobb aláírás a héten
-
hobizoli
nagyúr
-Azert ennel az ''atlagfelhasznlo''-nal gyengebb is kell legyen vki, mert kulonben nem lenne ''csucsfelhasznalo''-nak ellentetje hogy erre az altalgra lehessen kompenzalni
-Nagyobb 100%-s fogyasztasu CPU-nak nagyobb az idle allpotu erteke is.
-Milyen 1.500V? Csomo helyen 1.33-1.38V-n mennek...Vcore-t a CPU VID labainak bekotese/be_nem_kotese szerint adja a deszka
Egy-egy uj stepping megjelnese -eddig- az Intelnel meg nem hozott magaval kisebb Vcore erteket.
hobizolitöbb drón kell ;P
-
erdoke
titán
válasz hobizoli #142 üzenetére
Két nagyobb oldalon is 1,5 V-ot adott a tesztprocinak a lap default-on, más oldalakon oda se írták, de valóban volt olyan is, ahol 1,3x V-on ment.
Ha szivárgást tudják csökkenteni a következő steppingnél (775), akkor azzal együtt a tápfeszt is lejjebb lehetne vinni. Egyébként C-s Northwoodnál is gyakoribbak a 1,475 V-ról tekerő darabok, mint a korábbiaknál.A legjobb aláírás a héten
-
veterán
[L]http://www.digitimes.com/NewsShow/Article.asp?datePublish=2004/02/02&pages=A7&seq=41[/L]
Ez nagyon kész... :))And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
intelfan
aktív tag
Nem tévedtem azt írtam idle alatt 40W full terhelésnél 80W a különbség. És pont a gyakori idle miatt 50W-al számoltam, mi a gond?
Most még csúcsprocesszor, de azért ne nevvezzük már az alap Prescott-ot hosszú távon csúcsprocesszornak. Ahogy a 2.4C sem csúcsprocesszor már régen.
Irodai munkával kapcsolatban gyakorlati tapasztalat a legritkább esetben kapcsolják ki ezeket a gépeket akár ebétszünetre is, de nagyon sok ember estére is bekapcsolva felejti a gépét.
''3. (esetleges) Nem biztos, hogy hosszú távon ennyi marad a Prescottok betáplált feszültsége, ez az 1,5 V nagyon sok.''
Pont idle állapotban a szivárgási áram miatt fogyaszt ennyivel többet ez a proci, az meg ugye fordítottan arányos a corefeszültséggel. Ne várd azt hogy egy esetleges core fesz csökkentés, ha lesz egyáltalán ilyen csodákat fog művelni a Prescott fogyasztásával.
Ezt a problémát a gyártósorok szintjén kell majd valahogy megoldani az Intelnek.az összes magyar ISP tehet egy szivességet...
-
rudi
nagyúr
Vegyétek érszre hogy ez a MOSTANI Prescott csak egy ''mintadarab'' mondhatni ''ilyet is tudunk'' bemutató az Inteltől. Botorság ennél a friss procinál a hőtermelést nézni, máris írom miért:
1. pillanatnyilag NEM a saját foglalatában megy. Az hogy bele lehet rakni egy 875ös alaplapba az csak olyan mellékes, és meg kell mondani nem is nagyon szeret benne.
2. ELSŐ stepping, nem szabad azt hinni hogy INTEL-nél ''csak'' ennyit tudnak! Ezt a procit 0,065-re tervezték, amit akár 2005 elején el is érhet és akkor jön majd a 4-4,5 GHz és akkor lesz itt A PRESCOTT!!! A mai 0,09es technológia (pontosabban 25%ban 0,09es amúgy 0,13as) csak egy jelentéktelen kis állomás egy kemény menetelésben.
A 2. számú megjegyzés talán kicsit vad, de nézzétek meg a korábban linkelt XBitLabs-os cikkett, ott van egy kép amin láthgató hogy ez a chip szakít az eddigi ''tervezzünk modulokban'' elvvel, itt nincs külön ALU részleg külön ez külön az hanem egy hőtermelés szempontjából is egyenletes tranzisztoreloszlást csináltak és EZ lehet hogy nagy elény lesz akkor amikor majd az AMD a 0,11-0,09el küszködik és az INTEL már 0,065on lesz!
OFF
Kedves azok, akiknek derogál kiírni hogy Intel!
Nem vagytok Ti akkora nagy csávók hogy itt illedelmetlenkedjetek egy olyan vállalat nevével, amihez hasonlót max az álmaitokban tudtok felépíteni, aminek ez eredményeit kétlem hogy túlszárnyaljátok! Tessék megadni a kellő tiszteletet! Titeket sem ''becéznek'' tiszteletlenül egy-egy ''okosság'' után.
ONResistance Is Futile. You will be assimilated!
-
intelfan
aktív tag
Már bocs de te ne magyarázd már el nekem hogy hogyan ítéljek meg egy procit.
Lehet hogy nem tűnt fel neked de itt a jelenlegi intel Prescott-ról beszélünk nem a 0,065mikronos változatról és nem az 1-1,5 év múlva kiadott esetleges változatokról.
A topic célja az hogy az olvasó eldöntse mit tud ez a proci, megéri-e majd rohanni a boltba megvenni. Lehet hogy ez neked új de a számítástechnikában, a processzorpiacon nem 1,5 évre előre történnek a procivásárlások.
Nem véletlenül ilyen nagy cég az Intel, megvan az az előnyük hogy lekényszerítik a vásárlók torkán az aktuális processzorukat, nagyon hasonlít ez a cég a Microsoft-ra. Lásd nap mint nap a P4 celeront, vagy akár ezt a P4 Prescott-ot, vagy majd a Prescott Celeron procit.
Láma dolog egy procit védeni hogy ez csak egy 'mintadarab', tudod ezt a procit igen rövid idő alatt 70 millió példányban fogják eladni, igen szép haszonkulcs mellett, ezért emberek/cégek komoly pénzeket fognak kiadni és nem a 0,065mikronos változatról beszélek hanem pontosan erről a prociról.
Ennek a fórumnak nem a ködösítés a célja hogy az intel mítosz így meg úgy, hanem hogy egyértelműen kiderüljön mit tud és mik a hátrányai a hírben említett 2,8-3,4GHz-es P4 Prescott prociknak.
ui. a topicban számos helyen szó esett arról hogy mik a proci hátrányai és hogy majd ezeken komolyan fog fejleszteni az Intel, de nagyon úgy látszik te csak szelektíven olvastad a topicot.
ui.2 remélem majd akkor is fel fogsz bukkanni hasonló elánnal amikor ezen fórumon az AMD procikról valaki épp azt írja hogy instabilak, és túlságosan melegszenek stb. :)
[Szerkesztve]az összes magyar ISP tehet egy szivességet...
-
veterán
A foglalat SEMMI - nem tud változtatni a fogyasztáson, a teljesítményen, egyedül talán egy _picit_ jobb hatásfokú hűtést várhatsz tőle ( a hosszabb upgrade path-tól eltekintve, persze ), és magasabb órajeleket - elméletben. A gyakorlatban viszont nem a tokozás, nem a kivezetések fogják vissza az órajelet, hanem a hőleadás és az áramfelvétel - azokat pedig egyetlen ponton tudod helyrehozni, a gyártási folyamatnál. Ha ott nem tesznek rendet, akkor a Socket-T sem segít rajtuk.
((( Furcsán veszi ki magát a ''tisztelet'' és a ''tisztelet'' céggel szemben - tisztelni lehet Andy Groovet, a mérnököket, de ''az Intelt'' nem - az egy piaci cég, egy márkanév, semmi több. )))And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
Aktív témák
- Beszámítás! Intel Core i7 7700 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i7 8700K 6mag 12szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i7 9700K 8mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i7 9700F 8mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel Core i9-13900K
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen