Aktív témák
-
rudi
nagyúr
[L]http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/prescott.html[/L]
A Perescott most így ahogyan régi P4 sockettel 3,4MHz-en van egy nagyon rossz új processzor, de majd ha új foglalatban 4GHz fölött lesz (kb őszre/télre) akkor talán okoz majd fejfájást a konkurenciának.
A linkelt cikkből és a PH hírből most a következő vonható le:
- javított netburst architektúra
- hosszabb futószalag - lassabb újratöltés
- több cache de gyengébb időzítéssel a nagyobb frekik miatt
- 0,09 amihez majdnem megfelelnek a régi 0,13as gépek csak a gyártás 25%a ténylegesen 0,09es, a nagy dobás majd a 0,065lesz
- sajnos itt van a fogyasztás 100W+ és a melegedés 60C+ amihez a mai alaplapok kevesek
no de majd meglátjuk 3-6 hónap múlva, addig kell a kutyának a bazidrága ''nyú technolodzsi''Resistance Is Futile. You will be assimilated!
-
sebela
aktív tag
''We should as well put the considerable heat dissipation onto the list, as the Prescott offers no improvement in this increasingly important category. Users willing to upgrade their socket 478 systems are left out in the rain due to the uncertain compatibility situation and last but not least Prescott is badly overclockable, which made us skipping the overclocking tests. So there is only one argument left that makes Prescott really attractive: It is a new technology and it is not more expensive than Northwood.''
A badly jelenhet ''nagyon''t és ''rosszul''t is...(most néztem meg szótárban...)
Vajon itt melyikre gondolhattak? (THG, ez az 1 érdekes rész van:DDD)
rudi:
''Pentium 4 (Prescott) 3.2GHz
45oC
61oC
Pentium 4 (Northwood) 3.2GHz
30oC
48oC
Pentium 4 Extreme Edition 3.2GHz
32oC
51oC
I don?t think I need to comment on these numbers. Prescott processors warm up much more during active work than their predecessors. Note that we measured the CPU performance during the tests carried out in an open testbed. I am scared to imagine what happens to Prescott when we close the system case?''
Eljönnek megint a T-birdös idők...:DDD :DDD
Akkoriban mindenki ezért fikázta az AMD és tessék...
Mondjuk én szeretem a T-birdöt (most se megy a radiátorm és az ablakom is nyitva van :DDD)
[Szerkesztve]Ha követnélek egészen hazáig, megtartanál?
-
intelfan
aktív tag
Nem ismerem HiperG-t, szal nem valószínű. :)
Órajel nélküli processzorok, egy kísérleti prociról olvastam amit az Intel a P1 óta elkészít minden új processzorával párhuzamosan.
A p1-es változat nagyobb teljesítményű volt kb. 10%-al mint az eredetiek.
Majd megpróbálok előkotorni infót erről de nem nagyon találtam most.az összes magyar ISP tehet egy szivességet...
-
erdoke
titán
Ne hiányolj, eddig a másik Prescott topicban voltam aktívabb.:)
A hőtermelésről a [H]ard|OCP a következőket írja:
''How Hot Is It?
In technical terms we will be seeing the new 3.2E Prescott be able to thermally dissipate 103 watts. The 2.8GHz Prescott is rated for a maximum of 89 watts. This is all considering a Vcore of 1.25v - 1.4v. The new Pentium 4 3.4 Extreme Edition (Gallatin Core) is also rated at a 103 watt TDP (Typical Dissipation Power).
But you know as well as I do that the high end of the specifications mean very little compared to an actual CPU in your box. So we looked at some CPU temps with air and watercooling. Temperatures were taken with an ambient temperature of 80°F.
...
The above data was taken using the stock heatsink and fan unit sent to us by Intel to use for our 3.2E testing. It is a simple aluminum finned heatsink with a copper core extending up through the middle.
As you can see, the 3.2GHz Prescott ran extremely hot. Our Intel Desktop i875 board auto-assigned Vcore at 1.5 volts.
The Prescott ran so hot that Intel's own Active Monitor software warned with sirens blaring that something was wrong with our CPU temperature. If you do not have a well ventilated case and use aircooling, Prescott CPUs could be a big problem to you.
Now with that said, we ran into no throttling problems with the CPU and it ran our full testing suite without issue. Long-term stress testing was a hurdle that was overcome by the aircooled Prescott as well. So while the temperatures look extremely high, the Prescott does not seem to mind. You should certainly consider other components in your case that might be heat sensitive though, especially when a Prescott is coupled together with a new video card that can get terribly hot as well. Watercooling is getting to look much more attractive and is sure to move even more into the mainstream over the coming year.''
A gondot egyértelműen a lap által automatikusan adott 1,5 V okozza, a kérdés az, hogy ez tényleg ennyi, vagy csak vmi BIOS hiányosság. Ha ennyi, akkor a legpesszimistább előrejelzéseknél is rosszabb, ráadásul ezen a feszen már jól kellene mennie az overclockingnak is (Itt nem retail procit néztek, ezért nem húzták. Még nézem a többi tesztet).A legjobb aláírás a héten
-
Jozsué
tag
Imádom az ilyen topicocat...
Jön a sok videki tukkó (mint ami én is vagyok) és a temérdek fővárosi IQ fighter és elkezdik fikázni az intel mérnőkeinek munkáját... Természtesen mindenki meg tudja mondani hogy a Tudosok (nevezhetjük így őket mivel ők nem szakmunkás képzettséggel rendelkeznek, hanem alighanem jó néhány évet tanultak...) hol hibáznak az elméletükben... ''Úgyse tudják a 4.5 ghz-t megcsinálni'', stb... -mondják azok akiknek fing fogalmuk sincs a témában... Vagy ha van is az elenyésző a mérnők emberekhez képest... ''180 w-t energia felvétel...'' ki tudja... lehet ,hogy van valami váratlan a tarsolyukban... Vagy ha ez az ára a teljesímény nővekedésnek ... hát legyen... Fejlődik a technika... Az első tények ezt igazolják még nem tökéletes... lesz ez másként is... (Az első P4-eket is lealázták a P3-ak..) Azt ha még az idén kihozzák a 64k-s procijukat AMD feldughatja az FX-eit magának...
Én meg az intel felére vagyok elfogult ... NA ÉS!?... Elvileg erről szól az egész topic...
És most mondhat Sebela és Hobizoli bármit... LASZ*ROM!!!! Ők is szarnak arra amit én mondok...''Only one man stands between hell and earth...''
-
HiperG
addikt
Ejnye bejnye miket nem pletykálnak rólam :)
-
HiperG
addikt
Nem ez az ára fejlődésnek kedves indolatus fanatikus barátom mert van egy másik út is....
Az Inte ha bele is tette a Prescottba a 64 bites részt nem fogja egyhamar aktiválni szépen kivárja még itt lesz az ideje...
Tudod elfogult lenni nem szép dolog, minthogy hülyének sem az lenni...
Felőlem lehetsz elfogult ha nem ilyen mondvacsinált szerencsétlen kifogásokkal tudsz ellőállni...és főleg nem ilyen stílusban -
sebela
aktív tag
Megjöttél?Már hiányoltalak...
De legalább nagy betűvel írtad a nevem :DDD
Egyébként
''180 w-t energia felvétel...'' ki tudja... lehet ,hogy van valami váratlan a tarsolyukban... Vagy ha ez az ára a teljesímény nővekedésnek ...''
Milyen teljesítménynövekedés?Egyelőre semmi pluszt nem tudtak felmutatni...
''AMD feldughatja az FX-eit magának...''
Te meg a Prescottot csak meg fogod magad égetni...
csak poén písz...:DDD
HiperG:Tényleg *NTELt használsz?
ugye nem...:U
[Szerkesztve]Ha követnélek egészen hazáig, megtartanál?
-
addikt
Jön a sok videki tukkó (mint ami én is vagyok) és a temérdek fővárosi IQ fighter
Kéretik nem általánosítani, én is vidéki vagyok, de nem tartom magam tukkónak, max dukkónak....:P
Ajánlom a következö kis oldalt:
[L]http://prohardver.hu/r3_forumok_help.php[/L]
Tanulmányozd jó hosszasan,mert ez a stílus itt nem nyerő:)
És a többi hasonlo stílusú embernek is szól, nem kioktatásként mondom!!
[Szerkesztve] -
erdoke
titán
Ööö... 64 bit.
Talán nem hülyeség egy fícsört akkor implementálni a termékbe, amikor van rá reális piaci igény, vagy ha nincs, akkor jó esélyed van létrehozni azt. Ugyan áruld el lszi, hogy milyen előnyöket élvezett az, aki tavaly szeptemberben 64 bites AMD processzort vásárolt (vs. 3,0C in Canterwood, neadjisten tuningolt is)?
Mikor érdemes a mai piaci helyzetben kijönni egy 64 bites asztali procival?
- Amikor van hozzá elterjedt operációs rendszer,
- Amikor a leggyakrabban használt programoknak készülőben van a 64 bites verziója,
- Amikor XY felhasználó hajlandó érte többet fizetni,
- Stb.
Ezek közül melyek álltak fenn 2003 szeptemberében?
Nyilván erős nyomást lehet gyakorolni az említett láncszemek közül többre, de néhányra nem annyira (pl. Microsoft), és bármennyire jót tenne a piacnak két közel egyforma nagyságú gyártó, egyelőre a tény az, hogy a nyomást sem az AMD tudja kifejteni.
Prescott.
A hőtermelést kivéve (bár még a cikkáradat elején tartok) kicsit gyengébb procira számítottam, szerintem ezen még sokat lehet javítani az utolsó negyedévig. Akkor megfelelő versenytársa lehet az AMD aktuális procijainak, és ez az egy a fontos az Intelnek. Azonos teljesítményű prociból sokkal többet tud eladni.A legjobb aláírás a héten
-
aer
tag
no de majd meglátjuk 3-6 hónap múlva, addig kell a kutyának a bazidrága ''nyú technolodzsi''
Akkorra, amit várunk, az is nyútehnolodzsi lesz (*** izé nagyondrága).
Akkorra lesznek ezek a darabok hozzáférhetőek egy normális pénztártcának.
Akkorra már annyit se fog érni (teljesítményben), mint most.
Nem ez a prescott fogja megváltani a világot. Pláne nem az intel baját.
Nemtudom milyen árban van ez a dög. Azt meg pláne nem, milyenben lesz, ha már ''konszolidálódott''. Az sem világos melyik amd-termék ''ellenfelének'' lett szánva. Mondjuk árban. De itt bizt valaki kiokosít :) Első reakcióm: há' naonúgynézki egyikse'. -
intelfan
aktív tag
In technical terms we will be seeing the new 3.2E Prescott be able to thermally dissipate 103 watts. The 2.8GHz Prescott is rated for a maximum of 89 watts. This is all considering a Vcore of 1.25v - 1.4v. The new Pentium 4 3.4 Extreme Edition (Gallatin Core) is also rated at a 103 watt TDP (Typical Dissipation Power).
Itt az utolsó Typical kifejezés a bukta, az intel úgy értelmezi ezt mint átlagos 75%-os prociterhelésnél mérhető fogyasztást.
A Typical 103W-os 75%-os fogyasztási adat azt jelenti hogy 100% terhelésen pl. videókódolás közben a 3,2Ghz Prescott proci kb. 137W-ot fogyaszt.
''As you can see, the 3.2GHz Prescott ran extremely hot.''
Ez nem véletlen, nézzük a tényeket rudi hozzászólásából:
rudi:
''Pentium 4 (Prescott) 3.2GHz (ritkán ????103W????? inkább 137W)
45oC
61oC
Pentium 4 (Northwood) 3.2GHz (maximum thermal power 108W)
30oC
48oC
Pentium 4 Extreme Edition 3.2GHz (maximum thermal power kb.120W)
32oC
51oC
Ezekből az adatokból kiderül hogy a megadott 103W az csak egy kozmetikázott adat, nem vethető össze az AMD által megadott maximum power dissipation adatokkal ami 89W a jelenlegi leggyorsabb AMD 64 FX processzornál. (átvágás az egész :t )
Ilyen alapon a top Athlon 64 FX nem 89W-ot fogyaszt hanem 67W-ot.
[Szerkesztve]az összes magyar ISP tehet egy szivességet...
-
Jozsué
tag
Izgalmas olvasmány elismerem... Csak azért irtam hogy mindenki aki akarja vege magára .. én sem tartom magamat tukkonak (gimnazista vagyok és Bio-Fizikát tanulok kedves Sebela oszt. társammal egyetemben...) Csak ha már másokat letukkózom ... magamat se hagyjam ki a ''jóból...'' :)
''Only one man stands between hell and earth...''
-
JulWCZar
senior tag
Ne feledjük hogy az x86-64-ws programok megszületésének egyik alapfeltétele egy x86-64-es processzorral szerelt számítógép.
Persze nem árt ha van hozzá Windows. Lesz.
64 bites módban az alkalmazások - függetlenül a típusuktól - gyorsulnak. Van rá igény? Csak mint amekkora igény 4 GHz-es processzorokra van. -
erdoke
titán
''A Typical 103W-os 75%-os fogyasztási adat azt jelenti hogy 100% terhelésen pl. videókódolás közben a 3,2Ghz Prescott proci kb. 137W-ot fogyaszt.''
Az eltérő megközelítésből adódó fogyasztási adatokkal eddig is tisztában voltam, de ha el is akartam volna felejteni az elmúlt évben, hobizolinak hála esélyem se volt.:)
Én úgy emlékszem, hogy a megadott ''Typical'' fogyasztás egy processzorcsaládon belül az összes előre tervezett modellre érvényes. Magyarul az általad írt érték mondjuk a 4 GHz-es procira lesz igaz, bár az is lehet, hogy 4,5 GHz-ig tervezték most (utólag szokták módosítani az értéket azoknál a prociknál, amelyek -- állítólag -- előre nem voltak betervezve). Másrészt az idézett szöveget érdemes alaposabban értelmezni nyelvtanilag, gondolok itt a ''we will be seeing ... be able to '' fordulatra.:PA legjobb aláírás a héten
-
sebela
aktív tag
OFF
rossz a békás kép neve... forggy->froggy
:DDD
ON
Egyébként nem hiszem, hogy a kisebbik gyártónak kellene megfelelő nyomást gyakorolni a szoftverkészítőkre...
Inkább úgy lenne tisztességes, ha a nagyobb elkezdi és a kisebb folytatja a 64bitet.Dehát az *NTEL ugye a Netburst architektúrát foltozgatja egyelőre átütő újdonságot(pl 64bit,integrált mem.vezérlő a maggal azonos órajelen [azért az ütne])(kivéve hőtermelés) nem tudnak mutatni...Ha követnélek egészen hazáig, megtartanál?
-
intelfan
aktív tag
Még egy érdekesség nézzetek meg egy Prescott vs. AMD 64 FX tesztet pl. az anandtech-en és nézzétek a különböző alkalmazások alatt nyújtott teljesítmény/fogyasztás arányt. [L]http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1956&p=16[/L]
3,2Ghz Prescott max. 137W
2,2Ghz Athlon 64 FX max. 89W
Ráadásul a 0,09mikron Newcastle a fele méretű cache miatt, a növelt órajel ellenére várhatóan kedvezőbb adatokkal bír majd.az összes magyar ISP tehet egy szivességet...
-
intelfan
aktív tag
''Én úgy emlékszem, hogy a megadott ''Typical'' fogyasztás egy processzorcsaládon belül az összes előre tervezett modellre érvényes. ''
Nem nézz meg egy hivatalos intel pdf-et nem így van.
Más érték van megadva minden P4 procira, te a thermal design power-ről beszélsz de itt nem arról beszéltünk.
Nem árt megnézni a teszteredményeket sem, rögtön kiderül hogy szó nincs arról hogy ez a proci nem hozza az általam megadott adatokat. :)
[Szerkesztve]az összes magyar ISP tehet egy szivességet...
-
sebela
aktív tag
1 dolgot (sajnos :DDD :DDD) be kell ismernie mindenkinek.Összejöhet az *NTELnek.Ugyanis, ha az AMD nem tudja elég gyorsan emelni az órajeleket (már pedig egyelőre semmilyen biztos támpont nincs ezügyben) nagyon nagy bajba kerülhet.És ha az AMD tönkremegy, akkor trágya procikat fogunk drágán venni (hacsak a VIA nem csinál vmi nagyon váratlan dolgot :DDD).Ezért nagyon kiváncsi vagyok, hogy milyen gyorsan érik el a 4GHzet az *NTELnél...
Úgyhogy lehet, hogy az év végén már gratulálnunk kell az *NTEL mérnökeinek:(
Ha valaki lát prescott cerka tesztet sikítson :DDD :DDDHa követnélek egészen hazáig, megtartanál?
-
intelfan
aktív tag
Most szerinted ha adott egy 3,2Ghz-es Prescott proci 137w-os fogyasztással, ami a belinkelt hőmérsékleti adatok szerint idle állapotban is melegszik mint atom. (szivárgási áram itt volt a cikkben érdemes átfutni hogy mi a hátránya mikor fordul elő ez a jelenség) Ha elolvasod akkor megérted miért ilyen nagy a hőmérséklet idle állapotban is. (sok (dupla annyi) tranyó/nem teljesen kiforrott gyártás/0,09mikron csíkszélesség/magas órajelek)
Ezután van a következő Prescott a 3,4GHz-es amit március-április táján adnak ki.
Utánna jön a lapok/proci/gyártástechnológia áttervezése, optimalizálása hogy elbírják ezeket a batárokat.
Szerintem a 4GHz sok nem valószínű hogy idén megjelenik.
[Szerkesztve]az összes magyar ISP tehet egy szivességet...
-
sebela
aktív tag
Valamelyik oldalon 4.4 GHzt olvastam idénre...
Ez még nekem is nagyon hihetetlennek tűnik...Mondjuk paper-launch mindig beficcenhet :DDD.
Egyébként mikor jelenik meg hivatalosan az A64-FX53?
(most töltöm az erDOKe féle pdfet csak mellette klippet is töltök szóval nagyon lassú, remélem vmi értelmes:D)
A passzív T-bird melegebb volt :DDD :DDD
Jozsué egy t betűt kihagytál nichT!!!!!!!!!!!!!!!!
[Szerkesztve]Ha követnélek egészen hazáig, megtartanál?
Aktív témák
- Beszámítás! Intel Core i7 2600K 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Ryzen 5 1600x OEM
- intel LGA1200 Processzorok i3 / i5 / i7 / i9 - Új - Garanciás
- AMD AM4 Processzorok - Ryzen 3 / 5 / 7 / 9 - Új - Garanciás
- Beszámítás! Intel Core i9 9900K 8mag 16szál processzor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest