Új hozzászólás Aktív témák
-
bullseye
addikt
-
Nunder
őstag
Biztosan a RIAA-nak van igaza, de én azért egy hangyányit igazat adok a cikkben szereplő szegény srácnak. Azért 30 számért 127 milliót követelni az nem csak hogy pofátlanság, hanem gerinctelenség. Szerzői jog ide vagy oda, mit akarnak ekkora összeggel? Tudják jól, hogy nincs annyi pénze, és ő még peren kívül is adott volna nekik. És ezt a bíróság ténylegesen megítélte? Ezen nem kicsit elképedtem.
-
#46
Mr.Csizmás
titán
Mr.Csizmás
titán
volna egy elméletem...
ittvan ugyebár ez a **** riaa (szigorúan kisbetűvel)
most meghurcolnak 500 embert, fejenként x (= sok) pénzért, amit jól el is vesznek tőlük.
zaklatnak, lopnak, tönkreteszik az embereket.
és itt lenne az, hogy van a "kisebb rossz" elve.
magyarul ha elkezdeném sorban levadászni a riaa fejeseket, akkor utána (ha elkapnának) a bíróságon kérhetnék enyhítést a kisebb rossz elvre hivatkozva, mert több ezer embert mentettem meg a zaklatástól...
és ha be is zárnának, az IT társadalom mártírként tekintene rám
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
#45 egy régebbi cikkben (előzmények lent) kijelentette, hogy nem fogja kicsengetni, mert ha lenne annyija is, akkor is annak a pénznek jobb helye lenne máshol, mint a (id.) "mocskos RIAA kezében"
-
Kobe
veterán
3,5% a normál banki kamat szokott lenni / volt a statisztikák alapján. De ebből le kell vonni 3%-ot, ennyivel kisebb ugyanis a Fed által jegyzett bankközi, irányadó kamatláb. Igaz, volt ez 2006-ban 6% is (vagyis tényleg 8-9% körül mozgott a kamatláb), de az kiugrás volt a trendben, utoljára az olajválság idején volt 10% felett, nálunk meg nem is olyan régen
Magyarán a bankok kvázi ingyen kapnak pénzt a központi banktól, azt kihelyezik magasabb hitelkamattal és élnek mint marci hevesen, nem feltétlenül a befektetők pénzére van szükségük, ha ad nekik ingyé a közp bank 
-
Scalpel
senior tag
Én 3,5%-ra emlékeztem. Elnézést!
Igen, ha a válság előtt is csak 1% volt, az valóban ingyen pénz. Mondjuk tudtommal az amerikai megtakarítások leginkább különböző biztosítási formákba kerülnek, amelyek meg inkább kötvény és részvényalapokon nyugszanak, a hagyományos bankbetétek tudtommal ott nem jelentősek. -
Kobe
veterán
2000 óta gyak végig 1 % körül mozgott, egyedül 2006 környékén volt egy kiugrás, majd visszatért 1% alá...nálam az 1%-os felárral osztogatott pénz még mindig az ingyenpénz kategória
A bankoké átlag 3%-al magasabbak, vagyis a megtakarítást hitelválság idején is 3-4, max 5%os betéti kamattal díjazzák....lófitty, ettől nem fog előtérbe kerülni a protestáns etika egy fogyasztói társadalomban -
#27
Napfénysüti
nagyúr
juliabrilke
#21
Napfénysüti
nagyúr
válasz
juliabrilke
#21
üzenetére
Egyetértek. Szerintem túlságosan is ki akart tartani az elhatározása mellett de nem gondolta végig hogy mi lehet így belőle.
De azért ez a 675k dollár
-
Erasmus
őstag
hiányoljátok itthon a magáncsődöt? csekk disz: Jövőre jöhet a magáncsőd intézménye
-
Tikakukac
titán
Körülbelül az Apeh megfelelője, akik simán képesek velem 2 órát vitatkozni, hogy valljam be én igenis pénzért festem a nagymamám kerítését és ebből nem adózok és ez nekem több százezrembe fog kerülni. Szép szavakkal nem tudnám leírni miket tennék az ilyen emberekkel...
-
Kobe
veterán
mintha 2007-ben elkezdődött volna valami "credit-crunch"-nak nevezett globális válságjelenség....értem én, hogy szeretsz kukacoskodni, és bele lehetett kötni a dologba, de bizonyított tény, hogy az amerikai átlagpolgár megtakarítási hajlandósága jóval alulmúlja az európai, ázsiai, stb nemzetekét, nem véletlenül náluk borult ki a bili. Nem akarok én sem részletekbe menően belemenni, de pl egy olyan országban, ahol a jegybanki kamat 0,25% szemben az európai 4-9%-kal szemben, egyértelmű, hogy a banki gyakorlat a hitelezés felé tolódott el, és nem éppen a szorgos hangya mentalitás él a népesség nagyrészében. Max a hitelkonstrukciók mások, nálunk a lakosság nagy része az áruhiteleket nyögi, ott ez nem jellemző, inkább a diákhitel, lakáshitel.
Az ügyről pedig....olyan jó hallani, hogy százezrekre (forintban százmilliókra) büntetnek emberkéket, de a bíróságon vajon figyelembe vették, hogy 30 zeneszám az átlagosan 2 zenei cdnek megfelelő mennyiség, átlagban olyan 20 dodó körül van 1 cd, vagyis 40 dollárnyi tartalmat forgatott az illető. Na most ha a 675 ezerből levonjuk az eljárási, bírói, ügyvédi költségeket, és vesszük a károkozásnak minősített összeget, elosztva a 40 dollárral, van egy gyanúm, hogy aránytalanul nagy szám jönne ki. Én ezt kiegészíteném azzal, hogy kérnék egy szakértői jelentést, vagy kimutatást a netszolgáltatótól, stb, hogy mennyi ideig osztotta meg ezeket a fileokat az illető. Utána emgnézném, szintén egy kimutatás alapján, hogy "hányszor" volt elhetősége ezeket feltölteni (szintén csomagellenőrzéssel pl), vagy átlagolva a feltöltési sebesség és a megosztás ideje alapján. Szerintem ekkor is irreális számot kapnánk, értsd a 40 dollár értéket, teszem azt 3 hétig seedelte valahol, és letöltötték tőle 50x összesen, akkor kb 2000 dollár kárt okozott. ezt valahogy a bíróság elé tárnám azért...
-
#21
juliabrilke
veterán
juliabrilke
veterán
Őszintén mit remélt, amikor nem fogadta el az első ajánlatot. A saját hülyesége miatt tartozik ennyivel. Gondolhatta volna, hogy a perköltségek és minden más csak nőni fog.
Mondjuk attól még tényleg szánalmas a végösszeg, amit fizetnie kell.
-
BiP
nagyúr
Röviden össze tudnád foglalni? Engem is érdekelne.
[OFF]Én is láttam egy hasonló műsort, ott is kábé az volt a helyzet. Érdekes család volt. Arra már rájöttek, hogy spórolni kéne, így kerültek a műsorba. De azt már nem értették, hogy miért kéne lemondani 2 autóról a 3-ból, miért nem kell 10 fizetős kábeltv csatorna, miért nem kell annyi újságot járatni, és miért felesleges ennyi háziállat (kutya, macska, aligátor, papagáj, ...)
Persze ez csak 1 a 100millió amcsi háztartásból, felesleges mélyebb következtetést ebből levonni, csak érdekes. (meg valahogy mégiscsak ez a sztereotípia van az amcsikról)[/OFF]
-
-
Aha. Ez kb. pont olyan jo modszer, mint ha bemennel egy intenzivosztalyra es annak alapjan probalnad felmerni a magyarok egeszsegi allapotat.
Nezzel mar utana az USA lakossagi megtakaritasainak: egyaltalan nem ugy nez ki a valosag, mint ahogy valami melybenturkalo bulvarmusor alapjan kepzeled.
-
copass
veterán
-
copass
veterán
Az eljárás nyolc évente egyszer vehető igénybe. Az arra kvalifikált személyek esetében a csődbíróság lehetővé teszi, hogy a magáncsőd eljárás befejeztével egy adott személy mentesüljön felhalmozott adósságai hitelezők felé történő kifizetésének terhei alól. Ez természetesen nem ilyen egyszerű, és egy magánszemélynek több feltételnek kell megfelelnie ahhoz, hogy jogosult legyen arra, hogy minden adósságát eltöröljék.
hú mennyi magáncsőd lenne itt,ha ezt bevezetnék! -
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
és nem is hiszem hogy szándékában áll..
Magyarán a bankok kvázi ingyen kapnak pénzt a központi banktól, azt kihelyezik magasabb hitelkamattal és élnek mint marci hevesen, nem feltétlenül a befektetők pénzére van szükségük, ha ad nekik ingyé a közp bank 
az nekem elég volt bőven! 
Új hozzászólás Aktív témák
- Xiaomi 14T Pro - teljes a család?
- Honor 200 Pro - mobilportré
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Felújított okostelefonokat kínál a Rejoy
- Háztartási gépek
- TCL LCD és LED TV-k
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Kész rémálom lesz Linuxot használni jövőre az USA egyes államaiban
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest