Új hozzászólás Aktív témák
-
SzaboZE
addikt
Szerintem az okostv úgy hülyeség ahogy van. Olyan mint régen a TV-be épített videómagnó. Nincs rá szükség, pár év alatt elavul és dobhatod ki a fenébe vagy köthetsz rá okoskütyüt, amivel kiváltod a régi, beépítettet. Az én elképzelésem egy jó minőségű monitor esetlegesen egy alap digitális tunerrel és kész. Lehessen minden képjellemzőt konfigurálni, ennyi. Még hangszóró se kell, optikán erősítő, rendes hangfalakkal. A HDMI-CEC szabvány révén ezek szépen tudnak együtt működni. Az "okos" részre meg kell venni egy kinek a maga pénztárcája/hite/kedve szerinti okoslpatformot (apple TV, android, xiaomi, amazon, neadjisten htpc stb). Ezt a kütyüt úgyis cserélgetni fogod pár évente, felesleges ezért egy jó TV-t cserélgetni.
-
ElEvEn11
senior tag
Nekem spec egyáltalán nem jön be a Magic Remote. Rohadt idegesítő kergetni az egeret a monitoron számomra. Inkább a kurzort használom helyette.
A hangfelismerős vezérlés röhej tárgya és nem véletlenül visszatérő vígjáték és meme poén.
Az LG-t itt sokan imádják és jobbnak tartják a Samsung-nál. Szerintem egy kaptafa más logóval. Az én tévémnek pont stabilitási bajai vannak némely alkalmazással. A teljes újraindulás is előfordult már, bár tény, hogy a frissítések ezen javítottak, de azért még mindig nem értem, hogy egy felső-közép kategóriás tévémonstrumot, amiért zsák pénzt fizettem, miért nem lehet egy kicsit erősebb hardverrel és stabilabb szoftverrel eladni.
Nagy vonalakban, de egyébként egyetértek elefant gondolataival egy csomó ponton. -
-
Alien!
senior tag
a mostani philips oledem Android TV rendszerével (9.0) nagyjából elégedett vagyok. Ismer minden szabványt/kodeket, tonnányi app van rá, tökéletesen működik a streaming és a hálózatomon a megosztás (Kodi, Plex, Emby, smb) és a Chromecast. Hibátlanul megy a HDMI ARC, optikán is kimennek a digitális hangsávok, késés nélkül tökéletesen megy a BT füles.
Ami hiányzik, az a valódi per app képbeállítás vagy képarányállítási lehetőség (netflix/appletv+) illetve a rendszerszintű hangalapú keresés és valamelyik gyártónak már igazán eszébe juthatna licencelni a Dolby Atmos Headphone-t is, ha már itt tartunk....
Szóval jelenleg abszolút nem érzem, hogy ehhez a tévéhez olyan nagyon hiányozna egy 50+ ezer forintos médialejátszó pl.nemrég adtam el egy 2020 as Nano LG-t és bár okosan kitalált rendszer a WEB OS, az extrém szegényes app felhozatal és a DTS hiánya nálam ki is nyírta. Én csak 1 évet vártam, hogy legyen app streamelni az m4 sportot (mindigtv), de a rendszer hány éve is van már piacon? Vicc.
A családban lévő Samsung Qleden lévő Tizen bár fancy, de a gyártó annyira le van maradva szabványokkal és app felhozatalban is, hogy számomra egyáltalán nem alternatíva már pár éve.
-
#132
Necroman_Mk2
őstag
Necroman_Mk2
őstag
Nincs otthon és nem tervezünk venni, a laptop + projektor kombó kiszolgálja az igényünket. Utóbbi eszköz persze nem okos, de a képernyő mérete akkora, amekkorát akarunk
De ha majd igény lesz rá (= könyörög érte a gyerek), akkor valószínűleg egy Android TV lesz az elérhető appok nagy száma miatt. Kiemelve a felhős játékokat biztosítókat: Stadia, X-Cloud, PS Now, stb. Ez esetben konzol sem kell majd. -
#127
biga
őstag
parandroid
#115
biga
őstag
válasz
parandroid
#115
üzenetére
Jesszusom, melyik NyEu orszàgban van ez? En Franciaorszagban lakom és 39€ a Freebox Delta, ami 10Gb le/700Mb fel net (ami inkàbb csak 8.5, de nem panaszkodom). és a router egyben egy 4 tàrhelyes (2.5") nas is minden finomsàggal benne, amit akarsz. Gyere ide!
-
#124
parandroid
félisten
bambano
#121
-
#123
bambano
titán
parandroid
#55
bambano
titán
válasz
parandroid
#55
üzenetére
ti a tárgyaitok rabszolgái vagytok?
-
#122
Hieronymus
veterán
bambano
#121
-
bambano
titán
az én ideális tv-m:
1. nincs benne ethernet
2. nincs benne wifi
3. nincs benne bt
4. nincs benne kamera
5. nincs benne upgradelni való firmware
6. nincs benne semmiféle okostévé nevű ökörség.
7. a csatlakozóit nem rakták a vesa rögzítés vasai alá
8. a tunere ismeri az összes tévés szabványt.
9. az illegális reklámozást hírből sem ismerilehet, hogy a pipnek örülnék...
-
Alex91
félisten
Az LG Web OS rendszere is amúgy tök király szerintem a kérdés azon van, hogy egy adott modellen meddig frissítgetik...
Meg milyen vasat tesznek ala… Amikor egy ido utan akad a media lejatszas, mert keves a buffer, es hideg inditas kell neki. Az Apple TV-m full hd, mig az LG TV-m 4k-s, de megis az Apple TV-t hasznalom mindenre, mert kezelhetobb es gyorsabb.
-
BaLee
addikt
Egyetértek. Régen sokáig egy Popcorn Hour A210 médialejátszót használtam, de annak csak a filmlejátszás volt a feladata, másra nem is volt való.
Mikor lecseréltem szerettem volna valami univerzálisabb rendszert amiben streaming szolgáltatók is vannak. Korábban sosem gondoltam volna Apple TV-re de aztán pár tanács meg utánaolvasás után mégis az lett. Igaz, hogy kellett venni hozzá még egy jó médialejátszó szoftvert (Infuse) és az még volt +10k de mindent tud amit kell.
Netlfix, Youtube, HBO GO, médialejátszó, Spofity meg amihez alkalmazást letöltök.Foglalkoznak vele, frissítik folyamatosan, nem lassul be és nem is elrugaszkodott az ára. Élhető akkor is ha nem iPhone-od van. Én mást már nem is ajánlanék tiszta szívvel másnak.
Az LG Web OS rendszere is amúgy tök király szerintem a kérdés azon van, hogy egy adott modellen meddig frissítgetik... -
#118
fatal`
titán
parandroid
#115
fatal`
titán
válasz
parandroid
#115
üzenetére
"Lol, jah, ahol van parasztadsl-nél gyorsabb net. Ne a magyar viszonyokat vedd alapul, nyugaton 100 megabitet is csak kábeles szolgáltatónál kapsz, az meg olyan is."
Nem is állítottam, hogy mindenhol van, ettől függetlenül a gyártási költség különbözete elhanyagolható, továbbra is nettó környezetszennyezésnek gondolom a 100-as adapterek gyártását is. Gondolom azért egy 150-200 megás gondolom nem űrtechnológia.
-
#116
#72042496
törölt tag
parandroid
#115
#72042496
törölt tag
válasz
parandroid
#115
üzenetére
"Optikát évek óta húzzák, csak arra jó, hogy széttúrnak mindent, senki nem tudja, mikor lesz kész, milyen szolgáltatás lesz, és mennyiért, de idén már semmiképp, és jövőre sem biztos."
Akkor ez olyan, mint Budapesten a hármas metró LOL.
(Jó, az már legalább részben elkészült.) -
#115
parandroid
félisten
fatal`
#112
parandroid
félisten
Lol, jah, ahol van parasztadsl-nél gyorsabb net. Ne a magyar viszonyokat vedd alapul, nyugaton 100 megabitet is csak kábeles szolgáltatónál kapsz, az meg olyan is.
Csak tájékoztatásul: 35 eurót fizetek az 50 megabites adsl-ért, gyorsabb nincs, telekom anno 2 (két, azaz kettő!) megabitet ajánlgatott, amikor 2 éve ide költöztünk, voda 15-öt, mindkettő 40 euró körüli összegért. Végül sikerült találnom valami noname kis szolgáltatót, aki bekötötte az 50-et… Az ablakomból látom az európai központi bank vadonatúj, 40 emeletes toronyházát, ez egy 40 ezres kisváros (Mo-n az ilyesmi megyeszékhely méret) Frankfurttól 5 km-re. Bent Frankfurtban is ugyanez az internethelyzet amúgy. Optikát évek óta húzzák, csak arra jó, hogy széttúrnak mindent, senki nem tudja, mikor lesz kész, milyen szolgáltatás lesz, és mennyiért, de idén már semmiképp, és jövőre sem biztos.
Szóval gigabit, aha… Majd egyszer. Ezzel együtt abban igazad van, hogy illene nyomatni a gigabites hálózati eszközöket.
p
-
#72042496
törölt tag
Az alapabb tévékben 1-2 GB RAM-ot láttam, a jobbakban 3-4 GB-ot is, de inkább utánajárással derül ki, nem verik nagy dobra. Tárhelyből 4-8-16 GB-tal találkoztam.
De az igaz, hogy 100 Mbps fölötti bitrátánál Fast Etherneten a lejátszás konzisztensen megakad. (Wifi mellett már nem, csak az meg általában nem olyan stabil, ahogy te is írod.)
-
asdf_
veterán
Nem hiszem hogy rajtad kivűl sokan vágynának még a beégős elavult ips-re.
Nézési környezet határozza meg. Ha nagyszobába kell, ahol több szögből, többen és jellemzően nappal nézik, oda én magamnak is IPS-t vennék. A beégőst meg nem tudom honnan szülted.
Mihez kell egy tv-be 100 megabittől nagyobb sebesség?
Nagyobb bitrátájú cucc mivel egy deka ram sincs puffernek a tv-ben (mert a proci is a legócskább, tárhely sincs, meg ram sincs, mert így olcsó), simán el tud akaldni 100 megabiten. Arról nem is beszélve, hogy én mindenhova kábel-hívő vagyok, a madzagos gigabit mindig gigabit és mindig 1ms a lag, wifin meg a sávszél és a késleltetés is sokmindentől tud függni (de nyilván teljesen más egy családi házas szitu, mint mondjuk a panel közepén, ahol lassan már az 5 GHz is tele van).
-
válasz
#72042496
#107
üzenetére
Bár nekem nincs top tévém de egy egyszerűbb feltörekvő gyártó tévéjén is lehet klassz a kép és használható os.
Van éppen 2 Lg-is de top-nak a hadonászótól eltekintve sem tudok egy olyan tv-t nevezni aminél a csatornák behangolása egy örökkévalóságig tart.Természetesen ez csak egy példa a rengeteg hibája és hiányossága mellett de ez az egy is elég hogy top-nak nem nevezhető.
Két hete lett egy Hisense is had ne mondjam féláron,az első meglepetés volt a 15 másodperc hangolás először azt hittem hogy nem sikerült neki hangolni és kilépett de csalódtam mert végzett és kilépett.A klassz kép az meg annyira klassz hogy ezután az Lg-t legszivesebben lehánynám.
Mindezek mellett ha okos vagy majdnem okos tévékről is beszélünk ez a kényszerű okositás is okafogyottá válna ha egyáltalán volna normális felbontásban televizióadás. -
#72042496
törölt tag
Azért szeretnének LAN-t mert stabilabb a Wifinél, amúgy USB-Ethernet adapterrel éppenséggel megoldható lehet a 100+ Mbps vezetéken is a tévékkel. Csak amíg a hangformátumok miatt úgysincs direct play, addig ez egy pofon a szarnak szerintem és marad a médialejátszó. (Na jó, saját videókhoz praktikus lehet, ha valaki olyan eszközzel rögzít, ami 100 Mbps fölötti felvételre képes.)
Az átlagos tévé azért ilyen olcsó, mert nagy volumenben gyártják, ill. kispórolják belőlük amit csak lehet. Mondjuk a top tévékből is kispórolják amit lehet, csak azoknak klassz képe és többnyire használható rendszere van.
-
válasz
#72042496
#105
üzenetére
De azért az mégis egy erre specializált eszköz.
Ha valakinek oly nagyon extra igénye van hát vegyen külön.
Pont ezek miatt az amugy rengeteg ember számára tök felesleges dolgok miatt ennyire drága egy átlagos tv készülék.
Értem én hogy magic remote de egy évben max 2 alkalommal hadonászok a kurzorral mindezt 50 ezer forintért?
A kedves cikk szerzőnek cimezve is mondom isten őrizz hogy ez a vacak minden tévéhez legyen horrorisztikus feláron.
Ha meg esetleg valakinek nagyon kevés 100 megabit használjon wifit amivel biztosan meglesz a kellő sávszél. -
Nem hiszem hogy rajtad kivűl sokan vágynának még a beégős elavult ips-re.
Mikor már 10 éve is a leggyengébb technika volt.
Minden leolcsósitott készülékbe ez került.
Mihez kell egy tv-be 100 megabittől nagyobb sebesség?
4K-hoz kb 26mega kell mit szeretnél a tv-den számitógépezni? -
vlevi
nagyúr
Sanyiban is van ilyen. Ráadásul azzal megfejelve, hogy valamilyen streamelt videót játszik le.
Környezetvédelmi okokból én a Sanyit nyakon vágnám más miatt is.
Azt írják, hogy kézenléti fogyasztása 1W
Ellenben mindenféle automatikus háttérbeli szirszar, amit menüből ki lehet kapcsolni, ki van kapcsolva, mégis egész éjszaka folyamatosan 12-20W között ugrál a fogyasztás.
Igen, androidos, tehát nincs kikapcsolva, a droid fut rajta, a play store frissít, satöbbi, de nebasszmárfel, hogy egy Mediatek procinak ehhez ennyi energia kell.
Tudom, forintban nem sok, de sok ilyen TV fogyasztását összeadva, lehet, nem is lenne szükség a mátrai szénerőműre.
Bocsi, ez az uccsó mondat, kicst Greta Thurnbergesre sikeredett -
asdf_
veterán
Ja, és halál az összes gyártóra, amelyik:
-100 megabites ethernetet rak a tv-be
- nem közli, hogy milyen panel van a TV-ben, amely amúgy egy alapvető és lényeges tulajdonság, én kötelezővé tenném, hogy ez is rajta legyen a dobozon, a termékleírásbanExtra halál azokra, akik ugyanabban a méretben elérhetőség függvényében azt rakják bele, ami van. Aztán amikor direkt IPS-es 55-öst vesz az ember, és pillázhat, hogy VA van benne...
Fenti kettővel azt hiszem ki is nyírtam az összes tv gyártót
-
asdf_
veterán
Galéria
Egyre több gyártónál bukkan fel az úgynevezett Galéria funkció, amelynek keretein belül a tévére előre feltöltött képzőművészeti alkotások, festmények, fotók, rajzok, illusztrációk, plakátok érhetőek el közvetlenül és jeleníthetőek meg a nagy képernyőn. Ezáltal a tévé képkeretté válik, ráadásul úgy, hogy a tartalom időről-időre változhat. Nem mondhatjuk, hogy enélkül nem lehet élni, de attól függetlenül egyértelműen hozzáadott értéket jelentő opció.
Én ezt környezetvédelmi okokból betiltanám. Biztos nagyon kafa, hogy ott virít a Rembrandt a falon, csak közben 80-150W-okatt eszik a tv
Nem azt, hogy képekeből lehessen slideshow-t nyomni, hanem azt, hogy külön ezzel reklámozzanak egy TV-t, külön erre funkció legyen, hogy előre feltöltött festményeket pörgessen. Talán a Samunak volt erre külön egy szériája. -
#100
Mrvyrm
csendes tag
Plazmacucci
#2
Mrvyrm
csendes tag
válasz
Plazmacucci
#2
üzenetére
TCL 4K androidosom van és lehet mindent tenni rá ami vanced. Még adblock-ot is rakhattam rá. Azt kell csinálni mint a telóknál, be kell kapcsolni a kisegítő lehetőségeket és engedelyezni (pipa) hogy bárhonnan telepithess rá. Utána kapvsold ki ha nem akarsz mindent is behuzni. Nálam zárta a sima YT-t és icon lett a vancednek. 🔚
-
#99
mad823
őstag
LurkerSheik
#98
mad823
őstag
válasz
LurkerSheik
#98
üzenetére
"A háttérvilágításnak pl mozdításra örülnék bármelyik gyártónál."
A Sony ezt tudja. -
#98
LurkerSheik
senior tag
Két éve ilyenkor Volt szerencsém
Samsung Tizen
LG webOS
Philips Android rendszereihez.Összességében a Tizen a leghasználhatóbb rendszer egy átlagfelhasználó számára.
Letisztult mégis pörgős, a nem legfapadosabb modelleken pedig még a menük is iPhone szintű simasággal animálódnak, továbbá szerintem tetszetős, olyan eyecandy. (RU8002).
Két éve fehéres-ezüstös volt a menü, most a TU és AU modelleken ilyen kékes, ami szerintem kevésbé kelt elegáns és high-tech benyomást.
Nem találtam rá, hogy lehetne változatni.
Az okos távkapcstól én is tartottam, de arra ébreszett rá amire eddig nem is gondoltam tudatosan.
Nem a számgombokkal lépkedek hanem lapozok évek óta fel-le ezért teljesen jó, ez a forma.
A stream gyorsgombok jók lennének ha programozni lehetne.
Az ezüst fém okos táv pedig szerintem ultraszexi és funkcionális, egy szobadísz...ha már feljött.
LG webOS szerintem túl van tolva, túl komplikált (nanocell m8200 és um74 járt nálam) és mély a menü, a Magic Remote önmagában egy frankó hasznos eszköz lenne, ha használnám is a weben böngészést, de ki az a hülye aki tényleg ezzel szopatja magát?
Akkor inkább kitolod a telefon képernyőjét pl Airplayen.
A böngészés tvn olyan egyszer kipróbálod és oké, ezt is tudja.
A menüben is egyszerűbb egy jó távirral navigálni (Samu smart), mint görgetni majd leveszed róla az ujjad és a körülött levő gyűrűt nyomod, ez így olyan mehh... Akkor legyen mondjuk egy 4 irányú joy vagy ball, vagy érintős tapipad mint apple tv távja
Ezért a magic remote bazi nagy görgője inkább zavaró nekem a mindennapok során.Philips Android pus7503
Az Ambilight a legjobb dolog ever.
Viszont a rendszer alapprblémája sok gyártóval egyetemben, hogy nincs elég vas alatta ezért sokszor akad(t) jóval lassab pl egy Tizen vagy webOs-hez képest. Sony droidja sokkalta pörgősebbnek érződött pl azonos kategóriában.
A rendszer menü is nagyon fapad, egy tizenhez képest, nincsenek szép animációk, menü buborékok stb stb, kb mint egy windows csökkentett mód a tizenhez képest.
A philipsekhez jórészéhez adott távirányítóval meg kb ölni lehet, a 7503 hátulján qwerty is volt, és vagy 30cm hosszú. Ódivatú, nehéz, nem kellenek ma már ezek a funkciók egy távra.A háttérvilágításnak pl mozdításra örülnék bármelyik gyártónál.
-
#97
Hieronymus
veterán
#72042496
#96
-
#96
#72042496
törölt tag
Hieronymus
#95
#72042496
törölt tag
válasz
Hieronymus
#95
üzenetére
Akkor valamit rosszul néztél, mert HD hangokat egy tévés lejátszó sem kezel. Dekódolni és kiküldeni sem tudják. Nem arról van szó, hogy HDMI-s forrásról továbbküldik-e eARC-on, az működik.
-
#95
Hieronymus
veterán
#72042496
#94
-
#94
#72042496
törölt tag
Hieronymus
#92
#72042496
törölt tag
válasz
Hieronymus
#92
üzenetére
"Elegendő, ha a házimozi erősítőnek képes átadni a tévé, a hang adatfolyamot."
De nem tudják átadni sem, ha a lejátszó app a tévé rendszerén fut. Nekem is csak annyi kéne egyébként, hogy az erősítőnek küldje ki. Az se lenne rossz azért, ha meg tudnák szólaltatni. Nem azért, mert akkora élmény a tévés hangzás, hanem hogy mehessen direktben a lejátszás, mert a tévé kezeli a metaadatokat. (Hasonlóan, mint gyenge tévéknél a HDR-képesség.)
-
#92
Hieronymus
veterán
#72042496
#91
válasz
#72042496
#91
üzenetére
Háá..át a tévéknek nem is kell boldogulniuk a HD hanganyaggal. Még az átlagosnál jobb hangrendszerrel szerelt tévék esetében is viccnek tekinthető a HD hangzás.
Elegendő, ha a házimozi erősítőnek képes átadni a tévé, a hang adatfolyamot. A HD hangzásra képes erősítőt a helyi hálózaton keresztül képes lejátszani HD hanganyagot.
-
#72042496
törölt tag
Azt is javasold nekik légyszi, hogy dokumentálják le a "bármilyen jól működő" szarjaikat, mert a jelenlegi produkción hobbistaként is fárasztó kiigazodni. Ja, de hát az sem hoz a konyhára.
Jó eséllyel platformszintű korlát miatt nem kezelnek egyébként HD hangokat. A Sony Bravia Core-nál sem lépték meg, pedig ott a veszteségmentesség a hívószó.
-
#90
Hieronymus
veterán
nlewyc85
#71
"De amikor közel 200 csatornád van szerintem 2 gombnyomással beállitható abc sorrendbe rendezés nagyon jól jönne mint 30 percet vagy többet szarakodjak kedvencek beállitásával"
De amikor 1000 csatornád van, nem megoldás az ABC.be rendezés. A csatornák egy része SD és HD felbontásban is létezik nyilván a felét Ehhez jönnek a csomagszolgáltatók csatornái. A Sky több száz virtuális csatornát üzemeltet. Ezek olyan csatornák, amik saját névvel rendelkeznek, de csak néhány mehet egyszerre adás. A tévé viszont felismeri az összeset. Még abc-be rendezve sem fogsz örülni, ha 100 Sky jelölésű csatornán kell átlépdelned.
Elég sok tévé ismeri a csatornalista mentést és visszatöltést. Gyorsan lehet szerkeszteni számítógéppel a listát.
Ha tényleg kevés az érdekes csatorna, akkor a kedvencek a megoldás.Más.
A direkt gombok Netfix, Prime Video, ... csak azokat zavarják, akiknek nincs előfizetésük. Jobb esetben a bekapcsológomb funkcióját is átveszi a gomb és azonnal a szolgáltató felületére jut a néző.
Nem kell menüket bejárni a szolgáltatás használatáhozAzokat az appokat és szolgáltatásokat amik tele vannak reklámmal legjobb törölni, ha lehet. Inkább legyen kevesebb, esetleg fizetős szolgáltatás, minthogy a reklámok között némi tartalmat is mutató csatornákat keljen nézni. Nagy meglepetés volt számomra, amikor először láttam a reklámok korhatár besorolást. Úgy kell ez nekünk, mint egy falat kenyér.
-
mad823
őstag
válasz
#72042496
#87
üzenetére
Miért, a helyi hálózatról lejátszás az mennyi pénzt hogy a gyártó konyhájára?
Na pont ennyire fekszenek rá, pedig nyilván bármilyen jól mükődőre meg tudnák csinálni.
Javaslom a gyártóknak, hogy a legfelső 3 polc tévéiből (mert azokon eleve van elég profit) csináljanak egy "WE" verziót is, párat biztosan el tudnának sütni itt is. (WE = warez edition) -
#88
Hi!King
őstag
fatpingvin
#86
Hi!King
őstag
válasz
fatpingvin
#86
üzenetére
Nem tudom mire gondolsz, de én nem a Symbianra, Maemo-ra, Windows Phone-ra, stb., mert ezek nem egyedi oprendszerek voltak, hanem általánosak, csak kihaltak vagy be sem futottak. Hanem amiket az olcsóbb érintőképernyős telefonokba tettek a gyártók, és minden gyártónak saját volt. Azokra akkor is csak azért volt igény, mert olcsóbbak voltak az akkori Androidos telefonoknál, de eleve öntökönszúrás volt olyat venni, ma meg egyszerűen elképzelhetetlen lenne ilyesmit használni, mivel sokkal több appot használunk, amiket nem fognak a fejlesztők 15 különböző platformra fejleszteni.
Persze TV-nél rendben lenne, ha a funkciók általánosak lennének, mert akkor 10 év múlva is használható lenne, de egy Netflix app minden, csak nem általános... -
#72042496
törölt tag
Az "okos TV" a hálózatképes tévékre vontakozik. Mostanra az látszik, hogy a gyakorlatban ez tényleg a streamet jelenti, a többi kb. mellőzhető a gyártók szemében. Ez nekem se tetszik, "kénytelen" voltam médialejátszóval pótolni a nekem hiányzó funkcionalitást.
Streamnél van klíma meg ülésfűtés is, az tip-top. A helyi hálózatról lejátszás, amikor megszűnhet a klíma, a hátramenet, vagy simán lerohadsz vele az út szélén.
-
#86
fatpingvin
addikt
Hi!King
#80
fatpingvin
addikt
"Az egyedi oprendszerek pedig a telefonoknál sem véletlenül haltak ki, az a legrosszabb kombináció."
lol. érdekes módon hogy megszűntek, így egyre jobban látszik hogy igény azért lenne rá... csak ugye a gyártók azóta már kb minden lehetőséget megragadnak hogy ellehetetlenítség, ugyanis az nem biznisz ha a júzerből nem lehet adatot bányászni. -
biga
őstag
értem én. Folytatva a korabbi példammal a tiédhez igazitva: az auto A-bol B-be vali eljutasra van kitalava. Azt pedig csont nélkül teljesiti klima vagy lehuzhato ablak nélkül, de akar hatramenet nélkül vagy kényelmes ülés nélkül is....
Csak hat az "okos tv" kifejezés nem arra akarna utalni, hogy az altalad emlitettnél azért korszerübb?
-
#72042496
törölt tag
-
#72042496
törölt tag
A legalapabb kérdés, hogyan vezérled a kanapéból, miként indítod PC-ről az appokat?
Nekem a legjobb ötletem a Logitech Harmony, FLIRC-SE (hogy bekapcsolni is lehessen), és egy tablet módba bootoló Windows volt erre, mondanom se kell, hogy az ötlet fejlődésével a WAF szigorúan monoton konvergált a nullához. Egy fórumos javaslat a légegér volt, de az sem győzött meg, hogy egyszerűbb mint megnyomni az Amazon gombot a távirányítón.
-
Kansas
addikt
válasz
#72042496
#79
üzenetére
Nem zárja ki, de őszintén szólva nem is gondolom, hogy elvárásnak kell lennie, hogy mindenki kövesse a trendeket minden olyan eszközkategória esetében, amit használ. Én is pont leszarom a legújabb mosógép és porszívó-trendeket, a hi-fi és házimozi trendekkel együtt.
Feladatra veszek eszközt, ha van benne valami új funkció, akkor megnézem, hogy tudom-e használni, de a "trendeket"(magyarul divatot) semmilyen téren nem tartom iránymutatónak magam számára. És én még csak 40 vagyok, nem 50/60/70-es.
Az utolsó bekezdéseddel teljesen egyetértek a monitorok terén. Ugyanúgy, ahogy a TV erősen szuboptimális monitornak, úgy a monitor is TV-nek. Az egyetlen közös pont bennük a panel(meg tán még a HDMI-port). -
Hi!King
őstag
válasz
#72042496
#79
üzenetére
10 év múlva sem fogod tudni használni a mai felső kategóriás okostelefont az akkori igényeknek megfelelően. Teljesen más az életciklusa, mint egy kijelzőnek. 10 év múlva még az sem biztos, hogy mondjuk a Netflix és az HBO Go lesznek nálunk a legnépszerűbb streaming szolgáltatók. Egy csomó minden változik, amit biztosan nem fognak lekövetni frissítésekkel a TV gyártók. Az egyedi oprendszerek pedig a telefonoknál sem véletlenül haltak ki, az a legrosszabb kombináció.
-
#72042496
törölt tag
Az egy dolog, hogy ki mit néz. Az nem zárja ki, hogy legalább nagyvonalakban ismerje a trendeket és hogy a "tévézés" merre tart az utóbbi években. Ennek a totális hiánya jelenik meg gyakran a nyilvános fórumokon, ezért böktem oda a #64-et.
#66 Hi!King
A 10 éves okostelefonok fénykorukban is szarok voltak már bocsánat, ahogy az első smart tévék is. Mostanra egy sokkal magasabb színvonalról indulunk szerencsére.Szerintem egy érthető ambíció, ha az ember a lehető legkevesebb eszközzel akarja bővíteni a tévét. Én monitort pláne nem használnék helyette. Egy monitorban bár 4:4:4 az alap jelfeldolgozás, cserébe kb. minden tévés algortmus hiányzik belőle, és tévéként számomra használhatatlan a monitoros I/O is.
-
Hi!King
őstag
"Neked ezek szerint egy nagy monitor + HDMI compute stick az ideális kombó TV-zéshez, kár hogy a nagy monitorok extrém drágák az ugyanakkora TV-khez képest."
Ennek nem az az oka, hogy a nagy TV-k messze nem hozzák azt a képminőséget alkalmazások használata esetében, mint egy monitor?
Ettől függetlenül nem értem, milért nincsenek jó áron TV szerű nagy monitorok, TV tuner funkció nélkül. Ki néz egyáltalán 40 éves kor alatt 2021-ben TV műsort? -
Kansas
addikt
A számítógép nem TV és vice verza, más szempontok játszanak a kettő esetében. IMAC-nak (és a többi hasonló AIO-nak)nem sok értelme van TV méretben, ráadásul baromi drága is lenne, nagyon szűk felvevőpiaccal.
A PC az 99%-ban egy íróasztali műfaj(és ebből a szempontból nem számítom bele a laptop/notebook formátumot, mert nagyon ritkán van 20"-nál nagyobb kijelzőjük), a TV pedig a nappaliba való céleszköz.
Neked ezek szerint egy nagy monitor + HDMI compute stick az ideális kombó TV-zéshez, kár hogy a nagy monitorok extrém drágák az ugyanakkora TV-khez képest.A mai "okos TV-k" jó részével az a baj, hogy még amit tudnak, azt se jól, ebből a szempontból egyetértek a cikk 90%-ával. Amivel nem, az az, hogy szerintem egy TV-nek nem kell mindent is tudnia - ergonómia is van a világon, meg gazdaságosság... kinek van kedve TV távirányítóval játszani, vagy távoli hozzáférést(SSH/RDP) vezérelni? Ahhoz kontroller/billentyűzet/egér sokkal alkalmasabb, ha meg azt is csatlakoztatsz a TV-hez, akkor már nem vagy messze egy konzoltól... a felhős játék még eléggé a jövőbe veszik, elégtelen hozzá a hálózati infrastruktúra is(amit már a COVID időszakbeli YT/Netflix használat is majdnem megfektetett...) és a gazdaságosan TV-be építhető SoC-ok teljesítménye is(hisz sokuk már a TV firmware-ével is alig bír, ahogy említve is lett), és aki nem akar játszani a TV-jén, az nem fogja kifizetni a felárat.
Persze, a piac elbír ilyen mindenes TV-ket is, csak nem az alapfunkciósok helyett, hanem mellettük, ugyanúgy, ahogy az LG C-szériás OLED is elfér a negyed-ötöd annyiba kerülő LCD-k mellett.#75mad823: pontosan. Már azok, amik a saját firmware-ükkel elbírnak.
-
M@cika
őstag
Nekem semmilyen okostv bohóckodás nem jön be, mert Makó-Jeruzsálem egy teljes értékű számítógép tudásához képest. Tehát az egyetlen elfogadható alternatíva az IMac féle megoldás, hogy a monitorba beépítik a számítógépet. ha már ilyen elképzelés van.
Sokkal egyszerűbb egy igazi gépet akár kábellel összekötni a TV--vel és akkor minden elérhető lesz, hiszen csak megjelenítőként szolgál a cuccos. Így az árának sem kell elszállnia.
De természetesen elfogadom, hogy sok embernek igénye van az "okostv" bizniszre. -
biga
őstag
"Okos" tv: 2021-ben lehet kapni 1000€ feletti szegmensben olyan tv-t, ami nem csak hogy nem tamogatja a DTS-t, de at sem endedi egy erösitö felé. Gondolom majd 2025-ben megjennek azok a modellek, ami majd igy tesz a DD-vel is. Vagy mittomén, a piros szinnel. Ez szerintem kb visszafejlödés. Sahnos elkövettem azt a hibàt, hogy feltételeztem, hogy ez alap funkcio egy media megjelentésre szolgàlo eszköznél, ezért külön nem ellenöriztem, hogy ugyan képes-e erre. Mint ha egy auto vasarlasnal külön ra kellene keresnem, hogy az ablakok lehuzhatoak-e.
Masik probléma: egyszercsak eltünön alkalmazasok (mert mondjuk mar nem tamogatja). Ez nem az aktualis TV-m esetében all fenn (majd 3 év mulva gondolom), de van olyan "okos" médiaeszközöm, amin mai napig szerepel pl a Spotify vagy Youtube logo (és persze az eredeti reklamban is ez külön kiemelt elöny volt), de mar régen szo sincs arrol, hogy menne rajtuk. Egyszer csak egy frissitéssel eltünnek. Ez nagyjabol az elfogadhatatlan kategoria. Visszatérve az elöbbi autos példahoz: megveszed, de 2 év utan egy frissités utan kikpcsoljak a klimat, vagy a hatramenetet, mert erre a modellre mar nem fejlesztik. Nos akkor kérem vissza az ar egy részét is. Egy tv-t nem 1-2 évre veszünk, hamem minimum 5-10 évre, ennyire is tervezik. Ha ezen idöre nem tudja garantalni minden funkcio müködését, akkor inkabb hagyja ki belöle.
Idealis tv szerintem: csak jo megjelenitésre optimalizalt megjelenitö alapfunkciokkal, de eröteljes tamogatassal külsö eszközök akarmilyen csatlakoztatasara. -
Kansas
addikt
Nézd, amíg egy belépő szintű 40-43"-os "smart" 4K TV hasonló árban van, mint egy 27"-os belépő szintű 4K monitor(TN paneleseket nem számítva), addig én nem látom a "beépített felár" jelentőségét. Nem biztos, hogy nélküle olcsóbb lenne, a kevesebb nem mindig olcsóbb - ahogy a Netflix és/vagy HBO előfizetés is egymagában drágább, mint egy 100+ csatornás kábeltv előfizetés...
Ha másra van igénye, mást vesz.Az meg, hogy a TV-hez nem kell neki a "smart", alapból igaz, de például az én szüleim is rászoktak a TV-n YouTube-ozásra, de még a Netflixre is, holott a "smart" TV megvétele előtt utóbbiról azt se tudták, hogy eszik vagy kertben terem. YT mondjuk ment előtte is, csak PC-n, 21"-on... most 40"-on megy, kicsit több reklámmal.
Nagyon sok, kevésbé tech-tudatos ember van, aki egész addig nem tudja, hogy kell neki valami, amíg az arcába nem tolják.
Nyilván nem "szüksége van rá"(bár a TV-re vagy egyéb szórakoztató elektronikára se "szüksége van" senkinek), de ha már adják, hasznát tudja venni. -
nlewyc85
csendes tag
-
shifty!
senior tag
-
#69
Songoman
aktív tag
Plazmacucci
#2
Songoman
aktív tag
válasz
Plazmacucci
#2
üzenetére
Android TV-re szerintem a vanced UI-a nem a legjobb. Ott nálam inkább a SmartTubeNext [link] a nyerő.
Edit: közben látom már más is ezt javasolta...
-
#68
parandroid
félisten
nlewyc85
#67
parandroid
félisten
Nem nézek tv-t, szóval nekem be sincs állítva egy darab csatorna sem, de elvileg lehet kedvenceket összeválogatni csoportokba, nem? Mondjuk ez androidos modell, ha jól tudom, én direkt nem ezt vettem, mert kiütést kapok tőle, hanem a …05-ös végű modellszámút, a sony saját rendszerével. Az is szar persze, de legalább nem android.
p -
nlewyc85
csendes tag
én egy nagyon nagyon egyszerű dolgot hiányolok. Az utóbbi kb 15 tvbe amit láttam ismerősöknél meg ami nekem is van ( Sony 65xh9096 ) legyen az sony, lg ,samsung a televizió csatornákat miután megtalálta a tv nincs egy gomb amivel a csatornák sorrendjét automatikusan abc sorrendbe tegye. Rohadt idegesitő, mert mindig csomó ideig kell keressek mire meglelem az adót amit akarok. Ezek mind utobbi 3 év tv-i. A 10 éves tizenes samsungom tudta.
-
Kansas
addikt
válasz
#72042496
#64
üzenetére
Meg a műholdast...
Lassan ott tartunk egyébként, hogy 32" feletti méretben már 1080p-s TV-t se nagyon kapni, nem hogy 768p-st(ami egyébként szvsz pozitívum), hát min nézze a szerencsétlen plebs az SD TV adását?
Inkább az a szégyen, hogy nem bírnak a szolgáltatók minimum 1080i-s képet szórni minden csatornán...
Az meg hogy kinek a tartalomfogyasztási szokása igénytelen, merőben szubjektív kérdés, 60+ éves édesanyám már nem fog megtanulni angolul, hogy a Netflix tartalmaknak ne csak a 10%-át tudja fogyasztani, arról nem is beszélve, hogy az is tele van igénytelen szarral rendesen... szvsz. Baromira örülnék egy normális keresőfelületnek, ami nem dobálná fel nekem a vacak indus és koreai filmeket/sorozatokat pl... -
#63
Kansas
addikt
parandroid
#55
Kansas
addikt
válasz
parandroid
#55
üzenetére
Botrány! Az emberek 90%-a a TV-t TV-nek veszi, nem házimozi kijelzőnek... még ilyet!
Hogy néznek ezek a tükörbe?!?![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#61
persil
nagyúr
parandroid
#55
persil
nagyúr
válasz
parandroid
#55
üzenetére
Az a baj, hogy ez tenyleg igy van. Eleg szetnezni az ismeroseink, kollegaink kozott.
Uj tv vasarlas. Na fasza, milyen. Philips. Ertem, de milyen? Panel, kepfrissites, hattervilagitas, kontraszt, fenyero, valami? Nem tudom, 65-os, de azt mondta az elado, hogy ez most nagyon jo, idei es le is volt arazva.
Erre jon a masik, hogy az szar, mer' a samsung meg az lg a jo.(erted, igy tipus nelkul aztan sok erdemi info van az ajanlasban...)
Es mire lesz a tv? Hat, csak nezzuk. Ertem...10-bol 9 ember ilyen, tenyleg. Megveszi a vilag legnagyobb tv-jet, aztan nezi a 320x240-es adast az magyar kiralyi kettesen.
-
#72042496
törölt tag
Hát, szerintem is kár 50-70 ezer forintot kifizetni azért, hogy az ember aztán gépészkedjen a match refresh alternatívákkal meg a picit, de észrevehetően elcsúszott színekkel. Tudom, user error, nézzem meg a kimeneti formátumot, egyezik-e a színtér, ugynolyan-e a tévén a képmód mint a smart platform esetében, de ez beállítások 101, mind megvolt.
Ezt max. akkor, ha valakinek béna tévéje van. Ill. ha helyi hálóról kéne 4K filmeket HD hanggal, esetleg még felirattal is lejátszani. Ezekre maradnak az ilyen Shield-féle kényszermegoldások sajnos (pedig a Shield még toronymagasan a jobbak közé tatozik).
-
#55
parandroid
félisten
mad823
#53
parandroid
félisten
Az a baj, hogy nem igény van, hanem igénytelenség. A vásárlók 90+ %-a azért vesz tv-t, hogy naponta megnézze a rémhíradót, a kedvenc török sorozatát, meg a mónikasót. Szigorúan szemcsés sd felbontásban. Nekik meg kb mindegy, úgyis kurvaanyáznak nonstop, egyrészt akármilyen szar távirányítót elnyomkodnak, másrészt nekik annál menőbb,minél több gomb van rajta. A tv ui-ját meg egyszer állítja be az informatikus unokaöccs, utána csak a kurvaanyázás megy megint, amikor véletlenül megnyomja az 1001 gomb közül valamelyiket, hogy már megint nem megy a nótatévé, szójjámán a dezsőkének, mama, hogy gyüjjék át, oszt nézze meg.
p
-
#54
FoxiestFox
félisten
mad823
#53
-
#52
noPublicFG
senior tag
Nekem eddig az LG WebOS jött be, a nunchaku távirányítóval egyetemben, ha világítós gombos lenne (opcionálisan persze) maga lenne a tökély!
Előtte Philips volt. Az mint megjelenítő az ambilight-tal szuper, de a smart funkciók elég nehézkesek voltak számomra.
Az előtt Samsung valami. Ott szerettem az egyszerűséget, letisztultságot. Viszont a menüben sosem találtam semmit!
-
poli27
veterán
Ha már itt tartunk, meg kell említeni a mostanában elterjedőben lévő dedikált alkalmazásgombokat (Netflix, Amazon stb.). Ezekre nincs szükség, és pláne úgy bosszantó a dolog, hogy ezekért az említett vállalatok egy csomó pénzt kiköhögnek a tévégyártóknak.
Hát ez pont nem így van, ha pl nincs netflix gomb a távon, akkor nem kap a netflixtől minősítést, és nem futhat a netflix rajta.... -
#48
#72042496
törölt tag
parandroid
#40
#72042496
törölt tag
válasz
parandroid
#40
üzenetére
Akkor te is használsz ilyenekre fizikai távirányítót.
Nekem pl. erősítő és médialejátszó is van a nappaliban, ezeket is a tévé távjával vezérlem CEC-en. Léteznek korrekt hangú tévék is, a hálóba például olyanban gondolkodom - Panasonic JZ2000, Philips 936 vagy hasonló. -
#47
FoxiestFox
félisten
anulu
#46
-
#46
anulu
félisten
parandroid
#45
anulu
félisten
válasz
parandroid
#45
üzenetére
németről nincs infom. Magyarországon megnéztem, hogy mit lehet kihozni belőle, majd tokk-vonó átlőttem USA-ra, így most van Directv Stream, ESPN+, stb. nem tudom, hogy az itthoni szolgáltatók mikor fognak erre a szintre elérni, de családilag ez így nekünk nagyon bejövős. nem mondom, hogy nem kellett hegeszteni, de megérte. főleg úgy, hogy nekem kellett kitalálni a dolgok jelentős részét, mivel erre nincs leírás, és nagyon sok app a location services alaján (is) nézi, hogy hol is vagy, szóval a sima VPN messze nem elég.
-
#45
parandroid
félisten
anulu
#43
parandroid
félisten
Németországban élek, elvileg itt működik a szolgáltatás. Amúgy nem az előfizetésre gondoltam, hanem magára a kütyüre, főleg a streaming (netflix, amazon prime), meg esetleg a hálózatkezelés miatt, de ezen néznénk akkor nagyritkán (kb a világversenyek alkalmával) sportot is, azt a német adók szokták online streamelni.
p
-
#43
anulu
félisten
parandroid
#42
anulu
félisten
válasz
parandroid
#42
üzenetére
ami Magyarországon elérhető és ami az USA-ban az ég és föld...
-
#40
parandroid
félisten
#72042496
#38
parandroid
félisten
válasz
#72042496
#38
üzenetére
Nem használom a tv-n a hangerőállítást, a soundbaron állítom a hangerőt. Aki a tv beépített hangszóróit használja, az annyit is ér.
Amúgy a soundbarhoz én vettem egy kiegészítő távirányítót, amin csak hangerő fel/le + némítás + bekapcs gomb van. Filmnézés közben ez az egyetlen dolog van a kezem ügyében, meg a vezeték nélküli tapipados bill, vagy ha streaming, akkor az xbox media remote.
p
-
#39
Dassler
őstag
parandroid
#35
Dassler
őstag
válasz
parandroid
#35
üzenetére
Pontosan ugyanígy gondolom - szintén ezt az autós példát szoktam felhozni
- és már várom, hogy elmozduljon az egész ebbe az irányba. A tükrözés talán erre felé mutat, mostmár csak minden mást kell eltüntetniük a “smart” dolgokból és meg is vagyunk. Sok használhatatlan szutyokkal telitüzdelt valami az minden, csak nem smart. -
#38
#72042496
törölt tag
parandroid
#35
#72042496
törölt tag
válasz
parandroid
#35
üzenetére
De, a fizikai távirányítók ergonómiája több dologban veri az érintős appokét. Az ember rögön úgy nyúlhat a távhoz, hogy szinte már nyomja is az adott gombot. Telefont ennyi idő alatt föl lehet kb. oldani, hogy utána az ember még megnyissa az appot, majd az appban elérje a funkciót.
Ez főleg az alapvető dolgokra áll, pl. hangerő állítása, léptetés, csatornaváltás. Autóknál is gyakori kritika, amikor alap funkciókat gombok helyett érintőképernyőre tesznek.
-
#37
Tutu7030
veterán
fatpingvin
#24
Tutu7030
veterán
válasz
fatpingvin
#24
üzenetére
-
#35
parandroid
félisten
parandroid
félisten
Az autógyártók is addig pörögtek a kérdésen, amíg rájöttek, hogy akármit csinálnak, mindenki utálni fogja a szemeteiket, mint a szart, így lett megoldás az apple carplay, meg az android auto, és mindenki boldog, használhatja a saját, megszokott felületét zenelejátszásra, híváskezelésre, navigációra. TV-n is ez a jövő. Telefon/tablet úgyis mindig kéznél van, egy érintős appot meg semmilyen távirányító nem ver ergonómiában. Rádiók, zenelejátszók is rég megoldották már ezt (sonos, bose, és társaik).
p
-
#33
fornettisuti
veterán
fornettisuti
veterán
Elolvasva azt hittem a Logoutra tévedtem.
-
#32
vlevi
nagyúr
Plazmacucci
#2
vlevi
nagyúr
válasz
Plazmacucci
#2
üzenetére
Smart Tube Next-nek hivjak, amit keresel :)
Sony TV-re telepíthető, és szuperül működik rajta.
Igaz, az enyém 2020 évi modell, a korábbiakhoz állítólag nem olyan jó, de eldöcög.
Másik jóság a droidban a Kodi. És természetesen az a sokezer app, ami közül választhatsz, ha kell valami.
Nem mintha olyan sok appot hasznalnek. Az említett 2 dolog van rajta, és kész. De pl WebOS, vagy tízen alatt agyfaszt kapnék a YT reklámokból.
És, mivel nem olyan zárt, mint a többi, nagyobb a valószínűsége, hogy évek múlva is találsz rá frissített, működő alkalmazast.
Pl, amikor a Samu a licensz lejárta miatt torol egyes alkalmazásokat a tévéiről, az kib****ás. -
#72042496
törölt tag
A smart rendszernek van olyan előnye, hogy ott nem lesz gond a képmódokkal, a framerate-szinkronnal, a CEC-vel, nem foglal le egy HDMI-t, hanem benyomod és megy.
"Nem tudnak a gyártók olyan hardvert a készülékekbe bepakolni, amely éveken keresztül ki tudná elégíteni ezeket az ígényeket."
De tudnak és pakolnak is beléjük, csak nem az olcsó modellekbe. Az enyém használhatósága az évek során javult inkább. Frissítéssel kapott pl. AirPlay2-t, instant működik rajta az is ahogy kell.
A helyi hálós filmlejátszás az, ami kategorikusan nem megy ezeknek, illetve csak elég korlátozottan.
-
#30
FoxiestFox
félisten
Nekünk egy elég alap LG 4K tévénk van, kipróbáltuk a Netflixet és pár másik szolgáltatót, és arra jutottunk hogy inkább monitorként üzemel a TV, wifi letiltva.
Ez Webos, lagol, szoftvert frissít, elállít beállításokat, na ez pont nem az aminek okosnak kell lennie. Csak hát ebben a méretben nem okos nincs is.
A beépített médialejátszóját néha használja az asszony, de ez nem nagy "okosság", régebbi tévék is tudták. -
villamos
őstag
Milyen az ideális okostévé rendszer?
Semmilyen...
Teljesen felesleges parasztvakítás...
És hogy miért? Mert egy telefont kicserélsz akár két évente, azonban egy tévét általában nem ilyen időtartamra vesz az ember. Nem tudnak a gyártók olyan hardvert a készülékekbe bepakolni, amely éveken keresztül ki tudná elégíteni ezeket az ígényeket.
A megoldás a külső box, vagy valamilyen okosító eszköz, ebből olyat vesz az ember amilyet akar, és nincs kötve a televízió gyártó saját hülyeségeihez. -
cskadar
csendes tag
Nyilván sokfélék vagyunk, sokféle igénnyel. Nekem is LG tv-m van, kettő is. A légegér-szerű távirányítótól megbolondulok, mert nem elég jó az un. kismotoros mozgásom, így gyakorta mellékattintok vele, a hagyományos távirányítója meg nagyon pici, és nincs háttérvilágítás, sajnos.
Amit én szeretnék, az egy olyan tv, ami nem a legdrágább típus, és mégis van fejhallgató kimenete, meg sztereó vonalkimenete, meg 5.1-es vagy 7.1-es analóg(!) kimenete, esetleg. A füles kimenet szintje legyen külön szabályozható. Legalább 5 HDMI bejárat legyen rajta, na jó, most még 4 is elég lenne. Nagy, világítós távirányító legyen hozzá!
Szeretném, hogy bármilyen netes oldalt, és főként annak bármilyen kódolású - már nincs olyan sokfajta - videóját megnézhessem, ne kelljen ehhez külön számítógépet használni!
Engem nem izgatnak a játékok, a sportot utálom (bocs), és mivel most vezeték nélküli egeret és billentyűzetet is használok, szeretném, ha minden alkalmazás értené a magyar abc-t, mert pl. a youtube legújabb frissítése meg a Netflix az ékezetes betűk helyett más karaktereket ír ki. Pedig a PC-s meg helyesen értelmezi. Nem értem, hogy egyes fiókokba miért csak számítógépbe vagy mobiltelóba beírt kódokkal lehet belépni (pl. Facebook Watch), miért nem lehet a tévén?
Olyan tévét szeretnék, amelynek a lábait anélkül lehet felcsavarozni, hogy egy érthetetlen ábrán kell kitalálni a tutit, meg olyat, hogy ha a DVD játszón beállítom a 4:3-as képarányt, akkor az "eredeti méretarány" menüben ne húzza szét 16:9-re. Egyébként is egy érthető, nagyon részletes, míves és egyszersmind szakszerű, legalább 14 pontos betűkkel írt, magyar nyelvű kezelési útmutatót szeretnék.
Olyan tévét szeretnék, ami ha az un. háromnapos feltétel nélküli cseregarancia idején elromlik, akkor szó nélkül cseréljék, és a Telekom ne hivatkozzon arra, hogy nem ő dönt a cseréről, holott tőle vásároltam, hanem az LG, az LG meg szívózik, de három hét fenyegetőzés után mégis kicserélték.
Olyan tévét szeretnék, amelynél választhatok, hogy két oldalon legyen-e a lába vagy középen-e.
Egyébként most egy 139 cm-es LG tv-m van, amit összesen alig 30 ezer forintért vettem egy kihagyhatatlan ajánlat keretében, 22 havi kamatmentes részletre, a Telekomtól. (A másik tv is a Telekomtól van, az csak 127 cm, egy másik lakásban). A három HDMI bejárat egyikén egy 10 éves PC lóg amolyan HTPC jelleggel, a másikon a Magyar Telekom ócska stb-je, a harmadikon egy HDMI elosztó, aminek egyik bejáratán egy DVD játszó van, a másikon egy Xiaomi Mi Box S cucc. A HDMI elosztó alaphelyzetben a DVD-játszót kapcsolja a tévére, de ha a Xiaomit bekapcsolom, átvált rá automatikusan, ha meg kikapcsolom, akkor vissza. Általában.
-
aujjobba
addikt
En is igy gondolom, a box (appletv/droid box/stb) hordozhato, mindig a megszokott feluletet kapod ha csereled a TV-t, gyors, frissen tartott.
Szerettem volna butaTV-t venni, eppen ezek miatt, de nem tudtam, nincs a piacon.
Most feleslegesen kifizettem a webOS felarat, amit nem is hasznalok, az ideg megesz amikor veletlen rossz gombot nyomok a tavkapcsolon es elokinlodja magat az alkalmazasboltja, vagy barmi.
Pedig ez mar nem is az a kifejezetten-idegesitoen-szornyenlassu okosrendszer. -
Zirowe
nagyúr
A hangalapú keresés már sokkal hasznosabb, és van is arra példa (például LG webOS), hogy ez nagyon hatékonyan működik
Aha, ez egészen addig volt jó, amíg az lg a saját hangszolgáltatásával oldotta meg, aztán nem tudom melyik frissítéssel (lg C9 oled) behozta a sajátja helyett a retek google hanszolgáltatását, ami sokkal rosszabbul kezdte el kezelni a hangutasításokat+összekötötte magát a youtube fiókommal, hogy aztán szépen küldözgesse az adataimat.Az előre felprogramozott és átállíthatatlan gomb program párosokról nem is beszélve, illetve a kiírthatatlan programok és funkciók hada.
Ami kell nekem: hadd döntsem el én milyen programok futhassanak a tvmen, milyen gombhoz milyen program legyen hozzárendelve, alap lejátszóprogram ami minden hangformátumot támogat, teljesen egyéni helyzetre állítható feliratok (nem, nekem a legalul nem azt jelenti, hogy még van 10 centi a felirat alatt!), dlna funkció.
+szidtam az lg-t, hogy lassan több a reklám youtubeon, mint a content vanced tükrözés ellenére is, mígnem egy kedves topictárs rá nem világított a root lehetőségére és azóta a nem hogy reklám nincs, de a feles intrókat is átugorja a tv.
-
#19
snemeth
aktív tag
Plazmacucci
#2
snemeth
aktív tag
válasz
Plazmacucci
#2
üzenetére
Ha androidos tévéd van, tegyél egy próbát a SmartTubeNext-tel. Nekem a sony tévén az van fent és nagyon király.
-
#72042496
törölt tag
Ez a DTS nélküli tévékre is egy megoldás lehet, megkapják a PCM-be dekódolt sávot és kész. Plusz a beszámolók szerint a stream appok is pöccül futnak rajta. Ezt a Shield TV Pro kapcsán pl. nem tudom elmondani, sokkal inkább a webOS-t használom - pedig egy 3+ éves LG C8-am van.
-
#14
fatpingvin
addikt
fatpingvin
addikt
milyen az ideális okostévé rendszer? well... mainline Linux kernel, mainline SoC driverekkel, musl mint main C library, nyitott bootloader, network nincs amíg manuálisan be nem kapcsolod, init legalább egy virtuális terminálon indít egy login shellt ahol rootként be lehet lépni.
ezzel lefedtem az összes korábban felmerült szempontot, ugyanis innentől kezdve azt tesz rá a júzer amit akar.
örültem a beszélgetésnek, see you later -
gliskard
senior tag
+ jó lenne ha a hagyományos tv tunert rendszer szinten le lehetne tiltani. Ne jelenjen meg sehol, ne próbáljon meg átváltani, stb. Én csak Netflix, Apple+ és a konzolos játékra használom a tv-t, a tuner, műsorújság, stb. nekem felesleges funkció. Ettől függetlenül időről-időre feldobja, hogy be kéne állítani azt is (LG).
Az én szempontomból mind a tuner, mind a többi hozzá kapcsolódó egyéb dolog olyan lehetne mint egy app. Ha nem kell, nem telepítem vagy letörlöm... -
persil
nagyúr
Ugyan nem kötődik a teszthez, de sok helyen látom a jelenséget, hogy az "és" szócska elé vesszőt pakolunk.
Csak és kizárólag akkor kell, ha az tagmondatokat köt össze. Nem pedig minden létező esetben. 🤷
Csak azért írom, mert ront az egyébként igényes, összeszedett írás összképén.
-
Reinhardt
őstag
Számomra viszont a Magic Remote is az LG ellen szóló oszlopban jelenik meg. Felugrik az egérmutató akkor is, amikor nem kéne neki, és tiltani se lehet benne a funkciót.
Ilyenkor csak meg kell nyomni egy irany gombot es mar el is tunik.Ami nekem szemely szerint jol jonne egy tvn az egy beepitett VPN app.
-
#2
Plazmacucci
félisten
Amin olyan android van amire telepíthető a YT Vanced.
-
#72042496
törölt tag
"Egyértelműen osztom az LG álláspontját e téren: a legjobb a mozgásérzékelős távirányító! Álmaim okostévé rendszerét egy ilyen, légiegérként is funkcionáló perifériával kellene elsődlegesen irányítani"
Számomra viszont a Magic Remote is az LG ellen szóló oszlopban jelenik meg. Felugrik az egérmutató akkor is, amikor nem kéne neki, és tiltani se lehet benne a funkciót. Inkább annak érzem szükségét, hogy a gyakran használt funkciókat ne a menük mélyére/aljára suvasszák be. A webOS szerintem sokkal használhatóbb lenne egy laposabb menüstruktúrával, és/vagy rugalmasabb hotkey-rendszerrel.
Háttérvilágításos távirányítót meg külön se lehet venni LG-hez.
Magukból a tévékből pedig az hiányzik nekem, amit egy jó médialejátszó tud: HD hangformátumok támogatása, gigabites Ethernet, és megfelelő teljesítmény ahhoz, hogy a lejátszószoftver pörgősen fusson. Ill. a HDMI 2.1-gyel számolják már föl a kavart, legyen ledokumentálva, hogy melyik képmódban milyen funkciók hogyan működnek.
Nagy vonalakban, de egyébként egyetértek elefant gondolataival egy csomó ponton.
Nem azt, hogy képekeből lehessen slideshow-t nyomni, hanem azt, hogy külön ezzel reklámozzanak egy TV-t, külön erre funkció legyen, hogy előre feltöltött festményeket pörgessen. Talán a Samunak volt erre külön egy szériája.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- C# programozás
- Bambu Lab 3D nyomtatók
- sziku69: Szólánc.
- Milyen egeret válasszak?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- GoodSpeed: Perplexity Pro AI képszerkesztési limit -egy képgenerátor függő tapasztalatai
- Elemlámpa, zseblámpa
- Vivo X200 FE – fenséges méret
- Nők, nőügyek (18+)
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- További aktív témák...
- HIBÁTLAN iPhone 15 Pro 256GB Blue Titanium -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3506, 92% Akkumulátor
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3364
- LG 25GR75FG - E-Sport Monitor - FHD 360Hz 1ms - NVIDIA Reflex + G-sync - AMD FreeSync - HDR 400
- Új és újszerű 13-14 Gamer, ultrabook, üzleti, 2in1, X360, Touch készülékek kedvező áron Garanciával
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 mini 128GB Purple -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3394, 94% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest