Új hozzászólás Aktív témák
-
Dodge94
tag
válasz
<Lacy85>
#199
üzenetére
A szövegértésemmel semmi probléma nincs, de köszönöm, hogy aggódsz.
Én megértem, hogy jobb az S8, nekem is jobban tetszik, mint a Sonyk, de ha egyszerűen ennyire korlátolt vagy, hogy nem érted meg, hogy vannak olyanok, akik a fizikai mérete miatt a Sony Compactot választanák inkább, akkor nem tudok mit tenni. Gondolom még mindig nem érted meg, hogy az a több, mint 20 mm plusz az S8 javára nem "apró különbség".
-
#213
#96302336
törölt tag
Dr. 444Hertz
#212
#96302336
törölt tag
válasz
Dr. 444Hertz
#212
üzenetére
4 is van belőle !!44 néééégy!!!!
-
#212
Dr. 444Hertz
Arcképgyáros
#96302336
#211
-
#96302336
törölt tag
-
vicze
félisten
Azt azért halkan megsúgom, hogy a X Compact kb. 10x vízállóbb mint a korábbi Z sorozat. Az hogy mit reklámoznak egy dolog. Egyetlen gyártó se vállal garanciát a beázásra, így a csodás IPxy minősítés tök jó dolog, csak éppen egy elég hamis biztonságérzetet nyújt. Ugye a japán Xc változat kapott IP certezést, csak az int modellnél nem szerencsétlenkedtek a vásárlók újbóli megtévesztésével.
Igazából tök jó tudat a vízállóság csak messze nem jutsz vele a valóságban.Az hogy a korábbi Z sorozatoknál beázott-e a készülék puszta szerencse kérdése volt, vagy levált az előlepi ragasztás vagy nem, ilyen egyszerű, vagy szerencséd volt vagy nem. X-től pontosan a megváltozott forma miatt ez már nem fordulhat elő, mert az illesztések teljesen mások.
Én is szerettem a fém telefonokat, egészen a Z3c-ig mind az volt, de be kell lássam, hogy értelmetlen, és hát az üveg hátlapnál a világon nincs rosszabb dolog a megoldás ott egy fa hátlap volt(as sík mivoltából adódóan), amivel elviselhető lett. Most hogy az oldala (egy része, ugye két ajtó műanyag volt és a gombok is) fém, tök jó, de csak annyit érsz el vele, hogy ha leesik akkor az ütődés a teljes testet éri és 0 erőt nyel el a fém mindenhova átvezeti, így törés és egyéb sérülés 100x esélyesebb. A fém keret a legrosszabb amit egy telefonnal tenni lehet, így tök jó lesz majd hogy az iPhone visszatér ehhez a csodás megoldáshoz.
De a kívánságot teljesült full fémházat kapott a XZ Compact telefon, de legalább matt... Jéj. +ugyan olyan vízállóságot kap majd mint az XZ akkor is ha nincs ráírva.
-
#96302336
törölt tag
válasz
<Lacy85>
#201
üzenetére
Legalább elismerted.
Ez is valami 
Egyébként egy gyártót sem tudok mondani, amelyik nem szemetet gyárt. Mert az összes 4 év múlva megy a hulladéktárolóba, külföldön legalább is biztosan. Nem egy jó biznisz az akkucsere két év után, mert a kapacitása harmadát elveszti az összes, kivétel nélkül. Két év egy örökkévalóság a mobil piacon. Most van az aranykora az okostelefonoknak, messze még az a lassulás, amit mostanában a PC ipar produkál. Azt sem tudom, hogy milyen mobilom lesz két év múlva, mert úgy pörög a piac. -
#96302336
törölt tag
A kinézet valóban erősen szubjektív, csak azért írtam, mert már nagyon unalmas, hogy néhány hater főtroll szerint ami Sony, az csak szar lehet. De bele se gondol, hogy néhány alkatrész a Samsungban is Sony
Sajna törik az az S7/S8 kijelző, hiába erős, elég sok törött S7E-t láttam élőben, aminek a széle pókhálóssá volt törve, de van elég ilyen kép S8-ból is. (akárcsak a többi gyártó telefonjairól is) Vigyázni kell rá, más megoldás nincs. Az edge sérülékenyebb a véletlen koccolásra is, az ismerős telefonja pont azért pókhálósodott be, mert a zsebében lévő telefon széle nekiütődött egy beton kerítéslábnak. Elsőre észre sem vette, csak mikor telefonálni akart jött a döbbenet, hogy törött a kijelző széle. Hímes tojásként kell rájuk vigyázni, vagy nem elvinni dolgozni. Nem karcolódik, cserébe nagyon rideg. Hogy rugalmas és kemény is legyen egyszerre azt csak a zafírüveg tudja, az pedig olyan drága, hogy nem fogja senki sem tömeggyártásban felhasználni, mert horror áron lenne a telefon a végén. Így is az egyik legdrágább tétel a kijelző. Az összerakási minőséggel pedig egyik csúcsmodellnél sincs probléma. Sőt, annyira össze vannak rakva, hogy a szervizelés egy rémálom, és nem is fogják ugyanúgy összerakni, ha pl. egy törött kijelzőt cserélnek mondjuk a telefonban. Arra már nincs garancia, hogy utána por és vízálló lesz. 1-10 skálán az összes mai csúcs a 9-10 nehézséget üti, ha szervizről van szó. Pont azért, mert masszívra vannak építve. -
Dodge94
tag
válasz
<Lacy85>
#189
üzenetére
Hányszor kell még elmagyarázni neked, hogy a +20mm nem "kicsivel nagyobb" csak?! Nem akarlak sértegetni, de tényleg ennyire nehéz a felfogásod?
És nem, nem vagyok elvakult Sony fan, mielőtt ezzel jönnél (szívesebben vennék kb bármi mást a szar kameraszoftver miatt), de ha az ember kis méretű telefont akar venni, akkor választhat az iPhone SE és a Sony Compactjai között. -
<Lacy85>
addikt
válasz
#96302336
#187
üzenetére
"Te utálod akkora hévvel a Sonyt, hogy ha a világon csak az lenne az egyetlen mobil, inkább remetének mennél..."
Sajnos pár embernél erősen kiveri a biztosítékot, hogyha MINDENBEN versenyképtelen, lemaradt vackot akarnak flagship áron adni. De az a szerencséjük, hogy van néhány ember (bár egyre kevesebb), akit ez nem zavar. Sőt.
"Samu imádatod teljesen hiteltelenné és nevetségessé tesz."
Nincs itt semmiféle samu imádat kérem. Mindössze jelenleg ezt használom (előtte sony volt, az előtt meg LG), és ezt tudom használat után összehasonlítani a sony-val.
De ide nyugodtan írhatnék akármilyen márkát. Mindegyik jobb vétel lenne, mint ezek a műanyag, elavult téglák.
Akiknél itt kőkemény imádat van, azok még mindig a sony fanok. Szeretett gyártójukkal kézen fogva a mai napig széllel szemben pisálnak, és ádáz harcokban próbálják megmagyarázni, hogy ezek milyen korszerű, szuper mobilok.A többire meg írhatnám, hogy a sony gagyi kijelzője idézi a hetvenes éveket (nem kinézetre, hanem minőségre sajnos), írhatnám azt is, hogy a 6,2-es S8+ majdnem kisebb, mint az XZP 5,5"-on, de azért a samu kurva nagy (az 5,8-as S8 meg épp csak kicsivel nagyobb, mint a 4,6-os compact
),
mondhatnám azt is, hogy hiába nem stereo, de még így is jobban szól, mint a Sony (ezen mondjuk jót röhögtem), de nem sok értelme lenne, mert ez most ilyen "jóóól megmondom, hogy szar az esnyóc", ráadásul ahogy írták, vagy szubjektív dolgokat írsz, vagy bullshit-et.Amúgy fikázd nyugodtan. Nálam a telefon még mindig használati tárgy, nem valami imádat tárgya. Most azért van csak samum, mert ebben az árban kb. a leglogikusabb volt ezt venni (na meg baromi jól néz ki
). Mit kellett volna vennem? Műanyag XZP-t szar kamerával? Ha pár év múlva más fog tetszeni, akkor mást veszek. 
-
persil
nagyúr
válasz
#96302336
#187
üzenetére
Nincs turelmem vitazni, meg van amiben teljesen igazad is van, de amit az s8-rol irtal, annak egy resze teljesen szubjektiv es csak szerinted van igy, egy resze pedig egyszeruen nem igaz.
A ropitoresre meg... Maradjunk annyiban, hogy picit jobban van osszerakva annal, ahogy te gondolod. De jobban nem megyek bele, keress videot es rajossz. -
#96302336
törölt tag
válasz
<Lacy85>
#182
üzenetére
Nálam nem savanyú a szőlő .
Te utálod akkora hévvel a Sonyt, hogy ha a világon csak az lenne az egyetlen mobil, inkább remetének mennél... Az elvakult Samu imádatod teljesen hiteltelenné és nevetségessé tesz. Nem kell hittérítőt játszanod, úgy sem fog mást venni a leendő vásárló. Vagy talán pénzt kapsz a Samsungtól? ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Én sem megyek Samu topikba szétrollkodni, hogy milyenszarezacucc.
Tudjuk, hogy #kurvanagyakáva, #kockaótvardizájn, #szétbasszaazsebem, #ócskaműanyagazegész.
Nem kötelező megvenni. Nekem sem tetszik az S8 igénytelen kinézete, egy hónajlstiftre emlékeztet a forma, amit a görbe kijelző még tetéz is. böszme nagy, még mindig nem sztereó, fos helyen van a fingerprint. A kijelző a hetvenes éveket idézi a görbe kijelzővel és a lekerekített sarkokkal. jó, hogy nem CRT monitort raktak bele. Nem fér bele a karpántok egyikébe sem, nem lehet biztonságosan belerakni egy kerékpáros tartóba sem, Törik, mint a ropi, ha leesik. A görbe kijelző miatt nincs hozzá normálisan védő tok. -
punky10
addikt
Mielőtt valamelyik oldal letámadna,volt Sony telefonom,több is, igaz nem mostanában. Szerettem is őket. Már régóta nem használok Sonyt, ennek legfőképp az az oka, hogy most 50 ezer forint az az összeg, amit hajlandó vagyok fizetni egy telefonért. Ebben az árban a Sony nem remekel.Finoman szólva...De a családban van egy Z3C,munkatársaknál pedig Z1C,Z5C és Z5 van. Egyikük sincs probléma. És káva ide vagy oda, a kompaktok igenis kézre álló,könnyen használható egykezes telefonok.Azért,mert valakinek az 5,5 coll is kicsi,még el kellene fogadni azt,hogy másoknak nem azok az igényei. Pont az értetlenkedők hozzák fel,hogy ott van kis tagoknak az iPhone SE.Igen,van,keresik az emberek.Miért hihetetlen,hogy androiddal is keresnének ilyen paraméterekkel telefont?És miért kell bele csúcs HW?Hogy legyen...Mert ez Android.Ahozz,hogy jól müködjön sokáig,kell az erős vas.Mérete miatt kis akkumulátor van benne,hogy tovább bírja kell az erős vas.Hogy ne legyenek csalódottak az userek,mint a Samu mini esetén,kell az erős vas.
-
vicze
félisten
válasz
<Lacy85>
#172
üzenetére
Tehát az mondod, hogy az egyetlen kiemelkedő része a mérete?
Hm ez azt hiszem még senki se hozta fel selling point-nak asszem, lehet rátapintottal az egész telefon lényegére, lehet... Lehet a mérete miatt akarnak az emberek Compact venni, nem tudom lehet ez már kicsit erős elmélet. Hm... -
<Lacy85>
addikt
Nálad tényleg nagyon savanyú lehet a szőlő. De semmi probléma. 2030-ra megtanulják a japók, hogy kell normális telefont gyártani, és addig lehet, hogy találnak xda-n egy használható kameraszoftvert is. Csak az a gond, hogy nem fogják tudni értelmezni.
Meg talán leesik nekik az is, hogy későn kezdtek el ötletet lopni. A bili műanyag már nem igazán menő ebben az ársávban. -
-
blagolf
senior tag
válasz
<Lacy85>
#172
üzenetére
Egy Sony topickban senkit nem érdekel hogy neked az S8 tetszik. Akik Sonyt vesznek, azoknak meg az tetszik. Én sem fogok, és más sem fog azért S8-at venni mert szerinted az jobb, ezt fogd fel. A Samsungnak egy telefonja volt a Compactokkal egy kategóriában, az pedig az Alpha volt. Na az egy nagyon béna telefon volt. Akadozott, melegedett, és du. 2-re lemerült.
-
#179
Dr. 444Hertz
Arcképgyáros
joey04
#177
-
#177
joey04
titán
Dr. 444Hertz
#176
joey04
titán
válasz
Dr. 444Hertz
#176
üzenetére
Akkor is azonos helyről kell nézni és azokat összevetni. Nem akciókat, egyedi meg szolgáltatós árakat mérni össze-vissza, amelyik éppen a legolcsóbb.
-
#176
Dr. 444Hertz
Arcképgyáros
Quasi_modo
#175
válasz
Quasi_modo
#175
üzenetére
Ami egyébként nem teljesen igaz, ha a listaárról van szó.
-
#174
joey04
titán
H.Istvan25
#90
joey04
titán
válasz
H.Istvan25
#90
üzenetére
Nem nem értem, hanem inkorrekt.
-
#173
zozzo72
aktív tag
Dr. 444Hertz
#171
zozzo72
aktív tag
válasz
Dr. 444Hertz
#171
üzenetére
Csak a rossz Compact kijelzőre reagáltam.
-
#171
Dr. 444Hertz
Arcképgyáros
zozzo72
#170
-
#96302336
törölt tag
-
#96302336
törölt tag
Igen. És nagyítóval olvasod a website-okat?
5.2"-nél sincs semmi értelme a 2k, és 5.5-nél a 4k felbontásnál. Egyetlen helyen van némi létjogosultsága, ha VR keretbe teszed a telefont. Általános használatnál egyszerűen értelmetlen. A HD felbontás 4.4" esetén csak előny, kevésbé terheli a rendszert, tovább bírja így az akku is. Persze, hogy jobban néz ki egy FHD 4.7"-en, elsőre, de utána nem fog semmi pluszt hozzáadni. Csak wow faktor, ami elmúlik. egy 4.7-es kijelzőt meg ne akarjunk már VR keretbe rakni, mert hülyén néz ki a kitömködött rés a kisebb telefon miatt. -
-
#165
Dr. 444Hertz
Arcképgyáros
zozzo72
#164
És?
Nekem is volt egy 4,7" FHD telefonom, de a felbontás volt az, amit utána a legkevésbé hiányoltam, miután egy 4,7" HD telefonra váltottam.
Legalább annyira nincs értelme ekkora méretben az FHD-nak, mint 5,5"~6,5" méretben a QHD-nak.
Látod a különbséget, tök jó, de a kisebb felbontás is abszolút éles. -
#164
zozzo72
aktív tag
Dr. 444Hertz
#163
zozzo72
aktív tag
válasz
Dr. 444Hertz
#163
üzenetére
Persze, persze..
Csak hát a HTC is megcsinálta 4,7-en a full HD-t. -
#163
Dr. 444Hertz
Arcképgyáros
troviko
#159
Mondanám, hogy a gyatra kamerával kitűnnek, de azért mégsem használhatatlan minőségű az XZP fényképezője (mert tud azért szép képeket is lőni), de amúgy abban igazad van, hogy a többi gyártó készülékei több csábító finomsággal rendelkeznek, mint kompromisszum-igényes tulajdonság.
zozzo72: azért a fasírtot ne keverjük a vattacukorral.
A 7 colos tabletek újdonságnak számítottak, és egy hatalmas piaci résre jelentettek megoldást.
Itt most teljesen másról van szó.
A Compact-okba nincs sok értelme FHD-t rakni, de ennek semmi köze a táblagépekhez... -
troviko
senior tag
S7 Edge-m van nekem is, az simán érzékel véletlen érintést. Volt S6E+-om, az is ilyen volt. Utálom a káva mentes kialakítást (mint ahogy a 70%- -os káva/kijelző arányt is) és főleg utálom az Edge vagy egyéb módon hajlítgatott kijelzőt. Nulla értelme van, ellenben jó kontraproduktív.
S6E+ és az S7 Edge nem éppen "olcso kinai" cucc, ahogy te fogalmaztál. Mert drága kóreai. -
#160
zozzo72
aktív tag
Quasi_modo
#158
zozzo72
aktív tag
válasz
Quasi_modo
#158
üzenetére
Persze, mikor a 7''-os tabletek kijöttek HD felbontással még mindenki el volt tőlük ájulva...
-
troviko
senior tag
1. A Z1C idejében még nem voltak kicsi kávás telefonok, a maga idejében teljesen "normális, egészséges" kijelző káva aránnyal jött. Én nem vagyok híve a full screen kijelzőnek, de annak sem, hogy egy 4,6-os teló fizikailag akkora, mint egy 5 colos, mert rosszabb a kijelző, káva aránya. Meg kéne találni az egyensúlyt.
2. A Z1C kerete fémből volt, abban az időben, mikor a Samsung még biliműanyagból gyártott telókat. A maga idején a Z1C az egyik legjobb anyaghasználatú prémium teló volt. Azóta ebből erősen visszavett a Sony az X compact már se nem fém, se nem vízálló. Egy ócska műanyag fos, ami még ronda is.
3. Valaki említette itt a Z3-at, azért nem lett olyanom, mert műanyag volt az oldala. Számomra ez halálos bűn. Végül vettem Z5-t, már a nagyot, a kicsi nem tetszett, tömzsi volt, nagyon, aránytalan az én szememnek. Amúgy a Z1C-t és a Z5-t is a mai napig használom, az a 2 backup telóm. De a mai Sonykat annyira ótvarnak találom, hogy ingyen sem kellenének, pedig a fent említett kettő telót imádom a mai napig.
4. Vízálló. Én magam sose vittem vízbe, féltem hogy beázik, ugyanakkor korábban nem vízálló telefon már ázott szét a zsebemben esőben, így azóta csak vízállót veszek. CSAK és kizárólag. Más nem jöhet szóba.
A vízállósághoz annyit, hogy ismerősöm Z1C-t hetente kétszer vitte medencébe, gyakorlatokat videózni, jó egy évig, míg nem lett GoPro-ja, soha semmi baja nem volt a telónak. Másik ismerősöm Z3C-je az első fürdőkádas kalandot nem élte túl. Még egyszer mondom, én semmilyen telefont nem mernék vízbe vinni SZÁNDÉKOSAN, de mégis fontos számomra a tudat, hogy ha mégis víz érné a telómat, jó eséllyel túl tudná élni, és nem kerülne a kaland egy új teló árába.5. "Össze kéne már beszélni, hogy változott-e a külső vagy sem, mert egyszer azt írja valaki hogy ugyan olyan, utána meg, hogy változott." - Az ízlésről nem lehet vitázni, mindeni agya más, másként látjuk és értelmezzük a világot, másként asszociálunk. Ezért vagyunk egyének. Elhiszem, hogy valaki szerint nem változott a forma, (szerintem se sokat) ugyanakkor az a kevés változás, ami lett rajta, SZÁMOMRA abszolút rossz irányba ment.
Amúgy ha valaki megnéz az eladási számokat, tisztán látszik, hogy fele, harmada annyi telót sem ad el a Sony most, mint a Z-s érában, ergo valamit baszottul rosszul csinálnak.
Mostanra még annyi innováció sincs bennük, mint régen volt. Unalmas, mi több visszataszító készülékeket csinálnak, szar hardver, ronda (jó, maradjunk a megosztó jelzőnél) dizájnnal, méreg drágán, rossz minőségű anyagokból, és a szerviztapasztalatok is pocsékak velük.
Ráadásul semmi nincs bennük, ami egyedivé teszi őket. Nem tudnak kitűnni a tömegből, mi több, a tucat kínai gyártók lenyomják őket, mint egy ragtapaszt.
Nem értem, hogy a vezetőség miként képzeli, hogy a fentiek fényében sikeresek tudnak lenni. Statisztikailag is kimutatható a 2 számjegyű piacvesztés, és ennek ellenére mennek csak tovább lefelé a lejtőn. Nem értem az ilyen döntéseket.
-
#155
persil
nagyúr
-=RelakS=-
#153
persil
nagyúr
válasz
-=RelakS=-
#153
üzenetére
Nem szallok be a vitaba, 100%-ban szemelyes preferencia, hogy ki mennyire vekony kavat szeret.
Viszont.
"nem tudja kezelni a képernyőt a hüvelykujjával, mert a képernyő széle érintést érzékel, akkor meg csodálkozik"
Vagy nem volt meg a kezedben vekonykavas telo, vagy csak valami hibas peldany/olcso kinai, ugyanis ilyen egyszeruen nincs.
Ha szeretned, privatban kuldok neked videot, ahol marokra fogva sem regisztral felesleges erintest a telefon. (S7 edge most epp, de volt elotte mas is, egyiknel sem kellett a fogassal benazni) -
#154
MikeWazowski
veterán
-=RelakS=-
#153
MikeWazowski
veterán
válasz
-=RelakS=-
#153
üzenetére
Hatalmas +1, szívemből szóltál.
Inkább legyen káva, és sztereó hangszóró.
-
#153
-=RelakS=-
veterán
Viktor77
#150
-=RelakS=-
veterán
válasz
Viktor77
#150
üzenetére
Ez a kávafikázás nekem kb olyannak tűnik, mint autókon a gumik meg az ültetés. Persze, jól néz ki a 2cm magas gumi a malomkerék felnin, meg hogy szinte felkarcolja az autó alja az aszfaltot, de a figura akkor is vigyorogni fog a kormány mögött, ha már rég leszakadt a veséje a 0 csillapítás miatt
Itt is mindenki: vastag káva, SZTK keret, stb. Aztán meg ha megfogja a telefont, és pl nem tudja kezelni a képernyőt a hüvelykujjával, mert a képernyő széle érintést érzékel, akkor meg csodálkozik (1-2 alkalmazás szivatott ilyennel, pedig a Z3 az aztán tényleg kávás
) -
vicze
félisten
"Mint ahogy vettem a Z1C-t is"
Hm nézzük csak a felsorolást.
"kicsi kávák" -> Z1C-n sok minden van csak nem kicsi káva, jóval tetemesebb mint a mostaniak, ráadásként 4,3" volt...
"fémből" -> Hát a keret egy részében volt fém, és itt a fém mennyisége ki is merült.
"vízálló " -> Hát ha US-ban vetted volna a "vízállóság" miatt most az ár felét visszakapnád.
Többi:
"nagyobb és vastagabb les, mint egy A5-s" -> Igen vastagabb lesz kemény 1,2mm-rel ami rettentő zavaró megértem(pár pontosan annyi mint a Z1C). Bár hogy hogy lehet nagyobb azt gondolom, te se tudod? Ezért a 3000-es aksi is egy csöppet nehezebben fér bele, a 20%-kal kisebb testbe, de a pontosan -10% aksi nem tudom mennyit számít.
"valószínűleg műanyag lesz" -> Nagyon remélem, max. a keret legyen fém, de az se fontos, értelme elég kevés.
"ocsmány Lumia dizájnnal" -> Össze kéne már beszélni, hogy változott-e a külső vagy sem, mert egyszer azt írja valaki hogy ugyan olyan, utána meg, hogy változott. Igazából a különbség annyi, hogy a sarkakon ellentétes irányba van a kerekítés, minden más kb. változatlan.Ha kritizálod, legalább valahogy konzisztensen tegyed, mert lehet úgy is.
-
#96302336
törölt tag
Z3C Szerintem. Minden szempontból jobb volt a Z1C-nél. Volt mindegyik, a Z3C-t sokáig használtam, teljes megelégedéssel.
Roxbury Igen, volt probléma de ingyen ment a csere, és új készüléket kaptál helyette. ezt sehol máshol nem láttam, csak iPhone-nál. A Note7 balhét meg nem venném ide, ott nem kaptad meg ugyanazt, csak vigasznak egy szarabb telefont, vagy a pénzt.
-
troviko
senior tag
4,6 colos kijelző kicsi kávákkal, egy normális formatervvel, fémből, vízálló kivitelben, bika hardverrel, és venném. Mint ahogy vettem a Z1C-t is. De valószínűleg a 4,6-os mobil nagyobb és vastagabb les, mint egy A5-s, valószínűleg műanyag lesz, nem vízálló, fos aksival, ocsmány Lumia dizájnnal. Így kenjék a hajukra.
Szerk: A Z1C-t tarom a valaha volt legjobb okostelefonomnak, sőt szerintem egyike a valaha készült legjobb telefonoknak. Kár, hogy nem sikerült megismételni a csodát a Sony-nál.
-
vicze
félisten
válasz
<Lacy85>
#104
üzenetére
Azért akarok ki kijelzőt, hogy átérjem 1 kézzel értsd: egy(!) kézzel, és ne kelljen két kézzel szerencsétlenkedni, vagy különböző akrobatikus mutatványokat végrehajtatni a használathoz.
Igen tudom van csodás 1 kezes mód meg stb, csak egyrészt használni macerás, másrészt nem lesz a készülék kisebb tőle, nem fog jobban a zsebembe férni stb.Jelenleg a Xperia Compact sorozata a legkisebb fizikai méretű telefon é valószínűleg ez így marad elég sokáig.
-
AaronOS
tag
A Compact széria tagjai nem nagyobbak az 5 inches készülékeknél. Tudom, hogy ezt akarta leírni, csak azok az 5 inches készülékek még mindig eléggé elméletiek, amik olyan méretet nyújtanak mint a Sony Compactok.
Egyéb esetben én is szívesen fogadom azt a listát (azokról az 5 inches modellekről) , mert lehet, hogy a következő telefonomra jönnének a jobbnál jobb tippek. -
#16820480
törölt tag
Nem tehetek róla, hogy hülyeséget írnak a cikkben, a hivatkozott tweetben ugye az amazon.co.uk szerepel, ahol bruttó kiskereskedelmi árak vannak megadva
Csak megszoktuk már, hogy minden árat dollárban adnak meg, ami ugye általában nettó, mert az USA-ban így működik az adórendszer, de Angliában nem. -
vicze
félisten
válasz
<Lacy85>
#129
üzenetére
"Szóval visszafelé is igaz, hogyha felesleges a FHD, akkor minek a 835 HD felbontáshoz? A hardver felét nem használja ki a telefon."
Ha azt mondom, hogy tök mindegy mit raksz bele a HW 10%-át nem használja ki a telefon akkor meglepődsz?
Mikor megjelent a X Compact S650-nel, 200(!) kommenten keresztül ment a rinyálás, hogy nem csúcs HW. Csak egy kérdésem volt mindenkihez, hogy milyen feladatra nem elég a S650? A válasz ma napig várat magára.
Na ők azok, akkor a specifikáción kívül az ég világon nem látnak más és technikai hozzáértésük = a 0-val. Van hátránya a S650-nek több is, de egyik se a nyers teljesítmény.Jelenleg egy FHD meghajtására egy S435 több mint elegendő és az esetek 95%-ban sose fogod lassúnak érezni.
Minek kell a nagy HW akkor? Vannak előnyei a fogyasztás szempontjából leginkább, ez gyönyörűen látható az iPhone-oknál, ahol a SoC lassan kb. semmit se csinál már és a teljesítmény rettentő kis %-át használják, de így tudják elérni, hogy egy 1700-as aksival elérjék az épphogy 1 nap üzemidőt. Mert hatékonyabb, ha rövid időt töltesz számítással, mintha sokat, ez így lesz, amíg át hágjuk a fizika törvényeit.Aki Sony Compactot vesz, az 2 dolgot szeretne, ki méretet és hosszú üzemidőt. A másodikhoz a HD panel és a minél nagyobb SoC is jelentősen hozzájárul. Biztos tök jó a 550PPI láttam M7-en, de az ég egy adta világon semmi szükségem nincs rá, igazából el se tudom képzelni, hogy miért lenne rá szükségem.
Ez egy 4,6"-os készülék, és az emberek teljesen máshogy használják, mint a 5,5"-öset, mert más szükségletet elégít ki. -
<Lacy85>
addikt
"2 év után szerinted ugyanolyan jó lesz a 660 a 835-höz képest?"
Nem tudom, mi lesz 2-3 év múlva. Azt viszont tudom, hogy ma egy ~3 éves csúcs hardver (S801) kb. fasorban nincs. Z3-ról S8+-ra váltani kb. olyan volt, mint trabantról ferrari-ra. Pedig akkor csúcs volt. Na ennyit az időtállóságról.
A HD kijelző itt mindössze spórolás, mert a FHD-t is röhögve elvinné a 835, és még csak meg sem látszana a sebességen.
Szóval visszafelé is igaz, hogyha felesleges a FHD, akkor minek a 835 HD felbontáshoz? A hardver felét nem használja ki a telefon." én is érdekesnek találtam, hogy szerinted az S8 és egy Sony Compact egy kategória."
Nem azt mondtam, hogy 1 kategória, hanem azt, hogy mindössze +2cm "kompromisszumért" cserébe fényévekkel jobb telefont kapsz.
-
Dodge94
tag
válasz
Freiherr
#119
üzenetére
Őszintén szólva én sem ellenkeznék egy FHD panellel, ugyanakkor a ~két év alatt, amióta Z3C-t használok, egyszer sem éreztem azt, hogy kicsi lenne a felbontása. Láttam a barátaim S7-ét és S7 Edge-t, baromira tetszett a nagy felbontás, ugyanakkor utáltam, hogy kvázi két kezes használatra vagyok kötelezve. El tudok viselni egy 720p kijelzőt kompromusszimként azért, hogy ne eg tepsit kelljen a zsebemben hordozgatni. A kamera már más kérdés viszont...
#EclipseGT, 2 év után szerinted ugyanolyan jó lesz a 660 a 835-höz képest? Azt pedig én is érdekesnek találtam, hogy szerinted az S8 és egy Sony Compact egy kategória.
-
#126
#16820480
törölt tag
Dr. 444Hertz
#118
#16820480
törölt tag
válasz
Dr. 444Hertz
#118
üzenetére
Nem tudom, nálam nem bírják 1 évnél tovább a telefonok, de van ami ég annyit sem
De amíg ilyen ütemben fejlődik az iparág, mint most, addig ez nem igazán működőképes, hogy időtálló legyen. Ahogy a PC hardverek dinamikusabb fejlődése idejében sem tudtál igazán időtálló hardvert venni, 1-2 évente cserélni kellett, mert úgy írták meg a szoftvereket, hogy az újabb és újabb hardvert is kihasználják. Majd ha eljutunk oda, hogy nem tudnak évente kiadni egy olyan SoC-ot, aminél 50+% teljesítmény növekedés van, akkor el lehet gondolkozni az időtállón.
-
#125
Dr. 444Hertz
Arcképgyáros
Freiherr
#124
-
#123
Dr. 444Hertz
Arcképgyáros
<Lacy85>
#121
-
#122
Vegha
senior tag
Dr. 444Hertz
#107
Vegha
senior tag
válasz
Dr. 444Hertz
#107
üzenetére
+1
-
#121
<Lacy85>
addikt
Dr. 444Hertz
#118
<Lacy85>
addikt
válasz
Dr. 444Hertz
#118
üzenetére
Az időtállóság megint egy tök jó érv. Főleg úgy, hogy az emberek 85%-a max 2 évente cseréli a telefont.
#120: "Ahogy a Z3C is sok-sok mai telefonnál gyorsabb"
Munkatársam most is Z3C-t használ. Semmivel nem gyorsabb, mint a mai telók. Az akkori csúcs meg ma már a középkategóriában is harmatos. Még a nagytesónál (Z3) sem volt gyorsabb. A megvágott ram miatt még szarabbul is ment.
-
Viktor77
titán
válasz
Freiherr
#116
üzenetére
Mit érveljek hülyeségekre?
1. Megkérdezel valamit, amire tudod a választ. Minek? Hogy nagyot mondj?
2. Ott a válaszod, időtállóbb a telefon. Ahogy a Z3C is sok-sok mai telefonnál gyorsabb, köszönhetően az akkori csúcs hardvernek.
3. Van egy réteg, aki csúcs hardvert akar nem tepsi méretben.Cső.
De ja, érvelj a fHD mellett.
-
#118
Dr. 444Hertz
Arcképgyáros
#16820480
#115
-
#111
Dr. 444Hertz
Arcképgyáros
#16820480
#109
-
#109
#16820480
törölt tag
Dr. 444Hertz
#107
#16820480
törölt tag
válasz
Dr. 444Hertz
#107
üzenetére
Én soha nem fogom a kávát, és tök stabilan lehet úgy is tartani. Pedig a mostani telefonomon van bőven káva, de nem áll kézre, hogy azt fogjam
-
Egyetértünk, tehetnének bele nagyobb kijelzőt is. Viszont én erre a mondatodra reagáltam:
"a sony szeret akkora kávát rajzolni köré, hogy gyakran nagyobbak a kompakt készülékeik, mint más 5 inch-es telefon" Ezért kérdeztem, hogy melyik az az 5"-os amelyik akkora mint egy Compact vagyis legfeljebb 130 mm. -
#107
Dr. 444Hertz
Arcképgyáros
#16820480
#105
-
persil
nagyúr
Nem azt mondtam, hogy a sony kompaktoknak nincs létjogosultsága, vagy célközönsége, hanem azt, hogy a méretes káva helyett nagyobb kijelző is beleférne.
Te nem azért veszel kompakt telefont, hogy kényelmetlenebb legyen böngészni, hanem azért, hogy egy kézzel kényelmes legyen használni, zsebrevágni. Erről pedig nem a kijelző tehet, hanem a készülékház.
Itt egy link szándékosan különböző telókról, hogy értsd, mire gondolok.
A G2 és az iPhone 7 között semmi különbség, ugyanakkorák, mégis jóval nagyobb a kijelző a G2 esetében, az S8 összehasonlíthatatlanul nagyobb kijelzőben, mégis mindössze egy centivel nagyobb náluk, míg a Sony XZ majdnem akkora, mint az S8, mégis csupán 5.2es a kijelzője.Ami a kényelmes egykezes használatot nezehíti, az a rossz kijelző/előlap arány és maga a készülékház. Ebben pedig a Sony nagyon gyenge.
-
<Lacy85>
addikt
Nem egészen, mert az sokkal szélesebb is. Az 5,8-as S8 meg pont olyan keskeny, mint a 4,6-os sony.
Az a kemény 2 centi magasság meg jajj, mekkora gond. Főleg, ha ekkora kijelzőt kapsz mellé.
Azért nem a kisebbiket vettem, mert elveszett a kezemben. Szóval ja, elég jó alternatívája egy compact-nak.
De ha valaki saját magát akarja szívatni, lelke rajta. -
<Lacy85>
addikt
"A Compactoknak meg még mindig nincs androidos vonalon kihívója."
Azonos szélességgel, sokkal vékonyabb kivitelben, mindössze +20mm magassággal 1-2 gyártó már 5,7-5,8"-t ad. Az anyaghasználatot, kijelzőt, kamerát már meg sem merem említeni.
Szóval igen, nincs kihívója, mert mire a sony elstartol, a többiek már zuhanyoznak a meccs után.
Ez is valami 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Vállalom Xianomi Okos kamerák, szoftveres javíttását
- Azonnali készpénzes félkonfig / félgép felvásárlás személyesen / csomagküldéssel korrekt áron
- Prémium gépház most fantasztikus áron!
- Telefon felvásárlás!! Xiaomi Redmi Note 13, Xiaomi Redmi Note 13 Pro, Xiaomi Redmi Note 13 Pro+
- HATALMAS AKCIÓK / MICROSOFT WINDOWS 10,11 / OFFICE 16,19,21,24 / VÍRUS,VPN VÉDELEM / SZÁMLA / 0-24
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest