Új hozzászólás Aktív témák
-
sundorgo123
csendes tag
nem pofátlanság elkérni egy ilyen gépér annyi pénzt?
kompaktnak az a lényege hogy kompakt,de most egy fix fókusztávú gép mire jó?kb semmire[ Szerkesztve ]
-
sanzi89
addikt
Amikor elolvastam, hogy milyen szenzor van benne, már készültem a hatalmas vételárra, de így is a földön koppant az állam.
És tudom lényegtelen, de engem roppant bosszant az ilyen. Ez milyen USB már.Vagy nekem van szemtengely ferdülésem, vagy ez nem microUSB, és ez 2013-ban gáz. Éljen a szabványosítás...[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
MLaca
őstag
válasz sundorgo123 #1 üzenetére
fuji x100s mennyibe kerül? drágább ennél és ugyanígy aps-c szenzoros, fix obis.
http://mlzphoto.hu/
-
zalkatti
tag
válasz sundorgo123 #1 üzenetére
Az ar elolvasasa utan konkretan lefagytam egy idore, most reseteltem magam. Oke, szenzorbol kiindulva magas vetelarra szamitottam de ez megdobbento. Ennyi penzert ki vesz kompaktot (es most tegyuk felre a szenzormeretet). Nagyon elszalltak az arak, szinte mar nevetseges ami megy...
Aláírás (nem kötelező megadni - minden hozzászólásnál automatikusan az üzenet végéhez íródik)
-
HThomas
senior tag
Gondolom akinek milliós tükrös cucca van és kell neki egy könnyű rohangálós másod- vagy harmadgép az kifizeti...
De azért kár, hogy nem olcsóbb, ha mondjuk belépő tükrösökkel lenne egy árban már mindjárt barátságosabb lenne.
-
Watchdog
aktív tag
APS-C + fix helyett 1" + zoom objektívvel lenne értelme egy ekkora kompaktot kihozni, de valahogy soha nem sikerül a nekem optimálisnak látszó kompromisszumot megtalálni. Mindig valamelyik komponens "túl erős" a többihez: itt a szenzor az obihoz, 1-nél inkább fordítva...
[ Szerkesztve ]
-
.mf
veterán
1/2000, pff...
Köszi a cikket Laca, de tudod, hogy a másik gépről várjuk a cikket, amit ma kaptál
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
ati3x
senior tag
Akkor már pana gx1 14/2.5 palacsintával... kb árban 60%.. AF-ben meg messze jobb. A látószög ugyanaz, az "ekvivalens" kezdő fényrő icipicit roszabb.. De kb ugyanemmyire mobil. És cserélhető obis..
-
.mf
veterán
Árban 60%? A zUsában 199 USD-ért dobálják az ember után a GX1-et már egy hónapja... remélem ennek az árcsökkenésnek a szele hamarosan ide is elér...
Ettől függetlenül még mindig más kategóriákat hasonlítasz össze, ebben mégiscsak APS-C szenzor van kisebb méretbe préselve. Az igaz, hogy a kettő közül én sem ezt választanám.Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
domerator
veterán
Addig olvastam, hogy 324 000... suck.
Reggae ‘till I die ... iPhone 13 mini, MacBook Air M1, Homepod (sztereó)
-
lugosi
MODERÁTOR
Én is a 100s-sel hasonlítanám össze mind árban, mind tudásban, illetve inkább a Leica X2-vel, annak szintén aps-c a szenzora, és 24mm-es az obija ami szintén fix, ellenben 500e ft.
Mint régi nikonos nagyon vártam ezt a gépet, pontosabban nem ezt a gépet vártam, hanem egy ilyen gépet. Sajnos ennek ellenére számomra nagy csalódás, a Fuji X100s-t minden tekintetben jobbnak tartom ami hirtelen csak eszembe jut. Legfőképpen az objektívben, egyrészt fényerőben is jobb, illetve személy szerint (de ez már szubjektív) egyetlen obinak, általános használatra a 35mm-t sokkal használhatóbbnak tartom mint a 28-at (nikon A) vagy a 24-et (Leica X2). Árban a Fuji szerintem megéri azt a többletet amivel többe kerül, így ha ilyen kategóriás gép vásárlására adom a fejem, akkor nekem egyértelműen a Fuji lesz a választásom.
Emellett ez a mértékű peremsötétedés egy ilyen kategóriájú géptől elfogadhatatlan, persze szoftveresen korrigálható, de mi lenne ha erre se lenne szükség. Sajnos szerintem a nikonnál ott hibáztak nagyot, hogy ezt a visszahúzható obit favorizálták a Fuji megoldásával szemben. Szerintem megint a marketing győzött, hiába tudtak volna sokkal jobb gépet letenni az asztalra a mérnökök, a marketing úgy döntött hogy a gép nem jelenthet komoly konkurenciát egy dslr+fix obi párosra így egy lényegében tökönrúgott gépet kellett kiadni. Sajnálom.
-
gianni85
veterán
Miért pont 28mm? Vajon a Sigma mintájára ki fogják adni más gyútávval is? A koncepcióban egy 24/50/90-es trióval látnék fantáziát
-
sixpak
nagyúr
Khhmmm...324 db. ezres. Ez tényleg csak és kizárólag a milliomosok játékszere lesz. Én 190.000-ért vettem (igaz nem mostanában) egy d3100+18-105 kombót. És akkor még mindig maradna kb. 140-em.
Egy d7100 háromszáz körül van, azért az jobb választás, igaz ahhoz még kell üveg is.https://www.flickr.com/photos/86396338@N05/
-
oxox
addikt
sikerszeria....csak egy nullat faragjanak le az ar vegebol....megha kavet fozne az asszonnak reggel helyettem...
Ki gépen száll fölébe.... SC2 nick: oxox character code: 698...dio3/ow: oxox#1525 + #21838
-
addikt
és 3* annyi helyet foglal...
gépre:
Majdnem tetszik, csak megint a vaku, meg az 1/2000, jó az egy dolog, hogy baromi sokba kerül, de majd ha a használt piacon is lesznek ilyenek, akkor talán normálisabb áron hozzájuk lehet jutni.
Amúgy ezennel már biztos vagyok benne, hogy direkt mennek el a végletek felé. Tényleg dobhatnának valami hasonló gépet, zoom-al és jóval kisebb érzékelővel. Egy m4/3-os zoom-os kompatkot megnéznék végre. De úgy vélem még jó pár év(tized?)et kell várni rá. Éljenek a PR-osok.re: (#16) oxox
Szerintem elég lenne kettővel osztani az árat.[ Szerkesztve ]
Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
Ijk
nagyúr
válasz sundorgo123 #1 üzenetére
"de most egy fix fókusztávú gép mire jó?kb semmire"
Pfff...
Mondjuk fényképezni?Az ára túl magas, nyilván megy ez még sokkal lejjebb is. Ricoh GR a nagy ellenfél, ergonómiára nekem jobban is tetszik, viszont nikon raw-ban nagyon jó.
benedekco: Vannak zoomos prémium kompaktok, canon G1x, Rx100. Cserébe viszont le kell mondani a jó fényerőről magasabb gyújtótávokon.
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
-
drkbl
őstag
-
HÁZIGAZDA
Nagyon durva ez az ár, én harmadennyire számítottam. Bár tény, a 18mm 2.8 nincs ingyen és picit méret sem. De akkor is...
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
A Zéé
addikt
rétegtermék, ehhez mérhető áron, nem kell ezen ennyire meglepődni. Akinek ez a gyutáv kell, meg aps-c, meg .nef fájlok mindezt zsebrevágható méretben, az úgyis megveszi.
Kicsit tényleg a marketingről szól, és arról, hogy el lehessen mondani, hogy a Nikon milyen pici méretben tud aps-c szenzoros kompaktot. De hát a nagy autógyártók csúcsmodeljei se feltétlenül a nyereségről szólnak, hanem a "leg-leg" hatás eléréséről. Kicsit ez is ilyen. Én se venném, még akkor se, ha megengedhetném magamnak. Sokkal inkább az x100s-t, de valakinek lehet, hogy pont ez kell. Viszont a mérete tényleg figyelemre méltó.Ez meg szerintem vicces: [link]
[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
-
Gondwana
addikt
Szép is, jó is, de engem nem győzött meg: +30kHUF-ért kaptam egy 1EV fényerősebb optikát nekem jobb gyútávval, egy jóféle overlayjel megáldott átnézeti keresőt, egy Oly VF4-szintű EVF-et, mindezt Fuji-féle színekkel.
Zikszázessrúlz![ Szerkesztve ]
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
=Mentor=
őstag
Én 2 hete vettem egy Canon Powershot sx260 HS kompaktot potom 45 ezer forintért, de amilyen gyünyörű képminőséget képes kipréselni magából ez a kis érzékelővel ellátott masina azon máig csak ámulok
-
Ijk
nagyúr
Nekem kellene csak nem ennyiért. Volt DP1-em, eladtam mert sok nyűgje volt, ugyanakkor mindig hiányzik egy jó 28-as kismasina. Nokia N8-am van de nem tudja hozni azt a szintet amit elvárok, kis érzékelő, bolhapiszok optika, hiába na nem lehet felülírni a fizika törvényeit.
Majd 1-2 év múlva lesek ebay-en egy használt Ricoh GR-t, szerintem lesz az 80k körül is kapható.Sajnos nem éri meg új fényképezőket megvenni, még DSLR-t sem, nemhogy milc-et vagy kompaktot.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
fattyu
veterán
MENNYI??????
Nekem is szimpi a 28, meg az apsc de kereső nélkül 2.8 ezen az áron? ezek síkhülyék.
[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
fattyu
veterán
Legalább egy vakusaruba tehető átnezeti 28as keresőt adnának hozzá. Nem térek magamhoz. Lehet hogy az x100s drágább ( minimálisan ) de egy másik kategória. Minden téren.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
aktív tag
iszonyat drága
tökjó.2009-ben kizárt csaló tag után kaptam 1 feketét:(
-
Tulku
veterán
Szerintem az új fudzsi már a beépített bitang evf miatt is mérföldeket ver a nikonyra...és persze nem 2,8 induló és nem század eleji daguerrotip jellegű setét szélű képek...
Persze kicsi és ápéescé...
(de mondjuk mennyivel kisebb szenzor elég lett volna mondjuk egy 1,4-es indulónál ) -
nord_
veterán
Csak csatlakozni tudok a többiekhez: fix obinál az ekv.35-50mm közötti rész lenne a legjobb általános célra; kategóriatárshoz képest gyenge fényerő; kereső hiánya. És ezt tetőzi a magas ár...
-
FEDman
addikt
Azzal a résszel teljesen egyetértek, hogy általános célra az ekv. 35-50mm a legjobb, de ettől függetlenül én most egy kicsit megvédeném a Nikont.
Nyilván adja magát az hogy ezt a gépet a Fuji X100-hoz hasonlítsuk, már csak azért is mert nincs nagyon más a piacon amihez mérni lehetne. Ettől függetlenül a két gép nagyon más filozófia mentén született. A Nikon A-n az ekv. 35mm obit is és a beépített keresőt számon kérni olyan, mint egy városi kisautón egy nagy kombi rakterét hiányolni.
Ez a Nikon egyértelműen a kis méret jegyében született és ennek megfelelően tényleg érdemben kisebb is lett egy X100-nál.
Ami az obit illeti ez már csak ízlés és szokás kérdése. Ellenben azt viszont döbbenten látom hogy mindenki egyetlen géppel akar mindent lefotózni.
Ez természetesen egy bizonyos szint felett már nem működik és ha minden helyzetben a legjobbat akarja az ember akkor több gépből és obiból álló rendszert épít ki magának. És bár tudom szokatlan a gondolat, de akár egy kompakt is születhet speciális igények kielégítésére. Street fotót sokan nyomják egy szál fix obival és ez egy olyan műfaj aminél ez sok esetben egy kifejezetten nagylátó.
Hogy ki milyen látószögre esküszik az meg személyenként változik. Biztos lesz azért jó pár ember aki mondjuk a meglévő DSLR szettje mellett marhára örülni fog egy ilyen kis zsebre vágható cuccnak és mikor épp a töke tele van a fizetős munkákkal akkor elmegy vele egy kis önfeledt street fotózásra.Ami meg a képminőséget illeti, sok képet láttam már vele és szerintem elmondható hogy ilyen téren nagyon nehéz lenne belekötni. Nem csak a szenzor remek, de az objektív is bitang jó. Mondom ezt azzal együtt, hogy rekeszelve is vignettál. Ez minden durván tolt szenzorra tolt obi sajátja, a Fuji X100 obija pont ugyanilyen, rekeszelve is erősen vignettál, csak ott ez automatikusan korrigálva van. Ez itt is eljátszható és a végeredmény egy olyan minőségű ekv. 28mm kép amit a komolyabb DSLR-ek is megirigyelhetnének.
Itt halkan hozzá tenném, hogy APS-C DSLR fronton szinte teljesen hiányoznak a fix nagylátók, pláne kis méretben. Ilyen szempontból is egy elég jó hiánypótló lehet ez a gép.Látom a 1/2000s is sokan keveslik. Sok gépnél hiányolom én is a gyorsabb záridőt, de itt például ez szerintem bőven elég. Iso100 és fix f/2,8 mellett ez a 1/2000s azért nem sok mindenre nem elég. Főleg egy ekv. 28mm-es gépnél.
Azért hogy ne csak dicsérjem ezt a gépet, ahhoz képest hogy a street fotózás lesz az igazi terepe, ehhez képest fájóan hiányzik nekem róla egy dönthető kijelző. Ezzel még mindig megtartotta volna az extrém pici méretét, de sokkal jobb lenne terepen. A külső átnézeti kereső is lehetne e mellett gyári tartozék, no de már lassan megszokhattuk, hogy minden gyártó szeret még egy kis plusz pénzt kicsikarni magának az ilyen kiegészítőkön.
Ami az árát illeti tényleg drága. Már csak azért is, mert ez egy tipikus meglévő felszerelést kiegészítő kis mellékes finomság.
No de hát a fotózás sose volt egy olcsó mulatság, pláne nem ebben a kategóriában..
Az X100s kontra Coolpix A vitát pedig szerintem nem az fogja eldönteni, hogy melyik a jobb gép. Mivel nagyon más koncepció mentén születtek így igazából az a döntő, hogy kinek melyik tetszik jobban. Akinek a beépített keresős ekv. 35mm kompakt a vágya az egyértelműen a Fujinál fog kikötni. Aki viszont street fotózáshoz keres egy fix nagylátóval megáldott, lehetőleg minél kompaktabb és zsebre vághatóbb gépet annak már ez nem olyan egyértelmű.
Ha rajtam múlna és a pénz nem számítana, beszereznék mind a kettőből egyet! -
Stauffenberg
nagyúr
Reményem szerint a jövő héten én is kipróbálhatom már a gépet. Amit elöljáróban tudok mondani véleményként:
1.) A peremsötétedés nem zavar, sőt. Ez egy igazi utcai fotós masina, egy "szűk" rétegnek készül, ahol az ilyesmi a legtöbbek szemében kívánatos dolog (ha nem lenne, úgyis majdnem mindenki rárakná utólag). Tetszik a színvilág is, a kellemes kontraszt és hozzá jön a vignettálás. Ez out-of-the-box csinál fantasztikus hangulatú fotókat amiket nem nagyon kell Photoshopban abajgatni.
2.) Az ekv. 28mm szerintem is túl tág, de van aki erre gerjed. Szerintem a Fujifilm X100s vagy bármilyen MILC egy ekv. 35mm körüli objektívvel sokkal jobban megfelel a zsurnaliszta, illetve utcai fotós stílusnak. De hát nem baj, legalább ilyen is van, színesíti a kínálatot.
3.) Az 1/2000s maximum egy vicc. Ráadásul ND szűrőt is csak külön megvásárolható adapterrel lehet felrakni. Ez így macera, amit 300 ropogós ezres elköltésével nem kíván az ember.
4.) Drága. Nem venném meg ennyiért. Sokkal inkább egy Fujifilm X100s, mint ez.
5.) Valami ilyesmi módon kéne festenie a Nikon MILC-eknek.
-
Degeczi
nagyúr
"Aki viszont street fotózáshoz keres egy fix nagylátóval megáldott, lehetőleg minél kompaktabb és zsebre vághatóbb gépet"
annak tökéletes megoldás egy pici Olympus Pen, pl. a Pana 14/2.5 palacsinta obival - ehhez a Nikonhoz képest töredék áron, és jobban hordozható méretben
-
Fenének lenne ennyi pénze egy fixfókuszos gépre, de különben a képminőség, peremsötétedés ide vagy oda, nekem nagyon bejött.
Valószínű megtalálja a célközönséget, jó kis masina ez.Mutogatni való hater díszpinty
-
FEDman
addikt
Természetesen egy kis mFT váz 14/2,5-el egy lényegesebb olcsóbb alternatíva sokunknak.
És hozzáteszem az én szívemhez is közel áll a m43, de azért jelen esetben el kell ismerni, hogy azért a két felállás nem egy ligában játszik. A Lumix 14-es palacsintája egy jól használható átlag szintet hoz, míg ennek a Nikon kompaktnak az obija olyat karcol hogy az beszarás.
A jobb hordozhatóságot is ebben az esetben a Nikon jelenti. Ez persze nem is csoda, méret szempontból egy kompakt építés többnyire mindig jelent némi előnyt a rendszer gépekkel szemben.Erre is azt lehet mondani, hogy nincs egyértelmű győztes. A m43 felállás olcsóbb, működésben gyorsabb és mivel rendszer rugalmasabb. A Nikon ezzel szemben kompaktabb, jobb képminőséget képvisel, valamint jelenleg igen drága. A kettő között nem az fog dönteni, hogy melyik a jobb, hanem hogy kinek mi a fontos, kinek mik a lehetőségei.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
Egy saját szokásait már megtapasztalt fotósnál az évek múlásával letisztul az, hogy mire van szüksége és elkezdődik a felszerelés szelektálása, sokan kiszórnak olyanokat amikre nincs szükségük (én például eladtam a tele objektíveimet, mert évente 2 alkalommal vettem elő őket, akkor meg minek, inkább bérelek vagy kérek kölcsön ha kell). Nem csoda, hogy sokan el is hagyják a zoom objektíveket és 1-2 esetleg 3 fix objektívvel a világ végéig el tudnának menni és minden lefotózni. Nem egy olyan fotóst ismerek, akik egy 35mm-es fényerős fix objektívvel bőven elvannak, szinte soha nem is veszik le a vázról.
A Fujifilm X100 és az X100s is nagy siker az utcai fotósok és a fotóriporterek körében. Ráadásul, ha 30-40 vagy 60 éve elvoltunk a beépített fix objektívekkel, akkor miért most jönne el az ideje annak, hogy egyetlen gyújtótávolság már kevés? Én gyűjtöm az antik (vagy legalább is 20-30 évesnél idősebb) analóg fényképezőgépeket (a működőket még használom is). Jellemző volt régen is, hogy a turista gépek java része beépített fix objektívvel rendelkezett. Kisfilm esetén a 28 és 60mm közötti tartományban változatosan előfordul mindenféle. Középformátumnál meg az 50mm-es nagylátótól a 90mm-es általánosig szintén sokféle van.
Nem azt mondom, hogy akinek a zoomra és/vagy egy egész sor fixre van igénye az hülye. Csak azt mondom, hogy sokan vannak akik egyetlen gyu.távval is bőven elvannak, sőt!
Én is vennék egy Fujifilm X100s-t ha nem lenne kicsivel felette az X-E1. Nekem egy ekv. 35mm és egy 90mm feletti portré objektív páros az esetek 95%-ra elég lenne.
[ Szerkesztve ]
-
-
FEDman
addikt
válasz benedekco #46 üzenetére
És pontosan mi az a helyzet ahol jelen esetben olyan nélkülözhetetlen az a beépített ND szűrő?
A legvadabb tűző napon is iso100 és f/2,8 mellett elég szokott lenni a 1/2000s.Ez alól max a durván ellenfényes témák kivételek ahol szeretnéd még a napot is kiexponálni. Ebben az esetben rekeszelsz egy picit. Ezzel persze a kis mélységélességből vesztesz egy picit, de ez egy ekv. 28mm-es obinál szerintem nem egy akkora érvágás.
-
Stauffenberg
nagyúr
Szerintem meg a legtöbb kompakt is messze van zsebre vágható mérettől. Csak a tényleg ultra slim kompaktokra mondanám azt, hogy ez tényleg kényelmesen elcipelhető zsebben. De azok tényleg kompaktok, erősen kompromisszumos képminőséggel amik talán csak egy mobiltelefont tudnak megugrani.
Sosem értettem azt, hogy miért kérik számon az emberek egy géptől, hogy zsebrevágható legyen. A legapróbb MILC-ek is akkora dudort jelentenek a zsebemben, hogy kényelmetlen így sétálni. Egy normál (nem fotós) oldaltáska mindig van nálam vagy legfeljebb egy övtáska. Azokba jól bepakolhatók. Az utcai fotózásnál meg nem a szállíthatóság miatt kívánatos az apró méret, hanem a feltűnés kerülése miatt.
(#47) FEDman Nem egy akkora érvágás. Mondjuk egy 80 ezres kompakt esetén. Viszont 300 ezerért nem akar senki ilyen marhaságon kompromisszumot kötni.
[ Szerkesztve ]
-
Ijk
nagyúr
válasz benedekco #46 üzenetére
Teljesen feleslegesen drágítaná a készüléket. f2.8 azért nem olyan vad hogy ND kellene, egyébként is szűkebb rekeszt használnak ilyen látószögnél.
Nem tudom miért hasonlítják az X100s-hez. A fuji nem kompakt gép, a 35mm-es gyújtótáv meg egész más igényekhez megfelelő. Én speciel 28mm-en lövöm a legtöbb képet, és sok más ember is a 28-at preferálja. Végső esetben még mindig tudok 35mm-re croppolni 28-ból, ugyanakkor nyilván a f2.8-ból nem tudok f2-t csinálni. Teljesen más gép a kettő, és ezen a szinten azt hiszem mindenki képes eldönteni melyik áll közelebb az igényeihez.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
fattyu
veterán
azért bocsánat de az A kompaktnak böszme nagy az xs meg nem kompaktnak apró.
Egyik sem zsebrevágós méret. akkor meg már...
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
-
FEDman
addikt
Mikor zsebre vágod akkor ezek a kis különbségek is nagyon sokat számítani ám.
És igen, a Coolpix A szerintem már simán a zsebre vágható kategória!
No persze nem akármilyen zsebbe. Én például még az ezekhez képest hatalmas Pana G1 + 20/1,7-est is zsebre vágtam, igaz csak télen a nagykabátomba. Ehhez képest egy a Coolpix A már egy nyári ruha zsebében is elférhet. Feltéve persze, hogy van normális, nem testre feszülős zsebe. De ha nincs akkor is lehet venni hozzá egy övre csatolható pici kis tokot és akkor máris olyan szabadságot ad amit nem sok minden ebben a kategóriában.Ezen a 1/2000s-en meg tényleg nem értem miért lovagoltok ennyit. Egy iso200-ról induló ekv. 35mm f/2 fényerejű nem túl gyors központi záras X100-at el se tudnék képzelni beépített ND szűrő nélkül.
No de itt, egy ekv. 28mm fix nagylátóval ellátott kompaktnál iso100 és f/2,8 rekesz mellett már inkább tűnik a magas ár miatti műbalhénak.
Ami engem illet itt a nem dönthető kijelző az ami bosszant és nem az 1/2000s.[ Szerkesztve ]
-
Ijk
nagyúr
Ennyi erővel akkor a sony R-1 is kompakt.
Nem fogok most megfogalmazásokon kötözködni. Ránézel és azt mondod hogy kompakt a mérete alapján. A fuji-ról meg inkább egy távmérős jut az eszembe.
A nikont bevágod a kabátzsebbe, kicsit bőbb nadrág zsebébe, vagy kis oldaltáskába a telefon és a tárca mellé. Az x100s-hez meg inkább visz az ember egy külön kis tokot, illetve nyakpántot.De én tovább már nem akarok vitatkozni a méretekről, szerintem nyilvánvalóan jóval kisebb a coolpix, az hogy kinek mi a kicsi az meg relatív.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
gianni85
veterán
válasz Stauffenberg #48 üzenetére
Igazad van, és engem annyira nem is zavar. Az viszont jó lenne, ha bizonyos helyzetekben nem kellene csak a fényképező miatt övtáskát felvennem, és feltűnés nélkül nálam lehet a gép. Egyébként elhordom ilyen esetben a nyakamban, vagy a vállamon keresztben is. Kocafotós vagyok, egy RX100 megfelelt volna, csak az ára nem, és a kisszenzoros kompaktoknál jobbat szerettem volna.
-
Örni
senior tag
Vajon mekkora lenne egy 5x zoomátfogású obival?
Kíváncsi lennék, hogy az ilyen típusú gépekből mennyit adnak el... és kinek?
There's too many men, too many people, making too many problems!
-
Stauffenberg
nagyúr
"Kíváncsi lennék, hogy az ilyen típusú gépekből mennyit adnak el... és kinek?"
Sokat. Főleg fotóriportereknek, utcai fotósoknak. Itt a fórumon is akad nem egy olyan fotós aki például Fujifilm X100s-t (vagy a régebbi X100-at) használ. Persze azért ez nem egy tipikus magyar pénztárcához mért mindenes gép. Nálunk aki 300 ezret vagy többet ad ki gépre, az "mindenest" akar a családi fotótól az óriásplakátra dolgozásig.
Zoom objektívves verzióban meg nézd meg mondjuk a Canon G sorozatot (pl: G1 X) vagy a Nikon P7700-zat. Nem ilyen apró egyik sem, azok is már inkább a bridge kategóriába tartoznak. Bár az én kényemnek még ezek is elég aprók, szerintem a P7700 egy racionálisabb választás az átlagos családi fotósnak aki nem veti meg a jó manuális vezérlést (mivel pont nekik szánták).
-
drkbl
őstag
Érdemes itt összehasonlítani az X100-assal...
-
Gondwana
addikt
Kíváncsi lennék, hogy az ilyen típusú gépekből mennyit adnak el... és kinek?
Viszonyításnak megfelelhet: Fuji X100 (nem S)-ból 120.000 db volt, és nem túl sok példány maradt már raktáron (akkor is, ha ez a nemtúlsok párezer példányt jelent).... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
válasz Stauffenberg #44 üzenetére
Nekem csak az ára sok, 250-300-ért nekem ez értelmezhetetlen. Nem véletlenül írtam, hogy biztos megvan a célközönség, de magam nem tartozok bele.
Azért vagyok zoompárti, mert
- nincs pénzem cuccokra
- fesztivál/koncert/alkalomszerűen bárhol/természet(madarak)/makró...
Ilyesmiket fotózok, fixekkel ez elég sok lenne :SNyilván aki tud bánni fixekkel, azt használ.
Mutogatni való hater díszpinty
-
Tulku
veterán
Nem kötözködni akarok...
Én eléggé körüljártam a kérdést...nekem kompaktom van. Eladtam mindenféle dslr-t és milc-et.
De...
A kis pana lx7 sem fér el nadrágzsebben, szerintem mindenkinek övtáskát, tokot kell viselnie, hogy igazán ki tudja használni az ilyen kis kompaktok adta méretbeli előnyöket. Nekem leginkább az övtáska jön be, onnan pillanatok alatt előkapom, szeparált helyen van, nem karcolja semmi.A nadrágzsebes kompaktok nem ezek, viszont azoknak olyan képük van, hogy egy erősebb teló közelíti, tehát számomra az egyetlen alternatíva a csúcskompaktok világa.
(Kipróbáltam az x100-at is, övtáskában az is kényelmes, nincs vele gond.) -
Stauffenberg
nagyúr
A fix objektívezés nekem kicsit visszatérés az analóg korszakba amivel kezdtem. Nekem az első SLR-em már csak azután lett meg, hogy már volt DSLR-em, előtte nem volt cserélhető objektíves rendszerem, zoom meg csak a digitális kompaktomban volt.
Nagyon könnyű megszokni azt, hogy tudod előre mire képes az adott objektív és ahelyett, hogy egy helyben állva zoomolgatnék, inkább én mozgok a témának megfelelően. Amikor DSLR-en a zoom objektívemmel szórakoztam, akkor megesett, hogy álltam és oda-vissza zoomolgattam, kerestem a megfelelő képkivágást... Aztán beszereztem egy 35mm f/1.8 objektívet és minden visszatért a régi mederbe. Még a fejemhez sem emelem a gépet, de tudom, hogy "na még két lépés előre és katt".
De az tény, hogy a zoom sokszor jól jön. Én videóhoz használom őket leginkább (5D Mark III + EF 24-70mm f2.8L verhetetlen páros). De ettől függetlenül a Coolpix A és a többi fix objektíves digitális gép azoknak készül akik tényleg elvannak vele. A digitális korszakban ezek a gépek furának tűnnek, pedig az analóg időkben a piac 70%-át ilyenek alkották.
-
Ijk
nagyúr
Nem is nadrágzsebben hordozható kamerák ezek, de szükség esetén be lehet szuszakolni. Mondjuk nekem farmerzsebbe legfeljebb a mobiltelefon fér be, de az sem túl kényelmes.
Az a baj hogy övtáskát nem szeretem, válltáskába vagy kabátzsebbe ezeket még éppen beledobom, de egy x100-as már túl nagy ahhoz, azért több mint másfélszer akkora. Kisebb gépek képminősége pedig valóban csapnivaló, ha már az ember hozzászokott az APSC-hez.
Sajnos mindig kompromisszumot kell kötni, jelen esetben lemondani a keresőről, ami elég nagy érvágás, de fizikai képtelenség ekkora méretbe belebiggyeszteni még egy EVF-t is.Stauffenberg: Én imádom a fix obikat, persze több gyakorlatot igényelnek. Jelen esetben pedig még mindig tudod használni a digitális nagyítást, azért ez az optika és érzékelő páros ad némi mozgásteret, főleg hobbi szinten. Rendben hogy egy RX100-al tudsz zoomolni, cserébe jóval kisebb az érzékelőd, és fényerőd sem lesz nagyobb gyújtótávon.
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Stauffenberg
nagyúr
Azért én vetnék egy pillantást a Sony RX100-ra. Bitang egy képminősége van és ultrakompakt méretben. Én semmit sem szeretek zsebben ami nagyobb egy mobilnál, de ez tényleg apró. Amit legutóbb cipeltem zsebben az egy Canon S110 volt. Az tényleg ultrakompakt és az átlag kompaktnál egy hajszálnyit jobb a minősége. Esetleg még a Fujifilm XF1 tűnik elég aprónak és laposnak, de azt még nem próbáltam.
-
FEDman
addikt
válasz Stauffenberg #67 üzenetére
Nem lehet, hogy a képek alapján kicsit rosszul lövöd be a Coolpix A méreteit?
Csak azért gondolom, mert miközben a Nikont túl nagynak találod, addig az RX100-at meg ultrakompaktként mutatod be. Pedig a kettő között méretre nem sok különbség van ám.Amúgy tényleg nem rossz z RX100, de őszintén szólva én hasra se vagyok esve tőle. Kellemes a mérete, jó a szenzora, de az obija az ellenben igencsak középszerű. A remek Coolpix A obijához képest meg aztán pláne az.
LR konverziók:
RX100 f/4 rekeszen
Coolpix A f/5,6 rekeszen
-
FEDman
addikt
A Pana már bebizonyította, hogy akár ilyen méretben is beférhet az EVF.
Az persze már egy más kérdés, hogy milyen áron. A Pana LF1-ben a régebbi kompaktokban megszokott kisméretű és rossz felbontású EVF került, valószínű nem lesz egy élmény a használata, de mindenesetre elmondhatja magáról hogy van neki. -
nord_
veterán
teljesen egyetértek, hogy általános célra az ekv. 35-50mm a legjobb
>
A Nikon A-n az ekv. 35mm obit ... számon kérni olyan, mint egy városi kisautón egy nagy kombi rakterét hiányolni.Nos, ha teljesen egyetértünk, hogy az ekv. 35-50 általános célra a legjobb, akkor miért baj, ha "számon kérem"?
... és a beépített keresőt számon kérni olyan, mint egy városi kisautón egy nagy kombi rakterét hiányolni.
Nem, nem. Olyan, mintha egy kisautón egyáltalán nem lenne raktér. Ne feledd, 300ezer Ft-nál drágább vázról beszélünk. Ez olyan összeg, hogy nem lehet azt mondani, szűkös volt a büdzsé, nem tettük bele a keresőt, viszont legalább olcsóbb lett a cucc.
Ellenben azt viszont döbbenten látom hogy mindenki egyetlen géppel akar mindent lefotózni.
Mivel az obi fix, ezért talán elvárható lenne, hogy olyan gyútávot kapjon, ami univerzálisnak nevezhető a fix látószögek sorában. Ekv. 28mm esetében nehezebb dolga van az embernek, finoman szólva... Ekv. 40mm-rel azért jóval könnyebben megoldható, hogy legyen tájkép, közelkép, portré-jelleg. Ilyen gyútávnál még nem kell belemászni a témába, illetve biztonságos távolságra is lehet maradni a cukros pezsgőtől.marhára örülni fog egy ilyen kis zsebre vágható cuccnak
Hááát, mi szinte mindenben egyet szoktunk érteni az évek folyamán, de ez a pont épp nem az - nálam a zsebrevágható kategória egy mobiltelefon (nem, nem egy péklapát okostelefon). Ez a fotrógép messze van a zsebrevághatóságtól, hacsak nem hordok mindig télikabátot vagy melegebb időben ballonkabátot.Ami meg a képminőséget illeti, sok képet láttam már vele és szerintem elmondható hogy ilyen téren nagyon nehéz lenne belekötni.
Ebbe nem is kötött bele senki. -
válasz Stauffenberg #65 üzenetére
A zoom is lehet fix, ha nem mozdítod el az adott gyútávról Nem zoom-fix vitaként, de fixeket akkor vásárolok be, ha nagyon gazdag leszek. Nyilván egy más látásmód, ami érdekes is lehet, meg aztán ott van az általában elég jó fényerejük is.
Mutogatni való hater díszpinty
-
FEDman
addikt
Most egy picit elbeszélünk egymás mellett.
A Fuji X100 és a Coolpix A totálisan más tervezési filozófia mentén született. Ez a két gép annyira mást képvisel, hogy a kettőt én még össze se hasonlítanám szívem szerint. Igazából csak azért kerülnek egymás mellé, mert jelenleg finoman szólva szegényes a nagy szenzoros fix obis kompaktok kínálata.Kicsit konkrétabban belemászva a témába általános obinak szerintem is az ekv. 35-40mm a legjobb. Kérdés csak az hogy az Coolpix A általános célokra született e? Valószínű nem, de ez szerintem nem is baj. Aki megteheti simán megfogja venni másodváznak a kiépített rendszere mellé. Ha lenne rá keretem lehet én is vennék egyet és örülnék neki, hogy nagylátó. Sőt, ha fix 24mm-es lenne az lenne a tökéletes. Utcán garázdálkodni imádnám.
Szóval az ekv. 35 vagy 28mm az önmagában nem rosszabb, vagy jobb egyszerűen csak más.
Ami a beépített keresőt illeti, nos itt nem csak az az egy kérdés hogy legyen, vagy ne legyen, hanem az is, hogy mekkora lesz végül a gép. A Coolpix A egyik nagy erénye a mérete, ezt EVF-el együtt nehezen tudta volna tartani. Persze lehetett volna a Pana LF1-hez hasonlóan pici EVF-et tenni bele, de gondolom neked aztán nem kell bemutatni, hogy annak milyen a minősége.
És szerintem igenis számít a méret. Ha zsebre nem is akarod/tudod tenni, de azért egy passzentos övre húzható bőrtokban azért elég kellemes lehet vele az élet.
Ha lenne rá ennyi fölös pénzem én simán vennék egy ilyet is másod, harmad váznak pusztán a mérete miatt. És azt is elfogadnám, hogy a nincs rajta kereső, mert cserébe nagyon pici és hát egy ilyen mellett úgyis lenne más gépem is. Egyedül a nem dönthető kijelző zavarna.
És talán itt a legnagyobb különbség a kettőnk felfogása között, szerintem egy fix obis kompakt is láthat el viszonylag speciális feladatokat. Persze ha Coolpx A-ra nem egy mindenes gépként tekintek, hanem mondjuk egy meglévő rendszer kiegészítőjeként, akkor még durvább az ára, no de tele ez a műfaj méregdrága játékszerekkel.
Mondandóm lényege, hogy nagyon más a két gép. Mind a kettő más miatt jó. Éppen emiatt a Coolpix A-ból én nem csinálnék még gondolatba se egy Nikon X100-ast.
Az már egy teljesen más gép lenne és elvesztené a jelenlegi Nikon kompakt előnyeit. Ha nagyon egy ekv. 35mm-es beépített keresővel ellátott Nikon kompaktra vágynék akkor inkább mondanám azt hogy hozzon ki a Nikon egy ilyet is, a Coolpix A mellett simán elférne egy ilyen modell is.Én csak azért nem várok a Nikontól egy ilyen kompaktot is, mert nekem bőven jó lesz majd az a Fuji X100s is!
-
-
lugosi
MODERÁTOR
"és nem század eleji daguerrotip jellegű setét szélű képek..."
Nekem ez a nap hozzászólása az biztos
Egyébként ami nekem a legnagyobb bajom ezzel a nikonnal:
- nincs kereső (300k felett ugye)
- 28mm és 2.8, nem jönnek be
- nincs ND szűrő
- napellenző alaptartozék kellene legyen (vagy inkább egy teljesen más obi dizájn)
- peremsötétedés
- a dizájnja is gyíkDe majd ennek is sokkal jobb lesz a második, javított szériája, mint az x100-nak az s.
Kár mondjuk hogy az x100s már megjelent, mert ehhez a nikon lépéshátrányban van.Fedman (72): "Ez a két gép annyira mást képvisel, hogy a kettőt én még össze se hasonlítanám szívem szerint."
Te is piálsz fórumozás közben? Én is, csak egy bizonyos szintidő felett már nem szabad kommentet írni mert ottmarad...
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
Hát te meg ki vagy? Ismerjük netán egymást, hogy ilyen hangnemet engedsz meg magadnak?
Szerintem érdemes lenne egy kicsit visszavenni abból a fene nagy arcodból, mert a kommentek azok tényleg itt maradnak, de nem biztos ám hogy ezek rám nézve lesznek kínosak.[ Szerkesztve ]
-
lugosi
MODERÁTOR
Tényleg kivagyok de mi volt a hangnemben olyan brutális? Viccelődtem veled egy kicsit, szerintem kifejezetten poén volt amit írtam, de látom hogy nincs humorérzéked.
Komolyra fordítva a szót hehe, leírsz pár dolgot, pár evidens közhelyet:
"ha minden helyzetben a legjobbat akarja az ember akkor több gépből és obiból álló rendszert épít ki magának"
"Hogy ki milyen látószögre esküszik az meg személyenként változik"
... de azt hiszem az i-re a pontot felteszi a "igazából az a döntő, hogy kinek melyik tetszik jobban." Nem mondod! Az fog dönteni, hogy kinek melyik tetszik jobban. Itt már éreztem, hogy lassan megvilágosodok.
Ezt már lazán vettem, mert eddigre kisültek a kondenzátorok az agyamban: "méret szempontból egy kompakt építés többnyire mindig jelent némi előnyt a rendszer gépekkel szemben"
Éreztem már ekkor, hogy ha nem is tudok hasznos tagja lenni a társadalomnak, de ma már nem keltem fel hiába.
És ekkor, ami a megszólításodra indított: "A Fuji X100 és a Coolpix A totálisan más tervezési filozófia mentén született. Ez a két gép annyira mást képvisel, hogy a kettőt én még össze se hasonlítanám szívem szerint."
Igen, az egyik egy kenyérpirító, a másik pedig jegesmedve. Feltétlenül NEM hasonló a kettőben, hogy fix obis, nagy fényerejű, aps szenzorú, adott réteget kiszolgáló, kompakt tervezésű fényképezőgépek, ugyanabban az árkategóriában. NEM! Minden felsorolt pontban különböznek!
Remélem most már érted, hogy miért próbáltam egy kicsit csipkelődni. Sorry ha marásként élted meg, vagy beszólásként. De ha visszaolvasod akkor látod, hogy az elpufogtatott közhelyeid után furcsán ható butaságot írtál. Ami előfordul mindenkivel, de látszott rajtad hogy nagyon nagyra tartod a témában a tudásod, és az ilyen emberek ha ordas marhaságot írnak be, arra az ilyen féltrollok mint én egyből lecsapnak. Amúgy én tényleg piálok, szóval nem téged akartalak ezzel megbélyegezni, csak gondoltam nini egy kolléga, de akkor tévedtem, bocsánat.
De beszéljük meg ezeket a dolgokat. Erre való egy fórum. Nem kell egyből felhúzni az orrod.
De ha hülyeségeket írtam nyugodtan írd meg, én bírom a kritikát és nem vagyok sértődős. És egyébként biztos nem értek hozzá annyira mint itt mások, amit leírtam az csak egy vélemény. Én így látom.
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
Nézd, egy dolog egy régi ismerősödet ugratni és egy megint másik egy vad idegent mindenféle smiley és bárminemű konkrétum nélkül egyszerűen cinikus és személyeskedő módon kiosztani. Ha a kettő között nem érzed a különbséget akkor az…
A mostani hozzászólásodban már legalább írtál pár konkrétabb dolgot is és ahogy kibontod a gyönyörű gondolataidat remekül látszik hogy nem volt más szándékod mint hogy lealázz és kioktass. Hát öregem, ha nálad ez a humor akkor én ezt tényleg nem értem.
A hozzászólásaid alapján azt gondolnám nagyon fiatal vagy még és majd kinövöd ezt, de gondolom ha ilyen büszkén vállalod hogy te bizony egy piás ember vagy akkor gondolom csak több vagy már 15-nél.
Na mindegy, remélem azóta már kifújtad a fáradt gőzt.Ami az érdemi vitát illeti, mindent tartok, amit eddig itt leírtam. A tapasztalataim alapján megfogalmazott véleményemet írtam le. Hogy ezt téged miért frusztrál azt én nem tudhatom, csak azt látom hogy mindent sikerült belőle megértened csak a lényeget nem.
Nem fogok minden ponton végig menni újra, mert egyszerűen nem érsz te nekem annyit, de a Coolpix A – Fuji X100s összevetésről még írok pár gondolatot.
Mind a két kompaktban APS-C szenzor van fix obival és az áruk is nagyságrendileg egy szinten van, ez igaz. Ahogy azt írtam is mivel sajnos jelenleg nem sok ilyen gép van a piacon így érthető, hogy sokan egymás mellé teszik ezt a két gépet.
Valószínű én egyszerűen egy kicsit máshogyan közelítem meg ezt a kérdéskört. A fent említett azonosságokon túl van azért mégiscsak 3 "apró" különbség is a két gép között, úgymint teljesen más objektív, kereső és méret. Lehet túlzottan is fotós szemmel közelítem ezt a témát, de számomra ez a 3 tényező alapvetően befolyásolja egy kompakt fényképezőgép karakterét.
Én ezen különbségek alapján nem hasonlítanám össze ezt a két fényképezőt.
A cinikus nagyotmondást félre téve az egyik alma, a másik körte. Mind a kettő gyümölcs, de azért mégse ugyanaz.És ez természetesen csupán az én véleményem és ahogy láthatod van ezen kívül itt másoknak még többféle ettől eltérő véleménye is. Ezek lehetnek vita tárgyai. Feltéve persze, hogy nem azzal indítasz, hogy a másik nyilván épp seggrészeg és csak emiatt ír baromságokat.
-
lugosi
MODERÁTOR
Érdekes, 40-hez közelítek de biztos infantilis vagyok mert mindig alálövik fórumokon. Ezen majd alkalomadtán elgondolkodok
Visszatérve a témához, szerintem nagyonis egy kategória a kettő, sőt egymás direkt versenytársai. Kompakt, fix obis, aps-c szenzoros gépek, szerintem ez már egy kategória. Ezt tovább bontani nincs értelme, hogy vannak a keresős és nem keresős gépek, azért gondolom ezt mert nincs annyi cucc a piacon ebben a körben hogy érdemes lenne tovább bontani (mint pl ahogy tovább lehet bontani a többi kompaktot, hogy ez már inkább bridge, az még inkább nem). Szerintem sokkal kevesebb dologban különböznek (lényegi tulajdonságot tekintve) mint amiben egyeznek.
A különbözőségek miatt viszont nekem nem tetszik ez a nikon. Amit NAGYON sajnálok, mert komplett nikon rendszerem van, ami ebből a szempontból pl a vakunál érdekes, az jó lenne ehhez.
Ezek a különbözőségek nem tetszenek nekem tehát:
- nincs kereső (valahogy nekem nem áll kézre az lcd-n való keresőzés)
- a 35-öt jobban szeretem mint a 28-at
- a 2-es fényerő 2.8 helyett
- rekeszállítás az objektíven
- záridő és korrekció állítás a vázon (összefoglalva jobb manuális kontroll).Egy dolgot még feltételesen megemlítek, mert nem derül ki nekem 100%-osan, de az x100s-ben már nincs AA filter, és ki is emelik hogy mennyire élesek a képek. Nekem szimpibb hogy a Fuji egy kicsit nagyobb, a fogása miatt.
De összességében én a következőt szeretném. A nikon A-t a fuji házában és kontrolljaival, egy 35mm-es stabilizált nikkor ED objektívvel, a fuji keresőjével, AA filter nélkül, a fuji jpeg motorjával és a fuji szenzorral, nikon rendszerrel (ami el tudja sütni vezeték nélkül az SB-600-amat), SD helyett CF kártyával, szűrőmenetes objektívvel. Ezt a gépet akár a nikon A akár az x100S árában megvenném még ma. De ez az ami nem lesz.
-
Ijk
nagyúr
Nem értem miért nem a fuji x100-at veszed akkor, mivel a felsorolás alapján egyértelmű hogy az a gép kell neked. Egyszerűbb megvenni a létező darabot, mint egy teljesen más koncepciójú fényképező topikjában sóvárogni utána.
35 f2-es obira neked egyik gyártó sem fog stabit rakni, az érzékelők között nincs akkora különbség amit nyomatoknál észrevennél, továbbá a coolpix A-ban sincs commander mód, úgyhogy jobban jársz egy rádiós kioldóval ami napfényban is jól működik.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
FEDman
addikt
Többnyire azért próbálok általánosabban fogalmazni, hogy ne essek abba a hibába mint a legtöbb ember a fórumokon, hogy az épp aktuális önös igényei alapján ítélnek meg sarkosan egy adott fényképezőgépet. Nem teszem ezt már csak azért se mert ezzel sokakat félre lehet vezetni. Ami nekem jó az másnak nem biztos. Éppen ezért többnyire csak azt írom, le hogy melyik gépnek mik az erősségei és a hátrányai, anélkül hogy bárki szájába rágnám, hogy szerintem melyik a jobb vétel. Ennek ellenére is sokan félre értenek.
Jelen esetben is gondolom sokan most úgy gondolják védem itt a Coolpix A-t a Fuji X100-al szemben, pedig erről szó sincs. Egyszerűen csak leírtam melyik miben erős különösebb szájbarágós végső következtetés nélkül.
No de látom ez itt nem nagyon működik így ha netán valaki kíváncsi rá akkor a kettő közül kéne választanom egyet akkor az egyértelműen a Fuji lenne!
Ha sok pénzem lenne akkor meg valószínű mind a kettő, mert mind a két gépben látok fantáziát.Ijk-ához csak csatlakozni tudok, ha Fuji X100-ra vágysz akkor vegyél Fuji X100-at.
"Egy dolgot még feltételesen megemlítek, mert nem derül ki nekem 100%-osan, de az x100s-ben már nincs AA filter, és ki is emelik hogy mennyire élesek a képek. Nekem szimpibb hogy a Fuji egy kicsit nagyobb, a fogása miatt."
Nincs a Fuji X100s-ben AA szűrő, de ennek ellenére az X-Trans Fujiknak nem épp pixel szinten brutálisan részletgazdag kép az erőssége. Szerintem a Fuji finoman szólva nem bontja ki ennek az új technológiának minden részletét. Amit írnak, hogy az AA szűrő elhagyása miatt kellett az új elrendezés, az élesebb részletgazdagabb képekért az egyszerűen sántít, mert gyakorlatban finom részletekben elmarad a hagyományos szenzoroktól. Ezzel szemben zajban, dinamikában átfogásban átlagon felül teljesítenek az új Fuji gépek. Ezek alapján én inkább valamiféle pixel összevonást gyanítok a háttérben. Ez magyarázna picit kevesebb részletet és a messze átlag feletti zajteljesítményt. Az AA szűrő elhagyása pedig ehhez képest csak ennek mellékes pozitív hozománya.
A Coolpix A ezzel szemben hagyomány szenzort kapott, de az AA szűrőt itt is elhagyták már. És ez itt tényleg meg is látszik a képeken, remek a pixel szintű élesség és mikrokontraszt.
Ilyen téren is csak azt tudom mondani a két gépre, mint az építési filozófiájukra, mindkét szenzor a maga nemében a jelenlegi top kategóriát jelenti, de ennek ellenére nagyon máshonnan közelítik meg ugyanazt.
[ Szerkesztve ]
-
Gondwana
addikt
Kezdek kíváncsi lenni, hogy mi lesz a vége...... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Kezdő fotósok digitális fényképei
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- LEGO klub
- PlayStation 5
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- Villanyszerelés
- Samsung Galaxy Watch5 Pro - kerek, de nem tekerek
- További aktív témák...
- Sony SEL 35mm F/1,8 OSS APSC Objektív Újszerű Hibátlan állapotban
- ELGATO Green Screen XL eladó!
- Canon Powershot G3 X fényképezőgép
- DJI Osmo Action 4 Standard Combo akciókamera - hibátlan állapotban +ND filterek +Care Refresh
- Dupla markolatos válltámaszos stabilizátor szett follow focus-al és mate boxal
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen