Új hozzászólás Aktív témák
-
votinka
csendes tag
Üdvözlöm a fórumozókat!
Segítségre lenne szükségem.
Solid edge programot használok 2d, 3d-ben!
Videókártyát kell vennem ,mert a jelenlegivel nem boldogulok.
Nvidia quadro fx 3500-at olcsón (14k) tudnék szerezni használtan garanciával.
Ez megfelelne szerintetek?Quadro 400 sokkal jobb az előbb említettnél?
Esetleg más típust tudnátok ajánlani ezeken kívül max 25 ezerig?
Köszönöm! -
gy-daniel
tag
Nos, 3D-s környezetről beszélhetünk főképp, Proe és Catia progikkal. A gép többi része már üzemel (i5-2300, 8GB ram). A fő gondom az, hogy 40K alatt már atiból 6850-est is hozzám vágnak, ami játékokban komoly erőt képvisel. És ennyiért még tényleg nem nagyon válogathatunk quadroból. Igazából jelenleg a haverom ansys-val gyötri a gépét, nem tudom annak mennyit segíthet egy quadro? A megtérülés pedig.. most ír cégnél diplomát, tehát lehet később is hasznát veszi majd a gépnek, de lehet csak hobbynak lesz tartva. (Sosem árt egy jó cad-es gép, pl én versenyre vemeltem egy jármű vázát nem rég, nem kis szenvedés árán, meg a járműről való 2d-s rajzok készítése 3D-s modellből... hát tömören nem ment határidőre...) Tehát akkor szerinted azonos árban lévő kártyák közül nem lehet kérdés, hogy a quadro jelentősen gyorsabb, mint a gamer kártyák 3D-s Cad-hez?
ui.: Köszönöm a válaszodat, mindjárt megnézem az általunk használt progik ajánlott rendszerkövetelményeit.
-
Pikari
veterán
,,így a memória-sávszélesség 12,3 GB/s lesz''
bwahaha...,,DirectX 10.1''
hát hooogyne...avagy adjunk el kifutó gpukat speckó driverekkel 2x annyiért, mint amennyit amúgy érnének.
-
oxalisz
tag
válasz
gy-daniel #42 üzenetére
A CAD mint felhaszálás elég tág. 2D vagy 3D környezetről van szó? A program fejlesztője mindíg ad támpontot, hogy milyen hardverrel lehet azt használni. Pl Solid Edge esetén a használható grafikus kártyák listája jó kis olvasmány. Belépő szintű Fujitsu munkaállomások között van quadro 600 kártyával szerelt gép. A CUDA magok száma 96, a memória 1 GB, a memória sávszálesség 25,6 GB/s ( Ezt a kártyát pl. a pixel kft-nél 43-45 eFt-ért lehet megvenni.)
Én több, mint 1 éve dolgozom egy Fujitsu W380 belépő szintű munkaállomással, abban quadro FX580 van. Hiba nélkül DOLGOZNI lehet vele, még sok 1000 db-s összeállítások esetén is.De amikor rajzot kell generálni egy ilyen nagy 3D-s modellből, akkor a türelem erényét lehet gyakorolni. A driver-ek gyakran frissülnek, és általában stabilak.
Az a lényeg, hogy megkeresi-e kártya az árát? És nem csak VGA kártyából áll a gép...Kezdetnek nem érdemes munkaállomásban gondolkodni, de gyors CPU és legalább 4 GB RAM jó, ha van.
Régi, de személyes tapasztalat a játékra szánt VGA és a quadro közötti különbségre: Valamilyen ATI kártyám volt 128 MB RAM csücsült rajta. Szuper volt, amíg AutoCAD 2000-rel nem kellett dolgoznom.Akadt, lefagyott, kinlódtam. A Quadro FX1100 megoldotta a bajt, pedig az ATI játék kártya újabb, modernebb darab volt. (Csak nem erre való.) Fájó szívvel megváltam tőle. -
gy-daniel
tag
Üdv! Lenne egy olyan kérdésem, hogy érdemes e venni egy alsókategóriás quadro-t (pl fx 380), ha az ember csak CAD és VEM alkalmazásokra használja a gépét (esetleg film), vagy inkább ruházzon be egy cuda magos, hasonló árú, normál geforce-ra (pl gts450)?
ill. most melyik quadro a legjobb 40k-ig?
-
copass
veterán
-
voronoi
tag
Nem ertem miert kell talalgatni, hardverileg sem egyformak, de az nvidia kiadott mar doksit arrol, miben masok:
http://href.hu/x/f0cy
Persze ezek a minimalis hardver valtozasok nem indolokoljak a tobbszoros arat, az arat az indokolja, hogy joval kisebb a piac, kevesebb a vasarlo, valamin be kell hozni a kiesest, tobbet foglalkoznak a driverrel, 24 oras support van hozza, stb.
-
adm
őstag
ez pont az a kategória amit bőven ki lehet váltani asztali verzióval, ha nem használod ki az előnyeit. viszont ha a 2 displayportos verziód van 2×2560*1600-on használhatod - ha jól rémlik akár - 36bites színmélység mellett.
azért a kidobásnál még így is bőven többet ér. milyet ajánlottak 29k-ért? ha nem publikus jöhet privátban is.
-
lenox
veterán
Nem tudom, ezt a marketing rizsat nem hallottam. Az nvs kartyak, pl a 295 amit irtal valoban 2d-re vannak kihegyezve, de a tobbi 3d-re is. Az igaz, hogy lejebb vannak veve az orajelek, hogy stabilabb legyen, de professional 3d alkalmazasokban, amik kihasznaljak a quadro feature-oket, jobb/szebb/pontosabb kepet renderelnek, illetve gyorsabbak. Nincs benne nagy magic amugy, siman bizonyos funkciok nem mennek geforce-on, vagy csak cpu emulacioval mennek.
-
bambano
titán
nekem 29k bruttóért akartak most új quadro kártyát adni, ez nem tűnik 2x árnak.
#28: bagóért kaptam a 295-ös quadro-t, nem volt elszállva az ára a teljesítményéhez képest. de kösz az infót, hogy ez csak belépő szintű kártya, akkor kukázom. nem láttam külön drivert quadrora, linuxon akarom használni.
-
#06658560
törölt tag
-
adm
őstag
az nvidia driverét használod vagy valamelyik márkáét? 9800gtx-szel ac10-14-ig, server2003-vista-w7 alatt tökéletesen működik nálam.
a driver egy dolog... a hp pl a vga biost is javítja. a 8xxx széria melegedési problémái után kiadtak egy olyan verziót, ami lekapcsolás után is járatja a hűtést (mint egy autónál) addig amíg nem hűl vissza. mondjuk ez csak a legnagyobb nyári hőségben és több napos üzemelés után jelentkezik.
-
adm
őstag
most is van quadro driver + az fx-ekhez a performance driverek. annyi változott, hogy valószínűleg a sok üzleti noti miatt most már az fx quadrohoz is fel lehet tenni geforce drivert. bár értelme nem sok van...
a szoftveres/bios cselezés már a 7xxx óta nem működik. valószínűleg került bele hardveres védelem is.
-
adm
őstag
Elvileg az lenne a marketing rizsa, hogy a quadro kártyák 2d-ben jobbak, mint a játékos kártyák, de 3d-ben gyengébbek. A 2d-s megjelenítésre vannak kihegyezve, szebb a képük, stb.
ez maximum az nvs-ekre igaz, az fx-ek lényege a 3d... egy legalább fx1*** már nagyot lendít a 3d teljesítményen. papíron 3-4-5x teljesítmény különbséget lazán behoz a performance driverrel. pl a notimban fx1600m van, ami egy mobil 8700gt alapú kártya. asztaliban kis jó indulattal ~8500gt-8600gs lehet. eközben 3dstudioban veri az asztali 9800gtx-em.
lehet hogy aránytalanul sokat fizettél érte, de a 295 tényleg belépő kategóriás quadro, 3dben nem kell sokat várni tőle.
ugyanazzal a driverre megy nálam, mint a sima kártyák
ennek már az nvs-eknél sincs sok értelme. ha fizettél érte használd a quadro drivert pl egy időben az nview csak quadrokhoz volt elérhető.
a fő különbség a sokkal kevesebb textúrázó meg hasonló egység
ez meg az alap gpu-tól függ. ha jól rémlik quadro verzióban elérhető volt a teljes 480gtx gpu is. -
copass
veterán
aki quadro-t vesz az dolgozni veszi, napi 8-24 órába.
nem akar szenvedni a driverekkel
pl.: az archicad 9800gt csak és kizárólag a 198.18-as driverrel megy hibátlanul. legutolsó driverrel nem látsz mindent, eltűnnek el a dolgok,stbstb.
a quadro-nál van support, javítják a drivert ha vmi nem stimmel,a szoftver fejlesztők is,stbstb.
játékra ezek felejtősek, ugyanúgy mint munkára a gamer kártyák. -
ddekany
veterán
Legalábbis régebben azzal szórakoztak, hogy a munkára szánt kártyákhoz más driver-t adnak, ami percízebben firkál CAD-ekben. Tisztán szoftveres cselezés (azaz szándékos szívatás: ha nem fizetsz 2x annyit, azaz játékos kártyát veszel, csak kiherélt driver-t kapsz). Volt is ezekre törés. Hogy most pontosan mi van, nem tudom...
-
H.O.D.
senior tag
Lassú-lassú...
Aki hasítani akar, Enzot vesz. Aki gödröt ásni, az JCB-t. A két felhasználási terület nem összekeverendő. Annyira nem bonyolult ez a képlet
-
Nem drága igaz a quadrók legalja,profik elönyben gamerek pedig meg se nézzék
-
bambano
titán
Elvileg az lenne a marketing rizsa, hogy a quadro kártyák 2d-ben jobbak, mint a játékos kártyák, de 3d-ben gyengébbek. A 2d-s megjelenítésre vannak kihegyezve, szebb a képük, stb.
Egy előnyük van, kevesebbet fogyasztanak, nem főzik szét a gépet.
Viszont lassúak. irgalmatlan lassúak. Nekem volt 295-ös quadrom a gépemben és nagyon gyorsan lecseréltem egy 9500gt-re (ez volt a lomtárban), mert ez is gyorsabb.
Más hsz-ekre:
- ugyanazzal a driverre megy nálam, mint a sima kártyák
- szerintem nem lehet mellé betenni egy radeont úgy, hogy váltogatva dolgozzanak
- a fő különbség a sokkal kevesebb textúrázó meg hasonló egység -
cudar07
senior tag
valaki elmagyarázná, vagy egy jó tesztet mutatna?
hogy miért járok jobban egy quadróval vagy egy sima VGA-val?
most ismerősömmel néztünk noti
i5 proci 4gb ram Nvidia 540GT
ezek szerint semmit nem fog érni a matematikusnak tanuló gyereknek?
mert nem quadró???előre is kösz
-
M@trixfan
addikt
Mai technológia szinten van még egyáltalán hardveres különbség a professzionális és a sima kártyák közt? Nem igazán értem, hogy szabadon programozható GPU mellett ne csak a driver és a szoftverek kérdése legyen a precizitás és a megvalósított funkciók száma.
-
danger
csendes tag
quadrok driverei mennyire stabilak? mert a sima geforce-oke botrany ugye.
-
Fecniii
tag
Egy ilyen kártyát hogy lehetne bepakolni egy HD4870 mellé úgy, hogy amikor munka van ez dolgozzon, ha játék akkor meg a másik? Megoldható ez egyáltalán?
-
tisvol
aktív tag
Persze hogy veszik. Pl. én. Akarom mondani, mi.
Igaz, hogy egy Quadro 600-as a delikvens. A jövő héten jön meg, így tapasztalat még nincs még vele. Bár természetesen a legtöbb munkaállomásokba fogy.
Mindenesetre örök darab, több konfigot is kiszolgál egy ilyen kártya.
Ja!
A quadro 600-ra 40 watt max fogyasztást írnak. Én is kíváncsi leszek... -
lenox
veterán
De amugy 5-szor gyorsabb, nem? Azt szoktak csinalni ugyebar, hogy bizonyos funkciok cpu-n emulaltak geforce-on, es gpu gyorsitottak quadron. Szerintem nincs azzal baj, hogy professional funkciokat csak a professional kartyakkal lehet kihasznalni, jatekhoz amugy sem kellene. Mondjuk ez attol meg lassu kartya, de van ahova tok jo. Nekem mondjuk 6000-es van...
-
MittuDomain_
őstag
Hát, nálam költséghatékonysági okokból egy 5770 került a CAD gépbe (1 GB GDDR5), és már bánom kicsit. Úgy voltam vele, bonyolult vonalas meg egyszerű 3D objektumokhoz/műveletekhez minek... (
- ezt azért, mert én vagyok a hibás, én adtam le a gépigényt, persze SSD-t meg nem kaptam
)
Már bánom kicsit. Lehet, rá kéne bírni a gazdasági igazgatónkat, hogy tegyünk be mellé egy ilyet. (Normál esetben vígan elszaladgál, de ha belenyomok egy pdf-et és azon akarok dolgozni, kalap-kabát, pedig a többi része "feleslegesen" impresszív: i7 860, 8 GB ram, W7 Ultimate) -
"5x gyorsabb, mint a gtx580"
a mesterséges piac-szegmentálás diadala.
szánalmas. dehát ettől nvidia!(tudom, hogy az amd ugyan ez)
-
TOM-202
senior tag
Veszi ezeket egyáltalán valaki a konzumer piacon, vagy csak a gépösszeszerelő cégek rakják a célorientált konfigjaikba?
-
bambano
titán
válasz
bitblueduck #2 üzenetére
csak a kéziféket, azt kellene kiengedni...
-
Geller72
veterán
Boincos Cudában is tud annyit, mint a "nagyok"?
-
lujó55
addikt
Bele is halnék, ha ez lenne a Z800-asomban...
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- ASUS notebook topic
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Azonnali fotós kérdések órája
- LG LCD és LED TV-k
- Először égett le egy újságnál a GeForce RTX 5090
- Philips Hue – az okos lámpák királya
- Milyen légkondit a lakásba?
- Borotva, szakállnyíró, szakállvágó topic
- További aktív témák...
- Azonnali kézbesítés az év bármely pillanatában
- Telefon felvásárlás!! iPhone 14/iPhone 14 Plus/iPhone 14 Pro/iPhone 14 Pro Max
- Ryzen 7 5800XT: Gyorsabb, Erősebb, Tiéd lehet még ma! Rèszletre is!
- HIBÁTLAN iPhone 14 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3017, 100% Akkumulátor
- Samsung Galaxy S23 Ultra 256GB Kártyafüggetlen 1Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest