Új hozzászólás Aktív témák
-
#140
Dreamcaster
senior tag
Dreamcaster
senior tag
1055t 4ever!
-
#139
Dreamcaster
senior tag
Dreamcaster
#138
Dreamcaster
senior tag
válasz
Dreamcaster
#138
üzenetére
fel!
-
#138
Dreamcaster
senior tag
Dreamcaster
senior tag
"Minden eset egyedi, a lehetőségek, pénztárca és kompromisszumkészség határozza meg az optimumot." Nagyon szép mondat és ami a legfontosabb IGAZ.
-
matykr
csendes tag
válasz
Kókuszdió
#133
üzenetére
Ez igaz, de viszont is. nekem sok játék meg AMD-Atin döcög el jobban, de tényleg konfigfüggő ahogy olvasgatom, van akinek core i7-en vacakol, másnak meg 2 magoson vígan elmegy. Bár konkrét választ ugyan nem kaptam
de asszem RAM bővítés után már kíváncsiságból kipróbálom a Dogsot, Phenom ii x4 955, 8 GB Ram, HD 7770, aztán meglátjuk. 
-
Prof
addikt
Pedig par sor megirni Gameworks-el. 290X is beroccen es 640-en siman fut. Ha AMD deviceID-s VGA-t eszlel futtaskor atmegy egy eroforraspazarlo agba a program. Nvidia managerek megsimogatjak a kis Nvidia optimalizaciot vegzo kolok fejet, esetleg adnak neki egy exkulziv NV kari dobozt kolcsonbe es telefonalnak a konteneres embernek, hogy hordja el a sok millat amit a jatek hozott nekik attetelesen NV kartya eladasban
Nvidia promo jatek, nem kell csodalkozni, ott szivatjak a konkurrenciat ahol tudjak. (anno a Batman volt ilyen)
-
jedis
senior tag
válasz
Kókuszdió
#133
üzenetére
Gondolom volt vagy 10db ATI kártyád, az elmúlt 10 évben ! Igaz az előző kolléga felbontást írt, de grafikai részletességet nem ! Amúgy meg még nagyon friss a Game, mind két gyártó fog optimalizált driver-t kiadni hozzá ! Azt meg elég elképzelhetetlennek tartom, hogy ugyan azon felbontás, és részletesség mellett, a 270-es megröccen, a 650TI meg nem, mivel az 270-es ( néhai 7850 ) kb. 40%-al gyorsabb tesztek szerint a 650TI-nél !
-
matykr
csendes tag
Hali, engem az érdekelne hogy játék szempontjából érdemes-e azonos órajelű (x4 9555 be) négymagosról érdemes-e 6 magosra váltani. Mondjuk eddig nem volt játékkal gondom (jó a Watc Dogsot nem próbáltam a RAM miatt), viszont lehet az említett játék meg a nextgen cuccoknál már érezhető lenne a különbség? Vagy nem tudom, ha bővítem a ramot, jelenleg 4 giga van akkor eldöcög-e még egy darabig a gép.
-
MZperX75
addikt
Számítógép játékra? Na ne............,elmúlt nálam az az idő szerencsére.
Ott tartunk kb 5-6 éve,hogy egy gép(szinte bármelyik konfig) Core2 Quad-tól a Phenom X4-X6 tól kezdve , tényleg mindenre elegendő.
Net-film multimedia alap feladatok.
A fogyasztás miatt költeni a gépre 50-100-150ezret meg hülyeség.
Ha tönkremegy cserélni kell egy újra,na akkor igen.
Teszt kiváló ,nekem bizonyságot tett,tök felesleges gépre költeni.
(bár amennyit cserélgettem a gépet-konfigot kíváncsiságból Phenom2 X2-545- X4-945-BrazosE-350-Llano 3500-3820-3870K) persze mindezt szinte filléres ráfordításokból 1-2ezer.
Igazi AMD tudó lettem,bár driver gondom mindig is volt ezeknél a konfigeknél,egy egy kisebb nagyobb hiba,de ezekkel együtt tudtam élni,az az sok vizet nem zavart.A "legújabb" driver gondom Frame network 4.5 Catalistel USB3.0 kilőve nem azóta sem,random fagyások megszüntek,néha egyszer egyszer filmnézés közben "a képernyő illesztő nem válaszol" ami azt eredményezik egy kicsit gondolkodik 3-5 mp-re a gép aztán megy a film tovább,de már vagy 5 hónapja lusta vagyok a Win7-et újratelepíteni mivel első kiadású Win7-64 ultimate-em van mire az összes frissítést felteszi megőrülök ,időm sincs rá.
-
#129
Valdez
őstag
MasterDeeJay
#128
Valdez
őstag
válasz
MasterDeeJay
#128
üzenetére
Igen, valszeg sokat számít, nálam 2900-3000 között megy az L3 (nem tudom most fejből) és 1760-on mennek a ramok (cl9 cr1).
-
#128
MasterDeeJay
veterán
Valdez
#127
Csak felületesen olvastam át de a memóriavezérlő/L3 húzása többet ér mint maga a proci órajelén ugyan ennyi tuning. (szerintem ez itt kimaradt!) Memória sávszél esetén nálam 15Gb/s volt gyári NB/L3-al és húzva közel 20Gb/s-et tud, némely proginál ez előny (cinebench is szereti). Igaz nekem csak 2.6ghz-en megy az NB/L3, szerencsésebbeknél 3Ghz-en még szebb számokat produkál. (ram 2x8gb közepes-gyenge időzítéssel 1600-9-9-9-24-CR1)
HT-t lapom 2.2Ghz-re lövi be, azt hagytam úgy, nem láttam értelmét húzni. Lehetséges nagyobb ramójelenél lenne értelme de a lapom csak 1600-ig tud.
Szerintem csak a procit felhúzni 4ghz-re kevesebb mint 3.4-3.6-on használva 2.8-3ghz-es NB-vel!
Sokan lebecsülik az NB/L3-at pedig szerintem igen sokat jelent. Memsávszélt igénylő progiknál jelentősen, játékoknál kevéssé de mérhetően. -
#123
Plazmacucci
félisten
korion
#121
-
#121
korion
senior tag
Plazmacucci
#116
korion
senior tag
válasz
Plazmacucci
#116
üzenetére
igazad van,de kb másfél méterről nézem,néha 2 méterröl,és amikor itt volt húgomék 100hz full hd tv-jük,használtam 3 hónapig,és visszakérték féltem,h "szar" lesz az én tv használni!
erre unokahúgom (9 éves) azzal kezdte,h ezen sokkal szebbek a mesék!bocsánat,ha vkit megbántottam!
-
#118
BlackPriest
őstag
Plazmacucci
#116
BlackPriest
őstag
válasz
Plazmacucci
#116
üzenetére
sőt, nekem a régi samu lcd tv-m képe szerintem rosszabb minőségű, mint az új low-end orion képe
-
#116
Plazmacucci
félisten
korion
#114
-
korion
senior tag
Nekem is i5 2500K van,egy z68x-ud4 társaságában,és egy 5 ezer ft vízhűtéssel 4.6 ghz,stabilan 4.4-4.5ghz ment!
most CM 240 van,CM 932 mellett,de a háznak nincs bekötve az oldalsó óriásventie,és a procko is alapon megy!azt is tudom,h ezek az 1155 procik sok évig fogják még bírni!!
imádom én is!
milyen lappal hajtod,ha szabad tudni?
csak mert szép eredmények,olyan hőfokokkal! -
korion
senior tag
ha nem vagy fps hajhász,és nem "white szemed" van elég "mindenre"!(Asus 7850 2 gb)
nekem elég a 7870,mert 1366x768-ban használom a monitort,ami egy 7-8 éves Samsung tv (természetesen szebb a képe,mint sok mostani full hd csodáknak)és igazad van nincs előrelepés,de direkt!
ameddig megveszik az átnevezett szériákat,stb...,
de igazuk van,mert fejlesztést és ki kell termelni!
jönnie kéne egy újabb nagy processzor gyártonak,h legyen verseny!
üdv! -
kovsol
titán
Jobban hajtja a ramokat... ez érvelésnek vicces. Eleve ezek a gépek jóformán semmit nem profitálnak már a plusz ram órajelből. Nekem az Intel 3570k aida MB/s méréseknél gyorsabban kezeli az 1600Mhz-en a ramokat, mint az FX6100 kezelte az 1866Mhz -en. Mármint több MB/s -t ad jóval az intelnél. Szintetikus teszteken kívül meg max tömörítésnél van bármi jelentősége a ram sebességnek.
Más:
A nem K -s intel procikat is lehet tuningolni amúgy egy P vagy Z-s lapban. Max turbó+200Mhz ig. Ez egy 3570 esetén pl 4000Mhz 4 magra.Én jól elvagyok a 2 éves 3570k procimmal amit akkor 45e Ft -ért vettem. Akárki akármit mond ez nem volt rossz vétel akkor, főleg azt figyelembe véve, hogy még most is egy nagyon erős cpu-nak számít. 4800Mhz@1,28V -ig tudom húzni, mert szerencsésen belenyúltam, de most 4200Mhz@1,05V -on van hajtva, és passzívan van rajta a hűtőborda, mert annyira kicsi az a hő amit el kell vezetni róla. Ha kell még mindig tudom 4500Mhz@1,12V -on is járatni, és akkor nem is adtam neki még sok feszt.
-
#110
MasterDeeJay
veterán
ViZion
#105
Alapból tényleg így van hogy mindegyik AMD nagyon jól alulfeszelhető.
Nálam az X6 nagyobb pstatjei meg vannak piszkálva mert iszonyat túlfeszt ad neki alapból amd bácsi.Én így használom az 1090T-t:
4x 0.8v
8x 1.1v
12x 1.2v
16x 1.45v
20x 1.4875v
Turbó órajel nincs, szerintem nincs sok értelme.
A 4x-es szorzó esetén nálam gyárilag 1.25v volt belőve, tekintve hogy 0.8-0.9v-al eddig minden példány ment amivel volt dolgom ezért igazán beállíthatták volna 1v-ra. Én hanyag módón kezelem, tehát valószínű 0.8v-nál kisebbel is menne. 20x esetén 1.475v elég volt, viszont a ramverzélőt húzva és feszelve valamiért nem stabil és kellett adnom neki pont egy kicsit. A többinél már nem tudom mi volt a gyári, de ahol tudtam levettem.
Core parkingot kikapcsoltam.
Amit nem tudok normálisan belőni az az hogy a magokat különböző órajelen járatni különböző feszekkel, ugyanis a feszt valamiért nem veszi le hanem a legnagyobb maghoz igazítja de a szorzók meg jól csökkennek. -
-
kovsol
titán
FX8150 volt a következő széria, nem az FX8350.
ON:
Cikk amúgy jó lett, nem kis meló van benne az biztos. Engem a fogyasztás érdekelt legjobban, és arra is szép táblázatot készítettél.
(#105) ViZion ha az energia takarékos dolgokat bekapcsolod, akkor nem fog menni amúgy se mind a 6 mag netezés közben, mert képes arra is, hogy egyesével kikapcsolja a magokat amit nem használsz épp.
Nem is értem miért emelték fel ezt az értéket. Anno még 800Mhz volt az Athlon64 alap órajele. Az én intel procim is csak 1600Mhz -ig veszi vissza magát. Haswell esetében már ezt korrigálták 800Mhz -re. -
#105
ViZion
félisten
BlackPriest
#104
ViZion
félisten
válasz
BlackPriest
#104
üzenetére
Ez a másik probléma a "hétköznapi" tesztekkel: gyári beállításon valamiért túl sok feszt adnak a procinak. Gyakorlatilag az auto-n mért fesz 99% hogy viszi a turbo frekit fixen. Van, akinél többet is.
Nevetséges bakit lőtt ezzel az AMD, mert aki nem piszkálja, az szidja: Melegszik, fogyaszt, etc... Aki beállítja az boldog
, mert pl. nekem 1,38 V -on (LLC miatt ennyi kb. a max, de inkább alatta vagyok terhelve) az FX-6300 4,5 GHz-n pörög a 3,5 GHz helyett... és FX topikban csak szerényen behúzom fülem-farkam, mert sokkal jobb kockák is vannak (nevek nélkül: EnteR kolléga procija gyk. termeli az áramot ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
). Másik az idle fogyasztás: ezt is mértük, AMD tuning progival az idle órajel is csökkenthető. Mert mi a bránernek pörögjön 6×1400 MHz-n, amikor a 6×800-on is pont úgy lehet netezni, zenét hallgatni, etc. Pillanatokra ugrik feljebb (új tab nyitás, progi indítás), fogyasztásban meg sokkal jobb. Valahogy ezeket kihagyta az AMD... 
Meg sok mindent, kitárgyaltuk FX OFF topikban már. -
#104
BlackPriest
őstag
BlackPriest
őstag
nekem ugyan fx van, de gyárilag az sem épp fogyasztás bajnok. a házam jó fos helyre van beépítve, alig szellőzik, játékok alatt folyton leesett az fps 0 körülire, arra jutottunk, hogy túlmelegedés lesz. mivel komolyabb hűtést már nem akartam kiépíteni, gondoltam megnézem mit megy a proci alulfeszelve. jelentem 1.025V-on fix 3.1GHz-en (minden turbó és egyéb cucc kikapcsolva) vígan szaladgál, kb 20 fokkal hűvösebb, mint a default beállításokkal. ma a cikk olvasatán kedvem támadt tuningolni, feljebb toltam a szorzót, most 3.5GHz változatlan fesz mellett. fogyasztásmérőm nincs, de mivel nem melegszik túl, tuti kevesebbet eszik, mint a default beállítása. ettől függetlenül kipróbálnék intelt is
-
#103
#81556480
törölt tag
goodboy007
#100
#81556480
törölt tag
válasz
goodboy007
#100
üzenetére
az s1155 halott platform??
miért?nekem nemsokára olyan lesz és tuti kiszolgál majd pár évig egy i5 JÁTÉKRA
-
#102
_-ORANGE-_
senior tag
_-ORANGE-_
senior tag
Jó lett a cikk!
-
ViZion
félisten
Hajlamosak vagyunk a PH! átlagot venni átlagnak, pedig nagyon régi vasak vannak még "szolgálatban" sok helyen. Sajna a PH!-n eluralkodott az a nézet, hogy a saját vas az ideális, akinek gyengébb van, az hülye, mert semmire sem jó, akinek erősebb van az hülye, mert kidobott pénz, felesleges...
Imádtam a megmondóembereket, akik dobálóztak a játékos tesztekkel, mikor a jól tuningolható ×4 940-em eladtam alig egy évesen és FX-6300-at vettem. Hiába linkeltem az AES tesztet. Bő 1 TB cucc Truecrypt konténerben... Nagyon nem mindegy. Ez az első proci, amivel maradéktalanul elégedett vagyok. Ettől még csábítanak a 8 magosak
-
#100
goodboy007
senior tag
goodboy007
senior tag
Én 2011 augusztusában vettem a mostani konfigom, előtte E6750 volt 4 giga DDR2-vel, meg Giga EP-35-tel, kb. 30k-t fizettem rá és lett belőle 955BE, 8GB ram, am3+os lap. Persze utóbbit azért vettem, hogy majd később mehessen bele Bulldozer, amiről közben kiderült, hogy fail a koncepció, de nem is hiányzik. Majd év vége felé cserélem le a mostani 460-ast egy 770/760 körüli kártyára és 2 évig még bőven ki fog szolgálni. Mikor vettem a gépet, a 2500K volt az "álomproci" nekem, de végül döntött a józan ész. FullHD-ban 1-2 FPS különbség volt az akkori tesztekben és meg lehet nézni, hogy az aktuális gépzabáló játékok közül, tehát ahol a játszhatatlan-játszható határon van az FPS, a Crysis 3 kivételével 1-2 FPS a különbség minimumfps-ben. Aki meg azt mondja, hogy nem lehet 2xAA-val és 4xAF-el játszani 8xAA és 16xAF helyett, az vegye csak nyugodtan az i5-öt 50k-ért. Ésszerű keretek között, ezt a két értéket visszavéve, mindent mást kimaxolva bőven jók még a Denebek, Thubanok és sokkal meghatározóbb egy 2x erősebb VGA, mint egy 3x annyiba kerülő proci, ami még 1,5x sem gyorsabb.
Arról nem is beszélve, hogy mivel mind az AM3+, mind az s1155 halott platform és több, mint két éves, felesleges egyikről a másikra váltani, mert mire nagyon kiütközik a különbség az új CPU-k és a régebbi AMD-k között, már utóbbi platform képviselőit is lehetne cserélni. Ilyen szempontból tényleg csak Haswellre érdemes váltani PII-ről, a Sandy Bridge-ek nem olcsóbbak annyira az új generációs Inteleknél, hogy megérjen rájuk beruházni.
-
-
ki az az átlagfelhasználó? aki jellemzően 1680x1050 vagy fullHD felbontásban játszik, az már eleve nem az. egy "átlagfelhasználónak" egy kétmagos celeron is elég.
az pedig, hogy elég-e a Phenom X4, attól függ, hogy milyen kompromisszumokat vagy hajlandó megkötni. ha fix 30FPS elég, akkor tényleg jó az X4 mindenre. ha fix 60 kell, akkor messze nem, erős beállításbeli kompromisszumok esetén sem. -
Diniboy
aktív tag
A második részt csak úgy a témához akartam ,nem kimondottan Neked, de teljesen igazad van
ha már 80at rászánnék vga-ra akkor nem adnám alább r9 290OC nál, pár hete volt 1-2 boltban Giga 90 körül (akár kihajtaná az x6 akár nem 
) hamar el is kapkodták azt a pár darabot ha egyáltalán igaz volt
Én jelenleg haverom Asus DC2 es 7850ére várok , eladja nekem 30körül amint meglesz az utódja a kártyának-
szerintem azzal megint kihúzom high beállításokkal amíg ki nem derül mi lesz a dx12 vel , meg az -APU-t használó- igazi nextgen játékokkal. Aztán majd meglátjuk azokban melyik teljesít jobban, az intel HD vagy amd GCNes procijai , és majd akkor fejlesztek ha lesz igazi előrelépés a ráfordított összegért.. -
-
Diniboy
aktív tag
Nagyon ügyes vagy , akinek megy a dílerkedés, az meg tudja oldani a fejlesztést okosan
én még mindig ráfizettem mindenre amit eladtam sajnos. Egy megjegyzés, picit zavaró a sok felkiáltójel , szerintem (de semmi baj én meg sok smiley-t használok )
Nagyon jó cikk, engem is hónapok óta foglalkoztat a kérdés, fejlesszek e vagy sem. De nem láttam értelmét alaplap+cpu cserének (i5-re érné meg , de sokkal többe kerülne mint amennyi pluszt adna )
Nekem 960t-m van , megy 6 magosként, de inkább 4 magosnak használom 3,8Ghzen, 6850el elég régóta , és medium\highben játszottam eddig nagyon sok mindennel. Szerintem sem rossz még manapság sem ha az ember képes kompromisszumokra. Vannak jobb meg rosszabb játékok , szerencsére BF multiban nem vagyok érintett.
Eddig egyetlen komoly hátrány ami a prociból (amd platformból) származik és nem tetszik az a World of Warcraft beli hatalmas fps dropok a nagy népsűrűségű területeken, de emiatt i7 procival is panaszkodnak sokan
Elképzelhető hogy nem lenne kihajtva tökig egy modern felső közép kategóriás vga , de szerintem sokkal jobban járok ha egy új vgara költöm azt a 80 ezret mintha lecserélem az alaplapot és a procit. Vagy nem ?
-
Olajka02
aktív tag
Sziasztok!
Én csak annyit tudok hozzátenni, hogy nekem mind a két "munkaállomásomban" Phenom X6-os proci van.
Rendereléshez ezek a procik még mindig nagyon jó választási lehetőségek (stabilak, gyorsak).
Csak ajánlani tudom ezeket a vasakat mindenkinek, aki jó teljesítményt akar megfizethető áron.Egy példa:
Kollégám gépében egy fx 8350-es proci van (16Gb memóriával) itt ülünk egymás mellet az irodában.
Próbából ugyan azt a beállítást egyszerre kezdtük el renderelni (az én procim 3,7 Ghz van pöckölve, az alaplapi turbó beállításnak megfelelően, ez a funkció oldja a turbocore-t így egyszerre terhelés alatt mind a 6 mag ezen az órajelen ketyeg). Láss csodát a két processzor egyszerre fejezte be a munkát (minimális 1-2 mp-es eltéréssel az fx javára, ami számomra elhanyagolható külömbség).Játékokról annyit, hogy a gyengébbik x6-os hd 7970-nel párosítva is hozza az itt prohardveren mért FPS eredményeket (mértem).
Egy szó mint száz, ez a processzor téma túl van tupírozva egy picit.
Egy átlagfelhasználónak, még mindig bőven (és akkor finoman fogalmaztam) elég egy Phenom x4.Érdemes rákukkantai erre a videóra:
https://www.youtube.com/watch?v=qIT9uLDjZcg
Üdv: Olaj
-
#86
adamka16
őstag
Plazmacucci
#84
adamka16
őstag
válasz
Plazmacucci
#84
üzenetére
Nem hasonlítom össze, de vannak és voltak különbségek a két gyártó között.
AMD-nél az volt hatalmas húzás, mikor letiltott magokat lehetett unlockolni. Sokáig én is AMD párti voltam, 600-as durontól az okosított athlon x2 5000-ig bezárólag, de amikor alulfeszelve is melegedett, az már annyira nem tetszett.
Mondjuk aki csak játékra használja a gépét, annak a fogyasztás sokad rangú.MongolZ: persze, ha visszamegyünk a cerkák idejébe ott találunk bivaly fogyasztású intelt, vagy a q sorozat
-
MongolZ
addikt
WoT-tal kapcsolatban van tapasztalatom:
X4 965 + 6870 + 6 GB RAM, WoT SSD-n: minden maxon, kivéve: water quality 0-n és flora density 0-n. Ha a Water qualityt feljebb raktam, valamiért 10-20 FPS-t produkált a rendszer, egyébként átlag megvolt a 30-35. Ugyanez a konfig egy i5 4440 mellett legrosszabb esetben is 30 FPS-re megy le, nagy átlag 40-45 FPS, minden totál maxon.
Én tuti az X6-ot cserélném egy i5-re (vagy egy G3220-ra), a 2.6 GHz nagyon visszafogja, hiába 6 mag. A WoT egy eszméletlenül szarul optimalizált játék CPU szempontból. Gyakorlatilag 1 szálon fut az egész játék.
(#83) adamka16:
„Fogyasztás/teljesítmény arányban az intel mindig jobb volt.”
Ez nem igaz, voltak szebb idők. Most is az új Athlonok nagyon durván jók. -
#84
Plazmacucci
félisten
adamka16
#83
-
-
vinibali
őstag
"Emiatt vettem, mert ebben a deszkában csak a 95W-osak indulnak el, s akkor éppen ezt kaptam."
elindulnak a 125W-os példányok is, hiszem ugyan olyan microkód az alapjuk, csupán a tápáramkört tekintve nem szerencsések. vehettél volna egy 125Wattosat is és alulfeszeléssel ugyan ott tartanál -
bullboy
tag
Szia Frescho!
1 dolgot azért korrigálhatnál a cikkben, van ahol az "egyik legkisebb" 6 magosnak írod a 1055T-t (helyesen), máshol meg a "legkisebbnek" (helytelenül). Nekem 1035T-m van, 2,6GHz-es, 95W-os. Emiatt vettem, mert ebben a deszkában csak a 95W-osak indulnak el, s akkor éppen ezt kaptam.
Na de, a cikknek nagyon örülök, pont ezen dilemmázok, hogy a 7790-et cseréljem R9 270-re, vagy maradjon a vidkari, de legyen egy i5? Rendszer SSD-n, WoT RAID0-ás tömbön)
Ja, majd el felejtettem, nálam (kicsit több mint 1 éve) WoT forever láz van, emiatt fejlesztenék. Nekem átlag 30FPS van, de van, hogy felmegy 55-re is, a nem akciódús részeken. Meg megy 30 alá is csihi-puhi közben, na ez zavar.Kéretik véleményekkel terelgetni rögös utamon! Köszönöm előre is!
(érzem, sokba fog ez fájni...
) -
#78
korion
senior tag
Mr.Csizmás
#76
korion
senior tag
válasz
Mr.Csizmás
#76
üzenetére
nem mondom meg,h mennyibe van a gép,mert elsírjátok magatokat!
nah jó elmondom!4 éve vettem 120-ért a Q8300+p45,5670 konfigot!
aztán + 10-ért a procit+5-ért a lapot,és +10-ért a vga-t!
i5 2400,z68 lap+5850 váltottam,
aztán + 5-ért cseréltem a procit egy 2500k-ra,és kaptam egy tuninghűtőt!
az alaplapot eladtam 15-ért,és vettem ezt z68x-ud4!
eladtam 30-ért az 5850-et,használtam az hd 3000-et kb fél évet,és vettem egy 7870-et 47-ért,amiböl visszajött még 9 ezer!vettem 15-ért egy CM 932
és 17-ért egy CM 240M-et hozzá!
jah és vettem egy egész gépet,amiből eladtam mindent,csak a 8 gb 2000mhz ramok maradtak,és visszajött a pénzem,ergo ingyéé voltak a ramok!
üdv! -
e00dgy
aktív tag
-
MongolZ
addikt
Én arra gondoltam, hogy ha valaki évekkel ezelőtt vett egy LGA-1155-ös lapot egy beugró Pentiummal/Celeronnal, vagy i3-mal, annak még most is megérheti i7-2600-ra váltani. Persze nem Haswell, de minőségi különbséget jelent neki. Nem kell ehhez vérgémernek lenni, elég, hogy ha bemegy az átlagember egy normális számítástechnikai boltba, ahol van egy normális eladó.
(#67) korion: Az kőkemény user error.
(#73) s1ru2: Én semmilyen fan nem vagyok, egyszerűen úgy alakult, hogy K6-2 450 óta csak AMD-m volt. De egyetértek veled.
-
s1ru2
aktív tag
Igen! A hétköznapi használat közben előnyökre ki sem tértem... én e8200,x6 1055T, i5 4670k utat jártam be. Nem vagyok az AMD ellen,de valahogy meggyőzőbb amit a két inteles konfig produkált. Persze borsosabb áron, bár az x6 alatt Crosshair IV Forumla dübörgött és drágább volt, mint mind a két Intel
. Valahogy sosem volt 100%-ban megbízható, bár itt lehet a RAMok tettek be neki. -
korion
senior tag
hiába az XMP az Intelnél!
az Amd mindig jobban hajtotta a ramokat,gyorsabban!!1866 mennek!
mondhattam volna azt is,h mig egy fullos 1155 lapon 4 sata 3 vezérlő van!jobb esetben úgy mint nálam!2 db Marwel+ az alaplapi!
addig az Amd csak sata3 tesz már rá,és nem kell külön vezérlő! -
#71
korion
senior tag
Mr.Csizmás
#69
korion
senior tag
válasz
Mr.Csizmás
#69
üzenetére
Az vagyok!
(jobban bírja a terhelést!)
vga-ban Amd fan!próbáltunk minden drivert kb!
volt azóta lap csere is!
de ma újratették,majd meglátjuk,h mit produkál!(lehet csak régi Win volt) -
ViZion
félisten
Nah, élményindexes rész..., már ne is haragudj.
Szervizesként besegítek egy boltban, láttam pár dolgot a C64 óta... AMD lábát eltörik, az előfordul, tényleg sz@r megoldás. Van itt egy brand Dell, amiben mobo+proci is elfüstölt -táp jó- pedig ez is Intel, ráadásul céges gépként se tuning, se semmi extra... Szal. van mindenhol ilyen. A w7 az eddigi legjobb MS OS, ott tényleg user error lesz, mert amúgy nagyon baráti, sokat kibír. Az ilyen beteg driver dolgok voltak AMD-nél, főleg mikor ATI-t megvették, de már régóta nincs para. -
#69
Mr.Csizmás
titán
korion
#67
-
korion
senior tag
Én a saját magam elsönek összerakott gép egy 775-Q8300-ddr3 volt!
onnan mentem i5 2400-re,és utána i5 2500k-ra!
sose volt semmi baj,kivéve a win7-el!
viszont a haver AMD gépénél,amit én raktam össze,stb..,mindig van vmi!
vagy a driver,vagy vmi mindig van!
jah a másik,h még sose szállt el nálam Intel proci!!!
Amd igen!
pedig tettem hibás lapba Intelt,és soha semmi baj!
egyszer vettem egy x3 procit,géppel,beleraktam egy másik lapba,és viszlát proci!amúgy meg az Amd-nek a memória vezérlője jobb mint az Intelnek,söt nálam a Kingstone hyper x 7.7 pontod ad!
az Amd gépben 7.9 ad!(sanszos,h az a vezérlője is jobb!Gigabyte z68x-ud4 lapom van!) -
aelod
veterán
Nagyon jó teszt. Bebizonyosodott számomra, hogy nem érné meg bull-ra váltanom...
3,5 ghz-n járó 1075T, Asus R9 270x-el 4gb 1600as ramokkal is megállja a helyét a mindennapi használat során és a játékokban is.
A fogyasztás nem érdekel mert az csak terheléssel jön. Hétköznap a napi hírek és e-mailek olvasásával biztosan nem pörgetem túl a villanyórát.
Aki FPS vadászatra indul az cserélje le a konfigot és posztolja a benchmark összpontszámait a digitális vállveregetésekért. Nekem nem ér meg plusz 10 FPS több százezret. A win boot gyorsasága meg meg van oldva egy pörgős szerver vinyóval és így drága ssd-re sem kellett költeni. -
ráfizetés, de akkor nem az, ha muszáj váltani, mert kell az új, hogy menjen minden ahogy nekem jó. szóval persze, anyagilag nem "éri meg", de összességében mégiscsak megéri, mert érezhető, nap mint nap tapasztalható az előny.
amíg nem kezd el sokminden használhatatlanul akadozni a gépemen, nekem mindegy lesz, hogy ha éppen játszom akkor 35 vagy 45-50 FPS-t tol a cucc, és a Win 20 másodperc, vagy 45 másodperc alatt áll fel. mostanában úgyis kávét főzök reggelente boot közben.
-
franc0
őstag
Most nem azért, de egy fejlesztés az MINDIG, kivétel nélkül ráfizetés, ha szigorúan csak a Ft/FPS-t vagy akármit nézünk. Pont ezért haldoklik a PC ipar, mert ugyan ez régen is így volt, de 3-4 év után muszáj voltál váltani, mert kevés volt a gép.
Ma már egy 3-4 éves PhenomIIX4 (3,5 éve a proci és a lap együtt került 35 ezrembe) mindenre elég, nincs miért váltani.
35 ezerért ma egy épkézláb i5-öt nem kapok, miközben a cuccom használt értéke 20 ezer alatt van.
KEretem pedig lenne rá bőven, de értelme nincs.
Kell egy SSD a gépbe (akinek nincs) és megint jó 2-3 évig. -
jó kis teszt, hiánypótló. megnyugodhat a régi AMD-s procisok lelke.
köztük az enyém is. mondjuk eddig sem háborgott, ez a proci nálam már kb. 5 éves, a teljes konfig végleges állapotában olyan 3 éves és eddig alapon 1080-ban semmi nem fektette meg.lassan érik a váltás, már többször nekigyűrkőztem, hogy "na most" - de minek. leginkább mert az új FX-ek nekem nem érték volna meg, nem gyorsabban annyivel, amennyit költenem kellene miattuk. alaplap+proc, meg akkor egy 760 is esetleg... már az Intel irányon is gondolkodtam, de még egyszer, amíg megfelel ez a teljesítmény, egy fillért nem költök inkább. azok az idők már elmúltak, hogy évente újítsak. most az a lényeg, hogy működjön, használható szinten. az meg bőven megvan.
-
#56
ncc1701
veterán
MasterDeeJay
#53
ncc1701
veterán
válasz
MasterDeeJay
#53
üzenetére
Általában minimum fps-ben jön ki az erősebb proci előnye. Mert az, h 80 helyett 120fps van átlagban, az halál mindegy, de az nem, ha esetleg beesik 20-30-ra néha. Meg a mikrolagok. Írom ezt úgy, h intelt csak akkor vennék, ha pisztolyt szorítanának a fejemhez, mert az kétségtelen tény, h sokkal jobb procikat gyárt.
-
#55
Mr.Csizmás
titán
Mr.Csizmás
titán
ó, ezen gondolkozok már egy ideje, hogy x3 445-ről érdemesebb lenne x6-ra váltani
GTX650 van mellette.köszi a tesztet
-
ViZion
félisten
...ez elég érdekes kijelentés, a két proci között volt pár év, aki cserélni akart az várt volna mittomén 4 évet? lol. FX is jó, attól, h Neked nem... Nekem munkára is tökéletes, de játékra is. Nem kell minden procihoz rögtön mobo-t is venni, etc... Otthon inkább AMD irányon maradtam, elégedett vagyok vele
-
#53
MasterDeeJay
veterán
frescho
#52
Elvileg a 6950-et sem nem "hajtotta ki" az x6, megvettem a 7970-et és közel 2x annyi fps-em van. Ha cpu limit lenne akkor hiába az erős kártya elvileg nem lenne ekkora különbség. FullHd-ben játszok és ha van lehetőség akkor mindíg moddolom az adott játékot a maximum grafika fölé. Régebbi játékoknál lehet limit, csak ott meg teljesen mindegy hogy 60 vagy 100fps-em van.
Innen veszem hogy normál körülmények között nem érezhető a limit. Lehetséges hogy ha méricskélnék akkor lenne pár fps előnye erősebb rendszernek. Nekem elég annyi hogy pl: eddig skyrim rakás moddal lassú volt, most meg teljesen játszható. -
#52
frescho
addikt
MasterDeeJay
#45
válasz
MasterDeeJay
#45
üzenetére
Hiszel vagy sem a CPU limitben, az letezik. Ettol fuggetlenul, ha ez eleg neked, akkor nincs ertelme valtani.
-
PistiSan
addikt
Az esetleges fejlesztési lehetőség szerintem egy átlag felhasználónál nem mérvadó, régen én is lestem mit érdemes a gépbe rakni, mivel tudom esetleg később fejleszteni. Végül úgy is lesz egy gyenge keresztmetszet ami miatt úgy is teljesen új konfigot kell venned.
Én nem törődök már ezzel, beruháztam pár éve a gépbe, aztán amíg nem érzem gyengének az igényemhez képest, addig használom.
Sokon vannak még akiknél 1, jobb esetben 2 magos proci van a gépben, 512MB-2GB ram között, és ők is köszönik szépen megfelel nekik a gép, nem akarnak fejleszteni rajta.
Nyilván a VÉRGÉMER szegmens az, aki képes cserélni procit akár 10-20%+ ért is. -
MongolZ
addikt
Meg tudlak erősíteni, én egy X4 965 (OC 3.8 GHz)-ről váltottam i5 4440-re. Óriási a különbség. Nem is játékokban, hanem a mindennapi használat során, Operát olyan ~15 füllel használom, indításkor jóval gyorsabb. Meglepetésemre még a Win7 is jóval gyorsabban indul, gomb benyomásától kezdve 13 mp alatt bejön az asztal. X4-gyel ~22 mp volt.
franc0: Egyetértek.
-
MongolZ
addikt
Én AMD oldalról nem ajánlanám az FX-eket. Sajnos eljárt felettük az idő, vagyis inkább az idő bebizonyította, hogy nem az AMD-nek volt igaza. AM3+-os konfigba én már nem ruháznék be, nem lesz hova fejleszteni. De ha nagyon muszáj, akkor szinte csakis FX-6300-ban gondolkodnék, eszméletlen jó áron van, és a nagy része jár 4.1GHz környékén (persze egy jó hűtővel).
Alatta és felette lévő árkategóriákban inkább 1150 és G3220, vagy i5 4440. -
-
ViZion
félisten
"ellenben az Intel sokkal stabilabb" - ezt nem tudom feldolgozni. Nálam a fagyások oka SW, otthon is, céges gépeken is. Amin most dolgozom, az 2013-as i5 OS X, a híresen stabil OS X és úgy összefo*a magát néha, hogy öröm nyomni a gombot.
Tegnap fél napot szívtam egy rossz SW frissítés miatt, fagyott az egész sz@r. Visszaraktam a régebbit (alkalmazásokból ikon a kukába, réginek az ikonja behúz... ez verhetetlen, még linuxon sem ilyen egyszerű a telepítés
) és minden szép meg jó. Szal. a STABIL, az stabil, a kitesztelt OC is lehet atomstabil (otthon nálam AMD is az), a programok meg olyanok, amilyenek. Corel-el sokat dolgozom, párszor megbillen, de a gép nem hal le. Viszont i5 alap órajeles gépemen is pont ilyen... MasterDeeJay: fogyasztásra annyit, h a tanyámon megy az öntözés, a szivattyú több, mint 1 kW-os... ha nem esik, este megy 1-2 órát minimum... szal. aki megkérdez egy villanyszerelőt, h mi a pálya, az majd látja mi a sok. OK, NAS-ba nem raknék ilyen procit, de nem is arra való.
-
#45
MasterDeeJay
veterán
Remek alapos cikk!
Köszönjük!
Sokáig filóztam hogy lecseréljem a X6-omat és gyakorlatilag lapot procit kellene cserélnem, intel esetén meg ramot is, sőt elvileg haswellnél még talán táp is bejátszhatna ha érdekelne a takarékosság. Számolgattam és szerencsére megjött az eszem, inkább videokártyát vettem. A kihajcsa baromságokat meg meghagytam a sok sok tudósnak aki szerint kevés ez a proci a nagyobb kártyákhoz.
7970-es Ghz pistike editionom lett és 1.5x-2x akkora fps-t produkál mint a 6950 agyonhúzva. Részemről nem hiszek a procilimitbe. Minden játék alá elég az X6 egy erős kártyával. Sőt némely játék még a 6 magot sem használja ki. Nyilván nagyobb SLI/CF rendszerhez kevés, de az nem az én világom, nekem elég egy kártya.
Fogyasztás az sajna tényleg sok, nekem prime+furmark 560-570w de ez egy extrém érték amit nem fog elérni egy játék alatt sem a gép, átlag 400-460w-ot eszik újabb játékok alatt. Régóta leszarom a fogyasztást, ha cserénék másra akkor nem jönne vissza az ára a villanyszámlán azaz 6-8 év alatt talán... -
ncc1701
veterán
Irodában egyik szerverben x6 1100T van, alap órajelen. Virtualizálunk rajta 8-10 gépet, de ezt a teszt is megerősít, eddíg semmiben nem korlátozott minket a proci. Viszont a 16G RAM, vagy a raid10 igen.
A file szerverben is amd van, microserverben is, és itthon is. -
Prof
addikt
Hat igen en mar erre nem is ugrok, mert a sok hozzaszolasbol teljesen egyertelmuve valt, hogy az atlag prohardveres milliomos es a penz nem szempont neki CPU vasarlasnal. (bar pont ehhez a cikkhez tartozo hozzaszolasok nem az atlag AMD proci teszteknel megszokottakat tukrozik szerencsere)
Tovabb relative nem tud osszehasonlitani semmit 1-nel tobb szempontot figyelembeveve, csak az fps ertek szamit semmi mas nem erdekes. -
korion
senior tag
válasz
Bubuverke
#27
üzenetére
csak mindenki az i7 hasonlítja,amikor az i5 kerül egy árba!
sőt egy szinten van!
nekem i5 2500k van,viszont másfél éve megkértek,h 120 ezerért tegyek össze egy gépet!(BF3-ra)
és FX6100+6870 lett,és a BF4-et 1440x900 felbontásban,multiplayer módban medium-high beállításon futott!
és még nem tuningoltuk a procit!
pár nap és megmondom mit művelt full hd tv-n a 6100+R9 270,mert közben cserélve lett a 6870!ha általános feladatokra használod,és játékra jó az AMD (főleg,ha nincs annyi pénzed) ellenben az Intel sokkal stabilabb!!
és ne már,h minden Amd cikk átmegy fikázásba!
kb ez úgy mehet,h az Intel megmondja az Amd-nek,h mit hozhat ki stb!
nincs itt verseny!!!
szerverben durva procikat hoz ki az Amd,viszont árháboruban meg sokkal erösebb az Intel,így ha az Amd elfelejti,h hol a helye,az Intel 2 évre leviszi az i7 procik árát az i5-ére,és Amd-nek vége!(mmint pc procigyártással)de ha már itt tartunk az Nvidia se versenyezz az Amd-vel!
szépen megbeszélik ki mikor mivel jön ki!"most Ti jöttök a professzional szinten erősebbel,jövőre Mi" stb..a lényeg ide a végére,
h ne oltani gyere ide,és ne fikázni,vagy újpestet védeni,vagy a fradit!
üdv! -
Kókuszdió
nagyúr
Régen sokkal időtállóbb és minőségibb szériák voltak,kezdenek gyors összecsapott alkatrészeket gyártani a gyártok is. Régi Phenom-ok egy mostani középkategóriás vga-al,még mindig egy kiváló középkategóriás gép 2014-ben,akár játékra vagy bármi másra.
Jó darabok voltak,ügyes és furfangos procikat gyárt az AMD,és soha nem is voltak drágák egy Intel-hez képest.
Tartalmas és szép összefoglaló volt,grat!
-
Sinesol
veterán
-
ViZion
félisten
Megint a c2c, mikor Te is matekoltad, hogy az nem az... FX-ek meg lazán +10-20 % OC-t bírnak vs. alapórajeles teszt ez is. Tudom, nem lehet tuningolni, etc, ezt ott is kitárgyaltuk a tesztnél. Esetleg olyanokat kérdezz meg, akik használtak/nak mindkét procit pl. Miklósasss, Laca000, MalibuTomi, (adatlapom, khm), etc. Az FX-ek nem olyan gyengék, mint Te állítod (tesztekből vagy nem tudom honnan veszed), sajnos a tesztnél nem lehet, h a procikat a lehető legnagyobb frekin teszteljék (Intelt is), pedig az lenne az igazi, ott valós az eredmény, mert úgy használjuk ezeket. Persze mindjárt jön vki, hogy a k Intelét nem is húzza, mert akármi, szal. parttalan vita ez. C2c értelmetlen az biztos, mert tök más a két cucc
Nah, jó éjt, jó teszt olvasgatást -
Bubuverke
csendes tag
2-3 évre gondoltam maximum játékra, és aki pedig már kinőtt a játékkorszakából, annak meg utána teljesen megfelel "hosszabb távon" is. Nagyjából ez lenne a magyarázata. De ki tudja most hogy lesz a köv. 1-2 évben, valószínűleg már a játékok is kifogják használni a 8 szálat.
De szerintem a jövőben az fx8350 8 szála még mindig kevesebb lesz, mint egy jobb Gen4 i5 vagy legalábbis egy szinten. -
Sinesol
veterán
Igen, én is valahogy igy gondolom.
Kb intel 1mag + Ht egyenlö 1.6 maggal * 4 kijön kb 6.4 magra abszolutertekben, Amd meg kb 0.75*8 az 6 és igy kb megvan a teljesitményben mutatott differencia.
A Phenom meg kb olyan 1-es ebben a rendszerben magonként.
Egyébként sok esetben azt latni hogy olyan helyeken is gyorsul az Fx a Phenomhoz képest ahol 2-3 szálat hasznal egy adott program vagy játék.Mindez olyan regebbi programoknál is amelyek nem hasznalnak ki semmilyen ujabb utasitaskeszletet.
Mindebböl nekem inkabb az jön le hogy inkább a sokkal több cache miatt van meg az elönye az Fx-eknek, mintsem a fejlettebb/?/ architektura vagy utasitaskeszletek miatt. Láthato sok Fm2 Apu tesztnél is hogy a cache nelkül elvérzik egy Athlon ellen is siman ez a modulos cucc.
Szerk:
Vizion itt a teszt:
http://prohardver.hu/teszt/processzorok_windows_8_alatt/osszegzes.html
Itt alaporajeles a 870 es eppen csak elmarad összegzésben az Fx 8xxx-töl, nem nehez elképzelni mi lenne a vegeredmény ha kicsit meghuznánk az i7est, hogy clock to clock legyen.
-
ViZion
félisten
Lejárt az idő...
"Amugy szerintem egy i7 870 is lelépi ezeket az Amd-ket 4ghz-en, szoval meginkabb olcso az az i7es." Erre két dolog: nézzél teszteket, linkeld ide. Mert ez marhaság.
KamionosLaci: ha a min is gamer, akkor az APU is gamer proci... szal. ne vegyük ide. Az én gépemet sem nevezném "gamer"-nek, sztem elég lezák nálad a kategóriák
-
#81556480
törölt tag
3-4 évig ki lehet húzni szerintem.
3 éve 200 körül összeraktam egy x6 1055t procival és gtx 560 ti-vel egy gépet, ssd-vel mindennel ami kell.
akkor vitt mindent szépen. És még most se lenne gyenge ( ha meglenne) akarommondani simán mediumon elviszi a jelenlegi játékokat. tehát a 2 évet high-on kibírja, és így számolhatunk közép, és minimum beállításokkal 2-2-2 évet. remélem érthető mit akarok sugározni
-
ViZion
félisten
válasz
Bubuverke
#27
üzenetére
Játékra még most is erős VGA a fontos, 100k alattiakat az FX is megdolgoztatja... Hosszú távra gamer PC? Ez olyan paradoxon, amit nem próbálok megfejteni. Ilyen nincs, kb. mint hosszú távra csúcs-okostelefon, vagy mittomén
Jön a DDR4, újabb utasításkészletek, APU, etc... Aki "gamer" gépen agyal, annak a hosszó táv az max 2 év. VGA cserével a felénél... Sinesol: FX-8320 az nem sokkal van 30k felett. 8 szál, de akkor mondhatnám, h 4 teljes értékű mag vs. 8 "fél" mag
FX-nél inkább modulok vannak, bár a mag terjedt el, de az a 8 nem AZ a 8 mag. A c2c teszt is érdekes lenne, éppen ezért... Szerintem kimaxolva egyy 8350 vs. valami i5 és azt lehet nézni, az a kb. reális, hogy ott mit mutat. 4 maggal islehet FX-et tesztelni, de ki használja úgy IRL? tehát az a teszt kb. semmit nem mutatna meg. -
Sinesol
veterán
Most nem azert de egy sandy i5 30 környeke hasznaltan, és mivel uj mar nincs igy kar is lenne belekötni az árba, annal meg dragabb böven az Fx.
Másrészt meg 8 szálat 4 szállal? Mi lenne abban a fair?
Persze dragabb az intel, de egy objektiv tesztben szerintem nem az ár a tényező, hanem hogy clock to clock és core to core legyen az összehasonlitas..habar intelnél nincs is 8 magos desktop cpu.
Amugy szerintem egy i7 870 is lelépi ezeket az Amd-ket 4ghz-en, szoval meginkabb olcso az az i7es.
-
mcs
veterán
,,Az X2-X3 lassú mai szemmel nézve, még egy lassabb 2 modulos APU, vagy gyorsabb Pentium is elveri őket."
A Pentiumos rész az rendben, de a lassabb 2 modulos APU kicsit fura, mert ahogy elnéztem, abból némelyik inkább a régebbi Athlon 64 X2esek teljesítményét hozza procierőben.
Amúgy kíváló cikk, csak ezt az egyetlen kifogásolnivalót találtam benne.szerk.: na azt hiszem megkavart a modulok száma, mert így utólag belegondolva a 2 modulos procik a 4 szálasok...most már világos a kép.
-
Bubuverke
csendes tag
Természetesen nem egy árkategória. Újonnan az fx8350 kb. 46-47 volt és először i5-ösön gondolkoztam használtan, aztán láttam egy hirdetést amit mérlegeltem, és végül 60-ért 4770-et választottam, ami egy kicsivel több, mint egy új 4670k ára. De én azt mondom, ha valaki játékra és hosszabb távra vesz gépet az fx8350 árkategóriájában, az jobban jár egy i5-tel, pl. i5-4570.
-
#25
Plazmacucci
félisten
Pont most vettem Phenom 2 x4 mellé egy R9 270-et. Egy 5770-et váltott. Kellett neki 4GHz, hogy jól érezze magát a kártya
Nem panaszkodok, minden jobban hasít, de még nem elég az új játékok kimaxolásához -
Tigerclaw
nagyúr
Most 2x2GB DDR2 1066MHz-es memória van benne, de az alaplap és a proci limit miatt nem tudok többet belerakni. Ha visszamennék 800MHz-re, akkor elvileg elvinné a 4x2GB-ot is, de ma már nagyon drága a DDR2 memória(is), így azért nem fogok kiadni egy rakás pénzt hogy több memória legyen a gépben, de egyben lassabb is.
-
Tigerclaw
nagyúr
Nálam egy Phenom II X6 1090T BE üzemel és épp azt számolgattam a minap, hogy egy AM3+-os alaplappal és DDR3-as memóriával mennyibe kerülne kicsit updatelni a rendszerem. (főleg a több memória és az USB 3.0 jönne jól) Viszont túl drágának találom az alaplap és memóriacserét, így várok, hátha fél-egy év múlva esik az áruk. Már nem akarok újabb asztali gépet építeni, csak kicsit kipofozni ami van.
-
PistiSan
addikt
Nekem is Phenom II x4 955 BE van, alapon használom, igazából még nem ütköztem teljesítmény korlátozásba, amint úgy érzem hogy nem felel meg az igényeimnek, akkor majd váltok.
Nem nagyon nézek teszteket, mert sokszor kimutatnak olyan teljesítmény különbségeket amiket valós használat mellett nem biztos hogy érzel.
Pár hónapja raktam a gépbe egy SSD-t, na azt ugrás szerű változás volt.
Nyilván aki játszik annak fontos az fps, régebben nekem is az volt, de szépen lassan leszoktam róla, általános használatra szerintem még jó pár évig bőven elég lesz. -
Ed3r_X_
nagyúr
Na, korrekt kis teszt, köszönöm. Végre látni, hogy a mostani Phenomok hogyan teljesítenek.
Nekem full HD mellett még nincs bajom az X4 955 BE, (alap órajel) és HD 7790-vel, AC4 is megfelelően fut Full HD-n maximum közelin (AA, AF nélkül)
Gondolkoztam nagyon, hogy egy FX 6300 beférne még, de nem nyernék annyit vele szerintem. Illetve múltkor a HD 7850-et tesztelgettem a Phenommal, kisebb felbontáson (1280x1024) de Tomb Raider alatt kihajtotta 95-97%-ra a GPU-t.
-
ViZion
félisten
Első sorban köszi a részletes tesztet.
Pár dologra felhívnám a figyelmet (olvasókét, fikázókét, nyavajgókét), FX topikban rendszeres a téma...
Nem csak játék létezik: AES miatt -aki használja- mindenképpen érdemes FX-re váltani. 4 GHz egy jó kezdő beállítás az FX-nek, normális hűtéssel és alaplappal már a 4,4-4,8 GHz sem álom a többségnek, sát, van feljebb is... Gyakori az "alig gyorsabb, mint a Phenom II volt" beszólás... OK de mikor volt hatalmas ugrás az egymást követő szériáknál?
Jó az összefoglaló is.
Phenom II egy VGA-val játékra is befogható, ha nem akarunk full-full mindent. Az FX-ek ára is esett sokat, játékra már 6300 @22-26k is megfelel. -
KisDre
senior tag
A cikk 5. oldalának nagyon megörültem. Bár nem picit másabb nálam a helyzet.
AMD Athlon II x3 2,7ghz @x4 3,0ghz procim mellet van HD4670 512mb és 4gb ram, ez a cikk is rávilágított engem, hogy ha újítani akarok, akkor nem elég a VGA-t, a procimat is érdemes lenne újítanom -
#15
frescho
addikt
cskamacska
#4
válasz
cskamacska
#4
üzenetére
i7-2600 gyari alap beallitason. Az FX-ben meg kb 20% tuningpotencial van.
Bacsis: Ha az FX-et meghuzod, mint az X6-ot, akkor csunyan lelepi a Phenomot.
Manson: DDR3-mal mertem. Szerinted milyen DDR2 megy 1600-on?
vinibali: Letezik 95W TDP-s X6, kb. annak a szintjere lehet lemenni. Regi mereseim vannak a blogomban, de a VGA es a tap is valtozott azota.
-
Bubuverke
csendes tag
Örülök, hogy az FX8350-től megszabadultam, tudom hogy most a Phenom-ról van szó, de a tesztben a 8350 úgyanúgy benne van. Egyébként az előző cikk is rámutatott arra, nem kifejezetten játékra való az FX. Csak fél évet használtam, de bánom, hogy egyáltalán megvettem. Úgy egy hónapja váltottam i7-4770-re. A fogyasztása miatt kevésbé melegszik, és az eddigi 85w helyett is alapon 55w-ot eszik a gép. Nincs az az eddig erőltetett működése a gépnek, volt amikor érthetetlenül facebook közben elkezdett felpörögni a táp és a fogyasztás is 120w-ra kúszott. SSD-n a win7, játékok elindulása ég és föld az FX-hez képest. És ami még említést érdemel, hogy a min. fps jóval megnőtt. Grid 2 High-on volt élvezhető 60fps körüli, 4770-el viszont Ultrán, és ugyanazzal az élsimítással.
Szóval én nem bántam meg a cserét, de nekem a játszhatóság volt a fő szempont amikor legutoljára választottam. -
s1ru2
aktív tag
Én a "zöld" gondolkodás miatt kisebb fogyasztású, de teljesítményben jobb procira akartam váltani. Így lett 4670k. Amikor elindítottam az első játékot és láttam, hogy az eddig 40 FPS helyett 65-70 van ugyanazzal a HD5850-el és ugyanazokkal a beállításokkal egy picit értetlenül álltam a dolog előtt...A HD5850 még ma is kiváló szolgálatot tesz nálam.
Szóval a válasz igen, érdemes. Részemről.
-
#4
cskamacska
addikt
cskamacska
addikt
i7 2600 milyen órajelen futott?
Nekem az jött le a tesztből, hogy az X6 egész jól tartja magát, de borzalmasan sokat eszik tuningolva. Illetve egy öregecskedő i7 2600 is lemossa az egész AMD felhozatalt.
Sajnos ezt én is tanúsíthatom, tunyingolt X4-et váltottam jó régi i5 2400-al, mégis egész szép gyorsulást kaptam. Nem tudom bencsmarkkal alátámasztani, mert olyannal nem élek, de mikor jobban fut a játék, mint barátom FX8350-esén, azért kicsit somolygok.
És persze köszönjük a részletes tesztet.
-
ddaydome
senior tag
Azt gondolom, hogyha az embernek ilyen gépe van akkor a játékélmény az első nem a fogyasztás!
Nekem azt mutatta meg a cikk, hogy nem érdemes új gépbe pénzt rakni, mert nem adna annyi pluszt, mint amennyi pénzt rá kellene fordítani. Érdemes megvárni, amíg az embert kiszolgálja (valami megadja magát). Az már egy másik témakör lenne, hogy mostanában csinálnak-e olyan játékot, amiért érdemes lenne új és erős gépet venni. A Crysis 3 teszt azért lehet hasznos sok ember számára, mert az tényleg szipolyozza a gép erőforrásait és abból kikövetkeztethető, hogy egy átlagos mai fps játék kb. milyen beállításokkal megy, ami még optimaliálva is van. Köszönöm a cikket, remélem lesz még hasonló érdekesség.
de asszem RAM bővítés után már kíváncsiságból kipróbálom a Dogsot, Phenom ii x4 955, 8 GB Ram, HD 7770, aztán meglátjuk. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
). Másik az idle fogyasztás: ezt is mértük, AMD tuning progival az idle órajel is csökkenthető. Mert mi a bránernek pörögjön 6×1400 MHz-n, amikor a 6×800-on is pont úgy lehet netezni, zenét hallgatni, etc. Pillanatokra ugrik feljebb (új tab nyitás, progi indítás), fogyasztásban meg sokkal jobb. Valahogy ezeket kihagyta az AMD... 
Meg sok mindent, kitárgyaltuk FX OFF topikban már. 
) hamar el is kapkodták azt a pár darabot ha egyáltalán igaz volt
(jobban bírja a terhelést!)
GTX650 van mellette.
Új hozzászólás Aktív témák
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Xbox Series X|S
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Küszöbön az androidos PC-k
- Borderlands 4
- Vallás
- Mégis marad a Windows 10 ingyenes frissítése
- aquark: Jó platformer játékokat keresek!
- Anime filmek és sorozatok
- További aktív témák...
- GARANCIÁLIS BONTATLAN MINDEN MACBOOK AIR M4
- Tyű-ha Lenovo Thinkpad X1 Carbon G8 Profi Érintős Laptop 14" -50% i7-10610U 4Mag 16GB/512GB FHD IPS
- AKCIÓ BONTATLAN GARIS IPHONE 16 PRO ÉS PRO MAX MINDEN SZÍNBEN ÉS TÁRHELLYEL 1 ÉV GARANCIÁVAL
- iPhone 17 Air - összes tárhely és szín bontatlan, viszonteladótól független 1év Apple garanciális
- iPhone 13 128GB midnight-black, független + extra tokok
- Lenovo Thinkpad Tablet X1 Gen 3
- Apple iPhone 13 Mini 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Dell USB-C dokkolók: (K20A) WD19/ WD19S/ WD19DC + 130W, 180W, 240W töltők
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 4500 16/32/64GB RAM RTX 3060 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- BESZÁMÍTÁS! ASUS PRIME Z790M i9 14900K 32GB DDR5 1TB SSD RTX 3080 TI 12GB Zalman Z1 Plus EVGA 850W
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest