Új hozzászólás Aktív témák
-
AnonyX
tag
Sziasztok. Mit gondoltok érdemes lenne lecserélnem a jelenlegi RX 470 Nitro+ os 8GB karimat egy gyári RX Vega 56-ra? Legfőképpen AMD ben gondolkodom a Freesync monitor miatt is, na meg AMD fan is vagyok pöttyet? Igazándiból a Vega Nano-t várnám az elvileg az 56 teljesitmenyet hozza majd kisebb fogyasztás mellett
-
#413
Goldberg03
tag
Goldberg03
tag
Köszi a tesztet.
-
-FreaK-
veterán
Pl. Én is, ha meg akarom majd venni a Vega-t, tápot is kell cseréljek.. Ha egy 1070-et vennék, akkor nem, de mondjuk az kevés lenne teljesítményben nekem, és lehet ha mondjuk 1080 melett döntök, akkor szintén kevés a 400w (most nem néztem utána).
Mondjuk hülye voltam, hogy 400w-os tápot vettem annó, de nem gondoltam arra, hogy romlani fog az energia hatékonyság és nem javulni. Akkor még úgy voltam vele, hogy elég lesz nekem mindig a 970 árkategóriájából kártya, csak a közelmúltban vettem egy 3440x1440-es monitort..
Összegezve, így inkább magamat hibáztatom
-
TTomax
félisten
-
-
#407
NomadND1
senior tag
->Raizen<-
#405
NomadND1
senior tag
válasz
->Raizen<-
#405
üzenetére
-
#403
awexco
őstag
huskydog17
#402
awexco
őstag
válasz
huskydog17
#402
üzenetére
solved :
https://community.pcgamingwiki.com/files/file/849-id5-tweaker/
letölt /bemásol
csak ezt írtam át a configban :
id5Tweaker_SetFpsLimit 144
Összes bethesda-s idtech 5 -game fps bajos pedig tartalommal nem lenne gond .
-
#400
awexco
őstag
huskydog17
#398
awexco
őstag
válasz
huskydog17
#398
üzenetére
Ne is mond épp most szívok vele ... hogy lehetett kiadni egy ekkora hulladékot .
(Wolfenstein The New Order) -
Igen, ezt néztem én is. Hol van itt leírva, hogy a GTAV idTech5-öt használ?
Rögtön ezzel kezdik:
The Rockstar Advanced Game Engine (RAGE) is a proprietary game engine developed by the RAGE Technology Group at Rockstar San Diego, with contributions by other Rockstar Games subsidiaries.
Azaz:
A Rockstar Fejlett Játékmotor (RFJM) egy saját játékmotor, amelyet a RAGE Technológiai Csoport fejlesztett a San Diego-i Rockstarnál, együttműködve más Rockstar Games leányvállalatokkal.
(#395) awexco: Szerintem nem vágod az angolt. Ez a mondat azt jelenti, hogy ha az idSoftware által készített RAGE játék motorját keresed, akkor lásd idTech 5.
-
t72killer
titán
Jó, de annak nem a 1080Ti-t kéne elvernie
?Amúgy gondolkozom egy bányászatra is alkalmas karipárban (csak h termelje ki a konfi árát, amikor nincs rendes munka), de nem győzött meg a vega. Persze ehhez hozzájárul hogy anno a pletykák brutál teljesítményugrásról szóltak, amiből nem lett semmi.
-
Ren Hoek
veterán
válasz
NomadND1
#387
üzenetére
Én meg azon tudok kiakadni, hogy soha egyetlen egy ember nem a villanyszámla miatt sír. Hiába van napi 10x leírva, nem lehet felfogni... pedig logikailag nem nehéz kitalálni mit is jelent a többletfogyasztás. Végülis csak az AMD piacának nagyrészét vesztette el emiatt.
Sikerült is a Vegát értelmes keretek közé szorítani...A V56 vállalható, power saverben meg főleg) és lehet a feature-kkel majd be is hozza az NV-t perf/wattban. Most még nem. -
NomadND1
senior tag
Ebben egyet is értek veled. Én sem vagyok boldog tőle, hogy az AMD ismét tolt egy marketinget, de a teljesítmény megint csak ígéret maradt. 2 év múlva lehet jó kártya lesz, de most - pusztán az összképet nézve - nem az amit ígértek.
Csak azon tudok kiakadni, hogy 200+e forintos kártyára telik, de a havi +300 forint miatt már nem jut kenyérre.
-
távcsőves
senior tag
Na mindjárt linkelem. Meg is van. tudnak azért meglepetést okozni Ők is, ha akarnak. Meg tök hülyeséget ígérni, pl régi 400-as sorozatra DX12, ezt végre megszülték kb 2 hónapja, az eredmény, ahogy várható volt, borzalmas. Nyugodtan mehetnek a kukába, ahogy a HD6xxx vga-k is. Illetve azok mentek is. -
do3om
addikt
"Hátrány nyilván olyan szempontból, hogy azon driver update már nem segít"
Ez előny!!!
Tudod mit kapsz, mire fizeted a pénzt, nem találgatásra mesékre mondákra mint az AMD-nél. Amúgy minimálisan miben kari gyorsul ahogy telik az idő, legalábbis egy ideig amíg el nem kezdik hanyagolni a driverekben. -
Tarc
csendes tag
Az undervolting eredmények nagyon bíztatóak, az 56 és 64 is sokat ugrik teljesítményben, a 64 konkrétan 10-ből 9 gameben elveri a 1080-at
https://youtu.be/kUomUbYsEUY?t=12m13sÉs ezek még mindig csak referencia modellek (Vega), míg a 10xx karik aftermarket.
Oké, nem lett performance king a Vega, de teljesen alternatíva bárkinek.
Továbbá, aki azt mondja, hogy 1 év kellett, hogy utolérje - tény. Viszont a 10xx széria kiforrott, ami lehet előny is és hátrány is: előny, mert stabil, működik, megveszed és megy. Hátrány nyilván olyan szempontból, hogy azon driver update már nem segít, míg a Vega vaciúj és nyilvánvalóan ennél csak jobb lehet.
-
Cathulhu
addikt
válasz
t72killer
#382
üzenetére
Ha tenyleg OCL az elsodleges szempont, akkor en mindenkepp AMD-t vennek. Nem az nVidiak sebessegevel van gond (FP32-ben kizarolag) hanem hogy a CUDA mellett igencsak mostohagyerekkent van kezelve, es a support sokkal elmaradottabb (1.2) mint az AMD/Intel/Qualcomm (2.0+)
-
#16939776
törölt tag
válasz
#06658560
#377
üzenetére
Így meg három számot vetünk össze három számmal, - ami jelenthet bármit - és ebből von le következtetést az olvasó, és ezeket ütköztetjük. Szerintem feleslegesen.
Hogy ne keljen megszakadni a plusz munkában, lehetne rögzíteni a teszt alatt a képernyő tartalmát, és azt, valamint az excel-sort közzé tenni időkóddal összefűzhetően. Aki veszi a fáradtságot az letölti és összehasonlítja magának. Ez olyan sokkal nem növelné a ráfordított időt a szerzőtől, de legalább a tesztelőn kívül más is láthatná, hogy mi történik valójában teszt alatt.
Van itt pár kolléga, aki meg tudná mondani 2-3 ilyen videóból hogy mi van elkefélve a tesztgépen.
-
#16939776
törölt tag
válasz
t72killer
#376
üzenetére
Én úgy tudnám leírni, hogy ez lenne a MS DX12-es demo kártyája, amire hamarabb kapunk pár konzolról portolt játékot, mint PC-s teljes támogatású címet, mert még mindig "nincs kedve" a fejlesztőknek.
Ha nem hátrál meg MS, nem akarja cserben hagyni az AMD-t a demo kártyával a kezében, akkor elkezd natív tartalmat adni rá olcsón, és megfogja a PC-s fejlesztők kezét is és tömi a zsebüket, hogy érdekeltek legyenek DX12-re fejleszteni. A másodiknak nem adok túl nagy esélyt, mert félig-meddig konkurencát támogatná..AMD-nek egyelőre semmi oka jobb gpu-t tervezni/kiadni a DX12-re koncentrálva.
-
t72killer
titán
válasz
#06658560
#377
üzenetére
Jaja, ha egy tesztoldalnak van 2 hónapja és (kölcsönkapott karik mellett) 4-5MFt-ja tesztelgetni, akkor megoldható lenne
Sztem marad az, hogy 4-5 oldalt megnéz az ember: így nagyjából összeáll egy kép az adott kari teljesítményéről. Fogyasztásra amúgy legjobb lenne egy spéci mérő-alaplap, ami minden egyes ágon pontosan méri a teljesítményt. De mivel nem egy Mars-misszió sikeréről van szó, hanem arról, hogy Veér Pistikének évi 3Ft-al drágább v olcsóbb lesz az áramszámlája, ilyen nemigen van.
-
#06658560
törölt tag
válasz
#16939776
#375
üzenetére
Szerintem egy rendes tesztnek (PH-tól függetlenül nézve, nem az oldalt akarom kritizálni) a teljes rendszer-, csak a VGA fogyasztása és a CPU terheltség is része kéne legyen. Elméletben tökéletes teszthez minimum három, de inkább öt VGA kéne mindegyikből, teljesen eltérő forrásokból beszerezve, s mindegyikkel minimum öt mérés kellene. Játékoknént több helyszínen mérve ennyiszer, s nem csak átlagokat és minimumot, de szórást és a <10% és a <90% értékeket is meg kéne adni az eloszlásokhoz. Az adatsorokat beszerezni valami nagyon preparált platform kellene, mellé valami GUI mentes script írná az adatokat ki folyamatosan valahova, feldolgozni már Excellel is lehetne utána. Viszont ez gyakorlatilag azt jelenti, hogy egy játék (öt kártya, öt pálya, ötször mérve) 125 mérést igényel. Így viszont nem lenne soha teszt, nem lehet a végére érni semminek.
-
t72killer
titán
Most olvastam csak a vegás teszteket, de ahogy nézem, semmiről se maradtam le. Szépen beárazták a 1080 Ti környékére a 64est (56-ost még nemigen látok a polcokon), miközben többet fogyaszt és gyengébben teljesít. Már bányászatban is...
A konklúzióban azzal nem értek egyet, hogy a 20-30%-kal gyengébb fogyasztás/teljesítmény arány ill nyers teljesítmény "méltó válasz" lenne bármire.
Kicsit finomítva, én mondjuk melóra is keresek kártyát (DaVinci), ahol számít az OpenCL kraft, de ahogy nézem, ott se kell a zöldeket temetni, úgyh úgy néz ki, továbbra se lesz radeonom
. -
#16939776
törölt tag
Szerintem össze kellene vetni, hogy melyik kártya mennyi időt tölt TDP limitált állapotban, és be/ki kapcsoló, folyamatosan aktív TDP limit mekkora anomáliákat okoz a kép folytonosságban.
Nem a fogyasztást kellene számokban összehasonlítani, hanem annak a hatását adott hardverre.Következő években nagyon erős GPU-k jönnek, agresszív energiagazdálkodással és órajel managment-el, egyre nagyobb jelentősége lesz ennek.
-
TTomax
félisten
Mégis mi alapján kellene?Az egyik ha nem a legfontosabb tulajdonsága egy vganak.Tudom most mindjárt felhozod,hogy amikor a geforceok zabáltak akkor nem volt fontos... de akkor is fontos volt,csakhogy akkor is a leggyorsabb egy gpus megoldások voltak amire rá lehetett mondani,hogy zabál de a leggyorsabb.Bárcsak a Vegárol is el tudnánk mondani ugyanezt....El lehet bagatelizállni,hogy csak 70Wal eszik többet,csakhogy ez a 1070 majd fele fogyasztása,és ez nem csak azért gond mert aggodunk a villanyszámla miatt,hanem azért mert ahhoz a teljesítményhez sok a konkurenciához mérve.A fogyasztást nem lehet a végtelenségig tolni,a konkurencia teljesítménye pedig adott,azzal kellene konkurálni.Egyébként pedig saját házon belül sem valami fényes a helyzet,ha a Furyhoz hasonlítom,az konkurencia azonos csíkszélességen különbet alakított.
-
Ren Hoek
veterán
Annyi fix, hogy kb 200 Watt felett már mindenképp ajánlott jó hűtéssel rendelkező custom, ha valaki szeretne csendes kártyát. Ez azt is jelenti, hogy drágább lesz egy minőségi hűtésű V56, mint egy egyszerű, amiből kispórolták az anyagot és kereplőket tettek fel. Persze ez azoknak fontos, akik nem szeretik a hangos gépet.
Még az 1070-ből is lehet kapni gagyi hűtést, pedig annak baromi jó a fogyasztása, de az előny tagadhatatlan. Ezt a hőmennyiséget egy egyszerűbb pörgettyű is kihúzza. Kb bármelyik típust meg lehetett venni, mert nagyjából tökmindegy mit húztak a custom modellre.Mindenképp egyedileg meg kell várni emiatt custom revieweket. Pl egy 3 ventis Gigát lehet nem vennék V56-ban, mert a 970 is elég hangos volt a maga 180-200 Wattjával.
Mellesleg az egész fogyasztás, frekvencia és alulfeszelés (== kvázi 1070 fogyasztás) még early bird. Ebben hiszek Abunak. Teljesen más frekin fog menni, ha aktívak lesznek a funkciók, és máshol lesz bottleneck. A chip máshogy lesz kihasználva. Igaz, ha kihasználja rendesen a játék, akkor szerintem el fog menni 1080-tól is. Akkor meg a perf/watt mutatók is jobbak lesznek.
-
-
MeszesKPT
őstag
Ez nagyon harmatos lett, de a tesztet köszönöm.
Egyszerre lett elkésve és korán kiadva, nem semmi. De majd a csodadriver meg a sok bekapcsolandó feature, egyszer. Cserébe jó drágán lehet gyártani.
Talán még megérem, hogy PH sem az egész rendszer fogyasztását fogja mérni. Arról a 26%-ról hamar kiderül, hogy 46%.
-
-
Nézd, nem is 1070 ről kell erre váltani, sőt még 1060-580 ról is felesleges.maximálisan meg vagyok én is elégedve az 1070 karimmal, de sokan eddig nem engedhették meg maguknak ezt a luxust vagy az ára vagy a radeon alternatíva miatt. Az ár persze kérdéses most is és ez dönti el a Vega valódi sorsát szerintem.
-
BReal
addikt
Annyira kíváncsivá tettél, hol személyeskedtem?
Egyébként igen, te temeted konkrétan."Hogy customok mit tudnak majd, az megint csak a kristálygömb kategória, de nyilván van rá esély, hogy a hűtésükkel nem lesz gond."
Az ilyen megnyilvánulások miatt teljesen komolyan vehetetlen kategória vagy.
(#362) Locutus: Azt gondolom nem kell mondani, hogy a játékosok hány százaléka gondolkodik referencia vagy custom modellek között. Talán 5-95, esetleg 10-90% lehet legjobb esetben. Szóval a GPU szegmens meglehetősen kis részét alkotjátok.
-
Itt a referencia kártyákról volt szó, ahogy a tesztben is.
Hogy customok mit tudnak majd, az megint csak a kristálygömb kategória, de nyilván van rá esély, hogy a hűtésükkel nem lesz gond.
Más kérdés, hogy én pl ref kártyákban gondolkodok csak, a kis ház miatt. Igy meg egyszerűen nem rúg labdába. Főleg ha egy éve bent van az 1070ref a gépben, ami szimplán jobban tudja mindezt, akkor egy év után sehogy se érzem alternatívának a vega56-ot. -
1 év nem nagy idő.Fogyasztást ,ha most nem nézed, csak a teljesítményt,akkor lehet tisztább azért a helyzet.
Mikor megy egy játék a gépben csak a kártya ára , a kapott FPS számít és a hangerő, semmi más.
AKi V56 karit dob be a gépébe nem lesz hátrányba egy 1070 hez,mert hangban biztos vagyok benne, hogy jól megoldják a gyártók . Persze én is kifejtettem már a véleményem ezzel a fogyasztással, hogy nem kicsiben kell gondolkozni, de ez nem is miattam kell, hogy jó legyen, hanem aki Radeont akar, vagy most fog váltani erre a kategóriára.
Ha 1070 árban lesz akkor nem kérdés, van helye a palettán, csak kicsit késve jött. de még egy évig ,a Volta megjöttéig biztos, hogy ez a teljesítmény felső házas lesz, tehát még azért érdemes volt utolérni ezt a kategóriát. -
Nem erre akartam utalni egyáltalán.... szerintem jó kártya lett az 56, nekem tetszik, és van alternatíva annak, aki Radeon oldalon gondolkozik.Simán bevállalható minden szemszögből, a hűtés meg nem lesz problémás, főleg a Coustom gyártóknál egy MSI gaming vagy egy EVGA oda-vissza lehűti.
Én csak válaszként írtam, hogy sokaknak miért okozott csalódást a fogyasztás/ teljesítmény érték,elkerülve a villanyszámla dolgot. Ez nem von le semmit a kártya érdemeiből és saját magához képest előre lépett a gyártó, most már ott van a felső házban végre. -
Vigyázz ezzel, hogy csak így leirod, hogy az nvidia több mint egy éves termékeit alig hozza nyögvenyelősen, de cserébe sokkal többet fogyaszt, és még olcsóbb se.
Az ilyen egyértelmű dolgokat nem tekintik észérvnek itt, csak azt, hogy elméletben mit tud majd fél év múlva egy csodadrivertől a 30 lowlevel AAA játékban, amikor már most is csúcson van a fogyasztása meg a hőtermelése... -
válasz
NomadND1
#346
üzenetére
Nyilvánvalóan azt tartják sokan problémának, hogy sokkal nagyobb fogyasztással tudja csak hozni az 1070-1080 szintjét,tehát nem egy hatalmas előrelépés az új architec,aminek még legalább 2 évet ki kell húznia kisebb finomításokkal.
Sokan többet vártak volna tőle. nem jelent mérvadóan nagy előrelépést fogyasztás/ watt terén és úgy általában a jövőre nézve sem, ha a konkurencia tartani tudja magát az xx70 --> előző gen xx80TI kártyája szintet megint.
tehát ez nem offense, csak tényként írom le. Mérések ugye azt mutatják, hogy 30%-40% többlet kakaót toltak bele gyárilag a GPU-ba hogy 5-8 % gyorsulást elkönyvelhessenek.
Gondolom ennek a "hibás" GPU-k hoz van köze, ahol nagyobb az energiaszivárgás azokat is be tudják így építeni a gyártásba a roszabbik magyarázat az, hogy nem akarták úgy a piacra dobni, hogy valamivel lassabb az új kártya, mint az 1070-1080 mert árban nem igen tudnak alámenni a drága memória miatt. -
BReal
addikt
válasz
Cathulhu
#351
üzenetére
Ez rendben van, de az kit érdekel, hogy erősebb hűtés van-e az egyik kártyán, ha egyszer közel olyan hűvösre ugyanolyan halk ventik mellett hűti le?
És még mindig ott tartunk, hogy egy MSI Gaming 1060 és 480 ugyanolyan halk, árban meg 20000 Ft volt a két kártya között... Pedig fogyasztásban (alap beállításokon) nincs sokkal kisebb különbség, mint a 1070 és a Vega56 között.
-
Cathulhu
addikt
Igen, nyilvan a +25-30% tobbletfogyasztas az csak hangyafasznyival igenyel erosebb hutest.
#350: Lol, egy kicsitt elszalltal az eroltetett magyarazattal. 80-100e egy tapert
Hat hogyne. A masik, hogy az ember nem vesz minden VGA-hoz uj tapot, tudod. Ha van egy minosegi 600-asa ami rohogve meghajt egy 1080-at miert is venne 750-est is a vegaert? Meg nyilvan az emberek 90%-a azonnal vizez mindent. Mondd, te melyik bolygon elsz? A mindent megmagyarazunk bolygon? -
MK VII
veterán
válasz
NomadND1
#346
üzenetére
Ezt már megszokhattad..
Ha az AMD ellen kell felszólalni akkor a legnagyobb érv a fogyasztás.. Sokszor más érvek nincsenek is, hogy miért ne AMD, csak az, hogy sokat fogyaszt. Nem oszt nem szoroz kb semmit, de rohadjon meg akkor is az AMD, hogy ekkora fogyasztással tudott csak kártyát csinálni.
És, ha észrevetted, leginkább azok hisztiznek miatta akik farzsebből ki tudják fizetni azt a plusz 3-4 ezer forintot évente.Nekem nincs ilyen kártyára pénzem, de, ha lenne, rohadtul nem érdekelne mennyit fogyaszt.
-
#345
gbors
nagyúr
Petykemano
#337
válasz
Petykemano
#337
üzenetére
A ROP egységek már a Cayman óta folyamatosan és rengeteget fejlődnek - ettől még ciklusonként nem fognak egynél több pixelt kirajzolni
A Fiji 64 ROP-jára szerintem elég bizonyíték, ha összehasonlítod a Fury X-et a 390X-szel.Az AMD kevesebb ROP-jra az az egyetlen racionális érv (szerintem), hogy bizonyos adatformátumok esetében tartja az 1 művelet / clk sebességet, míg az nVidia több fontos esetben is csak fele sebességet tud (INT8-on kívül minden blending, ill. FP16 már blending nélkül is). Őszintén szólva fogalmam sincs, melyik játék mit használ, vagy hogy milyen a blending ROP műveletek aránya az összeshez képest, de láthatóan nem olyan a mix, ami az AMD spórolását támogatná.
A DSBR kapcsán pláne nem értem, hogy miért nem tolták meg a ROP-okat - a Maxwellnél pont ez volt a nagy trükk, és mintha úgy emlékeznék, hogy működött
-
BReal
addikt
válasz
Cathulhu
#341
üzenetére
Én úgy emlékszem, hogy az eseményekről beszámoló első hírek írták, hogy 1080 ellen mutatták a Vegát, Freesync ill. G-Sync monitorokkal, de nem mondták meg, hogy melyik melyik. Az meg elég egyértelmű volt szerintem, hogy csúcsmodellt promóznak egy ilyen eseményen, nem a kicsit (Vega típust nem mondtak, az 100%).
Az FE utáni kommunikációról (nem gamer, arra lesz új driver, stb.) általad írtakkal viszont nem értek egyet. Nézz meg egy olyan oldalt, ahol tesztelték a Vega FE-t is (nem volt sok): PC Perspective.
Nézd meg azt a 6 tesztelt játékot, amit FE-vel is teszteltek: Dirt Rally, FO 4, GTA5, Hitman, TR, Witcher 3. 1440P-n és 4K-n a Fallout 4 1440P eredménye kivételével (+2%) a Vega64 a VegaFE-nél 10-22%-kal gyorsabb, az összes eredményt átlagolva kb. 15%-kal. Az egy bőven mérhető különbség.
-
Cathulhu
addikt
De az elo shown se alltak ki, hogy ez egy 1080 ez meg egy V64, tessek megnezni. Hanem csak annyit mondtak, hogy nVidia, de se tipust, se azt hogy melyik gep, semmit. Ugyhogy szerintem ezert nincs igazad abban, hogy ok nem keltettek felesleges hypeot, mert dehogynem. Utolso pillanatig sunnyogtak. Mikor az FE teljesitmenye kijott, meg akkor se az volt, hogy igen, ezt varjatok, hanem ne irjatok le, ez nem gamer, varjatok meg az RX-et.
-
BReal
addikt
válasz
Cathulhu
#339
üzenetére
Én most csak a konkrét élő show-n a 1080-nal való összehasonlításnál mondom, hogy akkor már annál többet szerintem fölösleges volt várni. Főleg amikor kiemelték, hogy Sync-kel nézték a kártyákat. Egyrészt a Poor Voltás időben nyilván sokkal többet is lehetett sejteni, de ugye akkor még sok konkrétum nem volt ismert, szóval ott tényleg csak a marketingre ráharapók vártak valami csodát. Konkrét adatok stb. ismerete nélkül viszont elég nehéz véleményezni egy kártyát. Másfelől az, hogy több sávszélt, számítási teljesítményt stb. ígérnek sajnos tudjuk, hogy semmit nem jelent, mivel az előző kártyáik is többet tudtak az NV-nél emlékeim szerint, az mégsem jött ki a játékokban. Természetesen az utolsó előtti mondatoddal egyetértek, az lett volna a legtisztább.
-
Cathulhu
addikt
Azert tegyuk hozza, hogy a poor volta szlogen az egeszen ev elejerol (vagy tavaly decemberbol?) valo, es akkor nyilvan azert hasonlitottak az 1080-hoz, mert az volt. Csak mivel a halalba elcsuszott, lett kozben 1080ti, ami mar sokkal kemenyebb dio. Masreszt pusztan compute eroben meg az is siman foghato lenne, talan meg a volta is, de mas gondok vannak itt, es nem is egy, hanem rogton tobb. Szoval a poor volta dolog egy nagykepu tulzas volt, utolag latjuk, de ezt leszamitva az, hogy nem igertek tobbet mint az 1080 az sem igaz. Mindenben tobbet igertek, savszelben, computeban, csak decemberben meg csak ahhoz tudtak hasonlitani, utana meg szimplan rajottek, hogy csak azzal versenykepes, es ezert ment a kavaras egesz juliusban a roadshowval, ami szinten vicc volt, mert ott sem mertek bevallani az igazsagot. De nyilvan az FE ota tudni lehetett, hogy mi a helyzet, de meg akkor se mertek bevallalni, hanem jott a vard meg az RX-et, az az igazi gamer Vega, majd az megmutatja. Hat megmutatta. Akkor lenne igazad, ha Raja kiallt volna meg az FE elott, hogy itt a vega, majd jon, 1080 szint lesz, de freesynces rendszerrel egyutt jobb valasztas. Na ilyen sose volt, csak a titkolozas, meg az igergetes.
-
BReal
addikt
Az előző Radeon szériáknál végsőkig várták a csodadrivert? Miről beszélsz? Szűk fél évvel a megjelenése után 10%-kal gyorsabb volt az RX. Ezek a száraz tények. Megmondtam, te ha 2-szer gyorsabb lenne az AMD kártyája, akkor is belekötnél, vicc.
(#336) Kopi31415: Az AMD hülye marketingje miatt (a videóba elrejtett Poor Volta, ugye) elhitethette a várakozók egy részével ezt a 1080Ti-t alázó dolgot, mindenesetre én alig láttam ilyet bárkitől említve... A gyakorlatban 1080-nal volt hasonlítva a különböző show-okon, nyilván aki kicsit is reálisan gondolkodott, az sejtette, hogy akkor nem a 1080 Ti-vel lesz versenyben. A Vega56 pedig veri a 1070-et, a Vega64 meg nagyon közel van a 1080-hoz 1440P-n, 4K-n pedig egál. Tehát amit a TÉNYLEGES bemutatókon mutattak, annak megfelelnek a kártyák. A marketingosztályt meg át kell alakítani.
-
#337
Petykemano
veterán
gbors
#334
Petykemano
veterán
A ROP egységek elvileg már a polarisnál is fejlődtek. Lehet, hogy csak nem volt népszerű téma, azon kívül, hogy mindenki kevesellte a fijiben a 64 Ropot, az bebizonyosodott, hogy szűk keresztmetszetet jelentett?
Abu azt állította, hogy a gcnnek azért elég kevesebb rop is, mert ibr-módon működik. Cserébe magasabb sávszélességre van szüksége. Ezeket láttuk, tényleg így tűntek, az csak később derült ki, hogy a tbr nem csak azzal jár, hogy a magasabb rop igényt architekturálisan házon belül meg tudják oldani, míg a imr magasabb memória sávszélesség igénye költséggel, kitettséggel és fogyasztással is jár.
A raszter meg a rop, ezek a sávszélesség igényes dolgok a hagyományos gcnben. Ezekre válasz a vega részéről a dsbr, valamint az, hogy a pixel meg minden shadereket bekötötték a L2$-hez a memória helyett.
Van még más raszter, meg rop releváns tényező?
-
#06658560
törölt tag
Márpedig a fórum itt a bemutató előtt is pont ezzel volt tele, hogy leveri a 1080Ti-t. Abu évek óta mantrázza, hogy a GCN, majd a Mantle, majd a Low Level API-k mennyire benyelik a gém piacot és hogy fogja az AMD letarolni ezzel. Mantle alig hozott játékot, a DX12 még mindig nem robbant be, eddigi eredménye, hogy az AMD nincs lemaradva. A GCN meg rettentő jövő álló, csak épp már ereje nincs jövőt állva a GCN1-2-nek mára.
-
#334
gbors
nagyúr
Petykemano
#329
válasz
Petykemano
#329
üzenetére
Röviden: geometria, memóriasávszélesség, órajel (fogyasztás )
... ééééés pont a legfontosabbat hagyták ki - raszter + ROP
A Vegán meg nem érdemes spekulálni addig, amíg nem lesz 1.0-s drivere. Persze, ha 3-4 hónap múlva sem lesz, akkor már lehet spekulálni, csak másól
-
Sose jött be eddig ez a wishthinking, akkor most miért jönne... azt kell nézni, ami jelenleg adott. És az kevés ezen az áron.
Aham...
És ahogy már sokszor mondtották vala, az elmúlt szériáknál egy átlag 5-10%-ot hozott is a driver fejlesztés az első 3-6 hónapban.Ugye az megvan, hogy milyen még nem kiaknázott feature-ök figylenek a chipben?
Nem azt mondom, hogy leveri a 1080Ti tökét majd a Vega, de azért ez a folymatos zöldhályogos fika hadjárat kezd mér nagyon fárasztó lenni.
-
Nem gyanús, hogy az elmúlt radeon szériáknál is mindenki a végsőkig várta a csodadrivert, meg a supported gamekat? (30 low level AAA játék tavalyelőttre, ismerős?)
Sose jött be eddig ez a wishthinking, akkor most miért jönne... azt kell nézni, ami jelenleg adott. És az kevés ezen az áron. -
#331
awexco
őstag
Petykemano
#329
awexco
őstag
válasz
Petykemano
#329
üzenetére
Úgy vagyunk ezzel a Vegával mint az egyszeri lány esete a királyal a népmesében ... hozott ajándékot meg nem is
Várjuk a supported gamékat meg a csodadrivert
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Azért a Betesdának fekete pont jár a dishonored 2 ért.
-
#329
Petykemano
veterán
awexco
#324
Petykemano
veterán
A Fiji limites kártya volt. Nem részletezném, hallgasd meg nerdtechgasm utolsó 5 youtube videóját, szerintem közérthetően elmagyarázza szerinte mi van.
Röviden: geometria, memóriasávszélesség, órajel (fogyasztás )Az biztosan látszik, hogy a fiji a kiegyenaúlyozottnak mondott hawaiihoz képest nem skálázódott jól. Polarisból feltehetően csak azért olyan méretben készült chip, mert pontosan ugyanazokat. Limiteket hordozta volna, mint a fiji.
A vega képességeiben pont azt célozta, hogy ezeket a limiteket kiküszöbölje:
Geometria: primive shader, ngg
Sávszélesség: hbm2, hbcc, dsbr, L2$
Az órajel pedig minden részegység limit-faktorát csökkentiValami ezek közül még nem aktív, vagy csak simán rossz.
A kártyát az Amd látszólag jövőbeni teljesítményéhez árazta. (Meg hiány is van)Abu most pl bedobta a hbm2 pszeudo channel módját, ami nem működik. Az hivatott késleltetést csökkenteni. Ha a késleltetés magas, akkor az is lehet bottleneck.
-
awexco
őstag
Nagyon kíváncsi vagyok Milyen lesz a volta. Imitt amott irkálnak ezt azt. AMD a növekvő bevételei miatt nagyon remélem , h a vga szegmensre vesz fel rengeteg fejlesztőt meg programozót.
Nekem pl a RX400 as sorozat kimondottan tetszett . Nem egy madafaka de vállalható tulajdonság/árral rendelkezett. ANNO ...
Számomra érthetetlen hozzá képest csak picivel tud többet a furry pedig papíron földbe kéne döngölnie.
Lehet a volta is egy jó képességű kártya lesz megfizethető áron ? Bára Volta az elvileg Vega2 vagy sem ?Mellékesen Sokan irkálták , hogy AMD kariknál valami bug van mert nem hozzák a nyers erejüket.
Erre tökéletes példa a rx480 vs Furry videó amit linkeltem . -
Az elmúlt 10 év azt mutatja, hogy jellemzően jó stratégia új architektúrát 1.5-2 évente kihozni. Hogy erre milyen termékvonalakat építenek, arra rengeteg variációt láttunk, annyi biztos, hogy ennél sűrűbben van igény új hardverekre, tehát az nem jó megoldás, hogy kihozod az uarch-ot és a szériát, aztán 20-22 hónapig csend.
Úgy fest, az nVidiának bevált, hogy kihozza a szériát a high-endtől lassan lefelé a belépőig, közben kidob egy félprofesszionális kártyát csillagászati áron, majd a ciklus kb. közepén hozza az ultra-highend gamer megoldást (kb. = félprof olcsóbban), és ezekkel elvan a következő uarchig. Meglátjuk, hogy a Volta is illeni fog-e ebbe a mintába.
Az AMD-nél egyelőre nem látni ilyen szisztematikus építkezést, pedig minden bizonnyal jót tenne. -
-
#320
#06658560
törölt tag
tranceplanet
#316
#06658560
törölt tag
válasz
tranceplanet
#316
üzenetére
Azt nem tudod, a Navit melyik játékhoz időzítik? És mennyi késéssel?
-
#318
awexco
őstag
tranceplanet
#316
awexco
őstag
válasz
tranceplanet
#316
üzenetére
Elvileg a ficsörökből jelenleg semmi nem aktív kb ...
-
#317
HoaryFox
őstag
tranceplanet
#316
HoaryFox
őstag
válasz
tranceplanet
#316
üzenetére
Én sem temetem őket, mert jó az, hogy ha a piaci résztvevők egymásnak esnek, mert annak általában a vásárló a nyertese
-
#316
tranceplanet
addikt
HoaryFox
#315
-
#311
awexco
őstag
->Raizen<-
#308
awexco
őstag
válasz
->Raizen<-
#308
üzenetére
PubG -t optimalizálnák már meg végre normálisan ... iszonyat gépigénye van ... és néhol kegyetlen ronda textúrákkal . Csúnya de cserébe legalább lassú is ...
-
BReal
addikt
Csak hogy világos legyen: amennyire átböngésztem a két teszt fórumát, még az AMD fanatikusok sem ajnározzák a Vega64-et, de még a Vega56-ot sem. A Vega felvezetése alapján (marketing, stb.) szerintem mindenki csalódott a végeredményt tekintve, ettől viszont azt mondani a Vega56-ra, hogy nem reális opció egy 1070-nel szemben megmosolyogtató.
-
#306
Raymond
titán
MikaVejneGI
#304
Raymond
titán
válasz
MikaVejneGI
#304
üzenetére
Nem kell uj tap, boven eleg az a nominalis 540W ami a 12V agon lead.
-
#305
MK VII
veterán
tranceplanet
#303
MK VII
veterán
válasz
tranceplanet
#303
üzenetére
Minden AMD topikba kell egy NV-s aki megakarja győzni a tisztelt nagyközönséget, hogy semmi nem szól egy AMD kártya mellett...
Hagyd rá.. Majd megunja.(#304) MikaVejneGI
Dehogy kell venned új tápot. Bőven elég, ha nem egy 5GHZ-re húzott FX-ed van mellette. Mondjuk akkor ahhoz már most kevés lenne az 550-es. -
#304
MikaVejneGI
aktív tag
MikaVejneGI
aktív tag
Hali.
Akkor ez a Vega 56 mennyi kakaót kérhet a táptól?
Me ha neagyisten a mostani Rx480-ról váltanék Vega 56-ra(majd ha lesznek über custom kártyák). Újból kell tápot venni(most egy evga 550gs van) vagy nem kell venni? -
BReal
addikt
Szívesen segítek:
Ref RX480
Ref 1060
MSI Gaming X RX480
MSI Gaming X 1060refek: +50W, +7 fok, +7 dB
MSI Gaming X: +70W, +6 fok, +1 dBHa szerinted ebből kiindulva ez csak "hit", hát legyen.
(#301) Ren Hoek: Ezért írtam 10-20W-ot, mert a tesztben emlékeim szerint 10W körüli különbség szerepelt. De majd kiderül, főleg a customoknál, hogy hogy állítják be. Mivel az AMD alap beállításain jelentősen nagyobb a fogyasztás, nyilván NV-nél alulfeszeléssel sok W nem nyerhető úgy, hogy közben a teljesítmény ne csökkenjen.
-
Ren Hoek
veterán
"A fogyasztása nem. - Alapból nem. Ha kattintasz 3-at, akkor kapsz 10-20W különbséget. Aki erre nem hajlandó, annak ott a 1070 vagy hagyja alapon."
Látod ezért mondtam a másik topicban, hogy a tuningot és az alulfeszelést, ahol kijött az a +15W, defaultnak veszitek innentől.Tedd hozzá, hogy bizonyos GPU-nál, chiplotto függvényében., mert az alulfeszelés tuning.( Bár akkor már mérhetnénk hozzá az 1070-et alulfeszelve, mert kettőt bárki tud kattintani tényleg. de ez tényleg off)
Ja és még nincsenek bekapcsolva a feature-ök, addig értelmetlen a tuningról érdemben beszélni. Ezt Abu is megmondta... reméljük valós teljesítményt fog hozni. Majd a customoknál eldől a dolog, és nem akkora óriási különbség ez a fogyasztás...de bizony, ellenérv lehet akkor is.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
?
Na mindjárt linkelem. 
. Bár akkor meg felmerül a kérdés, miért nem a kevesebbet fogyasztó (és uennyibe kerülő) 1080? Kéne egy alapos OCL-tesztelés valós alkalmazásokkal.
Egyébként igen, te temeted konkrétan.
Új hozzászólás Aktív témák
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Kikapcsolható lesz a PWM az iPhone 17 modelleken
- TPM (trusted platform module) topic
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- wireless, bluetooth hangfalrendszereek
- Borderlands 4
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Miskolc és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 Pro Max 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2107, 100% Akkumulátor
- HIBÁTLAN iPhone 15 Pro 128GB Blue Titanium -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3500
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Pro 256GB Graphite -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3357
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i9 14900KF 24 mag 32 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! 64GB (2x32) G.Skill Trident Z NEO RGB 4000MHz DDR4 memória garanciával hibátlan működés
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest