Új hozzászólás Aktív témák
-
#56
LK
addikt
Taifa Díaz
#55
LK
addikt
válasz
Taifa Díaz
#55
üzenetére
Kihasználják,hogy sokan nem tudják mit jelent az se. A magyar kereskedők meg nagyobb haszonkulccsal tudják eladni. Jön a karácsony.
-
#49
Taifa Díaz
őstag
Taifa Díaz
őstag
Akkor hogy is van ez? Tegyük fel, veszek egy referencia EVGA GTX 460 SE kártyát. Ha csak szoftveres tiltás miatt van kevesebb ROP-om, elég, ha nvflash-sel ráküldök egy GTX 460 biost, és máris van egy 1 GByte-os GTX 460 kártyám?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(Tekintsünk el a CUDA magok csökkentett számától.) -
TTomax
félisten
"Második probléma: mi történik, ha valami hiba kerül a driverbe, mondjuk két év múlva, amikor már más kártyákra optimalizálnak elsősorban? azaz a szoftver folyamatosan/hamarabb folyt le, esetleg sose? súlyos malőr megesett már drivereknél, nincs garancia, hogy megint ne történhessen."
Szépen kicserélik garanciában...
-
proci985
MODERÁTOR
"Az NV megoldása sem teljesen szoftveres. Ha eléri a kártya a maximumot, akkor a driver rögtön kiadja a parancsot. A Furmark esetében annyi a különbség, hogy van egy szoftveres fojtás is, ami segít a hardveresnek."
Ezzel alapvetően két baj van: Ha csak a furmarkot fogja le, akkor Stalker alatt még bőven 350Wig megy a kártya, aminek valószínűleg az OEMek örülni fognak. lassulni nem fog, de a megadott specifikációkhoz megint (ld még GTX480) köze nincs a kártya valós viselkedésének. persze, átlagosan benne van a szabványba, de szerintem még emlékszel, hogy az Intelt mennyire imádták a TDP kreatív értelmezéséért a northwoodok idején.
Második probléma: mi történik, ha valami hiba kerül a driverbe, mondjuk két év múlva, amikor már más kártyákra optimalizálnak elsősorban? azaz a szoftver folyamatosan/hamarabb folyt le, esetleg sose? súlyos malőr megesett már drivereknél, nincs garancia, hogy megint ne történhessen."Mindenesetre, amikor a gyártók megkapják a lehetőséget a saját NYÁK tervezésére, akkor a digitális VRM mindig eltűnik. " hm, akkor innentől jogosan röhöghetek a military class hatvanfázisos analóg PWMes megoldásokon, hogy spórolnak csak?
hm... tehát refkarit kell venni."Csökkentés biztos nem lesz a 300 wattos limitben. Nemrég volt kezdeményezés a növelésre, de nem lett belőle semmi." Na már csak az hiányzott volna, hogy még növeljék is a szabványt. otthoni körülmények között még 300W is sok (szerverteremben meg csak max az a zavaró, hogy a szellőzőrendszer fogyasztása horribilis összegeket emészt fel). valamelyik hírben láttam olyat, hogy a GTX580 már csak 47dbAn működik, szóval terhelve se hangos... na ott hangosan felröhögtem.
-
-
Ren Hoek
veterán
ja és idejöttél gerjeszteni a népet ,mint radeon tulaj....
1. Olvasni tudni kéne. Nem vagyok radeon tulaj, csak azt szerettem volna venni,de még mindig drágább mint induláskor volt, egy vicc. Nincs videókártyám, tavaly óta egy HD4200-as alaplapival élek... Sajnos nagyon gyengus opengl-ben, ezért még a Photoshop sem tudja kihasználni. A Premier Pro nem tudja kihasználni a HD-DSLR videók vágásánál. Amúgy a TmpgEnc nevű progi elég jól kihasználja az nVidia kártyákat, Photoshop és Premier is jobban szereti. Radeonok AtiStream-jének sajna kisebb ilyentérű támogatása. Azért a CUDA-nak elég jó a támogatottságat. Lehet hobbi CAD-ra is jobbak ezek, bár ezt csak pár véleményből hallottam.
2. Árara sz*rok nagy ívben, annyit tudok hogy megszüntetik emiatt azt a modellt, amit szerettem volna vásárolni karácsonyra. Kitudja lesz e akkorra. De valszeg az ára majdnem annyi lesz mint a 768-as modellé...Akkor meg meg leszek lőve, mert vehetem az 1 GB-osat. De már így is rohadtul fájó kiadni 40 rugót a szórakozásra, mikor régebben mindig maximum 20K-ért vettem VGA-t... Szvsz ez nekem a csúcskategória. Sok évig elleszek vele.
3. AMD-be pedig nem merek belevágni a fentebb említett okok miatt, pedig az UVD3 motor elég jó lehet... Azthiszem Avivo-t is fejlesztik valamennyire, mert eddig veszett gyors volt, de a képminősége kula volt a GPU-ból jövő konvertált videónak. Ráadásul egyelőre nincs 6850 alatt VGA 460/768 árán. Pedig olyan nekem bőven jólenne.
Összegezve, tökéletes volt számomra a 460-as 768-as modell, erre kivégzik és ocsmány módon odatesznek mellé egy SE-t, meg 1GB memó, így tuti szalad majd minden noob a boltba és dögre vásárolják... aztán a 768 erősebb nála.
-
Gabrika
tag
ha vízzel van hűtve, akkor is működik e korlátozás? azaz, ha csak teljesítményt (áramot figyel) akkor nem is lehet feloldás nélkül vízhűtés mellett húzni? (+fesz emelés
)a játékokon túl azért szvsz az teljesen normális, sőt kívánatos, hogy teljes erővel számoljon, bármennyi is az áramfelvétele, ha hűtve van
ez még szerintem a normál üzem -
Abu85
HÁZIGAZDA
Az NV megoldása sem teljesen szoftveres. Ha eléri a kártya a maximumot, akkor a driver rögtön kiadja a parancsot. A Furmark esetében annyi a különbség, hogy van egy szoftveres fojtás is, ami segít a hardveresnek. Összességében az AMD megoldása is így működik, csak nem a driver, hanem a hardver adja ki a parancsot. Az előny, hogy nem kapcsolható ki, de más szempontból nem jobb.
A digitális VRM-re rászokott az AMD a felsőkategóriás megoldásoknál. De ezt a kisebb előállítási költségek mellett megengedhetik. Mindenesetre, amikor a gyártók megkapják a lehetőséget a saját NYÁK tervezésére, akkor a digitális VRM mindig eltűnik.
Csökkentés biztos nem lesz a 300 wattos limitben. Nemrég volt kezdeményezés a növelésre, de nem lett belőle semmi.
-
proci985
MODERÁTOR
mmint egy ami kezelhető vsynccel, és az X-Rayesek, amiket jóesetben megfog a driver. és a GPGPU alkalmazások. értem, hogy miért csak szoftveresen implementáltak, de ettől függetlenül a tápáramkör nem megfelelően updatelve tartott drivernél lehalhat idő előtt (na ez az amd megoldás előnye, más kérdés, hogy annak is van hátránya/megvalósíthatósági akadálya).
a 2900XT lehet "csak" 230Wot fogyasztott, viszont azon volt először vapor chamberes hűtés (nem épp olcsó, GTX480nak se volt) és digitális VRM (megintcsak ritkán látott megoldás).
zárójelben: mondjuk szerintem inkább a fogyasztást kéne csökkenteni, mert az a 8as/2x00ás szériától kezdődően szinte folyamatosan az egekben van (a még relatíve kultúrált 5770 is ver egy 7950gx2őt). mintha ott kezdtek volna rohamosan nőni az előállítási költségek. víz általában nem megoldás, légen meg alapvetően szűk a tér, a lamellák felületét nem lehet a végtelenig növelni. légnyomást igen, de annak komoly ára van.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A HD 2900XT nem fogyasztott 300 wattot. Nem kell olyan combos tápáramkör. A GPU mérete kisebb volt, de a NYÁK 512 bites, ami megnövelte a költségeket. Mindenesetre a 230 wattra tervezett tápáramkör jelentősen olcsóbb, mint egy 350 wattra tervezett. Főleg úgy pazarlás a 300 watt fölé tervezett tápáramkör, hogy egy kézen meg lehet számolni hány program igényli. Ebben egy játék van, ami vsynccel kezelhető.
Én tudom, hogy nem értettek egyet ezzel a korlátozással, de a gyakorlatban ebből nem éreztek semmit. A másik lehetőség, hogy nincs korlátozás, és akkor 600 dollár a kártya. A VGA-piac durván megváltozott. Ezen az áron is húzzák a júzerek a szájukat, de így is minimális a haszon. Már rég nem olyan a helyzet, mint a 9800 Pro idejében, amikor került a termék előállítása maximum alig 100 dollárba, majd elment 400-500-ért. Most már 250 dollárt is felemészt egy csúcs-VGA gyártása, és az árazás szinte változatlan. -
schwartz
addikt
-
#35
DemonDani
addikt
Taifa Díaz
#32
DemonDani
addikt
válasz
Taifa Díaz
#32
üzenetére
1920 kelleni fog oda... különben ne is reménykedj hogy majd nagyot szakitasz az SE-vel...
-
#32
Taifa Díaz
őstag
kpal
#28
Taifa Díaz
őstag
Én úgy tervezem, hogy veszek egy Zotac GTX 460 SE-t, amint lehet itthon kapni. Persze egy EVGA sem lenne rossz
Alapvetően mindegy. Majd nyomom a teszteket. Abu85-tel értek egyet, nagyobb felbontáson lesz gyorsabb, épp ezért tervezem lecserélni. GTS 450 1680x1050 felbontás mellett, ami van, és kompromisszumokat kell kötni élsimítás terén főleg a gyorsaság és játszhatóság kedvéért. Azt várom, hogy az SE-vel ezen a felbontáson ne kényszerüljek megalkuvásra 
Az alja szerintem 35-36 E Ft körül kell, hogy legyen. Vagy csak remélem
-
schwartz
addikt
ami természetesen nem baj, hiszen a felhasználó érdekét szolgálja a megfelelően védett hardver, amit egy szoftver futtatása nem képes tönkretenni.
Hogy ez mekkora egy kamu duma... Lassan jonnek majd a gagyi alaplapokra is a szoftveres "vedelmek" a minosegi VRM-ok helyett?
-
proci985
MODERÁTOR
azért írtam mellette csak a cpu fogyasztásának különbségét is és a memória használatának mértékét. leszámítva a plussz procterhelésből adódó különbséget nekem elhanyagolhatónak tűnik a differencia, de egy nagyobb fogyasztású videokártyával valószínűleg jobban látszana.
értem mire kell a védelem, a bajom a probléma kicsinyítésével van. a Starcraftnál volt botrány, de van más érintett program is.
-
lee56
őstag
No, csak nekem tűnt fel
"A nemrég bemutatott GeForce GTX 580 esetében is történtek érdemességek a napokban." A grafikon fölötti bekezdés első mondata..Amúgy meg nem igazán látom az árversenyt, mind a két gyártó kihozott apróbb újításokkal új kártyákat hogy az összes mikronnyi árrést befoltozzák ahelyett hogy legalább a régebbi modellek ára menne lefele. Értem én hogy szeretnének hasznot látni a fejlesztéseikből, de ez azért már sok, régebben nem kellettek ilyen piszkos trükkök, igaz lassabban is jött ki egy-egy új széria, na igen, a régi szép idők...
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ne a teljes gép fogyasztását nézd. Abban a processzor és a memória is benne van. Itt csak a VGA számít, természetes, hogy szinte minden jobban megírt játék többet fogyaszt, mert többet dolgozik a processzor.
Túl lehet terhelni egy játékkal is. A StarCraft 2 alapján volt is egy hír a döglő kártyákról. A védelem csak egy egyszerű alternatíva, hogy ne kelljen a driverben fojtani a teljesítményt.
-
#24
csucsbicep
nagyúr
csucsbicep
nagyúr
Én is kiváncsi vagyok az árakra.
-
proci985
MODERÁTOR
oké, most lett elegem a power virusozásból.
ha mutatok egy olyan játékot, ami tud annyira terhelni, mint a furmark, akkor végre el tudjuk felejteni azt, hogy a való életben a furmark terhelése nem hozható?
akkor a példa. nem GPGPU, az úgy túl egyszerű lenne... sima és egyszerű játék. tetejében lassan 3 éves.
Stalker: Shadow of Chernobyl
Stalker: konnektorból mérve 230-236W, proci 36-39W (EPs a lap, kb érték) 30%on, GPUterhelés 98%
Furmark: konnektorból mérve 225W, proci 20-30W 27%on, GPUterhelés 98% (Ati overdriveval néztem).a Stalker jobban terheli a memeket, de anélkül is 5.5giga memória van foglalva (jelenleg 2gigás memfoglalásom van, majd 3 giga cacheddel). tehát a GMCH/memek a fogyasztásba nagyon nem szólhatnak bele, a proci általi különbséget leszámítva pedig a terhelés ugyan ott van. meleg miatti fogyasztáskülönbség elhanyagolható, a ház nagyon jól szellőzik, a 3870esen a HR03GT pedig passzívan is elveri a 100%on járó kétslotos gyári hűtőt, hát még duplán felventizve. tesztet 1280x1024xultra, 0AA 0AF mellett futtattam vanilla játékon. kimentem cordonban a háztetőre, aztán nézegettem körben (igazából mindegy neki, belső tereken is hozza ezt a GPUterhelést).
tehát: aki GTX580at venne, annak óvatosan a Stalkerrel. a Call of Pripyat benchet most keresem. fogyasztásmérőről nem tudok screenshotolni, minden másról igen. mert pontosan annyira terhelik a kártyát, mint a furmark.
szóval nem, nem csak OCvel meg körbejárással lehet kimenni a 300Wos szabványból. kíváncsi lennék, hogy a Stalkert pl throttlingolja e az 580, mert ez alapján kéne neki.
ja igen, a GTX580 kapcsán került elő a dolog, de a másik oldalról is voltak érintett modellek, amik csak a "szintetikusokat" nem bírták. hát nem.
-
#20
Dark KillerX
addikt
Dark KillerX
addikt
Jó vétel lehet olyan 30-35k környékén!
-
Zso2
őstag
ja és idejöttél gerjeszteni a népet ,mint radeon tulaj....
Játék mellett nekem videókonvertálni kellene vicces vagy, még nem is tudod a pontos árát.
Ha neked konvertálni kell nagyobb teljesítmény, akkor vegyél erősebbet , de az kb ugyanannyival drágább is lesz.(Szóval álltalában ár/teljesítményre lövik be kb a vga-kat. Ez annyiban nem igaz ,hogy most karácsony jön...) -
#9
Abu85
HÁZIGAZDA
antikomcsi
#5
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
antikomcsi
#5
üzenetére
Szerintem nagyobb felbontáson gyorsabbnak kell lennie. Persze egy tesztel előrébb lennénk.
-
Ren Hoek
veterán
Ez egy bullshit. Játék mellett nekem videókonvertálni kellene, de gondolom a kevesebb CUDA mag miatt ez lassabb lesz ez a része
Meddig érhető még el szerintetek a 768-as modellek?
Iponban már nincs is az a 38K-ért kapható verzió Gyomrom felfordul az nvidiától, de a videokonvertálást meg a cad-ot jobban támogatják a szotverek nvidia részről szal muszáj ezt vennem. -
#5
antikomcsi
veterán
antikomcsi
veterán
Lehet akárhogy csűrni-csavarni, egyszerűen kivonják az "olcsó" 768-as 460-at, és drágábban fognak adni alacsonyabb teljesítményt. Csúnya dolog.
-
Boxi88
őstag
Én arra lennék kíváncsi hogy az nVidia GTX580nál, ha kikapcsolom a védelmet ez játék alatt mekkora sebbegésbeli növekedést okoz? Vagy ez inkább csak a tesztprogikra van kihatással?
Amúgy a GTX460 SE szerintem nem fog olyan jól fogyni mint másik két tesója...
Legalábbis hozzáértők biztos nem az SE verziót veszik majd! -
Várjuk az árakat és a teljesítményteszteket!
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
), de a kártyám GPU-ja már félhalott, mert a driver folyton leáll... 
)
.
"A nemrég bemutatott GeForce GTX 580 esetében is történtek érdemességek a napokban." A grafikon fölötti bekezdés első mondata..
Új hozzászólás Aktív témák
- PowerColor Red Devil AMD Radeon RX 6800 XT 16GB Garanciával!
- Asus DUAL-RTX5070-O12G nVidia 5070 12GB GDDR7 OC videokártya bontatlan dobozában eladó!
- GIGABYTE RTX 5080 16GB GDDR7 GAMING OC - Új, 3 év garancia - Eladó
- Gigabyte GeForce RTX 2060 6GB Garanciával!
- Gigabyte Geforce GTX 1070 G1 Gaming 8GB Garanciával!
- 15,6" Dell Latitude laptopok: E5550, E5570, 5590, 5500, 5501, 5510, 5520 / SZÁMLA + GARANCIA
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 13400F 16/32/64GB RAM RTX 3060 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Samsung Galaxy A53 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- BESZÁMÍTÁS! ASUS H87I-PLUS H87 chipset alaplap garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! Apple Studio Display 27 5K Nanotexturált üveg monitor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest