Új hozzászólás Aktív témák
-
adik
őstag
tipikusan a felületes szemlélődésből levont konkluzió. mirét is nem foglakoznak vele a gyártók? mert nagyon sok _plusz_ munka és nem térül meg. miért sok munka? mert sok a disztrib és sokban különböznek. miért nem térül meg? mert mindegyik disztrib kis területet fed csak le (az már csak hab a tortán, h az összes disztrib együtt is csak kis területet fed le). ki(k) a hibás(ak)? a disztribek. miért? mert sokan vannak és sokszínűek.
azért nem foglalkoznak a graf kártyák meghajtóival a nagy gyártók, mert linuxon nem fogsz játszani, amiért megvedd a drága kártyát. nem támogatod a gyárat, mint a ms (vajh miért van designed for windows cetli minden csúcs-kártyán?)
itt azért megjegyezném, hogy tök jól lehet egy rakás ms programot futtatni linux alatt. kicsit trükközni kell hozzá, de nem lehetetlen. pl az age of empires 2 is
részemről a nyílt forráskódnak annyi az értelme, hogy meg tudom változtatni a rendszeremet. olyanra, amilyennek én szeretném.
annó megvettem a suse 7-et 25 rongyér', de kaptam hozzá 1000 oldal kézikönyvet (nem, nem olyan tanácsok voltak benne, hogy ha nem egy a cd, akkor vegyem ki, és tegyem be megfordítva ) meg 3 hónap telefonos supportot és 7db cd-t.
olyan vállalatok invesztálnak bele, amelyeknek nem fő profilja az adott terület, tehát másból él.
ilyenkor mire gondolsz? Novell? IBM?
''a terminál az egyik leggyorsabb, leghatékonyabb eszköz a kezünkben''
rettentően téves általánosítás. a grafikus felület az elvégzendő feladatok többségére és a feladotk közül is a leggyakrabban elvégzendőkre összehasonlíthatatlanul gyorsabb alternatívát nyújt.
ez természetesen nem zárja ki, h ne legyen oylan feladat, ami a konzolon gyorsabb.
sztm vallásháború. netböngészés karakteres konzolon tényleg nem túl élménydús az első 5 perc után, de ha azt szokod meg, akkor az a gyorsabb. kinek mi áll jobban kezére.
winre eddig is volt konzol, mégha nem is volt túl nagy tudású (de ha épp kelett használható volt), ugyan úgy, mint hogy a linxra is voltak grafos próbálkozások (mégha használhatatlanok is voltak). csakhogy a grafos felületre sokkal nagyobb szükség van, mint a konzolosra. itt értünk el az értékrendi különbségekhez.
kíváncsi vagyok, hogy mi az a módosítás, amit nem lehet megcsinálni konzolon. a win95 parancssora meg azért lássuk be nem sok mindenre alkalmas. próbáltál már pl felhaszáló adatait módosítani?
az nem mentség, h a linux más, amikor az emberek többségének nem az kell
persze, hogy nem kell a userek legnagyobb részének. erről egy percig nem is volt szó.
de pl a szüleimnek tökmindegy, hogymit raknék alájuk. net megy, szövegszerkesztő megy. az meg már mindegy, hogy konzolon, vagy graf felületen konfigurálom. az már nekem nem mindegy, hogy aztán havonta televágják-e vírusokkal, vagy se. unokatesóm viszont a legújabb vidkártyákat veszi halomra és csak játszik, meg egzotikus videókamerákat használ, neki ott a win. ilyen egyszerű, mindenkinek megvannak az igényeik.
én azért szeretem a linuxszot, mert nem érzem kevésnek az 1G ramomat és nem kell pislognom a vírusok miatt. én azért használok windowst, mert c#-ot tanulunk visual studio-n a suliban, az meg tényleg nem fut (nekem legalábbis) linux alatt.
slacware 10.1 & win XP sp2.itKettő, csipkebokor vessző!
-
#95561216
törölt tag
Bocs, azt hittem, mint nagy ms fan, a zárójelben lévő hsz számra kattintás nem okoz egetrengető mentális problémákat számodra.
''soxor meg kell írni egy alkalmazást a vállalat számára, a win platformra kevesebb ember kb harmad annyi idő alat elkészül ''
JKó és szerinted a vállalatoknak az állambácsi fizeti az os-t? Itt oktatásról volt szó (nem programozói), ott nemigen kell külön progikat fejléeszteni
''a win licenszek ára. aztán a rendszerbe állás is gyorsabb (hetek helyett napok)''
Ez a te egyéni szoc problémád, hogy a linuxot belőni neked hetekig tartana, de nem érv. Amúgy meg egy office licence sem két fillér, openofficet meg ugyan annyiból áll winre telepíteni, de ugye szar, mer openszörsz.
''egy linuxos rendszert fenntartani eleve költésgesebb (sokkal több a rendszergazda munkája)''
Ettől max több értelme van fizetni
''egy egyszeri felhasználónak linuxon minden munka tovább tart mint winen (ennek is megvannak az okai).''
''neked ne fájjon, ha más kihasználja ezeket az ''akciókat''. tod, ez nem csapda, csak lehetőség.''
De fáj, mert állambácsi az én adómból fizeti, és ha sokan amiatt használnak továbbra is wint, mert mindig lenne egy ''okos, hozzáértő diák'', aki a wint/ms officet keresné rajtuk, addig inkább felteszik, ha ingyen van, ms meg a statisztikákat lobogtatva kérhet több pénzt a következő szerződésre. Csak ez a bajom. -
Jester01
veterán
2k3 servernek is komoly parancssora van
Segítenél itt egy problémában? [link]
Linux alatt az átkos konzolban ez egy (hosszú) sor lenne, kíváncsi vagyok win alatt ez hogy megy. No flame
MOD: ja és írtam fentebb, hogy van open-source .net platform is, a dual opteron szervereink köszönik szépen jól mennek vele.
[Szerkesztve]Jester
-
adik
őstag
már a 2k3 servernek is komoly parancssora van és a longhornal jön a monad, ami egyes elemzők szerint koncepcionálisan máris jobb, mint a linuxé (hiszen nem függ a multtól és tanulhat más hibáiból - ezért lett olyan jó nyelv a C# is).
hurrá!!! parancssort fejleszt a MS! lehet, hogy advanced usereknek is használható lesz az orendszerük??
''részemről a nyílt forráskódnak annyi az értelme, hogy meg tudom változtatni a rendszeremet. olyanra, amilyennek én szeretném. ''
nincs ezzel semmi gond. végülis ez az erőssége. a gond inkább ott van, h sok esetben meg kell változtatni.
én az az urban legend user vagyok, akinek a sebtiben feltolt, konfigurálatlan linux is müxik. (feltéve, hogy vmi kommersze disztrib, mint pl Mandrake, v SuSE) - csak _nekem_ úgy nem tetszik. ez meg már az én bajom.
bill kombókat graf felületnél is lehet használni, látnál profi titkárnőket a táblázatokban mozogni.
a konzolos irányítással az a gond, h meg kell tanulni és meg kell érteni a bonyolult logikájáta melett a parancsneveket is. ezt egy átlag ember nem fogja megtenni.
ez igaz. az unokatesóm is úgy sírt fel, amikor megszületett, hogy ''kontjollcéééé''
jelen esetben a novell-re gondoltam. de jó az IBM is (és egyes hiresztelések szerint iylen lesz az oracle is). egyiknek sem fő profilja az os fejlesztése.
sztm volt saját oprendszerük jópár évvel ezelőtt, aminek annyi jelentősége van, minthogy az ms fő profilja az oprendszer. irodai programokat és játékokat sztm ugyanannyit gyárt meg még millió egy szöttyöt-möttyötKettő, csipkebokor vessző!
-
adik
őstag
szegény afrikaiak érdekében nem akarsz felszólalni? vagy a világbékért?
én szívesen!
az opneofisznál rettentően nem érdekel, h nyilt. nálam az nem szempont. egyelőre a közelébe sem ér az ms ofisznak és plusz bónuszként tetű lassú.
az tény, hogy lassú, ez tiszta kör. olyannyira, hogy megéri ms officet futtatni linux alatt
nem vagyok office guru, nekem a rich text doszta elég, mint ahogy egy office95 is lazán túl mutat az igényeimen.
ez az ms-campus project ez nem szűnt meg? egy teljesen jó dolog egyébként, de a tisztánlátáshoz hozzátartozik, hogy ''csak'' a licenszt és a telepítő cd-t kapod 2khufért, és ''csak'' egy évre. (azért tettem idézőjelbe, mert sztm ez egy jó fej dolog)Kettő, csipkebokor vessző!
-
#95561216
törölt tag
Az a baj veled, ráhúzol egy skatulyát mindenkire, aki linuxot használ, majd nem az alapján vitatkozol, amit ír, hanem amilyen kép él benne. Vállalkozások nem érdekel, hogy mit használnak, sőt csak használjanak fizetőset, mert azután fizetnek ÁFÁ-t.
''az opneofisznál rettentően nem érdekel, h nyilt. ''
Dehogy nem érdekel, épp azt hangoztatod, hogy az openszörsz hülyeség, minden openszörsz progi szar. Én speciel magasról teszek rá, h nyílt vagy zárt, csak az érdekel ingyen van-e nekem. MS officenak meg biztos van 12457 olyan fícsöre ami ooo-ban nincs, de szerintem átlag user nem is használja, oktatásra (megformázott doksik, körlevelek, anyámkínja) tökéletes lenne, és amikor arra nincs pénz sok helyen, hogy a táblát lefessék, mert már hazsnálhatatlan, akkor az a gépenkénti 2000 huf is számít.
Világbéke baromság, afrikaiak meg maguknak csinálják a trutyit. Szóval tömören nem -
Cathfaern
nagyúr
-
#95561216
törölt tag
mert már hazsnálhatatlan, akkor az a gépenkénti 2000 huf is számít.''
rettentően demagók. ha nem lenne ez a lehetőség, akkor sokkal többért meg kéne venni az oktatási intézményeknek a szoftvereket. így, meg ingyen van nekik.
Akkor talán keresd vissza azt a mondatom, amelyben azt írtam, a suliban az infotanár azt mondta, amig ''ingyen'' van használják, amint ez megszünne szemrebbenés nélkül lecserélnék. Sok helyen vannak még így szerintem, ahol inkább keresnének más alternatívát, még ha nem is a winre, akkor az officera.
az ooo azért nem tetszik, mert sz*r.
Egy neked nem tetsző program rossz, mert rámondtad, hogy szar, bezzeg ha valaki ezt mondaná winre, minden különösebb indoklás nélkül, akkor megkezdenéd nyomban a keresztes hadjáratod, meg elmondanád mindenféle begyöpösödött os-hívőnek. Szóval talán szállj magadba kicsit -
Cathfaern
nagyúr
És tényleg elég az ooo. Apám gépére ezt raktam fel, kitűnően használta gond nélkül, egészen addig amíg nem kapott több szép nagy powerpoint fájlt (munkájához kellettek), amiket bár megnyitott az ooo, de részben hibásan, másrészt sokáig tartott a konvertálás. Ha közös (nyílt, kompatibilis) fájlformátumot használtak volna, még mindig ooo-t használna, teljes megelégedéssel.
-
#95561216
törölt tag
Számára csak ''látszólag'' ingyenes, de nem írom már le huszadszor. Wareznak mi köze linuxhoz?
sokak számára (mindenki 95%a minusz warez) a win jobb aránnyt mutat, annak ellenére, h nem ingyenes.
Senki sem tiltja meg nekik, hogy azt használjanak, sőt, ha észrevennéd amellett se kampányoltam, hogy használjon valaki is otthon, az zavar, amikor állami pénzen olyan helyeken is használnak win+mso kombót, ahol semmi ár/érték és csak winnel működik dolog nem indokolja a használatát.
2. hosszan megtudom indokolni, h miért rossz önmagában az ooo. még hosszabban, h miben rosszabb az mso-nál. még a legelvetemültebb opensource rajongók is belátják, h sehol sincs az mso-hoz képest. egyetlen érvük, h ez is elég (meg a szokásos ingyen van duma).
Elöttem is írták, EU-szerte biztos azért állnak át az önkormányzatok, mert meghülyültek, de majd a hős ms megy, és többmillió euroért megmenti őket
Azért is biztos én vagyok a hülye, mert nekem ooo elég arra, hogy megírjam a beadandókat, meg kinyomtassam őket, és nem látom mennyivel jobb lenne nekem az mso 100ezer hufért.
Csak mert a Porsche olyan fasza autó, még nem éri meg városi taxizni vele, egy lesajnált Opel is megteszi, sőt az adott feladatot jobban és költséghatékonyabban látja el. Persze ha állambácsi kötne egy egyezséget a Porsche gyárral, hogy minden taxis ingyen kap egyet, akkor nem sokan maradnának a korábbi autójuknál, de ez még nem jelenti, hogy ki is használják az előnyeit, vagy a közvetve megfizetett ára miatt nem járnak rosszabbul. -
#95561216
törölt tag
neki ingyenes. ennyi erővel a linx is csak látszólag ingyenes.
Ne légy már ilyen sötét, vagy mennyit is fizet az állam, hogy ingyen használhassa idehaza valaki?
ezek az önkormányzatok nem haladják meg soxor a 100 főt (és sokat mondtam), tehát a prezstis kérdést leszámítva nem nagyon számítanak, miközben több ezres vállaltok az mso-t használják.
Miben nem számítanak? Abban a ''versenyben'', ahol nyálcsorgatva lehet mutogatni milyen arányban használnak programokat? Az engem nem érdekel. Vállalatok meg továbbra is azt használnak, amit akarnak.
ráadásul szinte minden esetben nem azért állnak át, mert az jobb vagy olcsóbb, egyszerűen azért, mert nylít doksit használ. ezt ms felismerte és megnyitotta doksit, szal ez is elszáll érvként.
Engem az se nagyon érdekel, hogy a dokumentum formátuma nyílt vagy zárt, és ahogy emlékszem az átállásos hírekre, ott is inkább a megtakarításokat számolgatták, egyedül talán Boston esetében számított a nyílt szabvány. Amúgy szerintem ott sem a nyiltság a lényeg, hanem az egységes szabvány, és mint olyat elég nehéz zárttá tenni, mert ugye ki dönti el, hogy kinek engedem meg, hogy ismerje a szabványt, ezzel eldöntve, hogy kinek szabad irodai programot fejleszteni? Szóval ez esetben a nyiltság inkább praktikus követelménye a szabványnak, semmint legfőbb erénye.
ezek az átállások is legtöbbször win95 és o97-ről állnak át. ez nem nagy kunszt, hiszen kb ugyan az a szint.
Naná, hogy egy egyszer kifizetett modern (win2000/xp) rendszerről nem állnak át egy számukra ugyan azt nyújtó ingyenes rendszerre, mert magának az átállásnak vannak költségei, még egy irodában is. (Xp-re átállásnak is megvannak ugyan ezek a költségei). Ha meg win98 és o97 egy szint lenne, akkor sem állnának át, megnyugtatlak
de egybként minek is lett felhozva az ofisz? open ofisz nem ofisz vagy mi?
Officet azt hiszem, te hoztad fel a nagy openszörsz ellenességed alátámasztására.
[Szerkesztve] -
ngabor2
nagyúr
ahoz képest, hogy nem érdekel a linux, elég kitartóan flémelsz ellene, és isteníted a win-t. az érveid kb. hasonló súlyúak, mint amit a linux-barátok (nem fanatikusok, nem hívők, barátok!) mondanak. megsúgom, egy idő után nem azért nem vágnak vissza, mert egyetértenek veled, hanem mert belátják, hogy egy habzó szájjal vitatkozóval nem érdemes vitába szállni, mert abból értelmes dolog nem jön ki.
te használj win-t meg mso-t. de aki linuxot és ooo-t akar használi, azt ne nevezd hülyének! ne adj olyan szavakat az emberek szájába, amit nem mondtak, ne forgasd ki azt, amit leírtak! és ha nincsenek az elcsépelt ''érveiden'' túl egyebek, akkor ne flamelj. -
Sianis
addikt
''én nem használom a linuxot, szal nekem hiába lököd ezt a dumát (csak a munkám miatt ismerem).
értem, h mazohisták vagytok, de ez nem különösebben érdekel.''
Tehát rögtön semmibe vesszük a szabad akaratot...rendben.
''mindig is arra verték a linux fanok a mellüket, h a linux a csúcs, annál jobb nincs. ez az újkeletű mi magunknak használjuk -mert így tetszik- elképzelés azóta él, mióta egyre nehezebb fogást találni a winen. a legnagyobb win fika érvek mind elévültek az xp óta, szal úgy fél évtizede.''
Nem tudom, hogy te a cikkemben hol olvastál ilyet, hogy a Linux a csúcs, ennél jobb nincsen. Kérlek mutass rá, mert abszolút nem értem, hogy mire alapozol. Mindíg általánosítas, soha nem fogadod el amit írunk, egyszerűen egy teljesen más világképről beszélsz. Igen, az XP kiküszöbölte a legnagyobb hibákat, és ezt ki vonta itt kétségbe? Persze, hogy vannak akik viccelődnek rajta, de ez is csak a szólásszabadság része.
''soxor feltettem már egy a kérdést és igazából a választ keresve olvasgatom a linuxos fórumokat is, te talán segíthetsz rajtam.
miért is jó élet filozófiát kötni egy os-hez? ez vmi olyan lehet, mint a harli-davidson életérzés, csak egy szoftvernél ez enyhénszólva furán hat.''
Kérdezd meg attól aki így él, én nem kötöm hozzá az életem. Én hobbiból Linuxozok most, majd ha végzek a sulival, akkor talán fizetnek is érte. Azoknak lehet, hogy egy életérzés, akik szabadidejükben kódolnak, és ezt megosztják másokkal. Ha olvastad ESR - Katedrális és a Bazár című könyvét, akkor tudhatod, hogy azok akik a Linux-ot írják nyílt titokként azért teszik, mert hajtja őket az elismerés utáni vágy. Azért meg embert elítélni, hogy időről időre jobb és jobb programokat készít sokadmagával, enyhén szólva is antiszociális. Mindenkit hagyni kell élni, hogy azt csinálja amit ő szeret, persze törvényes dolgokról beszélek. Te programozó vagy, te azt szereted csinálni. A GNU/Linux-ot is programozók készítik, ők meg ezt szeretik csinálni, ilyen rendszeren, pusztán azért, mert örümüket lelik abban, hogy más embereknek örömet szereznek egy jó programmal, és persze saját maguk is fejlődnek ezáltal. -
Sianis
addikt
''a társadalmi elismertség utáni vágy nem válasz arra amit kérdeztem.''
Azért mert te nem fogadod el, attól még így van. Szerintem a leghangosabbak a divat-Linux.osok, akik feltesznek egy disztrót, megy a böngészőjük rajta, és máris ordibálják, hogy ''sz@rfos Windows''. Én régebbi motorosnak tartom magam, és úgy érzem, hogy már tettem is le valamit ( lsb. Breezy kalauz ), és tőlem nem is hallasz ilyen dolgokat. Nézd meg akár ngabor2-t, Sipi-t, escie-t, Batman-t, stb ( a teljesség igánye nélkül ), mind-mind nagyon nagyon jó Linux bűvölők, és mit hallasz tőlük, ami az MS-t támadja? Semmit. Olyanok véleményére alapozd az elképzeléseidet, akit egy közösség elismer, ne olyan ''hang'' emberekre, akikről fent is beszéltem. Szerintem megtaláljuk mi a közös hangnemet, csak fogadd el, hogy minden közösségeben vannak olyanaok, akik azáltal, hogy ''verik a mellüket'', csak ártanak. Mi ezek ellen csak annyit tudunk tenni, hogy átsiklunk felettük, tedd te is ezt és meglátod, hogy a közösség valódi magja egyáltalán nem ellenséges. -
zLegolas
őstag
mindig is arra verték a linux fanok a mellüket, h a linux a csúcs, annál jobb nincs. ez az újkeletű mi magunknak használjuk -mert így tetszik- elképzelés azóta él, mióta egyre nehezebb fogást találni a winen. a legnagyobb win fika érvek mind elévültek az xp óta, szal úgy fél évtizede.
csak úgy mellékesen jegyzem meg, h a linux fanok piszkálják mindig a wint és nem a win felhasználok rohannak szurkálni másokat. ha nem lennének mindig ezek a ''kissebrendűségi hisztik'', akkor azt sem tudnák, h a világon van.
Ez nálad már idegi alapon megy?
Én normális vagyok! Megmondták a hangok is a fejemben!
-
rollins
őstag
világosan már leírtam, de úgy nem érted- h inkább warezolnak, mint, h a sz*r linuxot használják.
Ezt nem kellett volna, mármint hogy ''sz*r''. Profi programozó vagy ,tudjuk, de kicsit több tiszteletet ha lehet. A win annyira sz*rik más nem win oprendszer particiójára és filerendszerére, hogy még el sem lehet érni és csak annyit ír: ismeretlen. Erre megoldásként pl. csak winre írt explore2fs progit ismerem, amit linuxos ember készített. A win bootmanagere annyira sz*rik más nem win rendszer bootolási lehetőségére alapból, hogy telepítésnél pofátlanul az mbr -be írja magát, anélkül hogy megkérdezne akarom e. Úgy látom a linux -mivel rá is van szorulva néha- egy csomó dolgot is tartalmaz, hogy a wint el tudja érni: ntfs, vfat (fat32), fat, (umsdos) filerendszerek támogatása , samba az smb leképezésére, wine a wines progik futtatására, felkínálja a lehetőséget már telepítésnél hogy akarsz -e a bootmanagerével esetleg wint is bootolni, stb.
[Szerkesztve] -
zLegolas
őstag
Ja.
ami valójában zavar az az, h jobbnak hiszik magukat és szentül meg vannak győződve a maguk igazában. valahogy a jehovákhoz tudnám a legjobban hasonlítani.
Csak tudnám, hogy miért fröcsögsz folyton ekkora ökörségeket. Paranoia? Buli? Szimpla idiotizmus?Én normális vagyok! Megmondták a hangok is a fejemben!
-
#95561216
törölt tag
Az a baj, hogy láttál pár elvakult os hívőt, akikkel én sem értek egyet, és ez annyira ''felzaklatott'', vagy nem tudom, hogy ezek után aki a linux szót kiejti a száján, azt egyből velük azonosítod, és kötelességednek érzed leflémelni, mert szerinted szélsőséges véleménye van, csak azt nem veszed észre, hogy közben átestél a ló tulsó oldalára, és magad is ilyen szélsőségessé váltál, csak a másik oldalon. Részemről befejeztem, elkezdeni is kár volt.
-
szasza_xp
senior tag
Nah ezt jól összefoglaltad, én sem tudtam volna jobban ! Köszi.
Amit még hozzáfűznék, hogy:
Nem vagyok nagy Win fan, de ez van ezt használom, erre ''szoktattak''. Igen elismerem, hogy jó dolog a szabadság, de mire mész a szabadsággal ha nem tudsz vele mit kezdeni, értem ez alatt, hogy a Flash vagy további hasznos programok nem mennek linux alatt, vagy csak trükközéssel, fizetős progival stb. szóval akkor hol van a szabadság. Ingyen van egy OS-em, de fizetnem kell azért, hogy az általam megvett célszoftvereket használhassam, vagy szenvednem kell vele, hogy menjen. Nem élek én addig, hogy ezzel foglalkozzak, de sajnos a Vista kissé megrémített, szóval kell valami megoldás. A suse-t nézegettem, s igen gondolkodok rajta, de még várom a haveri körből, hogy kinek hogyan jött be, azt sajna nem csinálhatom meg, hogy 3 napig csak az OS-t bűvölöm. Ezért van még mindig XP , ami mondjuk ki , nem tökéletes, de legalább müxik, rögtön, néha fagy, néha hülye, de megy. Valahogy én a Linux Windows közti különbséget úgy tudom elképzelni, Mint két autó márkát, az egyik azonnal használható és megy, de néha nagyon szar, s sokat kell szervizelni a másikat meg megkapod dobozban és úgy rakod össze ahogy te akarod, de aztán rájössz, hogy nem fér bele a család, ha el akarod indítani az ablakemelőt, előbb be kell írni valamit a parancssorba és nem megnyomni a gombot. Tudom, hogy van az a motor és autó hasonlat, de arra kéne rájönni, hogy a tömegek egy autót akarnak ami egyszerű, használható, és jó. Most is van autójuk ami egyszerű, többé kevésbé használható, de nem üzembiztos....
Szerintem....
Bocs ha valakinek a szívébe gázoltam, de én ez így látom...“A jövőnk ködén nem látunk át, de néha talán jobb is..” by Youkai
de pl a szüleimnek tökmindegy, hogymit raknék alájuk. net megy, szövegszerkesztő megy. az meg már mindegy, hogy konzolon, vagy graf felületen konfigurálom. az már nekem nem mindegy, hogy aztán havonta televágják-e vírusokkal, vagy se. unokatesóm viszont a legújabb vidkártyákat veszi halomra és csak játszik, meg egzotikus videókamerákat használ, neki ott a win. ilyen egyszerű, mindenkinek megvannak az igényeik.
Új hozzászólás Aktív témák
it Ne várjuk, hogy egy autóval úgy tudunk majd közlekedni, mint egy motorral – és fordítva.
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- iPhone topik
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Medence topik
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Hardcore café
- Politika
- További aktív témák...
- Sony Inzone H9 (WH-G900)
- Gigabyte RTX 3080Ti Aorus Master 12GB - LCD KIJELZŐS!
- Beszámítás! ASRock H310CM i5 8500T 16GB DDR4 120GB SSD 1TB HDD GTX 1660Super 6GB Zalman i3 Edge 500W
- Beszámítás! ASRock H310CM i5 9600K 16GB DDR4 250GB SSD 1TB HDD RX 6600XT 8GB Spirit of gamer Ghost
- Beszámítás! MSI B450M R5 5600X 16GB DDR4 512GB SSD RTX 3060Ti 8GB ASUS TUF GT301 Seasonic 650W