Új hozzászólás Aktív témák

• #7 pakriksz őstag GeryFlash #6

  Új Válasz 2013-11-13 14:24:33 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pakriksz

  őstag

  válasz GeryFlash #6 üzenetére

  úgy hogy nincsenek annyira összeborulva mint eddig. Az m$ kiadott armos vindózt, az intel linux és android felé kacsintgat...

• #6 GeryFlash veterán pakriksz #5

  Új Válasz 2013-11-13 12:41:55 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  GeryFlash

  veterán

  válasz pakriksz #5 üzenetére

  Hogy érted, hogy szakítottak?

• #5 pakriksz őstag

  Új Válasz 2013-11-13 11:38:51 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pakriksz

  őstag

  szegény intel (nem) most gáz hogy szakítottak a m$-el, régen csak leszólt volna hogy "ne ugráljatok annyit a amp-el, várjatok addig vele amíg nem készítünk rendes gpgpu-t"

• #4 szabi80sz tag alevan #3

  Új Válasz 2013-11-13 10:42:54 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szabi80sz

  tag

  válasz alevan #3 üzenetére

  Sajnos nem ezt jelenti. Itt van egy 145 oldalas kis olvasmány hozzá... (amit érteni is kell a használathoz) Az, hogy a nevében benne van a C++ csak azt jelenti, hogy ez kizárólag a C++ nyelv kiterjesztése. A Cuda-nak és az OpenCl-nek is van C++-os kiterjesztése és azokat sem nehezebb megtanulni, mint a C++ Amp-ot (főleg a Cuda-t nem, mert ennél nem kell annyi mindennel vacakolni és alapból fut minden Geforce-os rendszeren, ami támogatja az adott Cuda verziót -tehát legjobb esetben a 2007-ben megjelent kártyáktól felfelé, a megfelelő driver-ekkel- ) .

• #3 alevan őstag szabi80sz #2

  Új Válasz 2013-11-12 18:39:17 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  alevan

  őstag

  válasz szabi80sz #2 üzenetére

  Viszont mivel a nevében van a C++, ez nem azt jelenti, hogy aki gyakorlott C++ fejlesztő, annak egyszerű belejönni a C++ AMP-be?

  Szerk: nagyon könnyű elírni az AMP-d AMD-vé....

• #2 szabi80sz tag alevan #1

  Új Válasz 2013-11-12 18:33:47 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szabi80sz

  tag

  válasz alevan #1 üzenetére

  Jól érted, bár még hozzá kell tenni, hogy a c++ amp egy plusz dolog, amit meg kell tanulni, míg az OpenCl már régebben jelen van így ez a tudás elterjedtebb. (Más kérdés, hogy mennyire használják ki...)

• #1 alevan őstag

  Új Válasz 2013-11-12 17:57:28 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  alevan

  őstag

  Akkor ha jól értem, az C++ AMP-vel egyszerübb, általánosabb kóddal könyebb kihasználni a grafikus gyorsítók erejét, az OpenCL-el peddig nehezebb (pl. bonyolúlt kód szükséges) viszont jól megírva sokkal nagyobb az elérhető teljesítmény?

Új hozzászólás Aktív témák