Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Az OLED panelgyártás egyenlöre az LG privilégiuma,Ahogy hallottam a Panasonic már biztosan készít LG paneles OLED tévét,de a Sony is tárgyal az LG-vel.Ha egyre többen mozdulnak rá akkor egyre több panel tud eladni a koreai cég ami jelentösen csökkentheti az árakat.Legalábbis reményeim szerint.Azért az lesz majd az érdekes amikor a Samsung is LG panellal gyárt OLED tévét,igaz erre nagyon kis esély van.
-
"Nyilvánvaló, hogy jobb a nagyobb felbontás" vs. "Persze, fontos erőltetni a 4k-t, aminek jobbára értelme sincs."
Ez alapján nekem úgy tűnik, hogy magadnak mondasz ellent.
A hozzászólásod meg főképp arról szólt, hogy nem kell nagy felbontás, csak elég messziről kell nézni a tévét.:
"1024x768 plazma, 42 collon, 3 méter feletti távolságról már pixelmentes, korrekt képet ad."
"Vagy legyen inkább 1366x768, ami 50 collon is elmegy éppen, ha elég távolról nézem."
Ezek miatt írtam a kommentem. A tévé képe meg ugyanolyan az üzletben és otthon is, ha ugyanarról a távolságról nézed. Ezek szerint gondolom nem 3,5m -ről nézted az üzletben. De mondjuk a fényviszonyok is közrejátszhatnak gondolom, bár én még ilyet nem tapasztaltam, de nem egyforma a szemünk. Amúgy egy 1366*768-as OLED TV engem is érdekelne, de nem hinném, hogy "elérhető" áron adnák.
A 4k-nak meg jelenleg, csak azért nincs értelme TV-k terén, mert elenyésző a tartalom rá, bár gondolom te is erre gondoltál.
-
bteebi
veterán
"igen csak valakik már mondták hogy 15,6"-os fullHD laptop is kényelmetlenül kicsi betűket eredményez windows alatt így meg 30"-on 4K még durvább..."
Ez is igaz, ezért kell a rendes skálázás. A Windows 10 már tudja."egy jobbfajta LED-es LCD-t 55"-al 240-250körül idead az LG és ki a fene fizetne 4-500ezret csak mert OLED lesz"
Nem túl sokan, de azért lennének olyanok. Többek között azok is, akik folyton a plazma kihalása miatt siránkoznak."55-75"-nál viszont jóval kisebb az eltérés akinek már van LED LCD-ből 6-700ezre annak lesz még 200 mellé hogy OLED-et vegyen már"
Ez teljesen jogos. De ezek az emberek többnyire nem értenek hozzá (pontosabban ők se értenek hozzá). Ha meg mérlegelniük kell, akkor leginkább azt fogják látni, hogy 800k-ért még mindig csak egy 55"-os, FHD felbontású OLED-et kapnak, míg LCD-ben már talán 65-75"-os 4K modellre is futja egy kicsivel kevesebből is. -
TeeJay
félisten
igen csak valakik már mondták hogy 15,6"-os fullHD laptop is kényelmetlenül kicsi betűket eredményez windows alatt így meg 30"-on 4K még durvább...
42" 4K az viszont fincsi lenne otthoni monitornak hiszen most egy 20-22" fullHD monitorral nagyon szépen elvan az ember, az pont kényelmes képpontméret még.szerintem OLED-ből nem igen lesz 50" alatt hiszen már egy jobbfajta LED-es LCD-t 55"-al 240-250körül idead az LG és ki a fene fizetne 4-500ezret csak mert OLED lesz
55-75"-nál viszont jóval kisebb az eltérés akinek már van LED LCD-ből 6-700ezre annak lesz még 200 mellé hogy OLED-et vegyen már
-
bteebi
veterán
55-75" méretben lehet vakítani a népet ráadásul 4K felbontás is kell most már mert csak sima fullHD-vel nem lehet már eladni idén nagyméretű TV-t
LCD-t már tényleg nem, de az OLED-et szerintem még könnyen el lehetne. A hozzáértőbbeknek mindenképp, akik persze nincsenek túl sokan. Sajnos. Viszont simán meg lehetne csinálni azt is, hogy kihoznának néhány 40-55" közötti méretű, csak FHD felbontású modellt, amiket viszont relatíve olcsóért (mondjuk 450-800 ezer Ft-ért
) kínálnának. Nem tudom elképzelni, hogy ne érné meg nekik. Az persze lehet, hogy összességében kisebb lenne a hasznuk, mint a jóval kisebb darabszámban eladott, valóban prémium, 70"+ 4K OLED csodákkal.Az árbecslésnél azt vettem figyelembe, hogy az LG 55"-os FHD OLED TV-jét már 700 ezerért is meg lehetett venni, ergo a 40"-osnak jóval olcsóbbnak kellene lennie (panelfelületben csak 52%-a az 55"-osnak). Sajnos azonban az RGB OLED eleve drágább, mint a WRGB, úgyhogy ez nem jönne létre már csak emiatt se. Azért ráállítanék néhány marketingest (jöhetnének pl. azzal, hogy ők igazi RGB OLED-et készítenek, az LG viszont nem), mert a Samu hype-ja valószínűleg jócskán csökkentené az eladásoknál az árbeli többletet.
"a 4K-nak meg 50" alatt nem sok értelme van"
Ez igaz ugyan, de ez se a marketingeseket, se a hozzá nem értőket nem fogja érdekelni. Amúgy ha - szigorúan azonos ár és képminőség mellett - választanom kellene két azonos méretű, de különböző felbontású TV között, akkor inkább az UHD felbontásút választanám a FHD helyett. Baj nem lenne belőle, még ha nem is származna túl sok előny belőle. Persze ha a 4K TV drágább lenne, vagy rosszabb lenne a képminősége (vagy esetleg mindkettő), akkor nyilván a FHD-s modellt választanám."de még monitornál is 32" alatt feleslegesnek látom (32" 4K = 16" fullHD)"
Nem teljesen korrekt összehasonlítás, de ha a mobiloknál 5-5,5"-on "elfér" a FHD meg a QHD felbontás, akkor szerintem "nem baj" a 4K egy 24-30"-os monitornál se. Játékhoz persze nem ideális, de ha végre jó lesz a Windows skálázása (és a 10-nél már elvben tényleg jó), akkor semmilyen érdemi hátránya nem lesz a nagyobb felbontásnak, ami ráadásul szükség esetén "büntetlenül" visszaskálázható FHD-ra. -
TeeJay
félisten
azért csak nagy méretben gyártják mert ott lehet jó nagy hasznot szerezni rajta míg egy 24-27-32"-os monitorként annyira drága lenne egy IPS paneles hasonló monitorhoz képest hogy kutya se venné meg úgy pedig nem éri meg alapozni rá. 55-75" méretben lehet vakítani a népet ráadásul 4K felbontás is kell most már mert csak sima fullHD-vel nem lehet már eladni idén nagyméretű TV-t és a 4K-nak meg 50" alatt nem sok értelme van, de még monitornál is 32" alatt feleslegesnek látom (32" 4K = 16" fullHD és fullHD-t meg 20-22"körül használunk úgy kényelmes)
-
Az a baj,hogy milliárdokat öltek a gyártók az OLED fejlesztésbe,de minden kísérlet kudarcba fulladt.Ahogy elnézem beszüntették a fejlesztéseket,legalábbis egyenlöre.Marad az LG megoldása ami ugye szabadalmi védettség alatt áll,tehát ezt a fajta megoldást senki nem használhatja.Gondolom az LG panel biztosan fog szállítani más tévégyártónak ha kérik,de licencet nem hinném,hogy eladna.
-
bteebi
veterán
Én is így gondolom, és remélhetőleg nagyjából így is van
. De komolyan, muszáj 55-60"-os dögökkel kezdeniük? Először inkább készítsenek 22-27"-os példányokat monitornak ( ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
), 32-40"-os méretben pedig TV-ket. Nem mondom, hogy nagyságrendekkel nőne a kihozatal, de minden bizonnyal 50% fölötti lehetne (ami persze még mindig rendkívül gyenge). Egyébként meg simán lehetne a "kishibás" modelleket (mondjuk 5-20 pixelhiba, még ha viszonylag látványos is - csak ne egy helyen legyenek, vagyis ne egy tömb/csík legyen) is árulniuk jóárasítva, szerintem még arra is lennének érdeklődők. -
Ren Hoek
veterán
Szerintem ez az 5K óra már rég nemigaz.... most forrás loading alatt, de valahol már 50K órát olvastam kékre, és 90K órát a többire.
Amúgy Note 4 tesztekből olvasgatva, ezek már eléggé jó kijelzők. Szerintem csak annyi a hátránya, hogy borzasztó rossz kihozatal lenne TV méretben, ezért csak 7-8 colig gyártják.
-
bteebi
veterán
Ennyire kevés lenne?
Tejóatyaisten. 
Jóval többre emlékeztem, igazából valahol furcsállom is ezt a kis számot. (Forrást tudnál linkelni?)
Az (is) lehet egyébként a baj a kék szubpixellel, hogy az emittálja a legkisebb hullámhosszú (a legnagyobb energiájú) fényt, és ez is hatással lehet az OLED élettartamára (kíváncsi lennék, mennyi benne az UV). Valószínűleg egyébként mindegyik gyártó gyakorlatilag ugyanazt az alapvázat találhatta meg, ami jó emittál, viszont elég bomlékony, és akármilyen funkciós csoporttal, oldallánccal is próbálják stabilizálni, nem igazán sikerül nekik...#87: Rendben, de a licenszdíj az egy dolog önmagában - még mindig jobb, hogy fizetsz valamiért, amiből hasznod is származik, mint az, ha nincs bevételed (ettől persze jelen esetben jóval összetettebb a probléma). A CD is licenszes volt, mégis milyen jól bírta vagy 20 évig
. Amúgy a licensz meg a szabadalmak a kínai gyártókat nagyon nem fogja érdekelni; egy egymilliárdos belső piac elég lehet nekik a boldoguláshoz, nem kell feltétlenül Európába vagy Amerikába menniük a termékeikkel. -
Jelenleg a kék subpixel élettartama 5-6000 üzemóra,ami majdnem tizede a többinek.Nem csak a Samsung van ezzel gondban,hanem a Sony Panasonic és a Sharp is.Az RGB Oled egyenlöre járhatatlan út.Több mint 10 éve nem találtak megoldást a kék szin problémájára.Gyakorlatilag egy helyben toporognak.
-
-
-
Ren Hoek
veterán
Hát ennyi, akkor a Note-ok alkalmatlanok erre. Főleh ha még el is mászkálnak a színek idővel... ez horror egy fotósnak.
... de erre vannak IPS LCD-s jó kis tabletek, WACOM-al benne, így PS-elni, rajzolgatni is lehet. Természetesen W8-W10 alapon valami zsír kis i5-el benne. Ide nem is kell OLED igazából.
-
Ren Hoek
veterán
válasz
M@trixfan
#75
üzenetére
Az AMOLED panelek nekem sem tetszenek telefonban és tabletben sem... Tényleg mintha egy ilyen túlszaturált kékessárgászöld valami lenne. Persze telefonokba/tabletekbe minek színhűség
Arról nem is beszélve, hogy ott a beégéspara.RGB OLED abszolút zsákutca. Se monitor, se TV nem fog kijönni belőle... Ezzel csak ott a bökkenő, hogy LG olyan árakat szab meg amilyeneket szeretne. Pedig azért lássuk be, az az 55 colos FHD tv nem egy olyan csodatévé, mint aminek sokan elképzeltük. 800 ezret biztosan nem ér meg. 250-300K körülbelül.
Amúgy minden tiszteletem az LG-é lenne, ha egy húzással megszüntetné az összes LCD TV-jét, és csak OLED-re állna át. Akkor magának se csinálna LCD konkurenciát... Főleg annak tekintetében, hogy az OLED paneleket gyakorlatilag olcsóbb gyártani a jóval egyszerűbb felépítésük miatt. Most kéne felhúzni még 6 gyárat, és leszüretelni az OLED fát
-
M@trixfan
addikt
Abban egyet értek, hogy nagyjából az LCD-nél minden jobb, de a tökéletességtől nagyon messze vannak ezek a WRGB OLED-ek. A fehér pixel az konkrétan csalás, innentől kezdve a színvisszaadás jó nem lehet. Ennek spektrális okai vannak ha nem a három alapszínből van minden kikeverve. Garantáltan nem tud a készülék minden árnyalatú és világosságú színt megjeleníteni. Amit láttam demót annak mind műanyag színei voltak, alul csukódott, felül kiégett. Sajnos az még benne lehet a pakliban, hogy egyáltalán LED-nek sosem lesz olyan meleg, semleges képe a spektruma miatt, de ezt csak úgy én mondom. Interpoláció nélkül ISF módban azonnal befigyelt az LCD-s mozgás, gyönyörűen mosódtak az élek. Plazma után konkrétan nézhetetlen volt. Ez csak részben van a "sample and hold" működés miatt, gyanítom a mostani OLED-ek szinte egy az egyben LCD-s vezérléssel rendelkeznek. Magentás színeződés, vinyettálódás a széleken(15-20%), "image retention" (amit helytelenül beégésnek neveznek sokan). A kép tényleg nagyon pixeles egy 55"-os modellen, valóban látszik. A hajlítást csak mint baromság említem, az nem műszaki hiba. Élettartamról is jó lenne többet tudni.
Úgy kb. ennyi
Ja, a fekete tökéletes, de ez is abszolút értékben biztos, az árnyalóképesség nekem egyáltalán nem tetszett demó anyagon.(#10) JoeYi Az a panel ami a Galaxy 2-ben van az konkrétan szándékosan azért olyan borzalmasan kékes-sárgás-zöld, hogy a panel elhalása jó irányba vigye a szürkeskálát. Számomra konkrétan nézhetetlen képe van, egy helyes szín nincs rajta, az alsó tartományt kb 100 színből oldja meg.
-
Partz
senior tag
Modell függő, ez konkrétan az ec930-as itt nagyobbak vmivel, de pl a korábbi ea980-nál egyformák voltak. Szerintem itt inkább a színegyensúly lehet a háttérben. Samsung rgb oled tv-jén kb akkorák a kék sub-pixelek mint a vörös-zöld együtt, de ebben az esetben az öregedés miatt.
-
Ren Hoek
veterán
válasz
#94529552
#68
üzenetére
...én nem parázok
Egyelőre nem tartok ott anyagilag, hogy vegyek egy OLED-et a közeljövőben Min 55 col, 4K OLED, 400K. Ezek a kritériumok... és már ez is luxus tv kategória. 400K-t általában csak az költ TV-re, aki azért jól áll anyagilag (vagy csóró dzsentri, hitelre veszi :
) (... mennyi ilyet láttam tejóég, mikor elektropontban voltam hitelügyintéző... jöttek be a formák kamu munkáltatóival a fél millás plazmákért, miközben a kaszinóban verték a segélyt egész nap) -
Partz
senior tag
"Meg kíváncsi vagyok egy dologra, ha legközelebb néztek LG OLED-et, kb hány méterről látjátok a csirkeháló effektust?"
Ez valóban létező probléma, a pixel struktúrája ilyen ezeknek a tv-knek. Én kb 1,5 méterről látom. Nálam ez passzív 3d-ben jelentkezett hatványozottan oled tv-ken, ott már kifejezetten zavaró még messzebbről is. Uhd modellek ugyan ezt a struktúrát használják, de ott alig észrevehető már.
![[I]Lg oled sub-pixel[/I]](//cdn.rios.hu/dl/upc/2015-02/20/498721_zeppoc2iszjqaaqr_subpixel.jpg/800 "[I]Lg oled sub-pixel[/I]")
-
TeeJay
félisten
nálunk van sötétítő függöny vagy redőny... ezért mondtam hogy 30vagyok de én még nem láttam otthon olyat hogy napfény érte volna a TV-t
szeretünk valamennyire besötétíteni ha nézünk valamitabban igazad van hogy több a háló a pixelek között közelről nézve de ez értelem szerűen a 4subpixel miatt lehet mert nem csak RGB van hanem WRGB meg ugye 55"-os volt ami ki van rakva és fullHD-s ott meg már azért láthatóak LED tévén is a pixelek.
-
Partz
senior tag
*Az első generációs paneljeikre mondtak 20-30 ezer órát. Azóta változott a gyártás, 2 réteges technológiát használnak, a mostani panelekre már 50 ezer órát mondanak. Bár ha bevezetik a hdr-t oled tv-knél az megint nem tesz jót az élettartamnak, de elég ígéretes fejlesztések vannak már ilyen téren is.
TeeJay
Egész pontosan 4,3mm, a kínaiak már mutattak be 1,5mm-es 55"-os oled tv-t (Lg panellel) -
Ren Hoek
veterán
Ebben igazatok lehet... csak elméletben érdekelt inkább, hogy hogyan oldják-oldották meg az anyag degradálódását. Az biztos, hogy érzékeny az OLED, csak kérdés, hogy mennyire, és milyen eszközökkel sikerült kiküszöbölni ezeket.
Azt már tudom, hogy UV szűrő, vagy legalább üveg alapból van. Néztem is MM-ben amúgy, nekem baromira csillogott az egész, láttam a neonokat a feketén
Ez inkább hátrány...Meg kíváncsi vagyok egy dologra, ha legközelebb néztek LG OLED-et, kb hány méterről látjátok a csirkeháló effektust? (Fekete pixelköz). Ketten is észrevettük, hogy jóval csirkehálósabb mint az LCD-k. Normál távból nem zavaró, de mintha recéket is láttam volna éleknél. (Lehet az LG demo anyag volt rossz) Biztos ugye, hogy a W subpixel miatt más a szerkezete mint az LCD-knek.
Hasonlítsátok össze hasonló méretű LCD-vel, kíváncsi vagyok csak mi láttuk-e?
Szerintem 4K-ban már 100% észrevehetetlen lesz.Teejay: TV-t hogy telibe világítsa a külső fény hanem a hátát teszi az ablak felé
Ablak elé tévét tenni elég perverz dolog
Hátulról jövő ellenfény kicsinálja a szemet. Van egy ismerősöm, monitor ablak előtt volt, és durván szétromlott a szeme ettől.
Na mindegy, nekünk világos nappali, felülről tetőablakról jön fény, de nem direktben. El tudom képzelni simán, egy világos napos nappali, falon TV, és oldalról kapja a nyári napsugarat (mondjuk nem nézi senki akkor) Régi nagyablakos lakásunk abszolút ilyen volt. -
Partz
senior tag
A kék sub-pixel gyors elöregedése mellett Samsungnak 30%-os volt a kihozatala az 55"-os full hd oled tv-n. Míg az Lg már most elérte a 80%-ot a 65"-os uhd modelljein, a 77" még náluk is szenvedős, ezért lesz olyan drága. Azt mondják ha elérik a 95%-os arányt akkor lesz egy árban az lcd gyártásával az oled panel.
-
TeeJay
félisten
Ren Hoek ezek szerint még nem látta a sok helyen kiállított LG OLED TV-t ami kb. egy 5-6mm vastag hajlított üvegre hasonlít és hátul szintén nincs semmi rajta olyan mintha üvegbe lenne öntve maga a panel.
kétlem hogy oda por vagy vízgőz bejutna, UV fény nekem még egy TV-met se érte soha hiszen okos ember nem az ablakkal szembe teszi a TV-t hogy telibe világítsa a külső fény hanem a hátát teszi az ablak felé
mivel egy darab hajlított üveglap kinézetű a TV így melegedéssel sem lenne gondja, én legalábbis amikor a kiállított TV-t tapiztam full szobahőmérséklete volt semmi egyéb.
szerintem nem kell parázni -
bteebi
veterán
"az OLED szerves anyagként erősen érzékeny a hőmérsékletre, UV-re, páratartalomra."
Abból, hogy szerves anyag, még egyetlen általad leírt jellemző sem következik per def. Én még sehol nem láttam explicite leírva (attól még persze lehet, hogy leírták, vagy csak nem emlékszem), hogy ezekre lenne érzékeny a kék szubpixel. De vegyük sorba.
UV fény: Írták is valamelyik hsz-ben, hogy egy egyszerű UV elnyelő réteg ezt megoldja.
Nedvesség: Szerintem ha a szubpixelekhez be tudna jutni bármennyi nedvesség, ott már igen nagy problémák lennének. Azt meg megint csak nem tartom túl valószínűnek, hogy annyira porózus anyag vegye körbe, hogy át tudjon rajta diffundálni a vízgőz.
Hőmérséklet: ez mondjuk tényleg lehet probléma, ugyanakkor nehezen tudom elképzelni, hogy mondjuk legalább 40-45°C-ig ne lenne kellően stabil. 50-60°C (vagy még inkább 70-80°C) felett már persze tényleg lehetnek problémák, de szerintem aki annyi pénzt rá tud szánni egy TV-re, amennyibe az OLED-ek most kerülnek, az nem egy fűtőtestre, vagy egy direkt megvilágításos tetőtéri szaunába fogja azt tenni.Nem mondom, hogy nincsenek bennem kételyek a (W)RGB OLED-del szemben, de úgy gondolom - vagy talán csak próbálok abban bízni -, hogy átlagos használat mellett a tervezhető élettartamon belül (legyen mondjuk 10 év) jelentős problémát nem fog okozni a kék szubpixel. Korábbról nekem az dereng, hogy azt írták, hogy talán 20-30 ezer óra alatt csökken a fényereje a felére, miközben persze a többi szubpixel is öregszik, ergo ettől kisebb lesz a különbség. Ráadásul jobb esetben lehetne úgy kalibrálni az egyes pixelek fényerejét, hogy kiegyenlítsék, vagy legalábbis csökkentsék ezt az eltérést - ergo csak a fényerő csökkenne, a színek viszont nem változnának. Én amúgy már azt se tudom biztosan, hogy a Samsung még mindig a kék szubpixellel szenved-e, vagy már más problémájuk (is) van, például borzalmasan rossz kihozatal.
-
Ren Hoek
veterán
Az lehet, csupán csak azt a tévhitet szeretném eloszlatni, hogy létezik natív fehér fényt előállító OLED. Nincs kék komponens nélküli eszköz.
Most jól működik, és sokkal jobb mint a Samsung AMOLED....azt már nem tudjuk viszont, hogy üzemidőre nézve milyen színeket fog produkálni - hosszútávon. Pár éven belül ténylegesen kiderülAz LG nem adja ki a kémiai trükkökre vonatkozó részt, a szerkezetet ismerjük csak. A másik kérdés a hosszútávú élettartamra és színhűségre nézve, hogy az oké hogy egy klímázott MM-ben eldöcögnek x évig, de mivel tudjuk, hogy az OLED szerves anyagként erősen érzékeny a hőmérsékletre, UV-re, páratartalomra. Egy tetőtéri klímázatlan szoba, ahová besüt a nap délelőtt pl mennyire ronthatja majd az élettartamot? Sok kérdés van még, és nem biztos, hogy meg mernék venni egy 700K-1M közötti készüléket, úgy hogy még nem tudunk sok hosszútávú élettartamra vonatkozó adatot biztosan.
-
-
bteebi
veterán
válasz
GeryFlash
#52
üzenetére
Azért nem feltétlenül van ez így, mert az árcsökkentéssel - a nagyobb eladás hatására - akár nagyobb profitot is elérhetnek. Az LG nem luxusmárka, az OLED sem egy luxustermék (nincs igazi presztízse), csak drága. Adhatnák akár 50 millióért is az OLED TV-iket, biztos lenne rá néhány vevő. Valószínűleg azonban jóval nagyobb lenne összességében a profitjuk, ha már félmillióért is meg lehetne venni, mert annyi pénzt már elég sok ember rá tudna szánni - pláne azt látva, hogy nemrég még milyen drága volt
. Ráadásul ha csak félmisibe kerülne, akkor lehetne rá felvenni áruhitelt is, 8-10 éves futamidőre .A gazdászok, piackutatók kiszámolják nekik, hogy milyen ütemben éri meg leginkább az árcsökkentés.
-
Partz
senior tag
Konkrétan 650-800k között mozognak itthon az 55"-os, full hd oledek, modelltől függően. Év végére ezt a felső árat célozták meg ebben a méretben csak 4k-ban. Ezt most nem hasra ütésre mondom, hanem belső számok. 2-3 év ebben az iparban baromi hosszú idő, ha konkrétan ez nem is feleződik ennyi idő alatt (amit kétlek). Valamennyit viszont biztos esni fog még ez az ár, szóval nagyon nem lő mellé aki 400-at mond.
-
Partz
senior tag
Pedig ha nyomon követed az oled tv árakat, ez teljesen reális, még ha az ár ütem csökkenés gyorsulását belekalkulálod is. Ilyenkor kérdezem én, 10 éve volt 55"-os oled tv, akkor meg mire jósolt a szaksajtó? Idén Karácsonyra 1 milla körülre saccolom ezt a méretű 4k oled tv-t itthon. Lg ütemtervében konkrétan benne van a 3500$-os ár erre a méretre uhd-ban, év végére.
Mondjuk ez a 100k-s oled tv a másik véglet, aki arra vár várjon csak.
-
Neszójábe
senior tag
"szép színek" wtf!
"Ti meg ne sírjatok az OLED miatt" Azért sírunk, mert nemrég még 180k-ért lehetett venni 42 colos tévét szép képpel.
(#30) Pumma: Arról a marketingről van szó, amivel árulja a hulladékot a Samu. De Te innentől kezdve offon vagy nálam.
(#32) GIJoe: Ez OLED?
-
Kernel
nagyúr
Nyilvánvaló, hogy jobb a nagyobb felbontás, itt nem ebből indult ki az egész felvetésem.
Üzletben nézve nekem sem tetszett a HD-ready plazma, hiába igyekeztem távolabbról figyelni. Később a gyakorlatban bebizonyosodott, hogy otthoni körülmények között, a nálam egyébként is adott és szükségszerű 3,5 m távon nem látszanak a pixelek.
Itt csak arról volt szó, hogy tapasztalataim alapján engem igenis érdekelne egy 1366 x 768 OLED TV, ha lenne. De mivel nincs, és bizonyára nem is lesz (még ha több fórumon írnám le, akkor sem érdekelné a gyártókat az én véleményem), így ez csak egy ilyen elméleti felvetés.
-
GeryFlash
veterán
Én nem akartam mondani, hogy 47"-on látom a különbséget az FHD és az UHD közt mert el leszek zavarva, hogy
1.) hazudok
2.) mutáns vagyok
3.) a kettő együtt
Illetve jön a mindent bizonyító ábra, mi szerint 42"on a hd ready-fhd különbséget se látom 2,5 méterről. Pedig itt nem arról beszélünk, hogy látom a pixeleket, hanem az összhatásról...Mondjuk az engem is érdekelne, hogy valaki 5"-os telefonon hogy látja az FHD-QHD különbséget, ha két centiről nézem se tudom megkülönböztetni. De ott valahogy ezért nem jár boszorkányüldözés
-
Pont, hogy nagy kijelzőn van leginkább értelme a nagyobb felbontásnak. Most lehet nekem van túl jó szemem, de én látom a különbséget. Tévét meg nem a "szomszédból" akarok nézni. Ennyi erővel minek tv, elég a telefon/tablet csak elég közelről kell nézni, hogy jobban kitöltse a látótered.
Sajnálatos a Samsung hozzáállása. Mondjuk kétlem, hogy nem próbálnak meg majd valamit kitalálni, de akkor most az LG-nél az előny. Mire TV cserére szánom magam, kíváncsi leszek, hogy hogyan fog kinézni a piac.
-
Ren Hoek
veterán
Minden cikk alá le kell írni, hogy nincs olyan, hogy fehér fény gyárilag
Annak is lesz kék komponense.
Kémiai és szerkezeti trükkökkel lehet csak megoldani, hogy kevésbé jöjjön elő a kék komponens gyorsabb degradációja.Ami még lehetséges lesz Quantum Dot kristályokkal felütni az organikus részt, így amolyan hullámhossz konvertálóként elérhetően tisztább színek. Csak ez is olyan, hogy a QD-be jutó fény hullámhossza is számít. Nagy energiájú kék LED-el vagy UV leddel szokás lőni őket, és ezekből a fotonokból konvertálják át méret szerint kék-vörös-zöld fénnyé. Ami végül egy nagyon szép fehér fényt produkál. Persze ezzel lehet játszani... a következő lépés az OLED lesz QD nanorészecskékkel.
Mindenesetre LG W OLED-je jól működik, sajnos konkurenciája nincs egyelőre. Tartósságban is oké a dolog, beégést nem láttunk még, pedig már egy ideje mennek ezek az eszközök.
Egy szerkesztőségben monitorként durva konstans tartalmakra is használnak WOLED-et, és köszöni jól van. Plazmát már dobhatnád ki kb -
TeeJay
félisten
idén ontják majd a 4K TV-t és valaki sima HD felbontásban akarna OLED-et venni? jövőre már az LG OLED nagyrésze is 4K nyakamat tenném rá mert csak azzal fogják tudni eladni hiszen sima fullHD-ban az átlag emberek nem fognak hatalmas különbséget látni egy 120ezres LED-hez képest
ráadásul a marketing pár éve tökönszúrta magát hogy behozták a LED TV-t mert most a plusz O betű miatt senki se fog hanyatt esni hogy LED --> OLED... -
Kernel
nagyúr
Én meg azt nem értem (illetve vannak sejtéseim, de attól még sajnálatos), hogy miért nem kezdenek alacsonyabb felbontásban, elvileg csak könnyebb lenne előállítani. Így esetleg hamarabb juthatnánk ilyen kijelzőhöz, elérhető áron.
1024x768 plazma, 42 collon, 3 méter feletti távolságról már pixelmentes, korrekt képet ad.
Vagy legyen inkább 1366x768, ami 50 collon is elmegy éppen, ha elég távolról nézem. A minőségi képért cserébe simán vállalható lenne az alacsonyabb felbontás, ami fel sem tűnne.
Persze, fontos erőltetni a 4k-t, aminek jobbára értelme sincs.
-
TeeJay
félisten
bizony akartam én is írni neki hogy az LG ezért tud OLED-et gyártani mert nem RGB-t fejlesztett mint a Samsung hanem WRGB-t.
nekünk utóbbi is bőven tökéletes mert baromi jó feketéje lesz, gyönyörű színekkel, minden képpont mögött egyesével szabályozza a fehér OLED fényerejét és ráadásul a kék szín nem fog idő előtt lebomlani mint a Samsung panelban hanem együtt fog a többi színnel. max néha kalibrálni kell majd újra hogy a háttérfény megfelelő fehér legyen ne csúszon el valamelyik szín irányába jobban.válaszidő patent, kontraszt csilliárdos, színek szépek lesznek bár az RGB OLED egy picit jobb mivel ott nincs színszűrő viszont ezért drágább is, jobban fogja bírni mint az RGB OLED főleg a kék szín miatt is, illetve ami fontos hogy olcsóbb...
2-3év és 400ezer körül lehet majd kapni 55-60" 4K LG OLED TV-t úgyhogy szerintem ők nagyon belenyúltak a tutiba
-
#35
tibcsi0407
félisten
tibcsi0407
félisten
Akkor nem lesz lehallgatós OLED TV?
-
bteebi
veterán
válasz
Neszójábe
#18
üzenetére
"Én még az office kivetítőkön is nagyon szeretek filmet nézni, persze a minőség olyan amilyen, de mégis..."
Én is láttam már SVGA felbontású low budget projektorral fehér(es) falra vetített képet, ami konkrétan pixeles volt, de még úgy is elég nagy élmény volt képeket nézegetni vele. Nem a valós kontrasztra meg a színhűségre gondoltam közben...
-
-
orbano
félisten
teljesen érthető, nem olyan ütemben nőnek, mint ahogyan szeretnék, eléggé megtorpant a szamsung. gondolom így kicsit jobban kell orientálódni a profitra. az OLED-et majd az LG és társai bevezetik drága pénzért és majd akkor beszáll a samsung. addig oda termelik, ahol tényleg jobb a marketing ereje a kis fogyasztás és szép színek miatt, gondolom olcsóbban is a már bejáratott gyártás miatt. addig TV fronton jobban járnak a quantum dottal, az olcsóbb, és biztos í]y is fogyni fognak a TVk, majd növelnek egyet a panelméreteken azonos árkategóriában és jólvan. majd ha ez kevés lesz, előveszik az OLED-et megint. addig fölösleges, biztos nem most lesz, hogy tömegesen elterjed. addig pedig hülyére keresik magukat.
ez van.
Ti meg ne sírjatok az OLED miatt, egyikőtök sem vett gondolom az első modellekből többmillióért, hanem beértétek az olcsóbb plazmával, LCD-vel nem? mert ugye attól, hogy néhanapján sóhajtotok, hogy de jó lenne 60"-os oled TV 100 ezerért, még nem jön meg egyik gyártó kedve sem a gyártáshoz, fejlesztéshez -
Neszójábe
senior tag
Egyébként a feeling tényleg sok mindenért kárpótól. Én még az office kivetítőkön is nagyon szeretek filmet nézni, persze a minőség olyan amilyen, de mégis...
Meglátjuk mi lesz 4-5 év múlva, nem irigyelem azt, aki most vesz tévét és csak újban gondolkozik. Ha most kéne választanom az általad linkelt projektor+vászon és egy azonos árban kapható LCD között, valszeg én is a projektort választanám, de az asszonynak csak kell valami, ami napközben duruzsol, egy jó Orion...
-
bteebi
veterán
válasz
Neszójábe
#11
üzenetére
Én meg eleve projektort akarok venni. Mondjuk van egy 6 éves CCFL-es Samu LCD-m, az "alap TV nézéshez" megfelel. Egy ilyen BenQ-re gondoltam. Árban kb. annyi, mint egy jobb minőségű 55"-os LCD. Persze nem lesz olyan képminősége, mint egy egymillás plazmának, de a képméret és a feeling szerintem bőven kárpótolni fog
. -
Neszójábe
senior tag
Hagyjuk már ezt a sok a baj az oleddel dolgot. Mi a francnak foglalkoznának vele, ha filléres elcédé panelt el tudják adni 8 kilóért? Az a furcsa helyzet állt elő, hogy megmutatta az ipar, hogy lehetne jobb, de a marketing győzőtt, nem tudom, mikor lesz változás...
(#13) lcee79: ez világos, csak a amíg 1 gyártó van kint egy termékkel, akkor általában a következő dolgok szoktak történni:
- nem esik az ára
- nincs számottevő fejlődés
- sokszor be is fejezik a gyártást... -
lcee79
addikt
válasz
Neszójábe
#11
üzenetére
Nem muszáj, az LG attól még gyárt OLED-et...
Nem feltétlenül szamszungot kell venni(#12) And06: Smart tv funkciók voltak a tvkben 5 éve is, ha kell ha nem benne volt
kb6x léptem 5 év alatt be akkor is csak azért, hogy youtube videót úgy tudjunk megnézni, hogy a tv-n legyen és ne járjon túl sok előkészülettel
Szóval a smart okosságok nálam 0% ban hasznosulnak kb...De a G20 képminősége még mindig jobb a legtöbb lcd-től, úgyhogy tőlem még maradhatott volna a plazma ...
-
JoeYi
őstag
Minimális? Ez mit jelent a te értelmezésedben?
Én több mint 3 éve használok egy Samsung galaxy S2-t és semmilyen negatívumot nem tapasztalok ak ijelzőn. Lehetséges hogy vesztettek a színkomponensek 5-10%-ot a telítettségből vagy fényerőből, de én szemmel nem érzékelem, műszerrel biztos kilehet mutatni.
Az uv-t meg szerintem egy alap üvegréteg is kiszűri, talán még a gorilla glass is.
Ha meg egy TV 7-8 évig jól működik akkor szerintem teljesítette amit ellehet várni tőle. Amúgy is előbb megy tönkre az elektronika mintsem a kijelző fekete-fehérré vakuljon...
Szóval inkább több vele a jó mint a gond, így jó a summázás
(ui.: gondolom szar a nagypaneles kihozatal, azért nem tolják a TV-ket. Egy 50"-os oled lapból ha van is 2-3 halott pixel akkor is kijön egy raklap 5"-os telefon kijelző vágás után)
-
djculture
félisten
OLED-nek mai napig minimális az élettartama és ahogy gyengűl az adott színkomponens ugy változik a kijelző színskálája. Ezenkívül újra előjön náluk a beégés plusz a napfény spektrumaira (uv) érzékenyek, tönkre is mehetnek. Több vele a baj mint a jó. Úgyhogy nem csoda ha inkább mást terveznek..
) kínálnának. Nem tudom elképzelni, hogy ne érné meg nekik. Az persze lehet, hogy összességében kisebb lenne a hasznuk, mint a jóval kisebb darabszámban eladott, valóban prémium, 70"+ 4K OLED csodákkal.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
), 32-40"-os méretben pedig TV-ket. Nem mondom, hogy nagyságrendekkel nőne a kihozatal, de minden bizonnyal 50% fölötti lehetne (ami persze még mindig rendkívül gyenge). Egyébként meg simán lehetne a "kishibás" modelleket (mondjuk 5-20 pixelhiba, még ha viszonylag látványos is - csak ne egy helyen legyenek, vagyis ne egy tömb/csík legyen) is árulniuk jóárasítva, szerintem még arra is lennének érdeklődők.
Tejóatyaisten. 
Jóval többre emlékeztem, igazából valahol furcsállom is ezt a kis számot. (Forrást tudnál linkelni?)
![[I]Lg oled sub-pixel[/I]](http://cdn.rios.hu/dl/upc/2015-02/20/498721_zeppoc2iszjqaaqr_subpixel.jpg/800 "[I]Lg oled sub-pixel[/I]")
szeretünk valamennyire besötétíteni ha nézünk valamit
(bár szerintem a kezed a bili közelében van 
Új hozzászólás Aktív témák
- Bomba ár! HP ProBook 450 G2 - i5-5GEN I 16GB I 128SSD I HDMI I 15,6" HD I Cam I W10 I Garancia!
- 138 - Lenovo Legion Pro 7 (16IRX9H) - Intel Core i9-14900HX, RTX 4080
- Telefon felváráslás!! iPhone 15/iPhone 15 Plus/iPhone 15 Pro/iPhone 15 Pro Max
- Apple MacBook Air M2,8/256GB,Dobozával,12 hónap garanciával
- GYÖNYÖRŰ iPhone 11 64GB White-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3123
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest