Új hozzászólás Aktív témák
-
#62
Thronks.90
tag
Thronks.90
tag
Érdekes, ez a pár MB/s... Érdekes, eddig nem figyeltem meg, de ha másolok egyik gépről a másikra nagyméretű fájlnál (20GB+) nekem sem megy feljebb 5-7 MB/s- nál. Eddig nem figyeltem hogy ilyen lassú lenne... Pár MB- os fájlok esetén 3-5MB/s... Érdekes ez a hálózat dolog, 300Mb/s- os TP- Link routerem van, Laposról Gépre (gép is wifin csatlakozik 300Mb/s- os kártyával) ilyen lassú. Majd kipróbálom még kábelen.
Az elvileg Gigabites. -
Csabipici
aktív tag
Először is köszönöm ezt a tesztet! Megmentett engem attól , hogy ilyet vegyek...
Nagyon gondolkodtam egy ilyen vagy hasonló NAS vásárlásán, de nekem ez az adatátviteli sebesség a használhatatlansággal egyenlő.
Úgy látom a megoldás nekem is az lesz, hogy összerakok valami kis fogyasztású PC-t file server-nek... -
BB08
újonc
Ez szívás. Másfél éve szenvedek vele, már a szervizbe is visszaküldtem hogy miért ilyen lassú.Persze nem találtak hibát.Úgylátszik nincs is hibája. Szerintetek nem lehet megcsinálni azt hogy usb-n csatlakozom hozzá? Egyik haverom mondta hogy probáljam ki hogy ami usb port van rajta azt egy A-Akábellel támadjam meg (pont nincs itthon egy sem) Jah és irtátok hogy vannak ilyen sufni tuningok, nem lehet akkor legalább egy torrentet rakni rá, mert akkor legalább beraknám 0-24be torrentezni.?
Köszi -
BB08
újonc
Ez szívás. Másfél éve szenvedek vele, már a szervizbe is visszaküldtem hogy miért ilyen lassú.Persze nem találtak hibát.Úgylátszik nincs is hibája. Szerintetek nem lehet megcsinálni azt hogy usb-n csatlakozom hozzá? Egyik haverom mondta hogy probáljam ki hogy ami usb port van rajta azt egy A-Akábellel támadjam meg (pont nincs itthon egy sem) Jah és irtátok hogy vannak ilyen sufni tuningok, nem lehet akkor legalább egy torrentet rakni rá, mert akkor legalább beraknám 0-24be torrentezni.?
Köszi -
Dr. Oid
senior tag
bar mar tobben is leirtak, de a megfizetheto nas valoban nem egy sebessegbajnok. ennel azert vannak gyorsabbak, de en is a minipc plusz linux kombinaciora szavazok. zaj es fogyasztas szempontjabol erdemes a via alaplap es proci kombojait is megnezni, ehhez eleg erosek sztem. linux ugye meg barmire is jo, nem csak file masolgatasra. adatvesztes szempontjabol meg valoban nem a nas a jo, de meg a raid1 sem idealis. ha valamit biztonsagban akar az ember tudni, akkor sztem teljesen eleg, ha kimasolja egy usb vinyora vagy masik gepre ES dvdre irja. vallalati kornyezetben persze kazettara
-
Router
őstag
Én ismerem a cikkírót, régóta jó barátom de ezt az elhátározást én sem igazán értettem. Felesleges pénzkidobás volt az egész. Nagy az áramszámla de azért 60k-ból el lehet élni pár hónapot.
Az adatvesztés lehet (sőt inkább gyanús) hogy felhasználói hiba volt (totalcommander - véletlen kijelöl - del) én is jártam már így amikor is a fél zeneállományom ment el egy véletlen hiba miatt.
Én áthidaltam a problémát mivel úgyis kevés volt a noti vinyójának tárhelye, vettem egy 160-as samsung vinyót használtan olcsón 100/100-as sentinellel aztán itt a PH-n egy USB 2.0-ás IDE, 2.5" IDE, SATA 3in1 átalakítót amin a vinyó és egy satás DVD író csimpaszkodik.
A vinyóra időnként átrámolom a notiról a dolgokat aztán ki is húzom.Így amíg valaki földhöz nem veri a vinyómat, biztonságban vannak az adataim és csak akkor fogyaszt amikor ténylegesen szükségem van rá.
Az ő helyükben (mivel tudom, hogy van egy szinte állandóan bekapcsolt főgép) arra akasztottam volna egy külső vinyókeretet egy tetszőleges méretű vinyóval mivel a raid ilyen esetben szerintem teljesen felesleges és arra pakolásztam volna a fontos dolgokat, ha meg rajta van akkor mehet a fókba az egész....-
-
llax
senior tag
-
Kamusoma
csendes tag
Én is beleléptem ebbe a sz@rba. 4 hónap szerencsétlenkedés után , vinyó ki, a dobozt ajcsiba megkapta egy linuxos barátom aki egy módosított debian alapú rendszert tett rá, amivel remekül elszórakozgat.
Ami megadta nekem amire vágytam.:
- Intel D201GLY2A alaplap + 256MB RAM 15.000 Ft
- Használt ház + táp 0 Ft
- Freenas oprendszer 0 Ft [link], [link]
- HDD amit gondolsz.Elönyök:
- olcsó
- hálózat sebességétől függ a gyorsasága (GYORS)
- 40-45W fogyasztás
- mindent tud ami kell, sőt
- Villámgyors magyar kezelőfelületHátrányok:
- -
llax
senior tag
Az USB 2.0 elméletileg 480Mb/s sebességre lenne képes... Gyakorlatilag 300-350Mb/s is jónak számít...
A gigabit ethernet valóban képes 1Gb/s sebességre (amennyiben nem 32bit/33MHz PCI buszon van a vezérlő), de ez a sebesség "bruttó" érték, ebből a "hasznos adat" 850-950Mb/s... Ezt szinte mindegyik alaplapra integrált PCIe vezérlő tudja, akár egy olcsó kölönálló, akár a routerbe integrált GbE switch-en keresztül is. Ha másolásnál mégis kevesebb ennél a sebesség, akkor érdemes tesztelni a HDD-k sebességét is (írást is!)Ezeknél az olcsó NAS-oknál a bennük lévő proci korlátozza a sebességet. Itt a fájlrendszert, a jogosultságokat és az átviteli protokollokat a NAS-on futó OS kezeli, akár ethernet, akár USB/Firewire kapcsolattal használjuk.
Elég csak azt megnézni, hogy egy normál PC-n mekkora prociterhelést okoz, ha teljes sebességgel használjuk a GbE vezérlőt... C2D procikkal 10-35% között, procitól-vezérlőtől függően, ebből is látszik, hogy komoly számítási teljesítmény kell a gigabites átvitelhez... Pl. egy 1GHz-es VIA C3 kevés egy GbE kiszolgálására...Egy egyszerű USB-s HDD házban csak egy "bridge" chip van, a fájlrendszert a PC-n futó OS kezeli, a sebességet csak a hdd, a chip és az USB képességei korlátozzák...
Ha mégis kell a nagy sebesség, arra olcsón, "otthoni" körülmények között egy megoldás létezik: ahogy itt már többen is írták, egy PC...
Bőven megfelel a célra egy Celeron 420 (a GbE LAN + SW RAID miatt Atom / AMD Geode kevés lehet, VIA C3/C7 változattól függően vagy lassú, vagy sokat fogyaszt) + integrált videós alaplap (pl G31-esek) + 512MB RAM(elég), valamilyen kis teljesítményű, jó hatásfokú táp... Fogyasztás-melegedés nem lesz vészes, ahogy az ára sem...
Erre mehet egy WinXPpro (vagy Linux), engedélyezni kell a távoli asztal szolgáltatást. Jogosultságok kezelésére több mód is van XP "szerver" esetén.
Monitor, billentyűzet csak a telepítés idejére kell (kölcsön másik géptől), később rendszergazda jogosultságú user által a kliensekről is konfigurálható, újraindítható, leállítható stb... -
daveny
csendes tag
Nem írtál. Ez korrekt is. Viszont a cucchoz gigabites ethernet van, ami meg ugye ~125MB körül kell h legyen másodpercenként.
Persze ehhez olyan router meg olyan ethernet kell a gépbe is. De amikor direktbe összekötöm, akkor se tudtam elérni a 12.5-öt a 100mbites lanommal. 10et se, 5öt se.
Ez itt a probléma.Egy haverom 1 éve használ USB-s WD vinyót és ő is panaszkodik, hogy hirtelen belassult 25-30-ról 3-4MBytepersec-re.
Gyászos.
-
tomi_mod
aktív tag
Nem választ akartam, sry
MB nem egyenlő Mb vagy legalább írjuk ki Byte vagy bit /sec
Amit másolásnál sokan látnak az esetek többségében MegaByte/sec amit pedig specifikációban megadnak az Megabit/sec.
A két adat totál más -mármint át lehet számolni, de ha valaki azt írja, hogy neki ennyi 10MB/s a másiknak 20Mb/s, attól még hogy a 20 a nagyobb akárhogy is de jóval lassabb!!
-nem beszélve arról, hogy a "b" betű kicsi vagy nagy mikor, hogy -írjuk ki azt a tisztaHa valaki számolgatni szeretne akkor példa legyen egy 100Megabit-es háló..."elméleti" maximuma:
100Mbit/s = 100*1000,000 / 8 (bit) /1024(kilo) /1024(mega) MByte/s = 11,92MByte/svisszafelé meg fordítva, sztem egyértelmű
Pl az USB 2.0 250-300Mbit/s körül van így jön ki a 30-35 MByte/sRemélem nem írtam lámaságot
-
llax
senior tag
Írtok itt olyanokat, hogy 10MB/s alatti sebesség USB-n...
Vettem régebben egy külső, USB-s, 3,5"-os hdd házat, hogy a régebbi PATA hdd-imet be tudjam fogni adatmentésre...
Coolink cucc, 6kHUF volt... Nagy sebességet nem vártam tőle...
De akkor mégis nagyon jó az a 25-35MB/s...Ha csak biztonsági mentésre kell a NAS, akkor nincs értelme a RAID1-nek (max villanyórát tekerni), mivel jó esetben minden adat megvan a gépeken is. Mint fentebb írták, elég egy durvább táphiba...
-
daveny
csendes tag
Windows nem fogja látni az ext3-at, ez így van. Viszont erre a WD-re egy Samba-t is raktak, így szinte bármilyen géppel leáll kommunikálni. Ő automata végzi a filerendszerek közti konverziót és a helyes adatot adja windows-nak, nem is kell h ismerje azt ext3-at.
Viszont hogy alapból, linux alól miért nem tudtál rámásolni, azt nem tudom. De szerintem annak is ezzel van valami dolga. (mármint a sambával)
Sehogy se értem el 3-4MBps-nél nagyobb sebességet, nincs remény ennél többre. Saját magán végzett másolás is ennyi, ha ez megnyugtat. (legalábbis nálam ennyi volt) (tehát nem kapcsolattól függ a sebesség, önmagától ilyen lomha) -
.mf
veterán
Még itt az elejéhez visszakanyarodva: nem működik az a dolog, hogy a gépbe beteszed és csak úgy rámásolsz. A nas linuxos, valószínűleg ext3-as naplózott fájlrendszerrel dolgozik. Ha beteszed a gépbe, windows alól formázatlannak látszik. Próbáltam már linux alól is rátölteni (wl500gp routerem van), de úgy sem volt hajlandó visszaolvasni a rátöltötteket. Amúgy, mint más is írta már, ott is hasonló, 3-4MBps sebességet lehet csak elérni.
-
tomi_mod
aktív tag
Érdekes a lassúsága, de én sem hallottam jobbat a kifejezetten network változatról (WD)
Nekem office egyvinyós változat van, progija jó könnyen beállítható usb fw esata bőven elég, ha pedig van usb-s router akkor arra is rá lehet akasztani Dlinknél talán 25k környékén már van ilyen. Ezen sebességéről nincsenek infóim, de kíváncsi lennék hogy ilyen módozatban mennyit vinne (WD USB->router->gép) -
daveny
csendes tag
Én is vettem egy WD World Edition 1TB-s külső vinyót. 2 nap alatt eljutottam a linuxhákolással meg mindennel együtt odáig, hogy mérgemben kikaptam a dobozából és bekötöttem a gépembe, ott pedig megosztottam (tekintve hogy elég sokat megy ez a gép alapjáraton).
Nekem tetőzte a problémát, hogy a lassú sebesség mellett 5giga forgalom után automatikus leállt, linux "dmesg"-re meg ext3 journaling hibát írt ki.
Amikor berágtam és kikaptam (eltököltem vele 20 percet mire ki tudtam szedni törés-zúzás nélkül), a vinyó még mindig áldott forró volt. (~épp elviseltem kezemmel, épp nem dobtam el a forróságtól) Szóval bizonyára ezért halt meg szegény.
Most 40 fokosan a gépházban csücsül, 70mega/sec-cel mozgatja a biteket. Laptopom wlan routeren át éri el hálózatban, ő is 2-3 megával megy (ez tekintve hogy g-s router, sztem elfogadható, ha nagyon elborul az agyam, bekötöm lanvezetékkel a laptopomat a routerrel)
Ami még érdekes, hogy a full installation guide a WD World Edition-höz tartalmaz egy olyat, amitől padlót fogtam. Azt írják, hogy ne használjuk 500Megánál nagyobb file-ok tárolására (video? iso? backup?), mert nem garantálható , hogy biztonságban megtörténik a file másolása. LOL!
Elég sajnos hogy egy ilyen márka ilyen terméket piacra dobott. -
agressiv
addikt
"egy külön gépnél akármilyen művelet kell monitor rádug egér bill bedug, megcsinál, visszadugdos...ez macera igyis sok meló van már 7végén mikor hazamegyek a 4 géppel (mindig van egy kis lista) plusz egy már nem kell...főleg valami problémás használt cuccokból összerakott P3"
Erre találta fel isten a távoli asztal hozzáférést vagy a VNC-t
Problémás használt cuccokból összerakott gépet senki sem használ akibe szorult egy kis értelem a többieknek meg mind1
A villanyszámlást résszel nem vitatkozok -
daninet
veterán
Sokan irták, hogy akkor már új gép...nekem ki van zárva az új gép.. nem férne el, igyis nagy az áramszámlánk, nem kell telepítgetni, nonstop megy észre sem veszed..
egy külön gépnél akármilyen művelet kell monitor rádug egér bill bedug, megcsinál, visszadugdos...ez macera igyis sok meló van már 7végén mikor hazamegyek a 4 géppel (mindig van egy kis lista) plusz egy már nem kell...főleg valami problémás használt cuccokból összerakott P3
áramütést meg ugy zártam ki, h van egy konnektorom ami túlfesz védős...nem értem igazából mionet nélkül hogy nem ment pár embernek nekem simán látja minden gép a hálózatban csak be kellett a Workgroup-ot állítani és kész
-
Thusor
őstag
Semennyit...Hála a webian nevezetű cucnak, amit csak a gyökérkönyvtárba kell másolni, majd újraindítani a NAS-t és már működik is az FTP, beépített enhanced-ctorrent(Chili), beépített Transmission 1.34-es torrentkliens titkosítással, mely UPC területén belül is működik...illetve még rengeteg minden amit Én személy szerint nem is használok. Tehát semennyit nem kellett utánaolvasnom, és nem szenvedtem vele...kb. 5 perc alatt működőképessé varázsoltam.
-
marcee
addikt
Cimborám egy winchesteres My Book World Edition-t vett, 1 TB-os méretben és napokig szopott vele mire elhittük, hogy ez a fostalicska nem megy gyorsabban. Gigabites hálón ugyancsak 4-5 MB/s volt a csúcssebessége. Kiszedte belőle a winchestert és jobbhíján beszerelte az egyik gépébe, doboz meg ment a polcra.
Irodában egy D-link DNS-323-mal szívtam sokat egy éve kábé, fájlszervernek lett szánva, asszem két 320-as winchesterrel (ez a NAS lemezek nélkül volt ötven rongy!!!). Ez is csiga lassú volt, néha elérhetetlenné vált, nem támogatta a magyar karakteres fájlneveket, stb. Szétkaptuk, építettem egy szervergépet a két vinyóval a NAS meg ment a polcra. Aztán mostanában felmerült az igény, hogy létesítsünk FTP szervert a társtervezők, megbízók számára, illetve készüljön rendszeresen biztonsági mentés a szerverről. Újra elővettük a 323-at, volt hozzá újabb FW, került bele egy 640GB-os Samu és így ezt a két feladatot gond nélkül ellátja végre. A sebességéről nem mernék nyilatkozni, mert most csak 100 Mb-es switch-en találtunk neki helyet, de így is 8-9MB/s körül lehet rá írni.
-
mr_ricsi
veterán
A cikkben teljesen rosszul használod a mértékegységeket! A Mb/s megabit/s-ot jelent, vagyis a 4-5 Mb/s valójában 500-625kByte/s, amivel nem 4 nap, hanem 1 hónap alatt lehetne a Terás vinyót telerakni.
Véleményem szerint teljesen feleslegesen vettél RAID-es NAS-t, mert a plusz vinyó árával mindössze egy lemezhiba által okozott adatvesztést zártál ki, másra nem jó. Ha egy túlfesz elrendezi a NASodat, ugyanúgy elveszítesz mindent. De ha csak maga a NAS döglik be, kell szerezned egy pontosan ugyanilyen NAS-t, mert a vinyót máshova áttéve jó eséllyel nem férsz az adataidhoz. Nekem is van egy WD NAS-em, ami olyan egyedi fájlrendszert használ, hogy még a vinyója image-be mentéséhez is spéci progit kellett a netről lebányászni.
Szerintem jobban jártál volna valami 1 HDD-s változattal, amit a gépeiden tárolt adatokkal, és a NAS-en tárolt biztonsági mentésekkel használhatnál.A WD-m "érdekessége" egyébként, hogy a 100Mbites interfacee nem duplex!
És a WD supportja sem túl jó, ugyanis a kötelességüket nagyrészt letudják azzal, hogy GNU GPL alatt kiadják a firmware forráskódját. Így a hozzáértő felhasználók kedvükre barkácsolhatnak hozzájuk bármit.
Vagy pl. a WD-mnél a gyártás leállítása után jelent meg az a faq, hogy ha a belső és a kívül rádugott USB vinyók mérete meghaladja a 0,5 TB-ot, akkor adatvesztés léphet fel.Van egy DLinkem is, de annál is őrületes mennyiségű barkácsolás kellett ahhoz, hogy már kezd használhatóvá válni.
-
zol2
tag
Én uninstalláltam a mionetet, azóta is hibátlanul megy, és másik gépről is elérhető, amire meg alapból fel sem raktam azt a vackot. Ellenben, ha kikapcsolom a kütyüt, akkor a következő bekapcsoláskor újra aktívvá teszi a WDAccess Anywhere-t..
Milyen firmware-ed van? Nekem 02.00.18
-
Den
veterán
-
kisedi
csendes tag
Csak kíváncsiságból:
ASRock WolfDale1333-D667 s775 VGA,Dual Ch,SATA, 5.1,GLAN 8950 10740
Pentium CELERON 1,8 GHz LGA775 800/512 + hűtő Dob 8450 10140
500 GB HDD Samsung SATA-II 3 év gar. 13600 16320
500 GB HDD Samsung SATA-II 3 év gar. 13600 16320
1 GB 800Mhz DDR2 KingMax 2850 3420
Microtorony ház+420Wtáp. Mercury 6450 7740
Öszzesen, nettó/bruttó: 53900 64680
Nekem még lejön kb 10% de legyen kisker 65. Akinek nem tetszik a M.táp kb 5eHUF egy márkásabb.
Szval ezzel a konfiggal tükörben simán elérhető a 35000Kb/sec a Gbites-vezérlőn.
A fogysztása a Core magos celeronnak szinte u.a ,a CPU cooler szinte áll.
Szval 65 ből van "bika" géped(Igen az 1.8-as CoreCerka kb hozza a NorthWood magos 2.8-as P4-et), amin futhat egy ftp szerver, Xp.Sőt ha veszel egy belépőszintű
TV-outos kártyát, még filmezhetsz is rajta. A távirányitás megoldható mondjuk
egy 2500Ft USB-s bluetooth stickkel és pl egy Javás Sonyericcson telóval.
Ha nem értesz hozzá bizti valamelyik haverod ingyen összerakja/telepíti.
SZVSZ nem érdemes külső cuccokkal vesződni.
http://www.users.hu/termek-kepek/23/10715-large.jpg -
zol2
tag
Nekem az I-es sorozatú, 500 GB-os változat van belőle. Annyi a különbség, hogy addig, míg a mionet-es vackot fel nem telepítettem, addig böngészőn keresztül sem értem el a kütyüt, noha, a router klienslistáján ott volt, de nem lehetett hozzá csatlakozni. Aztán amint a mionet szoftvere felment, utána már elérhető volt a konfigja böngészőn keresztül is.
Ezután persze gyorsan uninstallálva lett a progi, mert nekem többször fagyasztotta a rendszert, és én sem akarom Internetről elérni a rajta lévő cuccokat.
A sebessége olyan 4-5MB/sec körül mozog routerre kötve, 10/100-as rendszerben. Lassú, de szerintem használható kategória...
-
#17
torreadorz
csendes tag
torreadorz
csendes tag
Nekem is van ndas meghajtóm, az is lassú. hálózaton keresztül le/fel töltés kb. 3-4 mega/sec.
Viszont ha usb-n direktbe rákötöm az száguld 10-15 mega/seccel is. -
Ra3
őstag
nekem melóban van egy 320-as wd studio a gépemre kötve, azzal is vannak gondok rendesen. usb-vel használhatatlan, egyszerűen nem ismeri fel a gép (több gépen kipróbálva), firewire-vel működik, csak valami baja annak is van. elvileg nem kéne ki-be kapcsolagtni, mert követi a gépet, gyakorlatilag induláskor mindig világít az összes led az elején, és nem látja a gép. erre egyenlőre az a megoldásom hogy lekapcsolás után áramtalanítok, aztán mikor már megy a gép akkor dugom össze, ez 60%-ban működik, a maradék 40-ben ugyanúgy nem csinál semmit csak világít.
nekem eddig csak wd hdd-m volt és elégedett voltam velük, de ez a cucc egy csalódás. -
daninet
veterán
a mionet programja csak arra jó, hogy netről bárhonnan elérheted a WD-t. a program valami nagyon gány módon lett megcsináva mert 4 gépből egyre sem tudtam felrakni... az egyik gépen 3 óra telepítés után ujraindítottam és kiirta, hogy nem fejezte még be a 10megás progi telepítését
amugy a kezelő felületén a cuccnak beállítod hogy a te hálózatod pl MSHOME ésakkor látszik majd a gépek között mint egy számítógép rakás megosztott mappával..most semmire mert jön az uj router.. 4 gép van kevés lett rajta a lyuk
-
jerry311
nagyúr
Ne várj, nem érdemes. Szerezz be egy P2-P3 mini PC-t, ami megeszik 2 vinyót és egy PCI RAID kártyát. Megvan a teljesítmény is és a kis fogyasztás is. Sőt, oprendszertől függően gyakorlatilag bármire használható.
Nekem egy DellOptiplex, P3 1 GHz, 2 vinyóval van az asztal alatt, mint NAS, HTTP, SSH, FTP szerver és torrentes gép. Max terhelésen mérve eszik kb 50 W-ot, idle: 30-40 W. Ha napi 24 órában menne max terhelésen akkor kerülne évente kb. 18k HUF-ba.
Egy ilyen gép meg bele 2 vinyó jóval olcsóbban kijön mint az Atomos újdonság. -
Yoshida
aktív tag
Ha jól sejtem itt ugyanaz a gond mint az asus wl500g premium routernek:
A "lap" nem támogat dma módot, ami kikerülné adatmozgatáskor a procit, így minden másolás a procin keresztül megy. Egyszerű a kütyü, na.
Asus routeren is kb 3-4 megával lehet másolni samba-n, ha sima nfs-ként osztja meg az ember akkor lehet hogy 5-6megára is felmegy állítólag (egy konverzióval kevesebbet dolgozik a router procija, de windows alá kell kliensprogi az nfs eléréséhez -asszem, sose próbáltam-). Ha nem fut semmi más mellette...
Pl. ha pár torrent fut, több szálon, akkor lehet hogy csak 1-2 megával lehet másolni rá
Én ezért várok valami nagyon alacsony fogyasztású pc-t. pl. atom proci kéne mobil alaplapi chipsettel. vagy amd-nek nagyon alacsony fogyasztású proci (lap már van a 780g chipsetes, procit csak ígérgetnek). Az megy mint állat másolásra, rádughatsz tv tunert is ha kell felvenni ezt-azt, még korlátozottan audio/video élményekre is alkalmas lehet
Bővíthető eszközökkel, ezer progival miegymás. -
yash
senior tag
Jo volt olvasni ezt az irast, majdnem vettem WD Mirrort 2 teras verzioban! Helyette inkabb Lacie 2 terasat vettem RAID funkcio nelkul, es nem NAS, hanem sima USB2-es, majd meglatjuk mit tud! Ebbe is ket 1 teras lesz pakolva, 200 euro volt, tehat kb annyi vagy olcsobb, mint a tied!
-
Mr. Teddy
őstag
Nem próbáltad meg úgy, hogy a két vinyót kiveszed, gépbe rendesen satával bekötöd, majd megpakolod?
Lehet ha ugyanazt teszed fel, akkor raidbe is menni fog, vagy a gépen raidben másolsz rá cuccokat.Egyébként tetszetős darab, de a másolásis sebesség tényleg érthetetlen. Más ilyen hálózati vinyóról nem olvastál tesztet, hogy annak mennyi volna az írása?
-
#3
daninet
veterán
Illusion1010
#2
daninet
veterán
válasz
Illusion1010
#2
üzenetére
hát van jó sebesség csak az nem ez az érkategória hanem olyan fél milla...
igen a visszaolvasás is ez a sebesség... -
#2
Illusion1010
senior tag
Illusion1010
senior tag
Sajnos mindegyik NAS ilyen lassú.....
Vagy legalábbis én még nem láttam jól használható darabot. -
#1
John Fowler
tag
John Fowler
tag
Szép darab, de azt én sem vágom, hogy mi a technikai akadálya annak, hogy normális sebességgel írjon (100-as háón 8-9 mega/sec-et, gigabiten 30-at illene írnia azért, és akkor még messze nem vagyok irreális)
Fura.Lehet hogy buta a kérdés, de a visszaolvasás is ilyen lassú?
Az elvileg Gigabites.
ezért nem vettem ezt a fajtát -office 500GB lett végül- pedig a "hálóra kötöm oszt jónapot" elv nagyon bejött. Azért kíváncsi lennék mi okozhatja 
Új hozzászólás Aktív témák
- GARANCIÁLIS BONTATLAN MINDEN MACBOOK AIR M4
- Tyű-ha Lenovo Thinkpad X1 Carbon G8 Profi Érintős Laptop 14" -50% i7-10610U 4Mag 16GB/512GB FHD IPS
- AKCIÓ BONTATLAN GARIS IPHONE 16 PRO ÉS PRO MAX MINDEN SZÍNBEN ÉS TÁRHELLYEL 1 ÉV GARANCIÁVAL
- iPhone 17 Air - összes tárhely és szín bontatlan, viszonteladótól független 1év Apple garanciális
- iPhone 13 128GB midnight-black, független + extra tokok
- Xbox Elite Series 2 Kontroller AKCIÓ!!! // Számla + garancia //
- Apple iPhone 15 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Apple iPhone 13 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- HIBÁTLAN iPhone 14 256GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3533
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 128GB Green -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3306
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest