Új hozzászólás Aktív témák
-
#109
Ataxia
tag
Jeanne d'Arc
#108
Ataxia
tag
válasz
Jeanne d'Arc
#108
üzenetére
valóban egy remek in ear fülhallgató.
-
#108
Jeanne d'Arc
addikt
Nagyon király fülhallgató!
Nagyon ajánlott! -
#107
FalconKnight
aktív tag
FalconKnight
aktív tag
Nagyon király, ez a füles, én kb. fél éve vettem, azóta is gyönyörűen muzsikál
-
mhorvat
senior tag
Ha eddig csak természetesen járatódott, próbáld meg a zajokkal történő bejáratást, akár csak egy éjszakára. Persze a hangerő sem mindegy, ha túl hangosan hajtod a fülest, akkor torzulhat a hangja, sziszeghet az sz. Gondolom a számok minőségével nincs gond, továbbá a lejátszó is ugyanaz, mint korábban.
-
flash-
veterán
sziasztok
azt tapasztalom mostanában hogy a xears fülhallgatómmal néhány mondjuk az sz-re és a c-re(akár hangzásban tehát külföldi zenénél is)nagy a sziszegés.
az sz re végződő szavak úgy hallatszanak mint ha ssssz re végződnének..
nem tudom hogy ez mitől lehet.talán túl hangosan járattam be a fülhallgatót?
vagy még épp hogy nincs bejáratva?
kb 40-50 órát volt használva a fülhallgató eddig -
mhorvat
senior tag
Nem volt vele dolgom. A gond szerintem az, hogy az 1.500 Ft-ért jó ár/érték arányú, a TD meg 7-8.000 Ft-ért jó ár/érték arányú, ebből azt feltételezem, hogy nem kevés különbség van köztük hangminőségben. Feltételezem erre lennél kíváncsi, ha ebbe a topikba írtál. Mindazonáltal szívesen meghallgatom, ha rendelkezésre áll.
"Sokat hallott fülem"
Azért annyit nem, hidd el. Viszonyítani csak az eddigiekhez tudnék.
-
kolanda
tag
nos, az alumónium rácsocska is megadta magát, kiesett az egyik részből (szerencsére nem ép pa fülemben volt)
Amennyire meg votlam elégedve a hangzásával az első napokban, most annyira csalódtam a fülesben. Addig viszont csak kihúzom amíg egy Monster Beatsre összekuporgatok egy kis kesst
-
#87
themebuilder
senior tag
mhorvat
#85
themebuilder
senior tag
Velem szerencsére ilyen eset nem fordult még elő. Nekem olyan volt csak, hogy 5 neoprén hordtáska helyett csak 3-at kaptam. Írtam neki és másnap már küldte is a maradék 2-öt is.
Az év végi utolsó nagy roham miatt lehetett. Itt írnak még ilyen hibáról, de szerencsére házilag is javítható.Nagy gyártóknál is előfordul ilyen eset bőven.
-
-
kolanda
tag
sok a flame, ehhez mit szóltok
Kb 1 hónapja újítottam be, és tényleg szépen szól a kicsike. Én ezt a szilikon hibrid cuccot szeretem, és használom viszont tegnap mikor nyomogattam össze, hogy be tudjam dugni a fülembe, a bal füles egyszerűen kettéjött az illesztésnél. fasza, kategoróán belül egyedülálló feature. Német precizitás. a vékony ragasztó réteg megszáradva szépen karika formában látható volt még a fekete rész peremén, és egyben hártyaként el is távolítottam mindenféle erőfeszítés nélkül.
-
mhorvat
senior tag
Nem tudom van-e értelme, de megpróbálom még egyszer elmagyarázni, mire szerettem volna kilyukadni, mert mondandomból a teljesen felesleges dolgokat emelted ki és elvitted a témát a hamis CX400 II irányába, ami vakvágány. Hadd idézzem pár szavad, nem azért, hogy kielemezzem, csak hogy megpróbáljak saját mondandóddal reflektálni arra, mit akarok mondani amikor azt írom, hogy saját véleményünket írjuk le, ne másét:
"nem lesz jobb egyik a másiknál, amit Bici is megerősített"
"Ő azt mondta az XT 120 Pro a jobbik"
"te egy állítólagos fake CX400-al"
"kérdezd meg nyugodtan Vamp-ot"
Írtál nekem egy válasz kommentet, benne leírtál egy halom dolgot, amit mások mondtak, ez pedig mit sem változtat a tényen, hogy a cikkben említett füleseket nem próbáltad jómagad. Ez a téma különösen kényes ilyen szempontból, mivel a fülhallgatók tulajdonságainak csak egy részét lehet objektíven vizsgálni, de ami mindenkit érdekel az szubjektív, a hangminőség. Ezért tartom különösen fontosnak azt, hogy próbáljuk saját véleményünkkel gazdagítani a fórumot, ne másokat idézni és véleményüket papolni, mert a témában nem annyira kompetens olvasót ezzel könnyen becsaphatjuk (hiszen, ha valamit két ember leír, az már általában biztosnak vélt, pedig könnyen lehet, hogy csak egymás véleményét hajtogatják). Én ennél higgadtabban és érthetőbben nem tudom elmagyarázni ezt, ha ezek után is csak a valaki által hamisnak titulált CX400 II-vel és a cikkben sehol sem említett XT120 Pro-val valamint CX500-zal tudsz példálózni, akkor kár is válaszolni.
Egyébként pedig nem, nem lesz szükségem mások győzködésére, ha nekik nem olyan meggyőző a különbség, hiszen cikkemet szándékosan azzal kezdtem, hogy annak ellenére, hogy egy kimerítő írás, mindenki kezelje kellő fenntartásokkal, akárcsak minden hozzászólást is a fórumokon. Ezt nem győzöm eléggé hangsúlyozni.
Másfelől pedig nem, nem írjuk le a CX szériát, igenis van létjogosultsága, de nem a mostani árakon és nem a TD100-hoz képest. Ha 5.000 Ft alatt meg tudod szerezni a CX300-CX400 (esetleg CX500) szériás modelleket, akkor igenis jó vételek, de e feletti árak esetén már el lehet gondolkodni máson is, ennyi.Elnézést, hogy több napos csúszással reagáltam hozzászólásodra, de eddig nem volt időm.
-
Alg
veterán
Hogy On is legyen kicsit:
Én AKG K331-ről váltottam (az sem egy rossz darab) - elsőre szinte semmi javulást nem vettem észre, de mikor belőttem az EQ-t a G3-on meg a megfelelő gumit a fülesen, háát... nem fogom visszacserélni
Egyetlen, ami az AKG javára szól, a kényelem (meg a tok, azt megörökölte a Xears) - ez sem kényelmetlen, talán csak szokatlan még
-
#79
Napfénysüti
nagyúr
need
#76
Napfénysüti
nagyúr
Nah erről nem volt fogalmam de így rákeresve tényleg ők voltak.
Mint írtam csak olvastam róla hogy vannak fake boltiak de személyes tapasztalatom nincs erről.
Amúgy saját szubjektív vélemény volt és ugye egy fórum erről szól általában.
Bár tényleg nem a cikkhez kapcsolódott így ezt nem is feszegetem tovább. -
Vamp
senior tag
Nagyon sokfele fake van a piacon. De... ha picit utananezel a neten, soksok teszt van, amik pont a fake fuleseket mutatjak be. Az arkerdes pedig egy dolog, a bolt sokkal olcsobban hozza, mint az itteni eladok nagy resze, de kb 6xos haszon van a fuleseken. Ehhez kepest az itteni arak mar nem is olyan olcsoak (persze a boltihoz kepest azok...).
-
need
addikt
! na itt van a másik okos...
Persze egy hivatalos forgalmazó FAKE terméket árul...
Édes istenem...Mert hogy leírtam hogy igen is van különbség te ebből oda jutottál hogy nekem FAKE volt amit hallgattam!
Feltételezem hogy neked van CX 500 fülesed és van Xears fülesed is és te pontosan tudod a különbséget!
Igaz?De ezek a hozzászólások nem a Xearsrol szolnak pedig ér annyit ez a füles hogy erről beszéljünk vagy ezzel foglalkozunk....
-
#76
need
addikt
Napfénysüti
#75
need
addikt
válasz
Napfénysüti
#75
üzenetére
A Red Tower az egyik olyan Pesti üzlet volt ami "Sennheisereket" forgalmazott!
Azóta megszűnt sajnos !Már ne hary de ez már szőr száll hasogatás amit írsz!
Ha te bemész az Aqua computerbe és kérsz Sennheiser CX 500 fülest elképzelhető hogy az hamis lenne?
Ezt te sem gondolod komolyan?
Ha egyenesen itt a gyártóhoz kell mennem a futószalag végére és ott megvenni a terméket?De ezek a hozzászólások nem a Xearsrol szolnak pedig ér annyit ez a füles hogy erről beszéljünk vagy ezzel foglalkozunk....
-
#72
need
addikt
Napfénysüti
#67
need
addikt
válasz
Napfénysüti
#67
üzenetére
- Ha azt mondom neked hogy Red Tower...?
- Ha mond valamit neked akkor nincs miről beszélni!
- Ha mond valamit akkor nem kérdés az eredet.. -
Hatvan9
senior tag
Na azt megnézem megy pü komolyan érdekel egy.
Én nem vagyok egy tester típus véletlen vettem észre hogy az e.w be vásárolt fülesem más mint amit itt vásároltam tiedhez hasonló áron egy személytől és az a megdöbbentő hogy sokan vásároltak tőle és azt gondolják eredeti pedig csak jó minőségű fake szóval szinte már tényleg olyan minőségű fake -k vannak amik szinte egyformák még hangzásban is.
Szvsz ezek után nehezen tudom elképzelni hogy lenne itt valakinek egy rakat eredeti Senn. fülese áron alul.. -
#68
zack
nagyúr
Napfénysüti
#67
zack
nagyúr
válasz
Napfénysüti
#67
üzenetére
Ezek után kétlem.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Illetve esetleg ha az, akkor placebo . -
need
addikt
"Végezetül no offense, a célom csak annyi volt, hogy aki cserélni akar CX 400 II ill. CX500-ról 2x gondolja meg. Aztán ha cserél, és csalódott lesz, akkor majd neked kell meggyőzni hogy nem jó a füle, meg "szubjektív teszt" és egyébként is ha nem hallja a különbséget akkor is jobb az Xears"
Én meg azt mondom hogy NAGYON IS ÉRDEMES VÁLTANI CX 500-ról Xearsra!
Cowon D2@+ mp3 lejátszóm van ami nem egy xar darab mint ahogy CX 55 röl váltottam a CX 500 lehetett hallani a különbséget és most ahogy a CX 500 rol váltottam Xearsra lehet hallani jócskán a különbséget!
Nem piszkálom a lejátszót hogy ne vezessen félre ugyan azzal a beállítással próbálom először ki!
Igaz még csak bejáratós... de szól mint az álltat!Én azt mondom aki teheti váltson ÉRDEMES
-
#64
themebuilder
senior tag
bigmasterg
#63
themebuilder
senior tag
válasz
bigmasterg
#63
üzenetére
Igen valószínűleg azt akarta írni, hogy "vajon".
-
#63
bigmasterg
addikt
themebuilder
#62
bigmasterg
addikt
válasz
themebuilder
#62
üzenetére
Javítanék egy kicsit.
Vajh = vajon és nem vagy.
De ne legyünk már "grammar nazi"-k.
-
#62
themebuilder
senior tag
Vamp
#59
themebuilder
senior tag
Javítanék egy kicsit:
higyjétek el->higgyétek el
vajh->vagyA Magyar Helyesírás Szabályai című könyv szerint helyesen így van.
-
Vamp
senior tag
Fake és nem fake között a tartalékokban van különbség. A fake fülesek dinamikatartománya, és a panorámája meg sem közelíti egy eredeti fülesét, a gyenge minőségü membrán és mágnes miatt. Egy nem fake fülesen feltolhatod koppanásig a mély és magas EQ-t, nem tudod kiakasztani a fülesben a drivert. Próbáld ezt a egy fake-el. De van jobb, és rosszabb fake is, a jobbak már egész használhatók... Soktényezős a téma, nem is mennék bele nagyon, maradjunk annyiban, hogy sokan nem tudják, milyen fülest hallgatnak, egészen addig, amíg meg nem hallanak egy eredetit
. -
Vamp
senior tag
Pont olyan meddő vita kezd kialakulni, mint egyes Shure mikrofonok összevetésénél. A válasz egyszerü, ízlés, és megszokás kérdése. Pl. A Shure SM 58 énekmikrofont sokan hasonlítják a Beta 58A-hoz, mondván, hogy az SM jobban szól, mert... blablabla. Speciel a Betában több a magas, és van, akinek ez jobban passzol az énekhangjához, mint egy Sm, ahol a közép-mély dominál. Tehát, nem mondhatjuk, hogy az egyik miki "jobb", mint a másik.
Ilyen alapon, semmi értelme nincs más karakterisztikájú füleseket összehasonlítani, ha nagyon ilyet akartok, akkor vegyetek IE8-at, és lőjétek be az ízléseteknek megfelelően, az biztos, hogy csak és kizárólag a lejátszó szab majd határt a hangzásnak. Mainstream kategóriában semmi értelme füleseket ilyenekkel összevetni, hogy "kevesebb a basszus", "több a közép", stb, mert pont azért mainstreamek, mert nem egyenletesen adják le a frekvenciákat, hanem valamiféleképp "hangolva" vannak, technohoz, metálhoz, stb. Aki meg azt mondja, hogy nagyságrendekkel más a Turbine, mint a CX500, az óriásit téved, egyszerüen más a füles hangolása, de higyjétek el, minkettőben ott van az a bizonyos EQ-s tartalék, torzítani egyik sem fog picit több basszussal, vagy magassal. A kérdés pedig egyszerü, vajh jobban szól egyik füles a másiknál? Nem, mindössze másképp van optimalizálva, de ez nem jelenti, hogy jobban szólna, egyszerüen más.
Évek óta árulok eredeti CX500-at, és higyjétek el, ezekben a fülesekben iszonyatos dinamikai tartalék van, kvázi oda állítom, ahova akarom a hangképet. Mindez lejátszófüggő. Persze, profi hangkeverést nem vállalnék vele, mert gyárilag el van tolva a frekvencialeadás. Keverésre ott az IE sorozat, és társai.
Nincs hosszú "ü" betüm, azért írok így.
-
zack
nagyúr
Az eredeti CX 400 II. kb. eredeti CX500 szint. Ez tény. Ehhez nem kell túl sokat tesztelni, hogy bárki kijelentse. Mint ahogy XT 120 Pro is nagyon hasonló a TD 100 II-höz képest. Most az, hogy az egyikben több a mély mint a másikban, il. kicsit más a karakterisztikája, még nem lesz jobb egyik a másiknál, amit Bici is megerősített.
Mi több Ő azt mondta az XT 120 Pro a jobbik.
Egyébként mindezt úgy mondod nekem, ami azért kemény kritika a részedről, hogy te egy állítólagos fake CX400-al csináltad a tesztet.
Tehát ha már itt tartunk a te teszted is hitelét veszti, ha tényleg fake a CX400 II.
Arról pedig hogy hogy szól egy fake és egy eredeti Sennheiser kérdezd meg nyugodtan Vamp-ot, ugyanis vele teszteltem. Úgy tudom ide is írt már hsz-t.
Tehát te is vaktában "tüzelsz" felém, mert én tudom mekkora a különbség a fake és a nem fake Sennheiser között, míg neked fogalmad sincs, mivel nem hallottál ilyet egyszerre, azonos lejátszóval, azonos szám alatt hallgatva.
Végezetül no offense, a célom csak annyi volt, hogy aki cserélni akar CX 400 II ill. CX500-ról 2x gondolja meg. Aztán ha cserél, és csalódott lesz, akkor majd neked kell meggyőzni hogy nem jó a füle, meg "szubjektív teszt" és egyébként is ha nem hallja a különbséget akkor is jobb az Xears.Nem tetszik hogy leírjátok a Sennheiser-t, ami bár tényleg kicsit gyengébb, de a különbség nem számottevő, hogy megérje bukóval eladni a CX-et, és venni egy Xears-t.
Az én mondanivalóm csak ennyi lett volna, és nem személyes okok vezéreltek hogy "beleköpjek" a cikkedbe, amibe látszik tényleg sok időt fektettél.
-
Hatvan9
senior tag
Erről már nincs mit tárgyalnunk csak gondoltam eszedbe juttatom hogy ez nem az eredeti CX400 II.De ennél tovább már nem érdekel a dolog meg már te is túladtál a fülesen szvsz már nem téma.
Az aláírásnak meg tényleg semmi köze nincs ehhez már jó ideje kint van csak véletlen hogy így történt meg azért ennyire amúgy sem érdekel a dolog.
-
Hatvan9
senior tag
Mi a franc bajod van? Az aláírásom abszolút nem ide szól és már fél éve kint van csak te vetted magadra de tudod mit én kérek elnézést.Szerintem én voltam még veled anno jófej hogy szóltam hogy hamis a füles csak hogy tudj róla mert én is utólag jöttem rá.Hidd el nem lenne hasznomra ezt álltani ha nem lenne igaz.
Megy egy pü csak hogy ne itt mindenki előtt. -
mhorvat
senior tag
Igen hálás vagyok, hogy hozzászólásoddal tarkítod az összképet, tényleg ne csak jót írjunk a TD100 II-esről, hiszen közel nem a legjobb, ezzel teljesen egyetértek.
De. Jól értem, hogy Te egy CX500-at és egy XT120 Pro-t mértél össze, míg a szóban forgó írásban egy TD100 II-es szerepel CX400 II-vel összevetve? Pontosan az ilyen - tökéletesen megalapozatlan - vélemények rontják egy fórum szavahihetőségét, ezáltal színvonalát. Ne haragudj, semmi személyes indíttatás nincs hozzászólásomban, csupán feltűnt, hogy akárhányszor megemlítjük, hogy a TD100 II-es egy jó füles, Te mindig benyögöd, hogy próbáltál egy 0 perces XT120 Pro-t egy CX500-zal összevetve. A cikkben a TD100 II-es szerepel, olyan fülesekhez hasonlítva, melyeket tényleg meghallgattam, egymás után, azonos zenével, azonos lejátszóról, ezekhez képest sokkal jobb a TD100 II. Minekután CX500-ast elég rég hallgattam már, nem is erről a lejátszóról, nem tettem bele a cikkbe, hogy jobb nála a TD100 II-es (márpedig több, mint valószínű, de nincs megalapozott véleményem róla, így nem írom le). Ennél érthetőbben nem tudom leírni, hogy tartsuk magunkat valamihez: vaktában ne írjunk már olyan dolgokat, amiket valahol olvastunk, vagy szimplán szimpátia alapján. Írásom objektivitását talán eléggé alátámasztja azon apró tény, hogy egyfelől nem voltam köteles megvenni az új fülest, másfelől nem szegeztek a tarkómhoz pisztolyt, hogy írjam le: jobb, mint a CX400-asom. Ha nem lett volna az, vígan eladom, legrosszabb esetben is bukom rajta egy korsó sör árát. Ezek után hadd ne mondjam már ki az, aki kettőnk közül szubjektív véleményét fejti ki, ráadásul úgy, hogy egyik cikkben szereplő füles sem volt még a fülében. Még egyszer: semmi személyes, no offense, csak hanyagoljuk már az interneten egyik fórumból a másikba kopipésztelt vélemények harsogását (ez nem neked szól), ettől nem leszünk előbbre.
-
Hatvan9
senior tag
Korábban már beszéltünk erről privátban.
Akitől vetted, attól én is vettem és ő hamisítványt árult.Alapból nem tudhatod hogy eredeti-e a fülesed mivel nincs viszonyítási alapod.Ha nem lett volna még 1 CX400II -esem akkor én is azt hinném hogy eredeti mert tényleg jól szól de nem úgy mint az eredeti. -
#44
Napfénysüti
nagyúr
Napfénysüti
nagyúr
Nagyon jó teszt lett.
Egyre inkább érdekel ez a xears márka mert sok jót olvasok róla. -
zack
nagyúr
Tartalmas, jo cikk lett, gratulalok a cikk szerzojenek!
Annyit azonban megjegyeznek, bar en egy Xears XT 120 Pro-val vetettem ossze az eredeti CX500 fulest, minimalis kulonbsegeket hallottam csak, amiert nem lattam volna ertelmet lecserelni a Sennheiser-t.
A cikk profi lett, es remelem egyre tobb in-ear fules tesztet fogunk olvasni a jovoben itt a ph-n!
Annyit azert halkan megjegyeznek hogy a CX500 ill. a CX400 II Vs. Xears kulonbsegek kisse tulzoak. Termeszetesen a szubjektivitasba beleferhet, de en pont azt hallottam a fuleimmel hogy errol a kategoriarol nagyobbat kell ugrani ahhoz hogy tenylegesen erzekeljuk a kulonbseget ill. hogy mi is ugy erezzuk megerte lecserelni elozo fulesunket.
En CX400II es CX500-rol nem valtanek Xears-re, es aki valt az keszuljon fel arra hogy nem lesz nagy ugras minosegben. Persze ez is szubjektiv, de en igy hallottam. En is hasonlo szituban voltam kb 1 hete, es bar Apple i4 volt a tesztkeszulek, azonos forrasnal nem hallotam nagy kulonbseget, pedig ott volt es megvehettem volna. Az a szint pedig ami hallhatoan sokkal jobb mint a Sennheiser emlitett tipusai, mas iranyban, kicsit vastagabb penztarcaval kell elindulni mint az Xears eseteben. -
mhorvat
senior tag
(#24) LEFTHORSE1: erre tényleg csak azt tudom mondani, hogy probálj ki egyszer egy valamivel jobb kombót. Az agyunk néha elképesztően extrém hangbeállításokhoz tudja hozzászoktatni a fülünket. Nyilván neked most az jó és mivel ilyen EQ-t használsz, furcsa is lenne elsőre egy jobb, kiegyenlítettebb hangzásvilág, de 1-2 nap hallgatás után visszatennéd a füledbe a K750-es kombót és üvöltenél, eddig hogy hallgathattad. Tudom, mert én sem hittem van jobb például az EX51LP-nél, de most visszarakom és körberöhögöm.
(#26) themebuilder: a füleddel szerintem egyáltalán nem érintkezik a fém alkatrész, legalábbis nekem nem tűnt fel semmiféle hidegérzet. A lényeges, hallójáratba illeszkedő rész pedig ugyebár a szilikon, tehát nem gond. Azért a CX400-nál nagyobb és ezáltal kényelmetlenebb, ez tagadhatatlan.
(#30) Hatvan9: és ezt így miből?
-
#36
hkari
őstag
LEFTHORSE1
#24
hkari
őstag
válasz
LEFTHORSE1
#24
üzenetére
Szerintem te még nem hallgattál normális lejátszó+füles kombóval zenét, mert akkor ilyeneket nem írnál. A walkman mobilok hangja és a hozzájuk adott füles elég messze van a jótól. Walkman fülestől egy CX300 is jobb szerintem. A CX300-nál meg a TD100II vagy 3 kategóriával jobb.
-
Vamp
senior tag
Összenézném eccer én is vele a PL50emet, amit hamarosan kézhez kapok, meg van CX500 is, az csak ellenefele már
.Egyébként ezt a bejáratás dolgot nem értem. Kb 5-6 különböző fülesen próbáltam a procedúrát, sehol, semmilyen különbség nem volt, és nem csak én próbáltam a baráti körömben. Szerintem ami különbséget hallotok, az a légnyomás a hőmérséklet és a páratartalom változásából adódik. De ki tudja, én sok éve dobolok, lehet picit már rottyon van a fülem
. Azért a cikkben szereplő adatok közül a 6-28000 Hz elég tulzó, nemde (mármint a spec. tulzó, nem a cikk írója túloz). -
#29
themebuilder
senior tag
schawo
#27
themebuilder
senior tag
Annyira talán nem drasztikusan kényelmetlen, pont olyan használni, mint egy Monster Turbine-t. Kicsit vastagabb és nehezebb a súlya (az alumínium miatt), mint egy átlagos CX 400-II Precision fülhallgatóé, de könnyen hozzá lehet szokni, ha valakinek volt már In-Ear típusú hangkeltője.
Az összehasonlító képen is látszik, hogy minimális a különbség. Talán nem annyira zavaró a viselése.
-
#26
themebuilder
senior tag
LEFTHORSE1
#24
themebuilder
senior tag
válasz
LEFTHORSE1
#24
üzenetére
Nem hinném, hogy zavarna. Hamar átveszi a füled melegét és csak kis felületen érintkezik alapesetben. Bár minden embernek más és más a füle "kialakítása".
-
#25
Kleroo
veterán
LEFTHORSE1
#24
Kleroo
veterán
válasz
LEFTHORSE1
#24
üzenetére
Amíg Ferrarit nem vezettél az Opelt is vagánynak érzed
..... -
#24
LEFTHORSE1
őstag
LEFTHORSE1
őstag
A cikk mellbevágóan jól sikerült, a termék is frankó lehet , el sem tudom képzelni mennyire, mert..
én telefonról hallgatok zenét, nem is akármilyenről, SE K750-ről (itt fontos mejegyeznem a szoftot is ,lásd aláirásom) ezenkívül van még két csúcs Walkman mobilom (W980, W995) melyek hangzása messze elmaradnak a K750-től, viszont a hozzájuk kapott fülesek annyira jók -természetesen a K750-el párositva- hogy elképzelni sem tudok olyan eszközt ami e teljesitményt túlszárnyalja, abszolut 100%-os zenei orgazmus, igaz a hangszín beállitásom is sajátos, az első sáv szinte maximumig felhúzva, a második sáv szinte minimumig lehúzva, a többi három középtől felfele emelkedik a max-ig. Ebből a meggyőződésből kiindulva eszem ágában sincs egy jobb füles beszerzése, de ha majd egy ilyennel találkozom azért megveszem tartaléknak.
Egy kérdés, mivel fémből vannak a fülesek, nagy hidegben mennyire zavaróak a hő vezető hatásuk miatt, nem hütik-fagyasszák a fül hallójáratát? -
Geller72
veterán
A cikk pisziok jó..a linkelt zenék is..mindeig erre cseszek rá..a linkelt zenék oldalán továbbkalandozok és ilyenkor van az, hogy ott ragadok négy órára a gép előtt..
. Nekem sokkal kényelmesebbek a dugók, mint a külső egységek. Nem egyszer felejtem el, hogy rajtam van, szerencsére minőségi darabok, így kibírják az agresszív lecsatlakoztatást is.. -
#22
themebuilder
senior tag
themebuilder
senior tag
Biztosan sok munka volt vele, elég igényesen sikerült megcsinálnod.
Szinte élvezet volt elolvasni. Nagyon részletes mindenre kiterjedő lett, sok információt lehet benne megtalálni. Különösen az a rész tetszett ahol nem voltál rest 21 zenét kipróbálni és elemezni a hangzásukat a TD100 II-n. Az a jellemző, hogy sokan 5 zene (átlag) után "feladják".Kiemelhetted volna még, hogy a kidolgozás minőségét sok "nagyobb" gyártó is megirigyelhetné. Gondolok itt arra (olyanokra) elsősorban, hogy sehol egy sorja, az illesztések precízek, a festés minősége kiváló. A külső házra/vázra, dugóra lézerrel van felgravírozva a felirat. Igényesen és esztétikusan össze van rakva.
A Creative EP-630, Sennheiser CX 300 és az AKG K 324 P egy kategóriában vannak a egymással, hangzásuk is nagyon hasonló egymáshoz. Külsőre teljesen megegyeznek és valószínűleg belsőre is. Talán az utóbbi szól a legjobban ebből a trióból.
Multimédia kategóriát nyithatnának, igazán elkelne.
Igazán köszönjük neked ezt a profi cikket!
-
mhorvat
senior tag
Van mélye bőségesen a fülesnek, de úgymond tartalékba lehet küldeni megfelelő EQ-val, ami jó. A CX300 basszusa (de még a CX300 II-é is) agyatlan, nem tisztán erőteljes, hanem püfölő, emiatt el is nyomja a fentebbi tartományokat (aztán ha EQ-val levesszük a mélyet, akkor jövünk rá igazán, hogy a közép és magas tartományai is harsányak).
A TD100 II-es mélyei igen pontosan szólalnak meg, nem agyatlanul döngetik a membránt, meglepően kiegyensúlyozottak, fület melengetőek tudnak lenni. Trance/Disco/House zenéhez döbbenetesen jó a fülhallgató, mert ezeknél kifejezetten jól tud esni a sok basszus (ami ráadásul köszönhetően tisztaságának, új magasságokba emelheti a zenehallgatás élményét), de köszönhetően annak, hogy jól skálázhatóak a különböző frekvenciák, a mély tartományok is precízen visszafoghatóak, így más stílusú zenére is teljesen alkalmas a füles (ezért nem írtam, konkrétan melyik zenei stílushoz ajánlom). Rá tud egyébként telepedni a mély a fentebbi frekikre, de még ezzel a rátelepedéssel is messze jobb élményt nyújt, mint a CX széria esetén. -
Kleroo
veterán
Szuper,lényegre törő teszt.
Ez a Xears tényleg a best-buy jelenleg.Ami ennél jobban szól,azt már felesleges megfizetni,mert a villamos rázkódásában úgyse hall az ember különbséget(ott kb egy cx300 meg ie8 között se lehetne)A mélye hogy szól?
Mert én azt figyeltem meg,hogy anno a cx300 mélye lehengerelt. De valahogy később amikor hozzászoktam a jóhoz,feltűnt hogy nem megy mélyre annyira,és olyan puffogós,lágy.Nem DUCC-DUCC, hanem PUHH-PUHH.
A Cx500 már előrelépés volt minden téren.
A XEARS keményebb,mélyebb basszusokat tud?Azt nem értem a cikkből,hogy akkor most kevés a mély,vagy sok. Mert az elején azt mondtad,hogy eq-zni kellett hogy elég mélyed legyen, a végén pedig már azt írtad,hogy lejjebb kellhet belőle venni a jó hangképhez
Mégsem olyan jó az a Sony,ha nem stimmel a flat eq benne
-
^Clown
addikt
Na valahogy így kell kinézni egy valamirevaló fülhallgatótesztnek
Néhányszor már elgondolkodtam, hogy le kéne már váltani a jó öreg CX300-at. Semmi baja (kopp-kopp), nem szakadt, szól rendesen, de úgy érzem, az igazán részletes és összetett zenével meggyűlik a baja. A basszust tolja rendesen, azzal nincs gond
OFF1: Azt hiszem a cikk meg fogja dobni a bazáros arc forgalmát
OFF2: a Házimozi kategóriában szerintem elférne.
-
mhorvat
senior tag
Akkor mindazoknak, akik kérdezték, miért akármi rovatba ment leírnám, milyen kategóriák vannak:
- Számtech
- IT-ipar
- Telefónia
- Házimozi
- Fotózás
- Játékok
- Kultúra
- Utazás
- Sport
- Az élet
- AkármiEzek után kizárásos alapon döntöttem az akármi rovat mellett, de zárjuk rövidre a témát. Hál' Isten kiemelt cikk lett, így mindenkihez eljut, akit érdekel a dolog. Majdnem minden bejegyzésem esetén megkapom ezt a "Miért nem ide-oda tetted?" hozzászólást. Legyenek átláthatóbb, mindent lefedő kategóriák és akkor majd lehet eltalálom a cikkeim helyét.
-
Köszi a leírást és a tesztet.
EQ állítás nélkül is jól szól.
Én az alábbi fülesekkel hasonlítottam össze, mindnél jobban szól:
AKG K370 (ennél sokkal jobb)
SoundMagic PL50 (itt nem akkora a különbség)A hangzásvilága legjobban a Sennheiser fejhallgatókra hasonlít, amikor először a fülemen volt, rögtön a HD555 jutott róla eszembe. Hasonlóan visszahúzódó (laid-back), és kissé mély orientált, tiszta közép és magas tartománnyal.
(#10) mhorvat: Szakmai logoutba kellett volna rakni, mivel mutimédia a téma.
-
mhorvat
senior tag
Egyfelől nagyon sok múlik - mint írtam - a használt szilikon szigetelésen. Ha túl nagyot teszel a füledbe, az folyamatosan nyomja a hallójáratod, ezáltal rövid távon kényelmetlen lesz. A túl kicsi könnyen kilazul, így már nem szól olyan jól a füles. Többek között erre is jó a füldugó anyagú, melyet beleforgatsz a füledbe és az onnan ki nem jön, ha nem akarod.
"Egyébként én amondója vagyok ennek a dolognak, hogy egy füles akkor jó, hogy EQ állítás nélkül is úgy szól, ahogy kell."
Sokan kántálják ezt már évek óta a fórumon. Mint írtam, ez hangforrás függő. A PC-n egyáltalán nem EQ-zok, ott egyenletesen szar hangminőséget produkál a nélkül is (értsd, a lehető legjobb EQ nélkül). De a Sony lejátszómon flat EQ-val közel nem a maximumot hozza a füles, teljesen le vannak keverve a frekvenciák.
-
Vasinger!
nagyúr
Egyszer úgy kipróbálnék egy ilyen minőségi fülhallgatót. Nekem csak egy Creative EP-630-am van. Talán be is ruháznék egy ilyenre, ha nagyon megtetszene.
Egy ami még megakadályoz az egészben, hogy az ilyen "agybadugós" fülesek nagyon kényelmetlenek nekem. Főleg hosszú távon.
Egyébként én amondója vagyok ennek a dolognak, hogy egy füles akkor jó, hogy EQ állítás nélkül is úgy szól, ahogy kell.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
.
Új hozzászólás Aktív témák
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! R5 3600 / RX 5700 / 16GB DDR4 / 512GB SSD
- GIGABYTE Z390 AORUS MASTER WiFi Alaplap
- GAMER PC! Ryzen 7800X3D / RTX 5070 Ti / 32GB 6400MHz / B650 WiFi / 1TB Gen4 / 750w GOLD! BeszámítOK
- T14 Gen5 14" FHD+ IPS Ultra 7 165U 16GB 512GB NVMe magyar vbill ujjlolv IR kam gar
- Urevo U1 Walking Treadmill
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 mini 64GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2955
- ÚJ Lenovo Yoga Slim 6 14IRH8 - 14" WUXGA OLED - i5-13500H - 16GB - 512GB - Win11 - 2+ év garancia
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450 R7 5800X 32GB DDR4 512GB SSD RX 6800 16GB ZALMAN Z1 Plus A-DATA 750W
- Amazon Kindle 10th Generation ébresztős tok
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone i5 13400F 16/32/64GB RAM RTX 5060 8GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest