Új hozzászólás Aktív témák

• #73 Rive veterán #54625216 #72

  Új Válasz 2023-03-05 12:18:36 #73

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rive

  veterán

  válasz #54625216 #72 üzenetére

  Esetünkben tehát a felpereseknek azt kell bizonyítaniuk, hogy egy adott időben megvásárolt Tesla részvény az eladásának időpontjában Musk egy konkrét tweetje miatt ért kevesebbet és hogy ez a tweet megsértette az USA törvényeit.

  Nincs ott semmiféle 'és', a mondat további része pedig nem tartozik a megelőző részhez.

  Jellemzően pont azért szoktak

  Még a saját szóhasználatod is belefoglalja, hogy de nem mindig.

  Az amcsiknál szép hosszú hagyománya van a hatósági (és ide ugye nem csak a szigorúan vett bűnüldözést kell ideérteni) ügy nélküli (vagy épp ilyen ügy eredménye ellenére) indított pereknek.

  A CEO vagy Board elleni perek végtelen (!!!) listáján túl pl. akkor rögtön ugorjunk az O. J. Simpson ügyre...

  Mellesleg: OK, elhiszem, hogy neked Musk mindenek felett, de ez így egy idő után már eléggé szánalmas. Lehet úgy elismerni az érdemeit, hogy közben nem akarja valaki kivenni a fickót a totál kattant, talpig pszicho sikermanagerek népes táborából.

  [ Szerkesztve ]

  /// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!

• #74 Hieronymus addikt #54625216 #72

  Új Válasz 2023-03-05 18:36:55 #74

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hieronymus

  addikt

  LOGOUT blog

  válasz #54625216 #72 üzenetére

  "Ahhoz ugye, hogy valakinek kártérítést ítéljen meg egy bíróság, előbb minimum két dolgot kell bizonyítani:
  1. történt károkozás
  2. a kár minden kétséget kizáróan az alperes adott cselekedetének eredményeként történt"

  Amerikában?

  Mit gondolsz miért van ráírva a gyorséttermek kávé és pite csomagolására, hogy HOT.
  Ha a kedves vásárló figyelmetlen és magéra önti a kévét vagy az autóban a két combja között tárolja a pitét a csomagolásában, ne legyen perelhető a bőrön keletkező piros foltért, amit a forró élelmiszer okozhat. Ha "még csak" 1750. alkalommal eszik ott, figyelmetlen lehet, mert az eladó fél nem hívta fel a figyelmét a veszélyre.

  A kártérítés összege a mérhető káron kívül fájdalomdíjat is tartalmazhat. A kártérítés ezen része vagy a precedens alapján vagy a felperes követelése alapján határozható meg.

  Ha jól emlékszem Magyarországon is volt már példa a nem anyagi jellegű kár, kártérítés formájában történő megítélés kérésére. De azt nem figyeltem mennyire vált gyakorlattá a magyar jogban.

  Például.
  Ha ezen a fórumon nyilvánosan lehülyézne téged valaki, függetlenül attól mint írtál előtte, becsületsértését PTK ügyet indíthatsz. Ezt nyilván megnyered. Ha csak nyilvánosan vissza vonja a lehülyézést és elnézést kér a sértegető, nem marad visszatartó ereje a pernyerésnek. Ha követelhet, nem anyagi jellegű kártérítést, akkor van visszatartó ereje az ügynek. Például x havi magyar átlagkeresetet követelsz, elég szép összeg lehet ahhoz, hogy mindenki vissza fogja magát.

  Megkérdezhetem, hogy hány éves vagy?

  Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!

Új hozzászólás Aktív témák