-
Fototrend
Téma összefoglaló
(Utoljára frissítve: 2024.04.20)
Új hozzászólás Aktív témák
-
rlazol
addikt
válasz Mezga Aladár #10100 üzenetére
értem, köszönöm mindkettőtöknek!
azt megtaláltam, h tudom a tanusítványt importálni, de letölteni honnan kell? syonology honlap?
Az orvosom szerint elmebajban szenvedek. Ez butaság. Minden percét élvezem!
-
rlazol
addikt
köszönöm szépen mindkettőtöknek!
Az orvosom szerint elmebajban szenvedek. Ez butaság. Minden percét élvezem!
-
Sogi74
tag
Sziasztok!
Elnézést de már nem tudok kihez fordulni segítségért!
Előre kikötöm, hogy nem vagyok informatikus csak egy mezei felhasználó!
Vettem egy DS214se NAS-t. Raktam bele 2 db hdd-t (300GB + 1,5TB). Létre hoztam egy kötete kb 290Gb (nagyobbat nem engedett). Ez betelt és most nem tudok másik kötete létrehozni illetve nem is tudom, hogy egyáltalán létre kell-e hoznom ahhoz hogy tudjam az össz hdd kapacitásomat használni?Ha esetleg volt már szó ilyesmiről, akkor azt hol találom?
Előre is köszönöm a segítséget!
-
biker
nagyúr
asznál itt valaki 414slim (esetleg 411slim) nas-t?
Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
biker
nagyúr
-
rlazol
addikt
válasz Sogi74 #10106 üzenetére
ez így nagyon nem jó.
A két winyó méret nagyon eltér, a másodikból 1,2T-t nem használsz! Két, azonos méretű winyóval tudod a legjobban kihasználni a RAID-et.
a helyedben lementeném az adatokat és újra állítanám.a, két azonos méretű winyóval (2x500 gb vagy veszel még egy 1,5T-set és kicseréled rá a 300Gb-t )
b, biker javaslata szerint eljárva JBOD elrendezést választasz. Így lenne 1,8T-t, de ennek a legkisebb az adatbiztonsága.hogy érthetőbb legyen: ha tükrözöl (Raid1) akkor a két winyó tartalma azonos, az egyik fizikai meghibásodása esetén a másikon az adatok megvannak, de a pl 2*1T HDD helyre csak 1T adat fér - mert minden duplázva van. Olvasás gyorsabb. Adatbiztonság nagy. User error, vírus ellen nem véd. Én ezt használom.
Ha csíkolsz (RAID0) akkor az adataid össze-vissza vannak mindkét winyó, egész pontosan minden adatsor fele itt-fele ott. Nagyon gyors írás, de ha a HDD sérül, az adatoknak kaput.
JBOD - a két winyót egyként kezeli. Bármelyik sérülése esetén az adatok nagy része (jó eséllyel egésze) biztosan elszáll.Én azt javaslom:
- vegyél egy 1,5-es winyót, tedd be a gépbe.
- másold ki rá az adatokat a NASról.
- Vedd ki a 300-ast a NASból, tedd be a gépbe
- A gépen belül a 1,5-esről dobd át az adatokat a 300-asre
- Rakd be a 1,5-est a NASba
- Hozz létre RAID1 tömböt - így már 1,5 T méretű lesz
- Másold rá az adatokat a 300-asról.
- Örülj.Az orvosom szerint elmebajban szenvedek. Ez butaság. Minden percét élvezem!
-
fPApi
őstag
válasz Multibit #10110 üzenetére
Szerintem egy ilyen NAS-nak az (is) a lényege, hogy legyen valamilyen adatbiztonság. Mert OK, hogy nem fontos, meg soha nem szállt el, de ha egyszer mégis, akkor az biztos, hogy a legalkalmatlanabb időpontban fog megtörténni és "fájni" fog. Ha már megvan a lehetőség, vétek nem használni. Persze kinek a pap, kinek a papné...
[ Szerkesztve ]
-
Magnat
veterán
válasz Elemental #10112 üzenetére
Plusz mi van ha nem az egész diszken van fontos adat... nekem a diszken jórészt filmek vannak, azok ha elvesznek, nem pattintanám fel az ereimet... a többire meg napi két alkalommal fut mentés külső lemezre. Ami meg kritikus fontosságú, az megvan a gépen ahol keletkezett + cloudban.
Így egyrészt nem kellett két 3 terrás diszk, másrészt a villanyszla is kevesebb.
[ Szerkesztve ]
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
Multibit
veterán
Két külön köteten vannak a dolgaim. Nagy részük olyan, ami könnyen pótolható. A többiről rendszeres mentést készítek több példányban. Biztos, hogy megérné nekem felezni a lemezkapacitást? Csak RAID1-re bízni az adatbiztonságot, nagy felelőtlenség. Ha meg van több példányos mentés, helypazarlásnak érzem a tükrözést.
-
Elemental
addikt
Azért, ha a fotóalbumom elveszne, eléggé magam alatt lennék.
Az előbb a saját szokásaimat írtam, nem egy követendő példát vázoltam.
Vannak területek, ahol jó a raid1, de szintén csak plusznak. Otthon szerintem meg lehet lenni nélküle. Ha 4 lemezes nasom lenne, a raid5-öt sem lőném be. Mi a francnak, ha minden mentés meg van oldva? Minek kukázzam a 4. lemezt? -
smid
újonc
Sziasztok!
Nemrég vettünk egy Synology NAS-t a cégünkhöz és nem boldogulunk egy problémával.
Szeretnénk megosztani egy mappát, ami felett van még vagy 3 szint a fájlrendszerben. A nehézség abban adódott nekünk, hogy azt szeretnénk elérni, hogy egy felhasználó csak és kizárólag azt az almappát érje el és a felette lévőket ne. A mappa elmozgatása nem megoldás nekünk. Parancsikonos megoldás úgyszintén kilőve, mert egy speciális gép nem tudja értelmezni. Az engedélyeket kiosztottam az almappára, de a felette lévőket ugyebár tiltanom kell úgy, hogy a fájllistárás is tiltott legyen. Almappát lehet úgy megosztottá tenni, mint Windows alatt? Van valakinek valamilyen megoldása?Remélem valakinek bagatel kérdésnek tűnik és tudja a megoldást! (DSM 5 van feltéve)
Köszönöm előre is!
-
Mezga Aladár
veterán
Vezérlőp., megosztott mappa, mappa kijelölés, tevékenység fül, konvertálás windows acl funkció.
Ha ez megvan, win alatt is be lehet állítani ez elérési engedélyeket.
Van egy olyan bug(nálam) hogy a 4.3-ról való frissítésnél a win acl valamiért inaktív volt. Ha új mappát csinálsz dsm5 alatt, ott már nincs probléma.
Még egy, a mappa beállításnál, a mappa elrejtése a nem jogosultak elől funkció használata.
Igy müxik az hogy, a homes mappát senki nem látja win alatt, viszont a benne levő saját home mappáját igen.[ Szerkesztve ]
Accuphase E-306 integrált erősítő eladó.
-
Jackie_Chan
senior tag
Az akarmi.synology.me-s cimmekkel még mindig nem lehet elérni a NAS-okat??Nekem nem müxik valamiért.
A synology oldalán a MyDS Center fül alatt pedig ott a zöld pont,hogy él.Ha az ott látott ipt irom be : port akkor sem érem el.Mi lehet a hiba??"Az nem hozhat változást aki nem tűnik ki a tömegből!" "Sic Parvis Magna-Minden nagy dolog kicsiként kezdte" "Nem azért felejtünk el játszani, mert megöregszünk, hanem attól öregszünk meg, hogy elfelejtünk játszani."
-
Multibit
veterán
válasz Jackie_Chan #10119 üzenetére
El lehet érni kívülről és nem csak IP címmel. Tehát nálad kell még valamit faragni!
-
Jackie_Chan
senior tag
-
smid
újonc
válasz Mezga Aladár #10118 üzenetére
köszi, de lehet rosszul magyaráztam. Van egy nagy közös fájlrendszer és egyetlen al-al-almappáját akarom megosztani egy személlyel, a többit más lássa. És azt az al-al-almappát hogyan tudom megosztottá tenni, hogy a felette lévők ne legyenek azok?
-
Multibit
veterán
válasz Jackie_Chan #10121 üzenetére
Nyisd meg a Control Panelt, azon belül az External Access-t! Valami hasonlót kell, hogy láss:
A NAS tűzfalában meg van nyitva az 5000 vagy az 5001 port? A routered-ben nyitottál portot a NAS említett portjai felé (port forward)?
Ha a routerben is a 5000 és/vagy 5001 port van megnyitva, akkor a böngészőbe a következő formátumban írd be a címet:
http://<regisztrált neved>.synology.me:5000
vagy
https://<regisztrált neved>.synology.me:5001 -
smid
újonc
válasz Mezga Aladár #10123 üzenetére
El, jaa, hogy az csak egy pl volt? Jó leesett, bocsi. Próbálgatom itt, de inaktív a Tevékenységekben a Windows ACL menüpont...
-
Mezga Aladár
veterán
"de inaktív a Tevékenységekben a Windows ACL menüpont."
Az jó mert azt jelenti müxik. Tehát win alatt be tudod állítani az engedélyeket.
Javaslom csinálj egy próba mappát a fent említett beállításokkal, és teszteld.
Így legalább az éles adatokat nem veszélyezteti ha valamit rosszul állítasz.Accuphase E-306 integrált erősítő eladó.
-
smid
újonc
válasz Mezga Aladár #10126 üzenetére
jaaah.. hát azt sem tudjuk mi az a Windows ACL na de küzdünk vele Köszi a segítséget!!!
-
fPApi
őstag
válasz Elemental #10116 üzenetére
"... Minek kukázzam a 4. lemezt? ..."
Ha a mentésed is HDD-n van, akkor szummában ugyanott vagy. Persze lehet a NAS-nak csak egyes funkcióit használni, de én ha már NAS-t vettem, akkor használom az adatbiztonsági funkcióját is, pont ezért vettem 4 lemezest.
[ Szerkesztve ]
-
őstag
válasz Magnat #10113 üzenetére
Én egy kicsit másként gondolkozom a témában. Nekem nem csak pótolhatatlan és könnyen pótolható adat van, hanem van köztes is. Pl. az mp3 gyűjteményem elvesztése miatt nem vágnék eret magamon, de nem is esne jól az elvesztése. Ezért minden kicsit is fontos adatot (pótolhatatlan, illetve pótolható de fontos) a RAID1 lemezeken tartok. A pótolhatatlanokról készül külön mentés, több példányban is. A filmek meg az ilyen gyorsan forgó dolgok pedig egy külön lemezre jönnek le (ez egy külső USB-s lemez). Amit ha meg akarok tartani, akkor pedig átmásolok egy másik lemezre, ami a polcon van.
Mivel szerverhoszting szolgáltatónál dolgoztam 4 évig, nem vagyok hajlandó lemondani a RAID1 nyújtotta biztonságról. Jól tudom, hogy első védelmi vonalként az esetek nagy részében (értsd: diszk elpukkanás) elegendőek, ha már valahol mentésből kellett visszaállni, ott nagy disznóság történt általában.
[ Szerkesztve ]
The Amiga, Born a Champion
-
smid
újonc
válasz Mezga Aladár #10129 üzenetére
ÓÓ hogy a PC-n kell ügyködni? Az sajna nem jó.
Elmondom a konkrét szitut. Van egy lézer vágógép, amin egy buta windows van. Azzal ilyet nem tudunk beállítani.A NAS-on van egy fájlstruktúra:
Wajzok, bérek, szövegek, akármi...
Rajzokat, Kovacs, Kroll, akármi...
Cat: laser1, laser2, laser3, akármi...Azt szeretném elérni, hogy egy LASER felhasználót létrehozva a lézeres gép Hálózati helyek/NAS mappájában csak a laser1 mappa legyen megnyitható. Azon a gépen nem tudok ilyeneket állítgatni hogy jogosultság meg ACL, ilyesmi. A windowsos szerveren eddig úgy ment hogy a laser1 mappa meg volt osztva jobbegér-megosztás paranccsal, de most hiába állítom be a Synologyban hogy a LASER felhasználó olvashassa a laser1 mappát, mert nem jelenik meg nála. Gondolom mert a W fő mappa láthatatlanná van téve a számára, így nem látja a benne lévőket. Almappára meg ha rákattintok, nem tudom megosztani.
Bocs, hogy nehéz eset vagyunk, ha túl hülyék vagyunk, nem akarjuk rabolni az energiádat!!!
-
fPApi
őstag
válasz Intelligencs #10130 üzenetére
Én is így gondolom.
-
Azért ne bízd el magad.. A Raid1, SHR nem véd meg se a véletlen rosszkor leütött Del gombtól, se a törölgetős-lekódoló PC vírusoktól, se a villámcsapás következményeitől, stb. A külön másik szobában kihúzva az asztalfiókban tárolt HDD ekkor mindent megőriz..
A Raid1 csak egy dologra jó: ha az egyik hdd meghibásodik. A tucatnyi hibalehetőségből ez csak egy, semmi mást nem tud, ez számomra 2lemezes nasnál az 50% tárhelyvesztés és dupla ár nem pozitívum. Én is inkább kihasználom az összes tárhelyet (raid0) és arhiválok időnként..
-
Magnat
veterán
válasz Intelligencs #10130 üzenetére
Nyilván a bombabiztos megoldáshoz jól jön a raid (kiegészítve offline mentéssel), pl ha nem is mentésre használja vki a nast, hanem éles adatok tárolására (adatbázis vagy virtuális diszk image is futhat róla), akkor jól jöhet, de sztem ez már egyéni preferencia kérdése. Arról viszont nem szabad elfeledkezni, h a tükrözés sem minden tekintetben váltja ki az offline mentést. Mert a raid1 ugyan véd a diszk hiba ellen, de pl vezérlő hiba ellen már nem, mert olyan esetben mind a két diszken tönkreteheti az adatokat, a user által elkövetett véletlen törlésről, felülírásról nem is beszélve, plusz áramszünet esetén még ott a write hole. Ettől persze az előnyeit nem lehet elvitatni, a kérdés inkább az, h 2 diszk esetén az adott felhasználási módhoz melyik megoldás célravezetőbb.
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
bosa
tag
válasz Elemental #10116 üzenetére
Ha végigolvastad a hozzászólásom ott írtam hogy "Nem hiszem hogy a mai világban pl pótolhatatlan lenne bármi is kivéve a családi, üzleti dolgok." Ezeket ha valaki egy helyen tárolja vagy akár raid1-ben az hülye. Raid1-ben pl jön túláram vagy villámcsapás és elfüstöl mind a 2 merevlemez hiába a raid1... vagy betörés, beázás, csőtörés esetén is ha egy fizikai helyen van a 2 példány már rossz.
-
biker
nagyúr
válasz Intelligencs #10130 üzenetére
szerverhoszting és raid1??? az elég fura megoldás...
raid5, raid6, sok lemezzel raid50, vagy raid60 már inkább, nem?a mi egyik szerverünkben van 2db 146-os hdd raid1-ben (oprendszer) és 8db 300-as raid 6-ban bármely kettő lemez kivehető amikor akarod/elromlik, és gyors legalább mint állat
raid1 az kb 2 lemezre ok, e felett nem, 12 felett meg 50 vagy 60Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
smid
újonc
válasz Mezga Aladár #10134 üzenetére
Nekünk a jogosultságkezelős ablak nem így néz ki 2. és 3. kép.
Akkor a gyengébbek kedvéért...
Először létrehozok egy Temp megosztott mappát. És elrejtem a jogosulatlanok elől és a hálózati helyekből.
Eddig értem.
Nekem valami olyan kellene, hogy pl abban a TEMP mappába csinálok 2 mappát, amiből csak egyet lát a LASER felhasználó.Valaminek láthatóvá kellene válni a homes mappában??
Kérlek úgy magyarázd el, hogy egy hintaló is megértse. -
kraftxld
nagyúr
Ha ennyire nem megy akkor miért nem fizettek valakinek egy kis pénzt aki ért is hozzá, hogy rendesen megcsinálja?
Nincs véletlenül tartomány? Akkor simán belépteted a NAS-t, és lehet bütykölni az ott lévő felhasználókkal, normálisan jogosultságot kiosztani.| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
-
allein
addikt
Sziasztok. Tapasztalja valaki más is azt a problémát, hogy nem éri el a szervert webes felületről? Néha elérem, néha nem, qurva nagy lag van, otthoni internet rendben van. DS download alkalmazással elérem telefonról de, itt is több időt vesz igyénbe a belépési folyamat.
[ Szerkesztve ]
http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=allein
-
fPApi
őstag
válasz Doky586 #10133 üzenetére
Honnan veszed, hogy csak Raid1-et/SHR-t használok? Természetesen nem. Én csak arra tértem ki, hogy ha már van NAS, akkor érdemes kihasználni a NAS adta adatbiztonságot. Pl. ha nálam egy lemez meghal, attól még tudom folytatni a munkát/filmnézést/stb-t és nem kell azonnal előkeresni a külön mentést, arra ráérek később. És ha olyan állomány kell, ami a legutóbbi külön mentés óta változott az is megvan.
-
biker
nagyúr
nincs (még) synologym, de ezt egy gagyi dlink is tudja, egy almappára adok user jogot, és kész, csak azt látja
most is van ígyElektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
smid
újonc
válasz Mezga Aladár #10144 üzenetére
pontosan azt akarom, csak úgy, hogy a felette lévő mappákat egy egyszerű link átírással ne lássa. De ha azokat tiltom, akkor az almappa is tiltódik, vagyis az elérési úgy egy szakasza tiltott és ezért bukta az egész nekünk
-
Jackie_Chan
senior tag
Van valakinek valami ötlete a következő problémára?
A gépről a NAS-ra(DS214 Play) Tc-el a hálózaton kersztűl másoltam eddig is a filmeket, amit gond nélkűl másolt is 60-80 MB-at a NASban lévő 3Terrás RED-re,de valamiért pár napja ugyanezt csak20 MB-al teszi.Mitől lehet ez?Hol kellene a hibát keresni?
Előre is köszi a segitséget."Az nem hozhat változást aki nem tűnik ki a tömegből!" "Sic Parvis Magna-Minden nagy dolog kicsiként kezdte" "Nem azért felejtünk el játszani, mert megöregszünk, hanem attól öregszünk meg, hogy elfelejtünk játszani."
-
allein
addikt
Valaki erre?
http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=allein
-
őstag
A mondat helyesen így hangzik: "Mivel szerverhoszting szolgáltatónál dolgoztam 4 évig, nem vagyok hajlandó lemondani a RAID nyújtotta biztonságról."
Nyilván nem RAID1-et használtunk a szerverekben, de mivel nekem otthon csak kétlemezes NAS-om van, én azt vagyok kénytelen. RAID5 persze gazdaságosabb lenne, gondolkodtam is négy lemezes NAS-on, de minek, amikor még a 3 terás tárkapacitásomból 1 tera üres most is. (Mondjuk a torrentek külső diszkre irányítása sokat segített a helytakarékoskodásban. )
Magnat: Egyetértek veled, ezért is van az, hogy nekem a külső backupként rákötött USB-s lemezem NTFS-re van formázva, tehát ha a NAS úgy kompletten elromlik, a vinyót csak átdugom az asztali gépembe, és már megy is.
Mielőtt még valaki felhozná a lopást és villámcsapást is, én arra is gondoltam, aki nálam jobban ad az otthoni adatbiztonságra, az festi magát. Kiegészítve ezt még azzal, hogy azóta már bluray mentésem is van minden fontos cuccról.
The Amiga, Born a Champion
-
Jackie_Chan
senior tag
válasz Jackie_Chan #10147 üzenetére
Időközben kipróbáltam a hálózatban lévő másik gépről is a másolást az tolja 95-100 Megabyte-al,szóval nem NAS probléma ezekszerint hanem a gépé,de mi lehet?I3-as gépröl van szó.
"Az nem hozhat változást aki nem tűnik ki a tömegből!" "Sic Parvis Magna-Minden nagy dolog kicsiként kezdte" "Nem azért felejtünk el játszani, mert megöregszünk, hanem attól öregszünk meg, hogy elfelejtünk játszani."