-
Fototrend
Téma összefoglaló
(Utoljára frissítve: 2024.04.20)
Új hozzászólás Aktív témák
-
svandras
csendes újonc
Köszi a javaslatot!
Sajnos nem értek hozzá annyira, hogy ezt hogyan kell beállítani. Közvetlenül a windows-ból (8.1) nem tudtam távoli meghajtóként felcsatlakoztatni (az adatok megadása után közvetlenül próbál csatlakozni, aztán "sikertelen hálózati bejelentkezés" hibaüzenettel ér véget.) ezért használtam a netdrive programot. Ott ugyanazokkal a belépési adatokkal tökéletesen csatlakozik.
Az SMB csatlakozás beállításáról hol találok leírást?
-
Madwe
nagyúr
válasz svandras #24101 üzenetére
A legbiztonságosabb megoldás, ha vpn-en keresztül csatlakozol a nasra s már helyi hálóként veszed fel a fájlkezelőben az adott mappákat. Vpn kliens van a synology appok között, pptp-t a legegyszerűbb beállítani (mondjuk az a legkevésbé biztonságos is), miután vpn-en csatlakoztál már csak fel kell venned a mappákat a nas vpnes ip címén (pl alapból azt hiszem 10.0.0.0 lesz a nas s így a \\10.0.0.0\sajatmeghajtom úton kell csatlakoztasd). Ha laptopokról beszélünk, amik van hogy belső hálóra kerülnek fizikálisan, akkor át kell írni 1-2 dolgot sshn, szólj s azt is kikeresem (mondjuk arról pár napja postolt itt valaki). ha valahol elakadsz írj nyugodtan pm-et, segítek.
-
Patice
Topikgazda
válasz svandras #24101 üzenetére
DSM-ben nagyon jó beépített Help van. Érdemes olvasgatni.
Amúgy elég pár pipa a DSM megfelelő pontjában és aktiválódik a Samba (SMB) szerver. Ezután minden gépen megfelelő felhasználónév + jelszó párossal fölcsatolhatóak hálózati meghajtónak a NAS megosztásai, vagy almappái.
Hálózati meghajtó fölcsatolás --> Windows-ban szokásos módon...
Mindez persze csak helyi háló esetén működik.
[ Szerkesztve ]
Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)
-
Madwe
nagyúr
válasz Patice #24103 üzenetére
Lehet én értettem félre, de én úgy értelmeztem, hogy ő távolról szeretné elérni a nast? ha hálón belül szeretné, akkor természetesaen nem kell vpn kapcsolat, amit fentebb írtam
(#24104) svandras Akkor jól értettem. Erre kell a vpn kapcsolat, amivel helyi hálózatba lépsz biztonságos kapcsolaton, távolról.
[ Szerkesztve ]
-
svandras
csendes újonc
-
Madwe
nagyúr
Ez attól függetlenül szimultán nem lesz megoldás. Ilyenkor az történik, hogy az adott dokumentumot először megnyitó személy szerkesztheti, mindenki, aki ezután nyitja meg (s az először megnyitó még nem mentett rá) addig csak olvashatóként tudja megnyitni, nem tudja szerkeszteni. Ilyenkor kiválasztható ugyan, hogy te is szeretnéd helyi példányként szerkeszteni, de rámenteni az eredetire nem tudod, csak mentés máskénttal, más névvel.
[ Szerkesztve ]
-
Kulbi
aktív tag
válasz Patice #24103 üzenetére
Fel lehet csatolni a gyökér mappát, vagy csak a hálózati mappákat, azért kérdezem, mert így 6 felcsatolt meghajtó lesz. Köszi
<Macbook Pro 13" 2015 Early> <iPhone SE> <iPad 4 Mini > <Synology DS216Play> <Himedia Q5> <Samsung UE50H6400> <SMSL Sanskrit> <Bkercso Inventory> <Takstar Pro80> <Xears XE200Pro> <SJ4000>
-
0xY
tag
válasz heroldbalu #24098 üzenetére
szia!
nekem sikerült gond nélkül, egy subnetben vannak, megy a DS video elérés. Az mondjuk szívás, hogy elcseszték a DS videót és a feliratoknál a sortörés helyett <br> jelenik meg, ez az egyik legidiótább hiba, amit hetek óta képtelenek javítani.. -
Varszegig
veterán
válasz heroldbalu #24098 üzenetére
Én sokáig használtam, de most már Plex-el nézem a filmeket tv-n. Viszont mielőtt a ds video-ban elmélyülsz azt nézd meg, hogy a tv beépített síkhülye lejátszója látja-e a dlna forrásként a synot. Ha nem, akkor már itt elhasal a történet.
-
őstag
Na, már lehet kapni a 916+-t. Hozzá még pattintani 4 db 6 terás WD redet, és RAID5-ben meg is van a 18 terás biztonságos tárhely. Ezen elférne minden cuccom meg az összes filmem. Lehet megszabadulok az DS213+-tól, meg eladom az összes diszkemet, és átállok erre. Még alszom azért rá egyet. Vagy kettőt.
The Amiga, Born a Champion
-
heroldbalu
tag
válasz Varszegig #24113 üzenetére
DLNA-ban látszik, azzal nincs gond viszont a DLNA-t nem preferálnám, (újra kéne indexeltetni, illetve nem szeretnék jogosultságok nélkül csak úgy mindent kiszórni az éterbe.)
0xY: alap portokat módosítottál ? külön felhasználóval komunikálnak ?
Nálam tehnikai felhasználó van hozzá R/W joggal, de így sem találja meg a NAS-t , jó IP-vel jó portal SMB,NFS engedélyezve.
Synology, iPhone
-
Tesztelo.hu
senior tag
válasz heroldbalu #24098 üzenetére
Simán. Több különböző típusú Samsung tévén is, több felhasználóval is. A portot nem állítottam át a nason, IP persze egyedi, de fix.
-
Madwe
nagyúr
válasz Intelligencs #24114 üzenetére
Tudsz neki 9x6tb adatot is adni, ha nagyon akarsz
-
Mr Bond 007
őstag
válasz Intelligencs #24114 üzenetére
Raid5 azért néha tud kellemetlen lenni. Mikor kipuhan az egyik hdd, majd csere után indul a fél-1 napos újjáépítés majd akkor is megmurdel egy a nagy terheléstől. Mindennek vége. Esetleg valamelyik hdd-n a paritás adat sérül és nem tudja kiolvasni visszaállításnál, szintén viszlát!
Ha nagyon fontosak a dolgaim 4 hdd-nél raid10-et raknék. Igaz 2 hdd kapacitása megy a levesbe, de ha kiesik egy akkor pillanatok alatt vissza lehet tolni az adatot a kiesett diszkre (nem kell számolgatni meg órákig malmozni) és ha megmurdelne ezalatt még1 diszked, akkor is van rá 50%-od hogy megúszod adatvesztés nélkül. Ráadásul raid0 sebességet is kapsz.
Természetesen ettől függetlenül a raid soha sem válthatja ki a mentést!
Ha azt hiszed hogy ez veled nem fordulhat elő, akkor csak guglizz rá!
Elég egyszer benézni ha nincs mentésed. Többet nem fogsz hazárdírozni![ Szerkesztve ]
-
kaviat
tag
válasz Intelligencs #24114 üzenetére
bevallom, én már nem tudnám az életemet elképzelni NAS nélkül. emlékszem, amikor mindenem sok diszken volt szana szét (valami a fiókban, a régi gépben, ide oda rádugva usb-n stb) az életem fele az állandó keresgélésből állt, "rémlik, hogy ezt letöltöttem, de vajon hova?". plusz néha a morgás, hogy vajon mi volt ezen a megdöglött diszken? most szépen muzsikál a 4x 5 T, fincsi raid-ben és bár még nem értem a végéig az összes ilyen olyan régi diszkem átnézésének, biztos van még valahol elfekvő adat, de már nagyon kényelmes az élet.
a minap keresett valami filmet a lányom, kérdezte, hogy hol van, ez is a NAS-on? hát persze. hol lenne máshol? minden a NAS-on van már, nézd meg a video/kid alatt : ) de ha nincs, mire elindítjátok a média playert, bekapcsoljátok a tv-t, odafészkelődtök a diványon a filmnézéshe, párna, egy tál eper bekészítve már le is csippentem ezalatt 720p-ben és akkor pedig a _dl alatt fogjátok megtalálni
-
Sanya
nagyúr
válasz Mr Bond 007 #24118 üzenetére
Raid 5. Ha 1 megpukkan, akkor a maradék lemezeket kiveszed, bitről bitre lemented a megmaradt lemezeket új merevlemezekre, majd azokat rakod vissza egy üressel. Így nem kell raid 10.
A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!
-
Borisz76
veterán
válasz Intelligencs #24114 üzenetére
Én kb 5 éve léptem meg ezt.
Sokkal kényelmesebb , gyorsabb HDD-ről filmet keresni mint a CD / DVD lemezek között kutakodni.
[ Szerkesztve ]
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
Patice
Topikgazda
-
kulu22
aktív tag
válasz Intelligencs #24114 üzenetére
Ha ezt tudom, én is kivárom. Pár hete vettem meg a 716+-ot és egy DX213-at. Ha úgy döntesz hogy megveszed, majd írj pár sort, hogy milyen.
-
Gabis
őstag
Szerintetek a DS 216+ árához képest jobban megéri mint 215+?
-
kaciokos
őstag
válasz Mr Bond 007 #24121 üzenetére
Hogy micsi? Ha RAID5-nél bármi sérül egy lemezen, tök mindegy, hogy éles vagy paritás adat, attól még nem veszhet el semmi. Csak akkor, ha két lemez fosik be egyszerre.
-
őstag
válasz Mr Bond 007 #24118 üzenetére
Igen, tudom, hogy a RAID5 veszélyes játék. Azt is lehetne persze, hogy két lemezt RAID1-be teszek, a fontos adatoknak, kettőt meg önálló kötetnek meghagyok, kapacitásban ugyanott vagyok. De akkor pont azt vesztem el, amit szeretnék, hogy egy nagy kötet legyen a teljes tárhely. Igazából RAID6 kéne, de ahhoz meg jó lenne egy 5 vagy több lemezes NAS.
Külső backup diszket mindenképp fogok rákötni, amire megy a napi mentés. Meg persze a szokásos georedundancia és bluray írás is játszik majd. Tehát a fontos adataim nem fognak elveszni. A filmjeim persze kukázódhatnak.
@Patice: a 4db 6 terás megvan 292e-ből, a 4db 8 terás meg 424e. Jó lenne persze minél nagyobb lemez, de azért az eszetlen pénzköltésemnek is van egy határa.
@kulu22: Korábban nézegettem az 1515+-t, meg az 1815+-t is. Azokba még több lemez fér, és jobban is néznek ki, legalábbis nekem jobban tetszik azoknak az eleje. Viszont kisebb ventilátor van az 1515+-ban (hangosabb), és mindkét esetben gyengébb a proci is. A 716+-t is néztem, viszont nekem már most is eleve 2 lemezes NAS-om van, nem akarnék venni egy másik két lemezest, még ha bővíthető is.
@kaviat/Borisz76: Igen, az lenne a célom, hogy ne csak a doksik, és egyéb fontos adatok legyenek a NAS-on, hanem tényleg minden. Jelenleg 6 db 2T-s WD green-en vannak a filmjeim, a NAS-on meg minden egyéb tükörben.
@Gabis: Kb. 10e Ft a különbség a kettő között. A 216+-ost valószínűleg 1 évvel tovább fogja támogatni a Syno, és a proci is jobb benne. Csak akkor venném a 215+-t, ha valakitől meg tudnám venni jó áron.
[ Szerkesztve ]
The Amiga, Born a Champion
-
Mr Bond 007
őstag
válasz Intelligencs #24128 üzenetére
Nem feltétlenül neked szántam, (csak pont te hoztad fel) hanem a többieknek is mert úgy látom sokan beleesnek ugyanabba a hibába hogy azt hiszik a raid5 megvédi őket, holott sebezhetőbb mint gondolnák. Sok külföldi fórumot átnyálaztam már nas ügyben és rengetegen megszívták mert rábízták magukat raid5-re, pedig az a mentést nem pótolhatja. Nem véletlenül mondják hogy a raid5 a mai nagy kapacitású lemezeknél már egyre rizikósabb.
Gabis: Ha szoktál videót átkódolni akkor elég markáns különbség van a 216+ javára és nem mellesleg 215+t már alig kapni pár helyen mert kifutott. Ahogy Intelligencs is írta sokkal erősebb a 216+ cpu-ja, ami 64 bites az alpine procival szemben ami csak 32 bites és nem x86-os. (sokkal tovább fogod tudni kihasználni az új funkciókat vele mert a syno 64 bites felé tereli a dsm fejlesztését és ha dugsz bele majd több ramot akkor látni is fogja) Lemez titkosítást is hardveresen támogatja az új intel cpu. Szinte semmit se lassul tőle a rendszer.
[ Szerkesztve ]
-
noorbertt
őstag
válasz Mr Bond 007 #24129 üzenetére
SHR t nem is használtok? Vagy az nem jó semmire?
Én azt nem értem pl SHR esetén hogy ha berakok 3x3 TB és egy 1.5TB lemezt akkor SHR szerint 7.5 használható és 3TB mentesre. Raid5 esetén 4.5TB csak a levegőben lógna.
Nem látom át hogyan működik. Ha a fenti SHR példánál kiesik egy 3TB lemez akkor még minden adatom megmarad?
Honnan tudja hogy a 7.5TB adat közül melyik menjen a 3TB védelemre használt helyre? -
kulu22
aktív tag
válasz Intelligencs #24128 üzenetére
A DX213 egy kétlemezes bővítőegység, ha nagyon kinövöm, még ott van az 513-as. A 716-ban 2x2TB van tükörben, ezen van minden fontosabb dolog + Crashplan ami folyamatosan menti külső VPC-re ami olyan. A bővítőben 2x6TB van sima JBOD-ban, ezen filmek és minden egyéb. Annyiban talán jobban jártam, hogy a külső egység képes hibernálni ha nem használják, így a fogyasztás és a zaj is minimális lesz. Az egyik ok ez volt miért átálltam MiniITX-ről - tovább bírja a szünetmentes is alatta
RAID: úgy vagyok vele, hogy csak azt tartom ilyen helyen amit nem lehet letölteni - a többiről elég egy listát tartani valahol. Filerendszer hiba ellen pedig semilyen RAID nem véd, csak a biztonsági mentés. Sajnos jártam már pórul így - igaz az PC-ben volt - azóta mindig megy backup külső helyre is. -
Mr Bond 007
őstag
válasz noorbertt #24130 üzenetére
Itt az shr leírása. KATT Érdemes használni, rengeteg előnye van. (Igazából ez az egyetlen ami hiányzik a qnap-ból számomra)
Én is gondolkodtam ezen a bővítőkeret + 2 lemezes synology felálláson, de eszméletlenül drága. Inkább a 2 fiókos 716+ árán megvettem a 4 fiókos TS453A-t
[ Szerkesztve ]
-
Borisz76
veterán
válasz noorbertt #24130 üzenetére
Én SHR-t használok 2 HDD-s védelemmel.
Plusz a családi fotókat, videókat óránként mentem a Hyper Backup szolgáltatással külső USB-s HDD-re is.3*3 TB + 1.5 TB ...összesen 10.5 TB
A "legnagyobb lemezt veszi védelmébe" azaz 3 TB-al kevesebb a hasznos tárterület. ...7.5 TB.
Ha kiesik egy 3TB-s lemez akkor is megvannak az adatok.
Ha kiesik a 1.5 TB-s lemez akkor is "mentve" vagy.Persze a kidőlt lemezt pótolni kell ...méretre ugyanakkora vagy nagyobb HDD-vel.
SHR 2 lemezes védelem esetén : akár 2 db HDD is kidőlhet egyszerre !..akkor is megmaradnak az adatok.SHR rugalmasabban használja a lemezeket mint a RAID5 de Mr. Bond linkjén megtalálod a leírást.
[ Szerkesztve ]
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
Mr Bond 007
őstag
Na ez a nem mind1: KATT
[ Szerkesztve ]
-
tomi5244
őstag
Volna egy 215j-m, amin egy frankón beállított DSM fut épp, egy 1tb-os lemezzel. Tettem be mellé tegnap egy 3tb-os-t külön kötetként. Egy darabig el leszek így vele, de kérdés, ha betelik (bekrepál) majd az 1tb-os és kicserélném, akkor a mellette lévő 3tb-os érintetlen marad, ugye? Ha csinálok egy biztonsági mentést a beállításokról, akkor a programokon belüli beállításokat és adatokat is lementi? Tehát, egy komplett tükröt kapok a rendszerről?
Annyira nem látom át, mit hova pakol a rendszer.
Köszi!
T -
kaciokos
őstag
válasz Mr Bond 007 #24134 üzenetére
Kár, hogy a 4TB-s WD RED-ről nincs nagyon adat, én pont azt használok kettőt is.
-
kaciokos
őstag
-
Mr Bond 007
őstag
válasz tomi5244 #24135 üzenetére
A dsm az összes lemezen rajta van a beállításaiddal, mindennel. (Emiatt pár %-ot lecsippent az összes behelyezett diszkről ) A programok beállításai viszont nem, mert mikor pl felrakom a download station-t rákérdez melyik kötetre szeretném feltelepíteni. (tehát csak azon a diszken lesz meg a download station összes nyavalyája)
Az hogy eltűnik-e az adat mind2 lemezről nagyban függ attól hogy raidben vannak-e, vagy csak külön külön. Ha ez utóbbi akkor nyugodtan ki tudod venni gond nélkül. De ha pl raid0-ban vannak, akkor már bukó akármelyik lemez elhalálozásakor/ kivételekor.
kaciokos Azért ez így kicsit erős túlzás hogy nem mész semmire. Nem tudom láttad-e, de a meghibásodott darabok százaléka annual, tehát éves ciklusra értendő.
[ Szerkesztve ]
-
Gabis
őstag
válasz Intelligencs #24128 üzenetére
Nagyon köszönöm a segítséget és neked is (#24129) Mr Bond 007
-
0xY
tag
válasz heroldbalu #24115 üzenetére
nem vittem túlzásba a biztonságot, én az alap portokat használom, azzal a userrel jelentkezek be, ami az admin userem a syno-ra.
-
0xY
tag
válasz Mr Bond 007 #24118 üzenetére
"Ráadásul raid0 sebességet is kapsz.".. olvasásnál igen..
-
0xY
tag
válasz Mr Bond 007 #24121 üzenetére
fú, szerintem van nálad némi kavar a raid-del kapcsolatban..
"ha sérült vagy korruptá vált a paritás adat"
a paritás stripe-okban van szétszórva a diszkeken raid5 esetén, a paritás egyetlen haszna, hogy diszk hiba esetén konzisztens módon reprodukálható legyen az eredeti állapot.. -
Mr Bond 007
őstag
válasz Mr Bond 007 #24146 üzenetére
Persze azt azért tegyük hozzá hogy más egy igazi szerveren hardveres raid vezérlővel (ami aksival van szerelve hogy a cache biztosan tárolja a kellő adatokat) sas lemezekkel és szünetmentes táppal. De ezek a nasok szoftveresen intézik ezt, és egy áramszünet lazán megoldja hogy ilyenbe szaladhassunk. Nem azt mondtam hogy a raid5 felejtős hanem azt hogy bizonyos helyeken és körülmények közt nem ajánlanám feltétlenül. És mivel a synology topikban vagyunk, ezért írtam amit.
[ Szerkesztve ]
-
Madwe
nagyúr
válasz Mr Bond 007 #24147 üzenetére
Szerintem továbbra is azt a legfontosabb rögzíteni mindenkinek, hogy a raid nem egyenlő a biztonsági mentéssel, inkább egy kényelmi funkció, 1 max 2 hdd esetén működőképes rendszert hamarabb gatyába rázni. De pl pont az elöbb említett áramszüneted bármilyen raidet képes kinyírni. Ha kell a biztonsági mentés, azt ne raidre bízzuk, legyen egy külső hdd vagy hyperbackupos másik nas, ami nem 0-24 van a nasra dugva (lehetőleg nincs vele egy helységben sose)
-
őstag
Sziasztok,
sftp-t szerettem volna beállítani a gyári leírás alapján, de a jogokat valamiért nem tudom rendesen beállítani terminálon keresztül. Van valakinek tapasztalat ezzel kapcsolatban? Miért nem engedi elvégezni, mikor az adminnak van joga users megosztás írására, olvasására?
admin@NAS1:~$ cd /var/services/homes/kftp/.ssh/
admin@NAS1:/var/services/homes/kftp/.ssh$ cat id_rsa.pub >> authorized_keys
admin@NAS1:/var/services/homes/kftp/.ssh$ cd /var
var/ var.defaults/
admin@NAS1:/var/services/homes/kftp/.ssh$ cd /var/services/homes/kftp/
admin@NAS1:/var/services/homes/kftp$ chmod kftp 700 .
chmod: invalid mode: ‘kftp’
Try 'chmod --help' for more information.
admin@NAS1:/var/services/homes/kftp$ chmod 700 .
chmod: changing permissions of ‘.’: Operation not permitted
admin@NAS1:/var/services/homes/kftp$ chmod 700 .ssh/
admin@NAS1:/var/services/homes/kftp$ chmod 700 .ssh/authorized_keys
admin@NAS1:/var/services/homes/kftp$ chown -R kftp .ssh/
chown: changing ownership of ‘.ssh/id_rsa.pub’: Operation not permitted
chown: changing ownership of ‘.ssh/authorized_keys’: Operation not permitted
chown: changing ownership of ‘.ssh/’: Operation not permitted[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Microsoft Excel topic
- Fujifilm X
- Renault, Dacia topik
- További aktív témák...