Új hozzászólás Aktív témák

• #16056 vargalex félisten klrt #16055

  Új Válasz 2018-09-06 07:27:50 #16056

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz klrt #16055 üzenetére

  Csinál az, csak üres az eredmény, azaz nincs telepítve a wget.

• #16054 vargalex félisten klrt #16053

  Új Válasz 2018-09-05 21:28:45 #16054

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz klrt #16053 üzenetére

  Van feltéve wget csomagod is? Mit ad vissza az

  opkg list_installed | grep wget

  parancs?

• #16051 vargalex félisten suste #16050

  Új Válasz 2018-09-05 20:18:28 #16051

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz suste #16050 üzenetére

  De szerintem full wget-el megy az ipdns is. Nem véletlenül az az elsődleges...

• #16049 vargalex félisten suste #16048

  Új Válasz 2018-09-05 19:58:32 #16049

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz suste #16048 üzenetére

  Ez nem teljesen így van. Csak akkor van hatása, ha fel van téve a wget-ssl csomag. Ha nincs, akkor mindegy, hogy beállítod-e az use_curl -t 1-re. Ugyanis a script először megnézi, hogy van-e wget-ssl . Ha van és az use_curl értéke 0 (0 akkor is, ha nincs beállítva), akkor azzal végzi a műveletet. Ha nincs, akkor már nem számít az use_curl értéke, a feldolgozási sorrend a következő:

  - curl
  - uclient-fetch
  - wget (busybox, vagy egyéb)

• #16045 vargalex félisten klrt #16044

  Új Válasz 2018-09-05 18:20:52 #16045

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz klrt #16044 üzenetére

  Szia!

  Az ipdns config-nál az interface nem jó. Most a LAN interface van beállítva, de ugye az nem szakad, illetve nem változik az IP címe. Módosítsd WAN-re, de szerintem az Ip cím forrását is az interface-ról network-re. az use_curl opció beállítása nem kötelező.

• #16042 vargalex félisten klrt #16037

  Új Válasz 2018-09-05 09:38:03 #16042

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz klrt #16037 üzenetére

  Pontosan mi a ddns config-od? (Legjobb lenne a /etc/config/ddns tartalma, persze a privát adatokat elrejtve.)

• #16031 vargalex félisten morist #16029

  Új Válasz 2018-09-02 15:49:20 #16031

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz morist #16029 üzenetére

  Ha nincs a bootloader-ben tftp recovery, akkor soros porton éleszthető. Rossz firmware került rá (esetleg bootloader-es), így folyamatosan újraindul.

• #16027 vargalex félisten Rick4 #16026

  Új Válasz 2018-08-31 18:34:22 #16027

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz Rick4 #16026 üzenetére

  OK, akkor nem a legfrissebb OpenWrt-ről beszéltél (szerintem itt mindannyian így értettük), hanem a legfrissebb FastPath patch-es LEDE build-ről (gwlim által buildelt).
  Mentségemre szól, hogy soha nem próbáltam egyiket sem, mert nincs szükségem rá. Így nem tudtam, hogy az utolsó nem jó sebességben.

• #16023 vargalex félisten Rick4 #16020

  Új Válasz 2018-08-31 14:53:34 #16023

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz Rick4 #16020 üzenetére

  Írtam és linkeltem is én, hogy ez a gwlim által build-elt FastPath patch-es LEDE lehet csak, szóval a válaszodat egyáltalán nem értem...

• #16017 vargalex félisten Rick4 #16016

  Új Válasz 2018-08-31 13:55:58 #16017

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz Rick4 #16016 üzenetére

  Szia!

  Azért írtam, hogy szerintem a Fastpath patch-elt verzió lehetett az, ami ekkora sebességre képes. Annak az utolsó verzióját itt találod.

• #16013 vargalex félisten Rick4 #16003

  Új Válasz 2018-08-30 19:58:42 #16013

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz Rick4 #16003 üzenetére

  Ez véletlenül nem a FastPath patch-es (gwlim által build-elt) LEDE? Esetleg nem LAN-LAN összekötés?

• #15970 vargalex félisten Celtis #15968

  Új Válasz 2018-06-01 08:19:06 #15970

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz Celtis #15968 üzenetére

  Az eth0.2 a wan interface-od? Arra publikus IP-t kapsz? Az egyértelműség miatt én inkább úgy módosítanám a config-ot, hogy az IP cím forrása interfész helyett hálózat legyen, a hálózat pedig a WAN.

• #15965 vargalex félisten Celtis #15963

  Új Válasz 2018-06-01 07:30:12 #15965

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz Celtis #15963 üzenetére

  Ha manuálisan sem sikerül beállítanod, akkor nem router, illetve szolgáltató oldalon kell keresni a problémát.
  Ha esetleg privátban adsz hozzáférést, szívesen ránézek.

• #15962 vargalex félisten Celtis #15958

  Új Válasz 2018-05-31 13:19:05 #15962

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz Celtis #15958 üzenetére

  Ha jól emlékszem, egyrészt az update URL visszatérési értékét ellenőrzi, másrészt újra megpróbálja feloldani a nevet. Nálad mire oldja fel a DNS nevedet?

• #15941 vargalex félisten meszimark #15940

  Új Válasz 2018-05-15 18:01:06 #15941

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz meszimark #15940 üzenetére

  De az gondolom neked nincs. A következő ponttal folytasd a leírásból, ahol a letöltendő filename-t is megadod ( tftpboot 0x81000000 openwrt.bin )

• #15939 vargalex félisten meszimark #15938

  Új Válasz 2018-05-15 17:03:51 #15939

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz meszimark #15938 üzenetére

  Mi ez az "6F01A8C0.img"?

• #15937 vargalex félisten meszimark #15936

  Új Válasz 2018-05-15 15:38:57 #15937

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz meszimark #15936 üzenetére

  Szia!

  Soros porton újra flasheled és kész

• #15905 vargalex félisten Headless #15903

  Új Válasz 2018-04-17 20:59:17 #15905

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz Headless #15903 üzenetére

  Vagy, ha valaki jobban szereti a webes felületet, akkor felveheti LuCI-ban a Hálózat - Gépnevek oldalon.

• #15900 vargalex félisten MaXing #15899

  Új Válasz 2018-04-17 16:32:16 #15900

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz MaXing #15899 üzenetére

  A doamin név plain text-ben közlekedik HTTPS esetén is, úgyhogy a string szerinti szűrésnek (ami az én build-emben is van példaként) elvileg mennie kellene. Persze, ez csak az új kapcsolatokra vonatkozik.

  A másik megoldás, ha a letiltandó eszköz nem túl profi emberé, akkor én felvenném, hogy a DNS szerveren (ami lehet csak azé az egy eszközé, ha másnak viszont el kellene érnie) a facebook.com a localhost-ra mutasson (vagy index.hu-ra, stb.).

• #15880 vargalex félisten zsolt320i #15877

  Új Válasz 2018-03-23 21:13:52 #15880

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz zsolt320i #15877 üzenetére

  Nem tudom feltűnt-e, de a DGND3700v2 nem TP-Link, hanem Netgear termék...

• #15861 vargalex félisten hcs57 #15860

  Új Válasz 2018-03-14 12:42:04 #15861

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz hcs57 #15860 üzenetére

  Szia!

  A router webes felületén a NAT oldalon a Current Hardware NAT Status checkbox Enabled-en áll?

• #15844 vargalex félisten woodworm #15843

  Új Válasz 2018-02-17 18:43:52 #15844

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz woodworm #15843 üzenetére

  Szintén sokszor telefonról, de akkor alkalmazásból.

• #15842 vargalex félisten woodworm #15840

  Új Válasz 2018-02-17 17:07:08 #15842

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz woodworm #15840 üzenetére

  OpenVPN-el szerintem közel nem lesz ilyen a sebesség. A CPU hamar el fog fogyni a titkosítás miatt. Én bőven 100 Mbps alá tippelnék... Persze lehet, hogy tévedek.
  Ha nem az OpenVPN-ről van szó, akkor természetesen érvényes az általad írt sebesség.

• #15810 vargalex félisten Darko #15809

  Új Válasz 2018-02-03 13:37:07 #15810

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz Darko #15809 üzenetére

  Egyik HDD-ről a másikra átmozgatás feleslegesen nagy erőforrásigényes feladat...

• #15798 vargalex félisten Darko #15797

  Új Válasz 2018-01-29 21:13:39 #15798

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz Darko #15797 üzenetére

  Szia!

  Az uhttpd_vargalex szolgáltatás fut?

• #15751 vargalex félisten baandii #15750

  Új Válasz 2018-01-03 11:53:29 #15751

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz baandii #15750 üzenetére

  Az csak annyit jelent, hogy USB3-at tud, nálad USB2 esetén az lesz a szűk keresztmetszet. Azaz max. 480 Mbps-t tud.

• #15749 vargalex félisten baandii #15748

  Új Válasz 2018-01-03 11:36:19 #15749

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz baandii #15748 üzenetére

  Biztosan lesz olyan 4K anyag, ami nem fér be 100 Mbps-be. De ezen egy USB gigabites adapterrel lehet javítani.

• #15747 vargalex félisten baandii #15741

  Új Válasz 2018-01-03 10:12:29 #15747

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz baandii #15741 üzenetére

  Az S905x hardware-osan jóval erősebb a routernél. Ha LE-t használsz, akkor ezeket a szolgáltatásokat és a HDD-t rakd át arra. Samba, transmission van, DLNA-n a Kodi tudja osztani akár a médiatárat, ha kell.

• #15725 vargalex félisten zsolt320i #15724

  Új Válasz 2017-12-13 12:03:42 #15725

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz zsolt320i #15724 üzenetére

  Nem. A /overlay a flash-en tárolódik, az egy áramtalanítás után természetesen nem veszti el a tartalmát. Valószínűleg valami felesleges letöltés (pl. leszakadt HDD esetén transmission letöltés) kerül a /overlay-ra. Kézzel lehetett volna törölni.

• #15723 vargalex félisten zsolt320i #15722

  Új Válasz 2017-12-13 11:36:21 #15723

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz zsolt320i #15722 üzenetére

  Megtelt a /overlay, így nem tudott menteni semmit...

• #15721 vargalex félisten zsolt320i #15720

  Új Válasz 2017-12-13 10:55:01 #15721

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz zsolt320i #15720 üzenetére

  Szia!

  Nem ismerem a gyári firmware-t, de gyanítom, hogy a WAN interface-on korlátozna...

  De miért kellett visszaállni egyébként?

• #15707 vargalex félisten llacee #15706

  Új Válasz 2017-12-03 21:32:16 #15707

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz llacee #15706 üzenetére

  Adóteljesítmény lehet a max, de úgyis a hardware által engedett maximum lesz érvényes.

  A force-olást úgy értettem, hogy LuCI-ban bekapcsoltad?

• #15705 vargalex félisten llacee #15704

  Új Válasz 2017-12-03 18:38:00 #15705

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz llacee #15704 üzenetére

  A kliens biztos tud 40 MHz-et?

• #15703 vargalex félisten llacee #15702

  Új Válasz 2017-12-03 16:07:56 #15703

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz llacee #15702 üzenetére

  Azért csatlakoznak 144 Mbps-el, mert

  1. Nem állítottad át 40 MHz csatornaszélességre
  2. Van a közelben AP átfedő csatornával, így automatikusan visszavált 20 MHz-re. Tudod erőltetni a 40 MHz csatornaszélesség használatát.

• #15692 vargalex félisten stfx #15691

  Új Válasz 2017-12-01 18:52:11 #15692

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz stfx #15691 üzenetére

  Próbáltad router nélkül? Úgy az általad várt sebességgel jön? Arányaiban a gigabiten mért sebesség teljesen rendben van a tiéddel. Nyilván priorizál a szolgáltató, stb.

• #15660 vargalex félisten Optika01 #15659

  Új Válasz 2017-11-10 14:37:00 #15660

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz Optika01 #15659 üzenetére

  Nehogy csalódás legyen az új routerrel is a gyenge wifi kártya miatt. Lehet érdemes lenne azt (is) cserélni.

• #15520 vargalex félisten donmackó #15519

  Új Válasz 2017-07-14 17:55:13 #15520

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz donmackó #15519 üzenetére

  Előtte kell még egy mount_root is.

• #15508 vargalex félisten tzol #15506

  Új Válasz 2017-07-12 19:57:59 #15508

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz tzol #15506 üzenetére

  Az icmp echo nincs tiltva alapban, így ping-re válaszolnia kellene és SSH-hoz sem kell semmi mást beállítani. Úgyhogy valószínűleg az van, amit donmackó írt, azaz a szolgáltatód NAT-ol. A WAN interface-nál milyen IP-t látsz?

• #15500 vargalex félisten donmackó #15498

  Új Válasz 2017-06-29 15:41:59 #15500

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz donmackó #15498 üzenetére

  Kivéve, ha az említett D-Link DIR-860L-ről beszélünk...

• #15391 vargalex félisten tjsz #15390

  Új Válasz 2017-04-27 10:39:20 #15391

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz tjsz #15390 üzenetére

  Bocs, természetesen 172.16.0.0/16-ot akartam írni, ahogy utána írtam is, hogy semmi nem akadályoz meg abban, hogy 192.168.0.0/16-ot használj.

• #15388 vargalex félisten Headless #15385

  Új Válasz 2017-04-27 09:31:45 #15388

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz Headless #15385 üzenetére

  Nem kell itt nagy dologra gondolni. Van pl. egy egyszerű 172.16.0.0/24-es hálózatod. Ott ugye a broadcast IP az 172.16.255.255. Tehát a 172.16.0.255, 172.16.1.255, stb. IP-k valid címek. És semmi nem akadályoz meg abban, hogy 192.168.0.0/16-os tartományod legyen.
  Szerk.: míg mobilról válaszoltam, megelőztek...

• #15383 vargalex félisten szegto #15381

  Új Válasz 2017-04-27 08:57:20 #15383

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz szegto #15381 üzenetére

  Openwrt alatt nincs hardware NAT, így ennél többet nem tud a SoC. Újabb buildekkel még valamennyivel kevesebb is lesz. Ha OpenWrt alatt kell ekkora sebesség, akkor jóval erősebb routerre lesz szükséged.

• #15376 vargalex félisten szegto #15374

  Új Válasz 2017-04-27 06:32:51 #15376

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz szegto #15374 üzenetére

  A LAN IP-t másik tartományra kell állítani. Azaz pl. 192.168.2.1.

• #15372 vargalex félisten szegto #15371

  Új Válasz 2017-04-26 23:14:08 #15372

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz szegto #15371 üzenetére

  Saját buildem nincs. Suste/Headless build-jében elvileg van IPv6 támogatás, de erről majd ők nyilatkoznak pontosan.

• #15370 vargalex félisten szegto #15369

  Új Válasz 2017-04-26 23:07:30 #15370

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz szegto #15369 üzenetére

  BB-től kezdve default-ban van IPv6 támogatás.

  OpenWrt alatt a Hálózat->Interfészek->LAN (Network->Interfaces->LAN) alatt meg tudod változtatni a LAN IP-t.

• #15368 vargalex félisten szegto #15366

  Új Válasz 2017-04-26 22:59:07 #15368

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz szegto #15366 üzenetére

  Valószínűleg IPv6 módban van a ZTE, a TP-Link-en viszont olyan build van, amiben még nincs IPv6 támogatás.

• #15361 vargalex félisten klrt #15360

  Új Válasz 2017-04-15 10:57:13 #15361

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz klrt #15360 üzenetére

  A 9091-es külső port foglalt a router által futtatott transmission-nak. Továbbíts egy másik külső portot (pl. 9092) a NAS 9091-es portjára. Így azt kívülről a 9092-es porton fogod elérni. Persze a NAS transmission config-jában úgy kell beállítani a whitelist-et, hogy kívülről is elérd.

• #15357 vargalex félisten klrt #15356

  Új Válasz 2017-04-14 14:59:00 #15357

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz klrt #15356 üzenetére

  Persze.

• #15355 vargalex félisten klrt #15354

  Új Válasz 2017-04-14 14:40:18 #15355

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz klrt #15354 üzenetére

  Ha az authentikációig eljutsz, akkor nem azon az eszközön vagy, amit gondolsz (NAS-router). A port továbbítások, illetve a forgalmi szabályok hogy néznek ki?

• #15353 vargalex félisten klrt #15344

  Új Válasz 2017-04-14 08:00:44 #15353

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz klrt #15344 üzenetére

  Pontosan mi az üzenet? Nincs engedélyezve véletlenül az rpc whitelist?

• #15342 vargalex félisten suste #15341

  Új Válasz 2017-04-09 23:07:27 #15342

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz suste #15341 üzenetére

  Maga az rsync képes két lokális könyvtár között is szinkronizálni. Ebből természetesen lehet bármelyik egy felcsatolt samba/nfs/stb. megosztás. Sőt, akár mindkettő. Az eszköz lehetőségeit nem ismerem, de gyanítom, hogy a Type lehet Remote helyett Local is.

• #15340 vargalex félisten tjsz #15338

  Új Válasz 2017-04-09 22:42:54 #15340

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz tjsz #15338 üzenetére

  Szia!

  Fel kell tenned a routerre is az rsync-et és mehet a móka.

• #15323 vargalex félisten Kicsirics77 #15322

  Új Válasz 2017-04-06 19:32:17 #15323

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz Kicsirics77 #15322 üzenetére

  Jtag<>serial interface.

• #15316 vargalex félisten arty #15315

  Új Válasz 2017-03-31 20:57:32 #15316

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz arty #15315 üzenetére

  Luci-app-ddns kell a dynamic DNS (pl. No-ip) konfigurálásához.

• #15284 vargalex félisten ubid #15279

  Új Válasz 2017-03-15 08:49:42 #15284

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz ubid #15279 üzenetére

  Csak így éred el, ha statikus IP-t adsz az eszközöknek? Logban nem látsz semmit?

• #15257 vargalex félisten GhostBear #15256

  Új Válasz 2017-03-11 10:16:04 #15257

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz GhostBear #15256 üzenetére

  Szia!

  Nincs ilyen.

• #15215 vargalex félisten dredjudge84 #15214

  Új Válasz 2017-03-01 17:23:45 #15215

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz dredjudge84 #15214 üzenetére

  Nincs filerendszer hiba? Csatolási próbálkozás után a logban nem látszik semmi?

• #15177 vargalex félisten szabifotos #15175

  Új Válasz 2017-01-24 17:13:06 #15177

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz szabifotos #15175 üzenetére

  A WAN tűzfal zónában a Bemenet (Input) Elfogadás (Accept) értéke miatt van. Az default-ban Eldobás (Drop), vagy Visszautasítás (Reject). A mostani beállításoddal minden port nyitva van. Illetve ugyan így a WAN zónánál a Továbbítás is Visszautasítás, vagy Eldobás legyen, valamint az Általános beállításoknál is a Továbbítás értéke Visszautasítás.

• #15145 vargalex félisten tong #15144

  Új Válasz 2017-01-12 19:15:28 #15145

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz tong #15144 üzenetére

  Erről van szó.

• #15131 vargalex félisten talosv #15130

  Új Válasz 2017-01-07 08:14:40 #15131

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz talosv #15130 üzenetére

  Ha jól emlékszem, akkor lehet egyben is. Mindenesetre próbáld ki.

• #15129 vargalex félisten tong #15127

  Új Válasz 2017-01-06 13:35:19 #15129

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz tong #15127 üzenetére

  Szia!

  Gyári firmware-val nem, OpenWrt-vel megoldható.

• #15128 vargalex félisten talosv #15126

  Új Válasz 2017-01-06 13:34:51 #15128

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz talosv #15126 üzenetére

  Szia!

  Nem erre gondolok. Hanem a LuCI-ban a Hálózat->Tűzfal->Forgalmi szabályok oldalon a "block_internet_access_IP" nevű szabályra.

• #15125 vargalex félisten talosv #15122

  Új Válasz 2017-01-06 08:53:47 #15125

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz talosv #15122 üzenetére

  Szia!

  Ahogy Headless is írta, a tűzfal a megoldás. Időkorlátos beállításra van is egy példa a buildemben, ami értelemszerűen alapból ki van kapcsolva. Annak mintájára hozd létre a sajátodat.

• #15124 vargalex félisten szegto #15119

  Új Válasz 2017-01-06 08:51:57 #15124

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz szegto #15119 üzenetére

  A HT mode-ot mindenképpen tedd 40 MHz-re. Ha 36-os csatornán vagy, akkor második csatorna felette beállítással.

• #15117 vargalex félisten szegto #15116

  Új Válasz 2017-01-05 11:58:42 #15117

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz szegto #15116 üzenetére

  A kapcsolati sebességet és csatornaszélességet látod LuCI-ban az Állapot->Áttekintés oldalon a Kapcsolódó klienseknél, illetve Hálózat->Wifi oldalon szintén ugyan ott.

• #15115 vargalex félisten szegto #15114

  Új Válasz 2017-01-05 11:07:56 #15115

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz szegto #15114 üzenetére

  Igen, ezek szerint AC-s. A kábel a biztos megoldás, de ha ezt nem szeretnéd, akkor célszerű router csere előtt másik csatornát megpróbálni, ellenőrizni, hogy a TV 40 MHz-en kapcsolódik-e, stb...

• #15113 vargalex félisten szegto #15112

  Új Válasz 2017-01-05 10:21:49 #15113

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz szegto #15112 üzenetére

  Szerintem félreérted. Ha kábelen jó, akkor router csere legfeljebb akkor segít, ha a TV-d tud AC-s wifi-t és AC-s routert veszel, valamint a kapcsolat is megfelelő sebességben áll össze.

• #15111 vargalex félisten szegto #15109

  Új Válasz 2017-01-05 09:49:32 #15111

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz szegto #15109 üzenetére

  Szia!

  A hardware kb. 10-15 MB/s olvasási sebességig jó. Nyilván a neked szükségeset ki tudod számolni. Az elérhető sebesség wifi esetén csökken, mert a wifi-t is a SoC-ot terheli. Úgyhogy én először azért kipróbálnám kábelen, szerintem ott rendben lesz.

• #15101 vargalex félisten fgo #15100

  Új Válasz 2016-12-29 10:48:41 #15101

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz fgo #15100 üzenetére

  Ahogy a wiki-ben le van írva.

• #15099 vargalex félisten tzol #15098

  Új Válasz 2016-12-29 07:48:40 #15099

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz tzol #15098 üzenetére

  A rendszer naplóban kell lennie (ssh-n logread parancs). De alapban ez csak egy 16 KB-os buffer.

• #15088 vargalex félisten Headless #15085

  Új Válasz 2016-12-27 19:19:34 #15088

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz Headless #15085 üzenetére

  Nekem is az jutott eszembe, hogy ezt nem egy wan interface-ként venném fel. Vagy beraknám a LAN zónába, vagy önálló zónába (akár statikus route-val).

• #14995 vargalex félisten libus #14990

  Új Válasz 2016-11-25 11:17:12 #14995

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz libus #14990 üzenetére

  A fő router is a tiéd? Ugyanis, ha jól értem a felállást, akkor ebben az esetben a fő routeren, és 743ND-n is továbbítani kell a portot, valamint a 3600-on nyitni.

• #14975 vargalex félisten libus #14974

  Új Válasz 2016-11-22 21:04:55 #14975

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz libus #14974 üzenetére

  Így együtt már inkább a SoC lesz a szűk keresztmetszet. AC-s wifi-hez már bőven kell számítási kapacitás. Nem azt mondom, hogy nem lenne gyorsabb, de 1 magos SoC-al nem számottevően.

• #14973 vargalex félisten libus #14972

  Új Válasz 2016-11-22 15:37:30 #14973

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz libus #14972 üzenetére

  A 3600-ra akasztott USB HDD-ről kábelen 10-13 MB/s érhető el. Wifi-n ennél mindenképpen kevesebb lesz, hiszen a SoC-nak a wifi-t és az USB olvasást, valamint az adatátvitelt is ki kell szolgálnia....

• #14970 vargalex félisten libus #14969

  Új Válasz 2016-11-22 08:04:32 #14970

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz libus #14969 üzenetére

  Megfelelő környezetben 5 GHz-es Wifi-n nagyobb valós sebesség érhető el, mint 2,4 GHz-en azonos kapcsolati sebességgel.

• #14932 vargalex félisten kirkri #14927

  Új Válasz 2016-11-13 21:21:22 #14932

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz kirkri #14927 üzenetére

  Szia!

  Az üzenet csak annyit jelent, hogy a kliens nem küldte a nevét a DHCP kérésben. Ettől függetlenül IP-t kap, hiszen annak kiosztása MAC alapján történik.

• #14911 vargalex félisten Mankó #14910

  Új Válasz 2016-11-08 15:54:37 #14911

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz Mankó #14910 üzenetére

  Szia!

  LAN kábelt próbáltál már cserélni?

• #14870 vargalex félisten mzolcsi #14869

  Új Válasz 2016-11-01 19:18:08 #14870

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz mzolcsi #14869 üzenetére

  Ha a router az első eszköz és így publikus IP-t kap, akkor mindenképpen az interface-ra érdemes állítani az IP cím forrását.
  Majd megnézem a ddns scriptet, de nem ellenőrzi, hogy http 200-al tér-e vissza a checkip-ről? Batyamnál az 1043nd másodlagos eszköz, checkip-ről ellenőriz, de soha nem kapott még levelet...

• #14867 vargalex félisten donmackó #14866

  Új Válasz 2016-10-31 21:44:28 #14867

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz donmackó #14866 üzenetére

  A force update nem függ az IP változástól. Éppen akkor van szerepe, ha nem változik. Ezt a te hozzászólásodra írtam, mivel azt írtad, hogy alapból túl gyakori.
  Ha változik az IP-je, akkor azon semmilyen beállítás nem segít, mivel azonnal frissíti. És természetesen frissíteni is kell...

• #14865 vargalex félisten donmackó #14862

  Új Válasz 2016-10-31 19:31:15 #14865

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz donmackó #14862 üzenetére

  Alapbeállítás szerint 72 óránként van egy force update. Az biztos, hogy nem sűrű.

• #14786 vargalex félisten libus #14785

  Új Válasz 2016-10-12 09:03:44 #14786

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz libus #14785 üzenetére

  Ezek alapján egyre biztosabb, hogy az van, amit az elején is mondtam. Valami időszakosan használt eszköz (szomszéd wifije, rossz mikró, stb.) zavarja a 2,4 GHz-es sáv nagy részét. De az is lehet, hogy éppen a te AP-d.

• #14782 vargalex félisten libus #14781

  Új Válasz 2016-10-11 16:48:11 #14782

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz libus #14781 üzenetére

  Lehet, hogy az AP is 40 MHz-en megy, így esetleg a 4+8 csatornákat használja. A 3600 pedig 40 MHz-en az 1+5-öt. Ez zavarhatja.

• #14750 vargalex félisten géeles #14749

  Új Válasz 2016-10-04 19:15:43 #14750

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz géeles #14749 üzenetére

  Wifi-n gondolod? A teljes WiFi-t, vagy egy-egy MAC címet külön-külön?

• #14736 vargalex félisten kaciokos #14735

  Új Válasz 2016-09-29 21:01:08 #14736

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz kaciokos #14735 üzenetére

  LuCI-ban is létre lehet hozni ezeket a szabályokat.

• #14734 vargalex félisten kaciokos #14733

  Új Válasz 2016-09-29 17:27:15 #14734

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz kaciokos #14733 üzenetére

  Szerintem csak a DHCP és DNS request-eket kell engedélyezned a tűzfal szabályoknál.

• #14701 vargalex félisten szjoci #14699

  Új Válasz 2016-09-20 20:08:04 #14701

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz szjoci #14699 üzenetére

  Megnézheted a parancs futtatásánál is a

  cat /rom/etc/config/firewall

  parancs kiadásával is.

• #14698 vargalex félisten szjoci #14697

  Új Válasz 2016-09-20 19:30:50 #14698

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz szjoci #14697 üzenetére

  A tűzfal szabályok között találsz egy block internet access (vagy valami hasonló) nevű inaktív szabályt. Pont ilyen kell neked, csak az extra argumentumok (időszak megadás) nélkül.

• #14641 vargalex félisten dredjudge84 #14640

  Új Válasz 2016-09-11 12:00:34 #14641

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz dredjudge84 #14640 üzenetére

  Szerintem nem raktak vissza mindenkit. Ahogy írtam, nem is lenne rá lehetőségük. Inkább az lehet, hogy mégis volt eredménye a személyes bejelentésnek is...

• #14639 vargalex félisten dredjudge84 #14638

  Új Válasz 2016-09-10 14:27:28 #14639

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz dredjudge84 #14638 üzenetére

  Az biztos, hogy akik a digi-s topicban NAT-olt IP-t kaptak, nem kérték külön. Egyszerűen nem rendelkezik a Digi (sem) akkora IP pool-al, mint amekkora az előfizetői bázis. Így (úgy tűnik random) bepróbálkoznak. Ha nem veszi észre az előfizető (mert mondjuk tényleg csak böngészésre/e-mail-ra használja), akkor máris nyertek egy publikus IP-t.

• #14636 vargalex félisten dredjudge84 #14634

  Új Válasz 2016-09-09 17:02:18 #14636

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz dredjudge84 #14634 üzenetére

  Szia!

  Ne menj be, telefonon hívd őket. Mondd meg, hogy kell a publikus IP (továbbra se hagyd magad rábeszélni a fix IP-re, mert a kettő teljesen független dolog), mert pl. az otthoni kamerákat el akarod érni távolról. Vagy bármit... Igazából semmi közük hozzá, hogy miért. Adjanak dinamikus, de publikus IP-t.

• #14632 vargalex félisten kaciokos #14631

  Új Válasz 2016-09-09 12:04:54 #14632

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz kaciokos #14631 üzenetére

  Itt válaszoltam.

• #14576 vargalex félisten ubid #14575

  Új Válasz 2016-08-23 20:01:31 #14576

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz ubid #14575 üzenetére

  Így nem. Persze utána kell még egy reboot.

• #14574 vargalex félisten ubid #14573

  Új Válasz 2016-08-23 19:13:03 #14574

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz ubid #14573 üzenetére

  Szia!

  Failsafe módban indítod a routert, telneten bejelentkezel. A mount_root paranccsal csatolod a /overlay-t, majd a passwd paranccsal megadsz egy új jelszót.

• #14571 vargalex félisten szegto #14569

  Új Válasz 2016-08-19 14:15:01 #14571

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz szegto #14569 üzenetére

  Ha reseteltél, akkor legfeljebb a download, config és incomplete directory-t.

• #14567 vargalex félisten szegto #14566

  Új Válasz 2016-08-19 09:32:12 #14567

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz szegto #14566 üzenetére

  Ha az én buildem van rajta, akkor megkérdezem, hogy milyen hw verzió? (A router alján lévő címkén megtalálod.) Ha 1.3, vagy újabb, akkor a wifi patch-et megcsináltad?

• #14557 vargalex félisten arty #14556

  Új Válasz 2016-08-14 20:01:35 #14557

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz arty #14556 üzenetére

  Kábelen nincs meg teljesen a 120 Mbps?

• #14514 vargalex félisten Mocsokba #14508

  Új Válasz 2016-07-25 14:16:58 #14514

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz Mocsokba #14508 üzenetére

  Szia!

  Szívesen ránézek akár TeamViewer-en is, de előtte néhány kérdés:

  1. Biztos, hogy publikus IP-t kapsz?
  2. A szolgáltató nem alkalmaz valamilyen tűzfalat?

• #14473 vargalex félisten joker.001 #14472

  Új Válasz 2016-07-06 22:59:20 #14473

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz joker.001 #14472 üzenetére

  Igen, az mjpg-streamer-el. Van LuCI felület is hozzá.
  Mozgásra rögzítés is megoldható, a motion csomaggal.

• #14471 vargalex félisten Magnat #14470

  Új Válasz 2016-07-06 22:43:50 #14471

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz Magnat #14470 üzenetére

  Az én build-emben az rpc-whitelist-enabled értéke false, azaz ki van kapcsolva. A synology rendszerét nem ismerem.

• #14469 vargalex félisten Mocsokba #14468

  Új Válasz 2016-07-06 21:59:43 #14469

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz Mocsokba #14468 üzenetére

  Szia!

  A settings.json-ban az RPC beállításoknál.

Új hozzászólás Aktív témák