Új hozzászólás Aktív témák
-
pacorro
aktív tag
Az optikai képstabilizátort a canon szabadalmaztatta, tőle kell licenszet vennie annak, aki ilyet akar a gépébe építeni.
Zavart érzek az erőben.
Nem aki ilyet akar az objektívjébe építeni?
A géppe építhetőt (lencsetag helyett szenzormozgatás) a Minolta szabadalmaztatta."Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
ThufirHawat
senior tag
Én is nagy BULB fun vagyok...
Az alábbi [link]-en lévő kép 760sec-es expo ''következménye''. Persze a saját zajszűrés (dupla expo) be volt kapcsolva, és NoiseNinja is ráugrott... Lehet fikázni. Első próbálkozás.
Ja és még valami! Talán érdekes lehet... Ha jól belegondolok ez a kép a Canon jelenlegi kínálatának legolcsóbb vázával és legolcsóbb objektívjével készült. Így tessenek nézni...Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ThufirHawat
senior tag
Legolcsóbb váza, ez volt a kifejezés, amit használtam. Itt a pont.
És meg fogsz lepődni... Vettem a CS2-őt is, meg a NN-t is (ez utóbbi tényleg aprópénz). Pontosabban nem én, hanem a vállalokozás, ami az én tulajdonom. Így korrekt.
Még ez a sz@r windows is jogtiszta, pedig ezért aztán... Grrrr...Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ThufirHawat
senior tag
Kiváncsi voltam, mikor csapod le. Egyébként ez pont az az eset, amikor az olcsóbb jobb. Hosszú expoknál a film (sajnos) még mindig jócskán jobb, mint bármelyik mai szenzor. A belinkelt képemnél NoiseNinja nélkül sajna-bajna látszik a kiolvasási hiba.
BTW: Hol láthatom a képeidet?
Ifjú... de jó lenne.
Egyébként ez qrvára off topic, de légyszives válaszolj nekem arra az egy kérdésre, hogy miért szégyen az, ha valakinek van egy cége, és abból látja el a feleségét, és a gyerekét?Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ThufirHawat
senior tag
''Gratulálok, cca. 60 év elteltével sikerült újra feltalálnod a hasselbladot.''
Biga! Nem én ugrok mindig Neked, értelmetlen, cinikus megjegyzésekkel. Egy szóval sem mondtam (semelyik topic-ban), hogy nem tudsz semmit. Sőt, én egyszer sem szólítottalak meg. Te kezdesz el személyeskedni mindenhol... Akarsz beszélni róla?
[Szerkesztve]Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
#27070592
törölt tag
válasz csiga997 #136 üzenetére
Azt nem tudjátok véletlenül kb milyen arányok voltak a digitkor előtt? Összes eladott slr / összes eladott filmes kompakt arányára gondolok. Sztem erőteljes marketinggel elérik ezt az arányt digitből is.
Meghát ha valaki vázat vesz, az általában egy kompakt árának sokszorosát fogja 'járulékos' dolgokra, főleg obikra költeni. És a gyártóknak nagyon nem mindegy, hogy ezt hol kinél költik el.
Dare2Live: nemrossz...
[Szerkesztve] -
Dare2Live
nagyúr
válasz csiga997 #165 üzenetére
Jótnézel.
add össze a %okat és Nikon máris magasan vezeti az eladásokat, Canon csak 2.
Énsem értem mi ez a fulframe mánia akár canon akár nikon apsc szenzorokkal hihetetlen szép, zajtalan képeket lehet csinálni.don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
pitman
őstag
válasz csiga997 #167 üzenetére
Nem lovagol ezen senki, csak kezdenek látszani a jelenlegi technológia határai bár van még tartalék benne, sőt más irányvonalak is kialakulhatnak még (ezeknek is látszakan az előjelei).
A magasabb ár pedig nem a gyártás költségeit tükrözi szerintem, ez igen erősen marketing.
Nem tartom valószínűleg, hogy egy ilyen lapkát nehezebb gyártani mint egy kisebbet, vagy mint egy cpu-t. Az kétségtelen, hogy valamivel drágább, hiszen adott szilíciumlapból kevesebb jön ki, de ez nem magyarázat a gépek árára. -
pacorro
aktív tag
válasz csiga997 #196 üzenetére
Igen. A magyar, meg a román, meg a szlovák, meg a vietnami, meg az argentín, meg a szomáliai profi, és a sor még folytatható.
Attól még nem kell a kardunkba dőlnünk, hogy a világ 200 országából 30-ban anyagilag jobban élnek nálunk.
Nem hiszem, hogy attól lenne valaki szerencsétlen csóró, mert nem tudja megvenni egy-kétévente a legjobb gyártók legújabb, ''pro''-ként eladott vázait. Ha egy olcsóbb váz vagy objektív az adott feladatra gyakorlatilag ugyanolyan funkcionalitással használható, akkor nincsen semmi gond."Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
Dtomi
őstag
válasz csiga997 #196 üzenetére
Szerintem azért használ valaki szar sigmát mert jó pl 300-800 24-70 50-500 ésatöbbi, vagy mert tökfölös 30D D200 nagyobb/drágább gépet a mocsárba, focihuligánok, és rallyautók közé vinni.
Az új eos 1 frissítés
[link]
[Szerkesztve]"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Dtomi
őstag
válasz csiga997 #199 üzenetére
Ez mekkora hülyeség esküvőfotozáshoz ahhoz asztán elengedhetetlen a millás gép hiszen mindenképpen 8fps es sorozast kell nagy dinamikatartomány mellett. Rendezvény, ebben azért benne van minden amit egy újság, stb. riportere fotózhat. De én még 1 es vagy 2 es széria alatti géppel dolgozókat nem láttam soha. Max a Mucsaröcsögei hírlap sztárfotósánál
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
#27070592
törölt tag
válasz csiga997 #201 üzenetére
Állítólag az új fejlesztések már 130 K-en is működnek...
Csill. célú fotonszámlálásra használják, a tökéletes zajmentesség miatt kell ennyire lehűteni. Kvantumhatásfoka 55-70% hullámhossztól függően. Még akármi is lehet belőle, ha azt vesszük ccd se épp fényképezőgép-szenzorként kezdte. -
pacorro
aktív tag
válasz csiga997 #199 üzenetére
Azért ez is eléggé egyoldalú szemlélet.
Esküvőzni speciel analóggal is lehet (bár ölég kényelmetlen), és egy jobb analóg váz ára valahol a béka segge és a nulla között van.
Éppen ma vettem egy kitűnő állapotú Minolta 800si-t, nem mondom meg, mennyi volt, de baromi kevés.
Arról fogalmam sincs, hogy pl. az átlag magyar sportfotós mondjuk mivel dolgozik, mert oda nem árt a bika váz, de a fotós ismerőseim 80%-ának tökéletesen megfelel a céljaira a jelenlegi gépe. Aztán lehet, hogy én ismerek jó (rossz) embereket. De mire nem jó egy 30D, K10D, vagy D200? Netre kicsiszer kicsibe, újságba simán elég. Még címlapra is.
Az más kérdés, hogy az ember mindig jobbat szeretne, mint ami van.
Vannak persze igénytelen fotósok is (nem is kevesen), de azért messze nem mindenki az."Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
Dtomi
őstag
válasz csiga997 #214 üzenetére
Read Test:
* 5000 files (300 MB total) FireWire was 33% faster than USB 2.0
* 160 files (650MB total) FireWire was 70% faster than USB 2.0
Write Test:
* 5000 files (300 MB total) FireWire was 16% faster than USB 2.0
* 160 files (650MB total) FireWire was 48% faster than USB 2.0
A firewire mindíg szabad az USB be mindíg lakik valaki.
Persze vehetek hozzá csak menyivel egyszerűbb lenne ha nem kéne... főleg, hogy nem építették bele anno az árába a különbséget. De ha te szeretsz 40-50ért markolatot venni akkor hajrá.
Persze megnézhetem csak akkor már ki kell tekintenem jócskán a kereső szögéből vagy a gép fölé kell néznem vagy lejjebb mozdítani az állványt visszajátzszáskor.
Minek nézném már meg a kép adatait főleg ha elment a célpont akkor már tök mind1.
Élőkép nem fontos de ha már benne volt minek vették ki?
Súly?? Miért lenne baj??? olvass!!!
Mivel két különböző LCD volt és persze a jobbat vették el...
ISO 3200 nekem nem kell.. minek??? 1/250??? ez se... Cf.n be beállítom.
11AF és Magnézium váz ennyi.... Ezért nem adnám a kényelmet amit az S3pro ba beletettek."Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Dare2Live
nagyúr
válasz csiga997 #217 üzenetére
sőt 3obival (AF NIKKOR 35-80 1:4-5,6D. AF NIKKOR ED 70-3001:4-5,6D. SIGMA Aspherical 28-70 1:2,8.) 300Kért. [link]
Nem lenne ekkora mamlasz lehet meg is vettem volna.don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dare2Live
nagyúr
válasz csiga997 #235 üzenetére
Túl könnyű vagy nehéz nemjó.
Énmár a nehézre is kitaláltam a mageoldást: lufikat kellrá kötni. Ha pont belövöd lebegőre és szél sincs még álvány se kell. Csak nehogy jöjjön egy komolyabb szélfuvallat mert kergetheted a géped naphosszat....don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
adik
őstag
válasz csiga997 #259 üzenetére
Igen, aztán megtaláltam én is, csak nem akartam már emiatt egy új hszt. Mindegy is, ami engem jobban érdekel, hogy mire kell ennyi? Nekem csak 7db van, de ezeket se nagyon használom... Tudom, látszik is a képeimen. (najó, az élességgel tényleg nincs sok problémám...)
[Szerkesztve]Kettő, csipkebokor vessző!
-
adik
őstag
válasz csiga997 #261 üzenetére
Szerinted egy millió környéki árú gépnél azért nem tesznek bele ff kockát, hogy lehessen egy több, mint másfélmillás ugyanilyen prof váz is, ami már ff? Mondjuk lehet. De akkor már nekem szimpibb az eos5+markolat, de az meg sorozatban és sok minden másban nem tud ennyit - amit én bőven nem használnék ki, de se sportfotós, se riporter nem vagyok.
szerk.:
igen, így már értem...
[Szerkesztve]Kettő, csipkebokor vessző!
-
Dare2Live
nagyúr
válasz csiga997 #280 üzenetére
a fenébe.... kellett nekem ajnározni a DXOt.
Semmiből nemlehet vmit csinálni. Fokozatosan persze rálehet küldeni a maszkot amivel messze gyorsabban/jobban ellehet érni azt amit photoshoppba összehoz az ember.
Egyébként is neked ez a program useless ha jólemlékszem.don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
-
Mercutio_
félisten
válasz csiga997 #413 üzenetére
Ahha, tehát nem elég, hogy kint jár valaki még találnia kell egy amerikait aki megveszi neki saját számlára
És a rebate az már fizetésnél levonódik, vagy ki kell csengetni és később utalják vissza?Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
pacorro
aktív tag
válasz csiga997 #430 üzenetére
Hmm. Én azért most is látok 19-35-öst, 20-35-öst, 28-80-ast, 24-200-ast Pentax és Minolta bajonettel.
Az igaz, hogy az újabbak főleg Canon és Nikon bajonettesek (de a Tokina és a Pentax házassága miatt szinte biztos, hogy az összes objektív kapható lesz Pentax bajonettel is)."Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
válasz csiga997 #435 üzenetére
Gyártani már tényleg nem gyártják őket, de kaphatók.
(És azért van sok régebbi modell is, amiket ugyan újonnan nem lehet beszerezni, de használtan megéri kicsit keresgélni utánuk.)
[Szerkesztve]"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
-
werttzui
őstag
válasz csiga997 #506 üzenetére
Először is nem elégíti ki és a samsung is bele akarja rakni a digitfényképezőbe ezt az érzékelőt.Ők sem fogják kielégíteni a samsung rajongók táborát fizikai képtelenség ilyen pici érzékelővel zajmentes képet csinállni .Amúgy az fz-k től is többet várt az ember mondjuk tűéles képeket.Visszatérve a samsunghoz hááááááááát lehetnek még csodák?? vagy ők sem foglalkoznak a zajjal viszont akkor ne etessék az embereket. Ha tényleg lehet ilyen pici érzékelőre tűéles képet csinálni akkor ok ha nem akkor ne is kezdjék el gyártani és rásózni szerencsétlen emberekre.Beszéltem uff
PENTAX
-
Hydra SR
addikt
válasz csiga997 #536 üzenetére
A profi és a műszaki analfabéta között is vannak szintek. A műszaki analfabétának szerintem is pénzkidobás még a 400D is. Aki meg így fogja kézbe a gépet az az. Van ismerősöm aki hasonlóan bánik a gépével (Nikon D80), a sikítófrász kerülget mikor rendszeresen tekergeti a fókuszgyűrűt AF-ben és nem gyanús neki a kerregés sem, meg hogy olyan nehezen megy. Van egy Praktica LM-je is. Mit gondolsz, melyikkel csinál jobb minőségű képeket? (Most hogy mi van a képen azt hagyjuk mert a fotózáshoz még a műszaki részénél is analfabétább). A D80-on sok beállítást lehet elcseszni és ő ezeket gondosan meg is teszi egytől egyig. A Prakticán nem tudja, max rendszeresen úgy fogja meg mikor épp nem fotóz vele, hogy az egyik ujja a frontlencsén van. De arra legalább nem költött annyit mint a D80-ra.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.