Új hozzászólás Aktív témák
-
pitman
őstag
Igen, egy olyan szenzor, ami mondjuk ISO 50-6400 érzékenység között tudna jó képminőséget adni, esetleg még magasabb érzékenységre is képes lenne. A legnagyobb érzékenység mellett adna mondjuk olyan képet, mint most egy 30D.
Esetleg 16biten dolgozna, netalán a foveon tecnológiájához hasonló módon rögzítené a képet.
Mindezek mellé lennének olcsó 16 biten dolgozó monitorok.....
Nagyon sok mindent lehetne még fejleszteni, fogják is, csak az a baj, hogy mindig épp csak egy kicsit adnak belőle -
csiga997
őstag
Volt idő, amikor a 300D-hez hasonló 6Mpixeles, 3fps-es DSLR-ek is 6000 dollárba kerültek. (Ha nem épp 30000-be...)
Különben, a filmes vonal már messze nem számít annyira vonzónak, hogy az efajta hibrid megoldások jelentős vásárlóerőt vonzani lennének képesek. A Leica megoldása is inkább egyfajta műszaki szükségszerűség következménye, semmint, hogy valamifajta választékot, vagy migrációs lehetőséget kívánnának biztosítani a hűséges vásárlóiknak. Jó példa erre, hogy ezen az egy lehetőségen kívül azóta sincs semmilyen más Leica DSLR. Se egybe épített, se modulárisan épített, semmilyen. -
pitman
őstag
Miért, más gyártók ingyen adják az objektívet. Ha megnézed a palettát, ugyanazon kategóriába tartozó, hasonló tudásű és minőségű termékek ugyanazon árszinten fognak mozogni.
Minden gyártó kínálatában megvannak ugyanazon termékcsoportok hasonló paraméterekkel és árral (egy-két lyuk azért itt ott akad). -
quantal
tag
''A magyarok is csinálhatnának valami jó kis fotómasinát ill obikat ''
Van ilyen kezdemény, dehát ezek a cuccok is biztos kínából jönnek. Mondjuk ha jobban belegondolok, Orosházán van öblösüveg gyár, ebből ki lehetne indulni
[link]''Az amatőrnek 100-ból 99 kép jól sikerül. A profinak 100-ból 1''
-
pacorro
aktív tag
Na, azért ez túlzás. Pl. sportfotósként lehet, de sportfotós általában nem csak úgy a semmiből lesz az ember.
Az induláshoz azért jóval kevesebb is elég. Sőt a folytatáshoz is. Sok olyan hivatásos fotóst ismerek, aki maximum álmodozhat egy ''bő egymillás'' fotófelszerelésről.
Ennyit inkább azok költenek rá, akik nem tudják, mire fogják használni a felszerelésüket, vagy nagyon speciális vázra/objektívre van szükségük."Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
Smogus
őstag
válasz
werttzui #227 üzenetére
Csak javaslom hogy ezt lehetne ide is, mivel szegény topik nem megy mostanában, és szeritnem ez pont ide való lenne
, de ha gondolod itt is maradhatunk.
[link]
Sajnos most tanulnom kell de gyűjtöm a gondolataimat és fogk írni, mert szerintem is fontos ez a téma!
[Szerkesztve]Ha az emberi agy elég egyszerű lenne ahhoz, hogy megértsük, akkor egyszerűségünkben erre már nem lehetnénk képesek. -- http://smogus.deviantart.com/ --
-
Pilács
senior tag
válasz
werttzui #227 üzenetére
Jaja, énis csak azokat törlöm amiből esetleg több is készült és a legjobbat meghagyom, na meg ami homályos stb... Nem lehet mindenről profi képet csinálni, mert ha túrázol álá kirándulsz hogy a példádnál maradjak, akkor nem az lesz az elsődleges dolgod, hogy különleges képeket készíts, hanem hogy segítsen felidézni a pillanatokat... szerintem
Ajándék szesznek ne nézd a fokát!
-
pacorro
aktív tag
válasz
werttzui #227 üzenetére
Én majdnem az összes képemet archiválom, csak a nagyon rosszak kerülnek a kukába, de gyakorlatilag csak a ''kiválasztottakat'' tartom számon, a többi ugyan megvan ömlesztve DVD-n és winchesteren, de gyakorlatilag olyan, mintha nem léteznének (ha nagyon-nagyon kell, akkor azért ki tudok keresni egy-egy képet). A családnak, barátoknak persze kell mutogatnivaló kép, de szerintem egy túráról, születésnapról, buliról stb. untig elég 8-10 fotó.
A profinak 100-ból 1 jön össze
Fogalmazzunk inkább úgy, hogy a jó fotósnak, ami nem feltétlenül a profi szinonímája.Ezen kívül a jó fotós nem attól jó fotós, hogy százból egy jó képet készít, hanem attól, hogy tudja, a 100-ból melyik az a 99 (na jó 90), amit nem szabad elkészítenie.
Szerintem az egyértelműen eltúrt képeket simán lehet dobni, marad anélkül is épp' elég. A digitális fényképezés elterjedésével úgyis fotóznak az emberek, amennyit bírnak, és inkább legyen 2000 használható kép, amiből 200 jó, mint ugyanez a kombináció még 18000 rosszal megtoldva. A válogatás ezenfelül fejleszti a fotóst is, megtanulja, melyik képnek van értéke, melyiknek nincs. Az jó játék, ha azt mondod, van itt 300 kép, maradhat belőlük 100. Lehet, hogy nagy szenvedés kiválasztani a 100 jobbat, de így legalább odafigyel az ember a képekre, és valamilyen szinten értékeli, elemzi azokat."Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
ThufirHawat
senior tag
válasz
werttzui #241 üzenetére
Ha naívabb lennék mint amilyen vagyok, akkor azt mondanám, hogy majd a piac megokosodik, és egy idő után nem vesz újat, mert attól úgysem lesz szebb képe. De hát megveszik... Meg is érdemlik.
Tessék 3 rétegű szenzort fejleszteni, tessék RGB szűrő nélküli gépet fejleszteni B&W fotózáshoz, tessék 1:1 oldalarányú gépet fejleszteni, tessék panoráma szenzoros gépet fejleszteni.... Van élet a MPx-eken túl is.
Uff.
[Szerkesztve]Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
csiga997
őstag
válasz
werttzui #258 üzenetére
Pl az ára?
Mod: adiknak:
Egy FF érzékelő kb 6x annyiba kerül mint az APS, most vagy építenek köré egy olcsóbb vázat, mint az 5D kiherélt fícsörökkel, vagy beleteszik mindazt amit a listán látsz és akkor annál az árnál vagy, mint egy 1Ds. Vagy pedig croppos, és akkor meg fél ár a FF-hez képest. Nameg FF-el elég nehéz lenne a 10 fps is. Nyilvánvalóan kompromisszumot kellett kötni. Ez egy riportergép, arra kiváló a croppos is, sőt.
De minden bizonnyal az új 1Ds sincs messze. Márciusban PMA, addigra akár elő is jöhetnek vele.
[Szerkesztve] -
Dare2Live
nagyúr
válasz
werttzui #258 üzenetére
összetett. Mindenesetre ha elém raknák ezt az új csodát vagy a régebbi verzióját meg egy 5Dt egy pillanatra se hezitálnék. Sőt még akkoris csak egy pillanatra ha 1Ds Mark2 lenne a másik opció.
Számomra egy 5Dnek ehez képest 99%ban csak hátrányai vannak.
Persze ha studiófotós lennék akkor meg pont fordítva lennék. 2különböző réteg.
szerk:#265 csiga: minden azért. piac.
[Szerkesztve]don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
csiga997
őstag
válasz
werttzui #298 üzenetére
De ez nem is fordít oroszra!!
Mod: Hát ez valami fantasztikus!!!
Egy bevezetés a mezei digitális fényképészet kiterjesztett mélységébe
Annyira, mikor használó hagyományos fényképészeti technikák, a kihívás mindig meghatározni az optimális lencsenyílást mert okozza az arany középutat aközött, hogy megáll a lencse hosszában a mező mélységéért és jó resolution.''[1] kinyitja azt
Végül legyél óvatos JPEG képtömörítésről. Kazalba rakja azt túl messze összehúzódott tudja csinálni a szoftvert észlel részlet hol valójában nem volt semennyi, okozó hibák választó melyik pixelek betenni a végső képet.
[Szerkesztve] -
rdi
veterán
válasz
werttzui #298 üzenetére
''rán lapozgatja az orrát a nemzetközi közösségnél azáltal, hogy kiterjeszti az uránprogramját, State Nicholas Burns amerikai államtitkára mondott péntek, beállítás, amit a színpad új ENSZ-ről szóló nehéz tárgyalásokért jóváhagy, az U.S.-szel valószínű sürgetni keményebb rendelkezéseket.''
CNN oldal fordítása....Fej! Tor! Potroh!
-
csiga997
őstag
válasz
werttzui #318 üzenetére
Azt azért ne felejtsük ki a képből, hogy ''magyar profiról'' van itt szó. A magyar profi fotós olcsó szarokkal dolgozik, ugyanúgy, ahogy a magyar taxisnak is csak egy toyotája van (200e km-el), míg a bécsben meg az E-klasse a legkisebb.
A másik kérdésre: amennyire tudom vállakozói kell, (de persze csak ha számlát is akarsz adni), tevékenységi jegyzékbe felveheted, ellenben ahhoz hogy jogszerűen szolgáltass is ahhoz legalább 1 személynek a vállalkozásban kell okj papír is. (Egyéni vállalkozóként ez nyilván te lennél.) Hiába, a práter utcai lobbi még igen erős...
-
-
Dtomi
őstag
válasz
werttzui #458 üzenetére
Erre nagyon sok jó hozzászólás született az oldal topicjába. Alex Majoli
Én továbbra ia azt vallom, hogy nem mindíg az emeli egy kép értékét, hogy tudatosan szenvedünk vele. 35-107 ös obit simán tudna venni egy 350D-re és nem kéne 6-8 gépet magával cipelnie. egy értelmes telével meg hangtalanná tudna válni csak kevesebbet szenvedne
''Sokan bolondnak néznek, de ha megtanulod kezelni ezeknek a gépeknek a korlátaiból adódó sajátosságait, és megfelelő szintre fejleszted technikádat, felfedezed azok nagyon jó és különleges adottságait.''
Saját magával baszik kifantasztikus neki.
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
csiga997
őstag
válasz
werttzui #502 üzenetére
Zajszűrés oszt jónapot. Egy ilyen megoldásban senkit nem érdekel a zaj, vagy a vonalélesség vagy bármi, viszont ha 8.4Mp van egy mobilban az már elég jó, és ha ráadásul emellé még teszem azt HD videót is lehetne vele rögzíteni az már végképp ütne. Szóval, nem kell ezen fanyalogni, rádásul úgy, hogy gyakorlatilag semmilyen konkrét paraméterről nem beszél a híradás (azt leszámítva, hogy 1.4 nanopixeles érzékelőről van szó
)
-
Dare2Live
nagyúr
válasz
werttzui #507 üzenetére
''ne is kezdjék el gyártani és rásózni szerencsétlen emberekre''
samsungot az érdekli, hogy sok profit legyen. akkor tud ilyet csinálni ha sokat ad el. akkor ad el sokat ha több mp elt ír a gépre. mert embereknek jellemzően minnél több mp az annál jobb.
ez az új sokmps is sikerre van itélve.
samsung kompaktok amik jelenleg messze a legotvarabb képminőséget produkálják úgy veszik az emberek mint a cukrot.
Mert nagyon szépek és nagy szám van rajtuk.
mondom én ez az új sokmps is sikerre van itélve.
Más, piackutatás ezerrel:
[link]don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
#27070592
törölt tag
válasz
werttzui #507 üzenetére
Sztem pont jó lesz ez a kis érzékelő az új generációs mobilokba, mint fő célterületre. A Samsung legalábbis biztosan nyomatni fogja, mert erre van igény. Mindenki tudja, hogy egy mobil hangyatöknyi optikájával nem lehet csodát tenni, itt a lényeg tényleg a feliratban van.
10mpx mobil tyűűűhaaa...
Röhej.De ez a fő csapás iránya, és ha a Samsung őrizni akarja pozícióit a mobilpiacon, akkor innen támad. Ez nekünk még jól is jöhet. Ha a Samsung ebből vastag profitot termel, akkor lesz pénz a HoyaPentax fejlesztőlabor pénzelésére is...
Hasonlóan gondolom az új ultrazoomok szerepét is. Sztem jövőre már lesz 30x-os zoommal szerelt csúcskompakt is. Mint a videokameráknál...néhány hülye fotográfus meg fixeket használ...a harmadik évezredben... -
adik
őstag
válasz
werttzui #533 üzenetére
Ne tudd meg hány meg hány user (csak hány és hányik
), szóval mégegyszer: milyen sok véglény fog a kezébe dslr gépet, és rossz nézni, hogy ahogy bal kézzel görcsösen, felűlről marokra fogják a kit-objektívet, és nem értik, hogy miért nincs rajta autómata zoom (!!!) , és mi az, hogy egy ilyen gépben még evf és élőkép sincs...
[Szerkesztve]Kettő, csipkebokor vessző!
-
adik
őstag
válasz
werttzui #561 üzenetére
de nem igazán tükörreflexes, hacsak nem számít annak, hogyha annyira leköt, hogy nekimész egy tükrös lengő-ajtónak. Szemben a dmc-L1, ami Panasonic, dslr, liveview, és nem hajtogatható a kijelzője - legalábbis garanciális feltételeken belül...
Kettő, csipkebokor vessző!
-
Szten Márs
nagyúr
válasz
werttzui #574 üzenetére
Nagy dinamika: Fuji S5 pro. 12 blendét átfogó tartomány, a film is ekkörül volt, ha emlékeim nem csalnak, vmi fotó mozaik számban írtakról.
Magas ISO: 1600-on jópár gép teljesen korrekt. Bár nincs tapasztalatom magas ISO-s filmekkel, nem hiszem, hogy azok bármivel jobbak lettek volna.
A lényeg az, hogy én nem látom azt, hogy keseregni kéne, hogy miért nincs 200 milliós zajtalan iso és 640 blendényi dinamika, ha beéri a digitális a filmet, akkor már jól haladunk -
pacorro
aktív tag
válasz
werttzui #576 üzenetére
Egyrészt azért választják a Nikont és a Canont, mert azoknak van jobb reklámja. Másrészt a dinamikaátfogás nem a legfontosabb tulajdonsága egy gépnek.
"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner