Új hozzászólás Aktív témák
-
pacorro
aktív tag
A cserélhető szenzort azért nem tartom logikusnak, mert egy digitális gépnél rengeteg minden múlik azon is, hogy milyen processzor, és hogyan dolgozza föl a képet. Bár ki tudja, lehet, hogy az is cserélhető lesz egyszer. Bár akkor már talán egyszerűbb venni két különböző vázat, és a gyártó is jobban jár.
És olyan gép, amiben több szenzor van (mint a videokameráknál)?"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
Smogus
őstag
mikor régebben megvettem az Eos300-amat én olyan naív álmokat dédelgettem hogy majd ezekre a kisfilmes gépekre is lehet majd hátfalat tenni
Szerintem nem lenne az olyan rossz
végüli mindegy hogy mi van a film helyén a lényeg hogy érzékelje a fényt és azt rögzítse valahogy, vannak nagyon jó filmes vázak amiktől az ember nem szívesen válik meg egy műanyag dsrl kedvéért ami majd összeroppan a kezedbenHa az emberi agy elég egyszerű lenne ahhoz, hogy megértsük, akkor egyszerűségünkben erre már nem lehetnénk képesek. -- http://smogus.deviantart.com/ --
-
pitman
őstag
Ez nem volna rossz ötlet, csak mint előttem is mondták már, a szenzorhoz kell hangolni a képfeldolgozó áramkörök és szoftverek működését is. Bár elviekben ez is simán megoldható lenne, mondjuk a váz az adott szenzorhoz illő algoritmusokra térne át. Firmware frissítésekkel mindig fel lehetne készíteni az újdonságokra.
Ehhez egy nagy teljesítményű elektronikával szerelt, strapabíró váz kellene, évekig ellene vele az ember. Sajnos a fogyasztói társadalomban ez az ötlet (a gyártó szempontjából nézve) életképtelen.
Hasonlóan jó ötlet lenne szerintem, ha a váz a rátett objektív adott fókusztávolságánál jelentkező geometriai és színhibák (CA), korrekcióját el tudná végezni, netán a rekeszértéket is figyelembe véve. Ez sokkal egyszerűbben megoldható lenne valami olyan szisztémával, meivel pl. a Panorama tools dolgozik. Nyilván ez befolyásolná az objektívek piacát, de mivel ezzel egy objektív képét nem lehet jobbá tenni, az eladásokat döntően nem befolyásolná. -
#27070592
törölt tag
Cserélhető szenzor helyett, ami egy kicsit macerás, én is inkább az egy tökéletes szenzorra gondolok (elmélet!). A többi része az igényes amatőr fotográfiának már adva van, értem ez alatt a kézreálló, ergonomikus középkat. fémvázakat, amit olyan jó érzés kézbe venni, mint a jól megtervezett célszerszámot. Aztán ott van a történet másik fele, a jó teljesítményű 24x36 obik, vakuk, állványok, egyéb hardverkellékek, amik szintén léteznek, és szvsz ponz úgy jók, ahogy vannak.
Olyan szenzorban gondolkodom, ami felbontásban teljesíti a mai csúcs-dslr szintet (nekem több nem is kellene 12-15 mpx-nél). Amit lényegesebbnek tartok, az a kb 3200iso-egyenértékű fix érzékenység lenne tökéletesen zajmentes minőségben. Nagyobb hangsúlyt kaphatna az elérhető legjobb színhűség is. Itt nem a jelenlegi rgb-szűrős ccd/cmos és egyéb létező rendszerekre gondolok, ez csak egy látomás! Tehát fix nagy érzékenységű szenzor miliszekundumos kioldási késedelemmel, hasonló kiolvasási és feldolgozási sebességű elektronikával, ( a sorozatlövést már kizárólag a zár minősége befolyásolná elegendő méretű és sebességű puffer esetén).
Szabályozhatóvá lehetne tenni mégis az érzékenységet, de hardveresen. Tehát a szenzor elé, (ahol ccdknél alapból van is már egy IR-filter), lehetne rakni egy változtatható áteresztésű neutrálszűrőt, amit menüből vagy saját tárcsával lehetne állítani a felhasználónak épp szimpatikus 0-99%-os szűrésre, így beállítva a fotózási stílusnak megfelelő érzékenységet. Tehát visszafelé működne, nem analóg jelerősítés lenne a vázban, hanem a zajmentes nagy érzékenységű szenzort lehetne szűréssel ''pihentetni'' (meg a pihent agyamat...), ha valaki az analóg iso50-es technikát preferálja, akkor használhatná az ennek megfelelő hardveres(!) szimulációval a szenzort.
Ugyanakkor szépen el lehetne indulni ezzel a rendszerrel a körülményesebb területek felé is, pl asztrofotózás, éjszakai természetfotózás, ahová bulb záridő vagy nagy érzékenység kell, vagy a szigorúan technikai igényű témák (puskagolyó-fotózás és társai), 1/8000-es mechanikus záridőkkel. -
#27070592
törölt tag
Ezekhez az extrém témákhoz nem értek (becsapódó lövedék lefotózása). Még az előző évezredben volt egy cikksorozat az Élet és Tudomány című papírújságban erről a témáról, ott láttam nagyon látványos fotókat, amit mai digit-technikával még esély sem lenne kivitelezni.
Én azért szoktam vakargatni a macskám hasát, mert nonverbális és metakommunikációval közölte, hogy a vakarás kifejezetten jólesik neki... gyümölcsöt is kertben szeretek enni arról a fáról, amin termett -
#27070592
törölt tag
Filmtechnikát már nem akarok használni (III. évezred...) Nem is csak az amatőrcsillagászatról van szó, de más B időt igénylő témák is érdekelnek. Nem akarok azon stresszelni, hogy a laborba adott anyagot hogyan hívják elő, plusz állandóan kipengetni a nyersanyagköltséget, profi labor tiszteletdíját, minden tiszteletem az utolsó mohikánoké, akik ezt megteszik. Inkább olyan digit tükrös gépet akarok már látni, amivel mindazok a technikák, trükkök, maga a klasszikus értelemben vett fotózás működik, ami anno egy jó amatőr filmes vázzal. És nem arany árban...lehet, hogy ez kicsit sok egyelőre...
Azért valami már megmozdult. Kiváncsian várom a Photokina nyitónapját, lesz pár figyelemre méltó premier. Vagy pl már ismert a Leica új távmérős gépe, aps-c és ff közötti méretű érzékelővel, az már közel áll egy fényképezőgéphez...főleg az ezüstszínű lett nagyon szép, mintha egy német felderítő-repülőről lenne 1939-ből...A következő Leica szvsz már ''Leica-méretű'' szenzoral lesz szerelve, nomen est omen. -
#27070592
törölt tag
Van egy pár fotolabor még valahol Pestországban az Obi-hegyen túl, ahol a laboros csávó nem diákmelós a kőműves-főiskoláról, és a tulajnak van fogalma denzitásról, estleg látott már asztrofotót, fekete hátterű csillagmezőt. De már csak elvétve. Mert az átlag fotoboltok már digitre vannak berendezkedve, user beviszi a memkártyát vagy cd-t, és nagyjából azt kapja, amit a divatkompaktján látott a három colos elcédé kijelzőn, és még örül is neki 10x15 ben. 9ft/kép jóvanaz...
Szerintem nemsokára elérjük azt a pontot, hogy az egész bolygóra vetítve másodpercenként egymilliárd digitfotó készül. Valamelyik cég majd piacra dobja az első eldobható kompaktot. Meg a féléves kisgyerekeknek tervezett gépet...
A Leica gépet nem azért hoztam példának, mintha azt hinném, hogy valaha is tömegtermelésre adnák a fejüket. Egy kommersz 10x50-es vadásztávcső a Nikontól harmincezer, Leicában félmillió...az igaz persze hogy optikailag és mechanikailag is csúcskategória. Inkább arra figyeltem fel, hogy ez az új távmérős gép nem áll be az aps-c szenzoros gépek hosszú sorába. Tetszene, ha néhány gyártó példát venne erről az eszement szenzornövelésről... -
Dare2Live
nagyúr
állítólag az új nagy Fuji dslrbe egy mégtovább fejlesztett superccd kerül aminek a dinamikatartománya a látható fényen kívűl lefedi az infra és ultra egy jó részét is.
nagyon kiváncsian várom.....don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dare2Live
nagyúr
korai EOSban? 2005ben is volt 1.3as szorzós EOS. [link]
6/7D vagy akárhogyis hívják tuti jön március fele sőt a 30D utóda se elképzelhetetlen mert nikon D200/D80/K10D hihetetlenül jóra sikeredtek, agresszivan vannak árazva és semmivel se rosszabbak mint a 400D/30D, sőt.....
....Az éveken keresztül piacvezető Canonnak nagyon erős konkurenciája lett, nemlehet tötyögni 200D/80D/40D/k10d mellett, akár egy polcon lévő 1.3as ccds 30D utód sem elképzelhetetlen tavasszal.
vagy még 1-2év és Nikon a piacvezető.don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dtomi
őstag
40D biztos hogy lesz idén február első hetében sztem hivatalosan be is jelentik a 40e visszatérítés is emiatt van készletektől meg kell szabadulni. És a 30D-t egyértelmű hogy nem 1 évre tervezték csak a konkurencia beleturházott a canon levesébe. 5D- 1D váltás frissítés szetem nem valószínű esetleg 1 1Ds Mark II N ez lenne a fotózás netovábbja ötvözni a 16megapixelt a sima Mark II N iszonyatos fókuszteljesítményével.
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
#27070592
törölt tag
''Canon sorra dobja piacra az aps-c-re rajzoló obikat''
Szvsz a Canon csak a nagylátószögre felmerült igényeket próbálja kielégíteni, ami az aps-c-t illeti (ef-s 10-22, ef-s 17-85 is). L jelzésű cropos obi nem várható a Canontól, ez egyértelmű visszalépés lenne. Eddig a Canon az egyetlen gyártó, amelyik viszonylag nagy szériában képes 24x36-os szenzor gyártására, és nincs külső beszállítóra utalva mint a többi márka. Perpill a Sonynál nem pedzegetik az ff-szenzor fejlesztését, problémájuk van a kisebb szenzorral is (moire, zaj magas érzékenységen)
A Pentax $900-ért kínálja a K10D-t, ami első hallásra öngyilkosságnak hangzik, de jelenleg vitán felül a legjobb ár/érték arányú középkategóriás váz a piacon. Ehhez jön egy új széria Pentax(hoya) objektív, ez határozott piacfoglalási próbálkozás. Az sem elképzelhetetlen, hogy a Pentax-Hoya mögött álló Samsung új szenzorgyártót keres, a verseny kezd eldurvulni. Ha a Canon nem akar sok potenciális vásárlót veszíteni, akkor sztem kihasználják a ff-cmos-ből fakadó helyzeti előnyüket. Amit elég sok Canon rajongó vár egy jó ideje, az egy ff váz maximum $2000-ért. De az is lehetséges, hogy tovább gyártják az 5D-t, ami egy majdnem tökéletes gép, és csökkentik az árát. Talán neked lesz igazad és válaszolnak a Nikon D40-re is egy feltűnően olcsó 6megással (3000d?). -
Dare2Live
nagyúr
Ajj tenem tudod ....: Kodak. Egyébként majdnem talált mert a Leica M8ban azvan. És egy ilyen látszólag nagyon jóra sikeredett érzékelőt szivesen vennének mások is úgyérzem. (Csak neszurják el az IR/UV szürőt mint Leica)
ef-s/ef
... Hát lehet lesz egy 1.6os és egy 1.3as új canon váz 400Dt meg leamortizálják belépőszintre, fene tudja. Mindenesetre Canonnak gyak ez az egy lehetősége van arra, hogy megent keményen beelözze a Nikont. Persze lehet az új 30D utód 1.6os lesz és 10vagy 12mpes de az nekem és legtöbb fotósnak inkább visszalépés lenne, tömegek csalódnának canonban és térnének át Nikonra, Pentaxra eztpedig Canon nem hagyhatja.
Imádom a versenyt, imádom, hogy Nikon, Pentax nagyot alkotott és végre Canon rákényszerül a fejlesztésre, arra, hogy piacra dobjon vmi újat, vmi komoly fejlesztést amit már lehet évek óta a polcon van csak minek a piacra dobni ha velünk senki se tud versenyezni....don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
csiga997
őstag
Konkrétan minden EOS 1-ben (az s-esek kivételével) 1.3x-os szenzor van/volt. Mivel a canonnál az 1x és az 1.3x vázakat tekintik PRO kategóriának ezért értelem szerűen nem is lesz soha L-es EFs objektív. Az 1.6x-os vázak amatőrnek számítanak, függetlenül a megapixelektől vagy bármitől (vö. 400D@10Mp vs 1DmkII@8Mp).
akinek kevés az 5d, nem hinném, hogy annyival drágább a most futó eos1ds mk2
Ennek pedig könnyen utánanézhettél volna. 5D (listaáron) ~2700$, 1Ds mkII ~6800$. Ez egészen pontosan 2.5X-es ár. Azért ez egy elég teret enged egy új terméknek a kettő közé. -
Dare2Live
nagyúr
-
Dare2Live
nagyúr
kérlek felsorolok neked párat kedves adik: FPS, ár, írdatlan kényes obira vignettál aberál 1.3on meg nem.
és ami a legfontosabb: el lehet adni.
csak pár ami így hirtelen eszembe jutott.
[Szerkesztve]don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dare2Live
nagyúr
vignettálás: [link]
legyen akkor aberáció helyett corner softness, az tökegyértelmű. köv lap.
Ha a piac egy részének erre sokkal nagyobb az igénye/jobban örül meki mint egy FFnek akkor mértne?
ésha ellehet adni mértne?
orbano: Vegyél már egy akármilyen fényképezőgépet, akár egy kis full manualban használható kompaktot és hess fotózni!don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dare2Live
nagyúr
egyértelmű, hogy pár év és kiszorítják az ultrakompaktokat a piacról.
aztán kikezdik a kompaktok piacát is....
a folyamat jól láthatóan lassítva van, technikailag ugyanis semmi akadályát nemlátom.
zsiga:
oly 7-14 f4 (14-28) ha wide kell emberi áru vázra jobbat nemtudok. Kárhogy 300K alatt nemjutni hozzá. ergo ha kell az ultra wide és fisheye nem jön szóba akkor muszály a FF.
[Szerkesztve]don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dtomi
őstag
Hehe nekem is van ilyen fogadalmam most készülöm behajtani a 300D topikba sajnos egy 30ezres 300D ről csúsztam de amint 60ba meglesz a gép már szedem is darabokba és GO IR. vagy lesz 2. váznak mert nekem akkor is megéri ha rá van heggesztve egy 18-55 ös kitobi nem sajnálnám csak gyötörném
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
#27070592
törölt tag
Nem volt túlságosan ironikus a szmályli, és így lehet hogy nem is értünk ebben egyet. Azért nem kell rögtön anyázni...
Szóval szvsz nem kell valakinek photoartistának lennie ahhoz hogy tükrös gépet vegyen. Lehet hogy zárat kell cserélni a gépben mire megtanul vele komponálni vagy reflexből állítani az expoparamétereket. De. Egy olyan eszközt kap a kezébe, amivel akár autodidakta módon, de fejlődőképes. Míg egy grafitceruzával hiába akarna olajfestményt faragni. Másrészt ha idén nem ötmillió hanem ötvenmillió dslr fogy az többek között árcsökkenést okoz, meg ami fontos, több anyegin jut a fejlesztőműhelyekbe.
Ha én különc fotobolt-tulaj lennék, csak dslr vázakat meg kiegészítőket tartanék, és minden betévedő fakezű laikust rábeszélnék dslr vásárlásra. (akár erőszakkal is ) -
-
werttzui
őstag
-
<Zanavabets>
csendes tag
miért borzalmas???
igazán csinálhatnának már egy tisztességes zoom-bridge gépet.
kezdőfókusz : 8mm cirkular-fisheye
a tele végén : 1200mm szupertele
potom 150 szeres zoooooooooom...
iso 1-től 1000000-ig
-1 centis extrémmakro: a frontlencse kicsavarható, ilyenkor kell belerakni az obiba a legyet és jól lemakrózni...
Másrészt ezzel le lehet fotózni Neil Armstrong lábnyomát a Nyugalom-tengere bázison. Amikor a Hold felénk eső oldala épp árnyékban van.There is a red house over yonder
-
Hydra SR
addikt
A Fender Hello Kitty után ez meg sem lep
Íme a Stratocasterek új generációja:
Hello Kitty StratocasterVolt rá igény, megcsinálták.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen