-
Fototrend
Ez egy agyalós-beszélgetős Covid-19 topik. Érvelni kötelező, a másikkal foglalkozni tilos, rettegőzés duplán, a szemlélet tudományos (a "meddig maradjanak a lezárások", azaz a társadalmi rész elfér, de csak szűken/járványhoz kapcsolódóan), ergo nem oltásellenes, nem hit alapú. Ami ebben a szellemben íródik, marad, ami nem, az nem, téríteni meg se próbálj.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#27801
radi8tor
MODERÁTOR
Soulfly842
#27798
radi8tor
MODERÁTOR
válasz
Soulfly842
#27798
üzenetére
Ez nekem nem jogalap arra ami megy és még ezen is túl a magánemberek lobbiznak ezért vagy azért. Ilyennek nem szabadna még csak fel se merülnie, szigorú előírásai vannak a gyógyszerek alkalmazásának. Semmelweis forogna a sírjában ha ezt látná.
⭐ Stella
-
-
#27805
Soulfly842
addikt
radi8tor
#27801
Soulfly842
addikt
válasz
radi8tor
#27801
üzenetére
Ezzel igazából csak arra akartam reflektálni: hogy az egész helyzet, amibe került a világ egy kényszerített helyzet. Bármi jobb, mint a totális kiszolgáltatottság egy ilyen vírussal szemben (jelenleg).
Nem csak embereket (hatalmas tömegben), hanem gazdaságokat nyírhat ki. Az EU is olyan pénzeket mozgatott meg mint még soha (a vésztartalékokból). Nem fogják ezt bírni a végletekig. Az ördögi kör meg jelenleg adott. Lépéskényszerben vagyunk. Nem csak mi magyarok, hanem igazából mindenki. Vagy brutális lesz a globális recesszió az elkövetkező évek alatt.
Kicsit ilyen a 3. oltás kérdése is. A legerősebb vakcinák védelmi foka is hanyatlik 3-4 hónap után (jelentősen). 5-6-7-8 hónap után meg valószínűleg brutálisan (okkal nem tértek ki erre).
Jelenleg ez van, ezt kell szeretni.
-
#27806
radi8tor
MODERÁTOR
Soulfly842
#27805
radi8tor
MODERÁTOR
válasz
Soulfly842
#27805
üzenetére
NEM jobb bármi. Értsétek már meg, amit beadnak neked az benned marad. Ki vállalja a felelősséget saját magadért ha nem te saját magad?
De mindegy is, abbahagyom itt. Elmondtam amit szerettem volna.⭐ Stella
-
-
#27809
Parci
HÁZIGAZDA
Soulfly842
#27805
válasz
Soulfly842
#27805
üzenetére
na de duplán oltott vagyok, ellenőriztem, hogy hatott rendesen. amit te mondasz, az arról szól, aki egyáltalán nincs oltva. ég és föld.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
#27810
Soulfly842
addikt
radi8tor
#27806
Soulfly842
addikt
válasz
radi8tor
#27806
üzenetére
Pont a logikának a mentén nem értem meg azt, hogy az RNS, DNS vakcinákat miért emelik az egekig. Semmit nem tudunk róla, hogy az emberi evolúcióba az ilyen genetikai szőnyegbombázásnak lesz-e bármilyen hátulütője (évtizedek múlva, vagy akár évszázadok múlva): ilyenre nincs gyakorlat. Ezzel szemben pl. egy vektorvakcinánál legalbáb az van. Épült köré viszont egy mérhetetlenül nagy biznisz, marketing gépezet, és a legerősebb gazdaságokat kozmetikázza. Ennek megfelelően csak kiváló sajtót kaphat.
Viszont: ehhez kapcsolódna egy kérdésem (ebben többek szakavatottabbak lehetnek itt):
Szputnyikot ugyebár nem kaphatok, de valós alternatíva, aminek jók a számai modernán és pfizeren kívül marad még bármi? Ugyebár a hordozó vírus már nem lehet azonos.
-
Kékes525
félisten
válasz
radi8tor
#27794
üzenetére
"tömeges emberkísérlet folyik real time-ban."
Ja, a Heterologous Prime-Boost Vaccination az tömeges emberkísérlet. Irodalma sincs és csak most csinálják először. Valószínűleg itt is csak a háttérhatalom helyezte el ezeket, irodalomnak álcázva a 14 900 találatot: [Heterologous Prime-Boost Vaccination]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
#27812
Soulfly842
addikt
Parci
#27809
Soulfly842
addikt
Fokozatosan csökken a Pfizer vakcinájával oltottak védelme
Mivel Pfizer hivatalos kommunikáció, ezért több, mint valószínű, hogy ugyanahhoz a környezethez igazítja a számokat, mint amilyenben az első két oltás százalékait értelmezték.
Ez a szám viszont nem adja vissza, hogy mennyi lehet a mutációkkal szemben a hatékonysága.
Karikó Katalin már a korábbi mutációk (pl. dél-afrikai) kapcsán is említett ~20% hatékonyság romlást egy magyar interjúban.
Egy delta variánssal szemben, meg csak zsákbamacska szerű számokat tudunk csak 'kitalálni'.
Ha a hatékonyság kilő, akkor nem kérdés, hogy akik némiképpen követik a híradásokat, azok menni fognak a 3. oltásért.
Ehhez képest, most komolyan: milyen lehet egy szputnyik, vagy egy sinopharm, vagy astra vakcina valós védettségi százaléka?
Jobb biztosan nem. Igazából csak ezekre a részletekre akartam refekltálni. S bármi is történjen: az emberek ezeknek a kísérleteknek tényleg ki vannak szolgáltatva.
-
#27814
Parci
HÁZIGAZDA
Soulfly842
#27812
válasz
Soulfly842
#27812
üzenetére
ez a logika tudományos alapon kvázi azt jelenti, hogy "legyél folyamatosan tele antitesttel, különben rosszak az esélyeid". viszont nem tudsz folyamatosan tele lenni antitesttel, mert nem így működik az immunrendszer. ha már kaptál oltást valamikor, a szervezeted felismeri a vírust (pontosabban a vuhani variáns tüskefehérjéjét), hamar reagál. nem olyan hamar, mintha eleve dugig vagy antitesttel, de - és ez a lényeg - elég hamar. szerintem.
antitesttel akkor tudsz tele lenni, ha félévente oltatsz. vagy ha állandóan találkozol a vírussal. ráadásul a pfizer is csak egy vuhani tüskefehérje, idővel célszerű lenne találkoznia az immunrendszernek a teljes vírussal.
aki ráadásul úgy gondolja, hogy az oltás dacára megmakkan/belongozik, ha nincs épp tele antitesttel is, amikor jön a vírus, az szerintem egyrészt túlparázza kicsit, másrészt nem tudom, hogy hogy gondolja folyamatosan fenntartani az antitest-szintjét. azt értem, hogy most hogy gondolja (3. oltással), de azt nem, hogy az utána következő 3 évben hogyan.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
-
Drizzt
nagyúr
"másrészt nem tudom, hogy hogy gondolja folyamatosan fenntartani az antitest-szintjét. azt értem, hogy most hogy gondolja (3. oltással), de azt nem, hogy az utána következő 3 évben hogyan."
A kovetkezo 3 evben is oltasokkal. Nekem most az a fura, hogy a pandemia elejen leirtak olyan forgatokonyvet, hogy lehet olyan oltasok lesznek csak, amit gyakran kell majd ismetelni. A mostani szituacio erre is tendal. EU miert rendelt annyi vakcinat a jovoben, amennyit, ha ket dozisra eleg vakcina boven van a lakossagnak az idei rendelesbol is? Mert tisztaban vannak vele, hogy lehet kell majd booster, lehet nem is ritkan. Pont ez a bajom, hogy Magyarorszagon realis strategiat nem latok a jovore jarvanyugyi felkeszulesben. Addig, amig elkeszul a helyi vakcinagyar, biztosan nem lesz eleg annyi szajre, amink most van, kulonos tekintettel arra, hogy variansok ellen semmilyen beszerzesi opcionk sincs.I am having fun staying poor.
-
#27817
Soulfly842
addikt
Parci
#27814
Soulfly842
addikt
Ezt a kényszerhelyzetet/kényszerérzetet nem én szültem, viszont ez esetben te is tudomány-szkeptikus vagy, s igazából szerinted ebből nincs kiút. Ezért már most hosszútávra rendezkedsz be. Elgondolkodtató. Nincs ebben offense, tényleg pusztán elgondolkodtató. Annak a kontextusában is, amit én írok: hogy a társadalom, a gazdaságok, a globális gazdaság, az EU, egy amerika nem fogja ezt a végletekig bírni. Olyan pénz-vész-tartalékok mozdultak meg, mint soha. Sokkal nagyobb lenne a globális lavina így (gazdaságilag, társadalmilag, mindenhogy), mint a Covid első 1-2 éve után.
felbecsülhetetlen lenne ennek a szükségszerű végeredménye.
Visszautalnék még arra, amit te is írtál.
"ráadásul a pfizer is csak egy vuhani tüskefehérje, idővel célszerű lenne találkoznia az immunrendszernek a teljes vírussal."
Pont erre alapoz a világon minden vakcinagyártó. Ezen alapulnak a százalékok, a kozmetikázó-marketing gépezet és minden.
A számok viszont:
1, nem ilyen rózsásak
2, s ezek ahogy telnek a hónapok folyamatosan tovább romlanak.
3, az október-február között időszakban több esetben találkozni fog a vírus maga már oltott emberekkel is. Ebben az időszakban az új mutációk száma alapvetően nagy lesz, a vírus-evolúciója szerintem meg nem kérdés, hogy hoz-e magával megint új 'szépséget', ami még veszélyesebb az oltottakra is, mint eddig.Egyébként én nem antitest alapon gondolkodtam, ahogy a fent linkelt cikkben a Pfizer vezérigazgatója sem. Az eredeti százalékokhoz képest mondta el a romlást, az ős-coviddal szemben.
Ebbe nem kalkulál antitestet semmit. Én sem erre alapoztam az írásomat, hanem az általános védettségre, a valós esélyekre, a torzított számok alapján a valós százalékokra. (amiről még Karikó Katalin is elmondta korábban a tényleges százalékos romlást az esélyekben). Szép dolog a világ marketingje, de a függöny mögött a tényeket is kell látni.
[ Szerkesztve ]
-
#27819
Parci
HÁZIGAZDA
Soulfly842
#27817
válasz
Soulfly842
#27817
üzenetére
nincs abban semmi tudomány-szkeptikus, hogy úgy gondolom, hogy oltás után nem biztos, hogy nem érdemes találkozni a teljes, aktuális vírussal, szemben egy sokadik vuhani tüskefehérjével. egyszerűen több módod van rá, hogy az immunrendszered naprakész legyen, az egyik, ha az oltások naprakészek, a másik ez. és szeretnék mindenkit emlékeztetni, hogy az oltás pont erre jó: hogy felismerje a szervezet a vírust. alapvetően semmi másra. ugyanúgy a te immunrendszered küzd majd meg a vírussal.
rohadtul nem mindegy, hogy egy gyorsan szaporodó és erős vírussal úgy teszi mindezt, hogy fel sem ismeri (van a cuccnak bő egy hete szaporodni
), vagy de, tehát az első oltásnak (oltás-párnak) kritikus jelentősége van. utána egyre kevésbé, ha működik az immunrendszered. ha nem, akkor viszont nem jók az esélyek, mert a harmadik után kell a negyedik, ötödik...de aki most szalad a harmadik oltásért, az - ha konzekvens - januárban, de mondjuk legkésőbb tavasszal megy a negyedikért, mert ugyanúgy addigra leesik az antitest száma. és nem lesz neki negyedik, szerintem (nem fog kapni).
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
#27820
Soulfly842
addikt
Parci
#27819
Soulfly842
addikt
Számomra az is rendben van, amit te írsz. El is kell ismernem, hogy van benne racionalitás, s megfontolandó. Méregelendő is ez a szempont mindenkinek. de ilyenkor mindig elgondolkodok egy általános felelőségen.
Az így bekapott vírust én is könnyebben viszem el családtagoknak, idős rokonoknak, ismerősöknek, s akár a szomszédban lévő boltosnak is. Ha ez marad az általános gondolkodás globálisan, ha több ember a potenciális hordozó, akkor annak is komoly következményei vannak. adott egy védettségi százalék, de ha tömegesen újra és újra találkozik vele mindenki (mert nagyobb az általános fertőzöttség), akkor a réseket is a pajzson még könnyebben találja meg a vírus, még erősebb a mutációs-evolúció. Tudunk az ember beállítottsága ilyen. Mindig az egyes énből, a saját létezéséből indul ki, de ettől függetlenül úgy gondolom, hogy nem biztos az, hogy én ezt az utat szeretném választani.
Illetve eszembe jutott, az átoltottsági térkép is. Szabolcs-szatmárban pl. kifejezetten rossz az átoltottsági arány....
Mindezek ellenére aug vége-szeptember eleje vidor fesztivál (rengeteg ingyenes koncerttel, rendezvénnyel is, ahol tömegek vannak folyamatosan jelen)
Egy ilyen megyében - ahol az átoltottsági arány rendkívül alacsony, az általános felelősség is még gyengébb - ott igen, egy ilyen időszak után brutális detonáció történhet a számokban... A téli hónapokhz közeledve egyre inkább.
Szerintem ebből a kontextusból is mérlegelni kell, hogy mi az, ami segíthet a járvány leküzdésében. Bedobtak egy ilyen 3. oltást? Igen, ez kockázatos, de egy dolog biztos. A számok szerintem szükségszerűen még így igazolni fogják őket. A kezük is mosható lesz, s nem csak a koronavírus miatt
[ Szerkesztve ]
-
Kékes525
félisten
"nincs abban semmi tudomány-szkeptikus, hogy úgy gondolom, hogy oltás után nem biztos, hogy nem érdemes találkozni a teljes, aktuális vírussal, "
A nem veszélyezetteknek és egyben vakcinázottaknak, akiknek bizonyítottan a vakcina beadása után magas volt az antitest számuk és nem csak Sinopharmot kaptak (mivel ez nem indukál sejtes védelmet) azok ezt megtehetik, azoknak az aktív vírus jó booster lehet. Azonban aki veszélyeztetett, azoknak ezt nem ajánlom, mert számukra ez orosz rulett lenne.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
BlackV
őstag
másrészt nem tudom, hogy hogy gondolja folyamatosan fenntartani az antitest-szintjét. azt értem, hogy most hogy gondolja (3. oltással), de azt nem, hogy az utána következő 3 évben hogyan.
Évente egy nekem beleférhet hosszútávon, időzítve szezon előtt, mint ahogy az influ oltásnál szokták. Szerintem ez is majd 1hullám/év járvány lesz, most csak azért volt évente kb 3 hullám mert elnyújtottuk lockdownnal. -
Ezekiell
veterán
Azt nem gondolom kísérletnek, mert homológ oltásnál nagy truváj nem lesz.
#27811Kékes525
Ja, a heterológ oltásokat ismerjük már: régóta alkalmazott oltásokkal - és ott se azért úgy tolták, hogy élesbe pármillió embert.
Szóval körtét hasonlítasz almával: mindkettő gyümölcs, de azért na...
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
#27824
Soulfly842
addikt
BlackV
#27822
Soulfly842
addikt
válasz
BlackV
#27822
üzenetére
Igaz, s nem volt átoltottság sem.
Viszont:
Világszinten a teljeskörű beoltottak aránya jelenleg 23,7.Ezen kellene dolgoznia globálisan a nagyhatalmaknak - vagy sose lesz vége. Addig amég ilyen rossz a globális statisztika nagyobb az esélye annak is, hogy a több oltás/év megmaradjon (nagyobb mutációs szám, stb).
Dolgozik rendesen a youtube gépezet is:
A szám egyébként rohadt jó attól függetlenül
spotify link:
[link]
Youtube:
[link][ Szerkesztve ]
-
#27826
radi8tor
MODERÁTOR
Soulfly842
#27824
radi8tor
MODERÁTOR
válasz
Soulfly842
#27824
üzenetére
Ne legyél már ennyire naiv.
Megmondták a SZAKÉRTŐK már attól a pillanattól kezdve, hogy világjárvány lett ebből nem lehet eltüntetni. Itt lesz velünk örökké, ameddig el nem szelídül.
Oltass és dőlj hátra, élvezd az életet.
[ Szerkesztve ]
⭐ Stella
-
Kékes525
félisten
válasz
Ezekiell
#27823
üzenetére
Nem, mert ez minden új oltás esetében elmondható. Nem lehet, hogy egy vakcinázási mód örök időkre kísérleti stádiumban legyen. Egyszer el kell kezdeni élesben is alkalmazni. Már annyi alap megvan hozzá, hogy már tömegesen is kipróbálhatjuk. És ne feledd, már több oltásnál is alkalmazták élesben. Nemcsak elméleti és kísérleti, klinikai kipróbálása volt.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
#27828
Soulfly842
addikt
radi8tor
#27826
Soulfly842
addikt
válasz
radi8tor
#27826
üzenetére
Nem írtam olyat, hogy eltüntetni. A sose lesz vége a jelenlegi helyzetre vonatkozik, ill. a jelenlegi kiszolgálatottságra a vírussal szemben.
Ezen viszont lehetne javítani, s így az agyrém helyzet is gyakorlatilag enyhülne.
Eltüntetni nem lehet, de elcsendesíteni csak így lehetne (megszüntetve a jelenlegi szélsőséges helyzetet). Kisebb mutációs szám esetén szükségszerűen kevesebb lenne a veszélyes mutáció, s a tudomány tempója is nyugodtabban tudna hozzá igazodni.
-
válasz
Ringman
#27699
üzenetére
Ha összedöntik az eü ellátást, akkor előbb-utóbb az alaptörvényt is módosítani kell:
(1) Mindenkinek joga van a testi és lelki egészséghez.
(2) Az (1) bekezdés szerinti jog érvényesülését Magyarország genetikailag módosított élőlényektől mentes mezőgazdasággal, az egészséges élelmiszerekhez és az ivóvízhez való hozzáférés biztosításával, a munkavédelem és az egészségügyi ellátás megszervezésével, a sportolás és a rendszeres testedzés támogatásával, valamint a környezet védelmének biztosításával segíti elő. -
#27830
Soulfly842
addikt
radi8tor
#27826
Soulfly842
addikt
válasz
radi8tor
#27826
üzenetére
Szerk időmön túl láttam, hogy szerkesztettél.
A véget ér helyett szeldidülünk
Ezt írom én is: máshogy nincs esély erre, csak, ha a globális átoltottság is jelentősen javul. Jelenleg így állunk.
"Oltass és dőlj hátra, élvezd az életet."
Én élvezem, nem vagyok rettegű fajta, sőt, túl laza is
de ettől függetlenül próbálok globális lehetőségeket elemezni. Ez van, ilyen vagyok Ez is mindenkinek a saját szabad belátáshoz/döntéséhez tartozik. Én eddig is tiszteletben tartottam mindenkit, de most már bonyolultabb itt a helyzet úgy látom.A globális átoltottság viszont egy kulcs lehet az elszelidüléshez.
Próbálom összerakni az új logikai passzusokat:
Vannak az oltás pártiak és az oltás elleniek
vannak a nyugati übermensch-ek mindent jól megalkottak, s az a legjobb.
Vannak az oltók, mert oltottak, mert kell
vannak, akiknek a kína jutott, vannak akinek AZ, mert nem tudtam, hogy rossz, mert az is jobb, mint a semmi.De viszont az oltás ellens/oltás pártiakon túl túlszíneződött itt a helyzet és már vannak itt, a 3. oltás és 3. oltás ellenes passszusok is. S ha jól értem, akkor a 3. oltás ellenesek kezdeti indulat-hőmérséklete hasonló, mint az oltás elleneseké (még a kultúráltabb közegekben is)?
huh, csak kapkodom a fejem! azt hittem itt már nem generálódik semmilyen többlet-rézelem
upsz, elírtam érzelmet akartam írni de már így marad [ Szerkesztve ]
-
#27831
UberMutant
őstag
UberMutant
őstag
mi ez a hülyeség emberkísérletről? engedélyezett szerek keresztreakcióit nem vizsglják, nem is vizsgálhatják. Egy dolgot tesznek, figyelik a mellékhatás jelentéseket és összefüggéseket keresnek.
szép is lenne, ha minden gyógyszerkombinációt tesztelni kéne haszálat előtt.
-
#27832
Soulfly842
addikt
UberMutant
#27831
Soulfly842
addikt
válasz
UberMutant
#27831
üzenetére
Emlegettem itt nyugati übermensch-et, erre egy UberMutatnt mondja meg a tutit!
Ennyi. Köszi
[ Szerkesztve ]
-
#27833
Kékes525
félisten
UberMutant
#27831
Kékes525
félisten
válasz
UberMutant
#27831
üzenetére
Így van. Szedünk egy csomó gyógyszert, amelyeket sohasem teszteltek le együtt, csak egyenként és a mellékhatásokból, feltételezett keresztreakciókból (új mellékhatás, amit addig nem tapasztaltak), elméleti megfontolásokból gondoljuk, hogy nem adhatók együtt.
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
#27834
radi8tor
MODERÁTOR
UberMutant
#27831
radi8tor
MODERÁTOR
válasz
UberMutant
#27831
üzenetére
Ha olvastál már el gyógyszer tájékoztatót akkor abban benne van mivel nem lehet párban szedni.
⭐ Stella
-
#27836
Asbee
veterán
UberMutant
#27835
Asbee
veterán
válasz
UberMutant
#27835
üzenetére
kutatában résztvevő orvos vagyok haver
Stílusod, helyesírásod alapján teljesen hihető. Csak nem egy természetgyógyász " orvos"
?
[ Szerkesztve ]
-
Ezekiell
veterán
válasz
Kékes525
#27827
üzenetére
Nemcsak elméleti és kísérleti, klinikai kipróbálása volt.
Minek, pl a Szputynikra Sinopharmra oltásnak?
Kétlem... Nem tudod a hatásosságát, nem tudod a biztonságosságát (vszeg nem nő 2. fejed tőle, de akkor is), nem tudsz semmit, csak hogy A) általában a heterológ oltások eredményesek (általában! nem mindig mindenkor) B) a magyar kormány szerint mehetEz így azért elég kevés, lássuk be.
Úgy meg pláne kevés, hogy semmi utánkövetés nincs/nem lesz.
[ Szerkesztve ]
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
radi8tor
MODERÁTOR
válasz
Ezekiell
#27838
üzenetére
Sajnos egyik véglet se egészséges (oltásellenes vs. oltás fan)
Valahol a kettő között kellene lenni, nem kéne radikálisan egyik táborhoz sem tartozni. Az alábbi példa mutatja hogy még a tanult emberek is beleesnek abba, hogy a félelmeik által hoznak fontos kérdésekben döntéseket.⭐ Stella
-
Kékes525
félisten
válasz
radi8tor
#27834
üzenetére
És ez semmiben sem mond ellen annak, amit írt, vagy amit én írtam. Azok vannak ott benne, amit elméleti megfontolásból és a gyakorlati alkalmazásából kiszűrtek. Senkinek sincs arra pénze, ideje és embere, hogy ezeket vizsgálják. Hány gyógyszer is van forgalomban a világon? Több ezer. Mindegyiket mindegyikkel és a lehetséges kombinációkat letesztelni LEHETETLEN! Számold ki, ha csak 1000 gyógyszert veszünk, annak mennyi kombinációja van? Mindenesetre elképesztő sokat kellene tesztelni. Aztán ott vannak a táplálék kiegészítők, táplálékok. Ezekkel is lehetnek mellékhatások. Legalább 1 googol (tíz szexdecilliárd, a 10^100)-ot kellene tesztelni. Jó, ez egy kis túlzás, de hihetetlen mennyiséget.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
válasz
Ezekiell
#27838
üzenetére
"a magyar kormány szerint mehet"
Minden szakértő szerint mehet. Akkor ők is felelőtlenek? Minden tudós Magyarországon felelőtlen? Ne esünk a ló másik oldalára. Hozzáteszem, hogy tudomány fő iránya szerint is mehet. Akkor minden tudós felelőtlen a világon?
Eddig már 100 ezer ember megkapta és semmi baja nem volt. Olyan mellékreakciók nem voltak, amik ne fordultak volna elő a homológ injekciók során. Persze 10 év múlva is lehetnek bajok.... Lehetnek?
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
[ELTE fizikus: a negyedik hullám veszélyes lesz, az ötödik már gyengébb ]
"Vattay Gábor és az általa vezetett ELTE Komplex Rendszerek Fizikája Tanszék csapata tavaly elég pontosan megjósolta, hogy mikor cseng le egy-egy hullám és várhatóan hányan halnak meg. Most elmondta, hogy modelljük szerint ősszel mire számíthatunk."
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
#27846
Hieronymus
addikt
radi8tor
#27806
válasz
radi8tor
#27806
üzenetére
"Értsétek már meg, amit beadnak neked az benned marad."
Nem.
A védőoltások immunreakciókat váltanak ki, aminek következtében eltávolítják a bekerült anyagot. A falósejtek bekebelezik az oltóanyag maradványát, majd maguk is elpusztulnak és kiürülnek a szervezetből.Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
#27847
Soulfly842
addikt
UberMutant
#27835
Soulfly842
addikt
válasz
UberMutant
#27835
üzenetére
A te véleményed kifejezetten érdekelne az RNS/DNS alapú vakcinákról.
Azért csak új dolgokkal játszik és a bár a rövidtávú sikeressége megkérdőjelezhetetlen, de ha ilyenekkel bombázzák most évente tegyük fel 4-6 havonta a szervezetet hosszú évekig, akkor szerinted lehet bármilyen - ma még nem ismert - hátulütője az emberekre (rövid, vagy akár hosszútávon is; akár generációkkal később..?)
Az érdek most megkívánja tudománytól, a marketingtől, a cégektől, az érdekeltségek miatt (gazdaság, társadalom, stb), hogy pozitív legyen a kommunikációja, de én azért szeretnék tényleg mögé látni. Te, mint szakmabeli így őszintén, mit gondolsz erről?
Azért csak új dolgokkal játszunk. Ahol még nincs több évtizedes tapasztalat.
[ Szerkesztve ]
-
#27848
Soulfly842
addikt
Kékes525
#27845
Soulfly842
addikt
válasz
Kékes525
#27845
üzenetére
Őszintén? Ez nem megnyugtató.
Kezdetben még azt mondták, hogy a következő már jóval gyengébb, most meg már a következő utáni lehet gyengébb... Ez csak spekuláció jelenleg. Változik az álláspontjuk és a perspektívájuk. Más lesz a modellezhetőség kerete is. Ennek a perspektíva váltásnak, megúj szimulációs közegnek még nincs vége.Ebből, ami egy belátható jóslat: az a következő hullám, mert ott már van matematikai elemzhetőség az eddigi tények tükrében.
[ Szerkesztve ]
-
#27849
radi8tor
MODERÁTOR
Hieronymus
#27846
radi8tor
MODERÁTOR
válasz
Hieronymus
#27846
üzenetére
Bár ilyen egyszerű lenne, akkor nem lenne májbeteg sok alkoholista sem. Mert ugye minden kiürül.
⭐ Stella
), vagy de, tehát az első oltásnak (oltás-párnak) kritikus jelentősége van. utána egyre kevésbé, ha működik az immunrendszered. ha nem, akkor viszont nem jók az esélyek, mert a harmadik után kell a negyedik, ötödik...
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- Milyen notebookot vegyek?
- CADA, Polymobil, és más építőkockák
- EA Sports WRC '23
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- BestBuy topik
- Tőzsde és gazdaság
- Fotók, videók mobillal
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest