-
Fototrend
Ez egy agyalós-beszélgetős Covid-19 topik. Érvelni kötelező, a másikkal foglalkozni tilos, rettegőzés duplán, a szemlélet tudományos (a "meddig maradjanak a lezárások", azaz a társadalmi rész elfér, de csak szűken/járványhoz kapcsolódóan), ergo nem oltásellenes, nem hit alapú. Ami ebben a szellemben íródik, marad, ami nem, az nem, téríteni meg se próbálj.
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
Már hogyne lenne köze a munkáltatódnak az eü állapotodhoz.... Nem véletlenül vannak az évenkénti alkalmasságik. Itt annyiban bővült a dolog, hogy ha előírják az oltást, kérheti az arról szóló igazolást. Mikor benzinkúton dolgoztam félévente kellett vizeletmintát adni. Nem volt kötelező ott dolgozni, viszont ha ott dolgoztál ezt is vállaltad.
[ Szerkesztve ]
-
pit stop
addikt
Alkotmánybíróság kimondta nemrég, hogy védettségi igazolvány kérése nem hátrányos megkülönböztetés- munkáltató meg lehet csak azt kéri(pl. német multi már tegnapi döntés előtt).
T72killer: vicc, hogy nekünk kell Romániában karanténba menni és nem fordítva már hetek óta, végül is nem ott rosszabb a helyzet.
[ Szerkesztve ]
Oroszlánszívű Richárd - az első szívátültetés.
-
venember83
nagyúr
Én azt néztem, hogy mintha egyes helyeken megtanulták volna kezelni a betegeket, mert a halálozási számoknál nem olyan egyértelműen láthatók a hullámok, mint más, kevésbé fejlett országokban.
Németország, napi új fertőzések:
Németország, napi halálesetek:
Magyarország, napi új fertőzések:
Magyarország, napi halálesetek:
A fejlett országokban kevésbé korrelál az új esetek száma a napi halálesetek számával, és mivel a negyedik hullám már tart egy ideje ez nem csak a fertőzés észlelése és a haláleset bekövetkezése közötti párhetes időbeli eltolódás miatt van. Számomra igencsak elfogadhatatlan, hogy ekkora különbség legyen a gyógyíthatóságban.
[ Szerkesztve ]
-
Z.É.T.
őstag
-
válasz pit stop #36502 üzenetére
A britek is ezt csinálták. Hónapokon keresztül ők (nekem mi...) voltak a világ legfertőzöttebb országa, de több irányból hotelkarantén(!, 1750£!), enyhébb helyekről duplateszt kb 100£+10nap karantén. Így ment az egész nyár, csak nyár végére kezdték legalább az oltottaknak az enyhítést, nem mintha bárki BEHOZOTT volna bármit, inkább innen hordták szét.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
senior tag
válasz venember83 #36503 üzenetére
Izé. Németországban (a fejlett országokban) sokan vannak beoltva, a fejletlenebbekben és/vagy az oltástagadókban (Románia) kevesebben. Az oltás az enyhe fertőzéstől kevésbé véd, a súlyosabb megbetegedéstől jobban, a halálos kimenettől még annál is jobban.
[ Szerkesztve ]
''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''
-
Csatravi
senior tag
"Már hogyne lenne köze a munkáltatódnak az eü állapotodhoz"
Úgy hogy az állapotodhoz nincs köze. Csak azt tudhatja, hogy alkalmas vagy-e a az adott munkavégzésre vagy sem, de nem azt hogy mi a bajod. Az alkalmasságot pedig az üzemorvos dönti el. Más kérdés hogy Magyarországon, hogy bánnak a legszenzitívebb személyes adattal. -
senior tag
válasz venember83 #36508 üzenetére
Egyrészt ez nagy különbség (az oltatlanok arányát kell nézni, nem az oltottakét), másrészt Mo-n sok az oltatlan veszélyeztetett (pl. idős). Lásd pl. itt.
''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''
-
Drizzt
nagyúr
[Robert Fico meghamisította a koronavírustesztjét]
Az ilyenert azert remelem sok ev borton jar.I am having fun staying poor.
-
Z.É.T.
őstag
válasz venember83 #36508 üzenetére
Igen. És?
Írd le, hogy mit gondolsz pontosan és arra tudok érdemben reagálni.Napi új fertőzések száma: Fertőzöttek száma, tesztek száma, ezek aránya, detektálási hatékonyság, a hullám szakasza, intézkedések típusa, hatékonysága, betartása (stb)
Napi halálesetek:
Előző hullámokban átesettek aránya, oltottság áránya, utolsó oltások ideje az oltottaknál, az ország lakosságának átlagéletkora, eü státusza/általános immunállapota, az eü rendszer leterheltsége, a betegek eü bizalma, stb.Ezeket (és egyebeket) figyelembe véve lehet valami konzekvenciát levonni.
Amit eddig látunk a deltával az oltásokról, hogy mitől mennyire védenek:
Halálozás > súlyos betegség > közepes betegség > enyhe betegség > fertőzőképesség.
1 oltás < 2 oltás < 3 oltás
4 hónapnál frissebb > 6 hónapnál frissebb > 6hónál régebbi > nem oltott.Nagyon röviden összefoglalva a rengeteg feldolgozott infómat.
-
Csatravi
senior tag
-
félisten
válasz Csatravi #36513 üzenetére
Szerintem ezek már csak formális dolgok. Előírja a munkáltató az oltást, ennek az igazolását be kell mutatni az üzemorvosnál. Amennyiben x határidőig ezt nem teszi meg a munkavállaló, akkor az üzemorvos alkalmatlannak minősíti és mehetsz fizetésnélküli szabira vagy máshova dolgozni.
----------------------------------------------
A héten értesültem róla, egyik rokonom ismeretségében volt egy oltástagadó házaspár. Egyiküket néhány hónapja vitte el a covid, a másikat pár napja. Vannak akik ezt az utat választják.
[ Szerkesztve ]
-
kw3v865
senior tag
Van arról valakinek infója, hogy aki Magyarországon két Pfizerre Modernát kap 3.-nak, annak teljes vagy fél dózist adnak?
-
Coyot
őstag
Voltam megmérték az antianyag szintemet.
86x BAU/ml 5 hónappal a 2. fájzer után. A lelet szerint kiemelkedően magas titer (vagy mi).
Ezzel gondolom nem kell annyira sietni a boosterért.[ Szerkesztve ]
Má' nem
-
Csatravi
senior tag
Értem miről beszél, igenen ez így van.
A kommentemmel viszont az idézett mondatra válaszoltam.
"Már hogyne lenne köze a munkáltatódnak az eü állapotodhoz.."
vagy pld erre #36496 Mr K "viszont bizonyos munkáltatók bizonyos adatokhoz (ami a foglalkozás betöltéséhez szükséges), eddig is hozzáfértek."
Szóval maga a munkáltató semmilyen eü adatomhoz nem jogosult hozzáférni. Következtetni következtethet bizonyos dolgokra de kb ennyi.Van ritka kivétel ez alól, pld az eü. Ott kérhetnek pld laborvizsgálatot is Hepatitis B oltás utáni ellenanyag szint mérésére. Viszont itt az információ az eü rendszeren belül marad.
-
venember83
nagyúr
válasz Z.É.T. #36512 üzenetére
Az átoltottság lényegében hasonló, mégis sokkal kevésbé láthatók a hullámok a német halálozási grafikonon, mint a magyarországin. Megértem, hogy a román adatokat eltorzítja a 60-70%-os adatokhoz képest jóval kisebb átoltottság, ezért is szúrtam be a magyar adatokat.
A német gyógyítás sikersztorinak tűnik, míg itt keleten sokkal kevésbé hatékonynak tűnik a már kórházba kerültek gyógyítása. De persze megértem, hogy ezt is ilyen kevés részletes adattal az oltásokra lehet/szabad/kell visszavezetni.
-
válasz kw3v865 #36515 üzenetére
Már olvastam pár helyen, hogy felezett dózist adnak, ami azért is sóherség, mert pl itt nézi az ember a szép számokat, és kiderül, hogy az fullos adagnál ér csak...
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Z.É.T.
őstag
válasz venember83 #36520 üzenetére
"De persze megértem, hogy ezt is ilyen kevés részletes adattal az oltásokra lehet/szabad/kell visszavezetni."
Látod, ezzel kellett volna kezdened. Ha így érzed, hogy "kell", meg "szabad", akkor eldöntötted látszólag, hogy ha ez az egyik logikus magyarázat, akkor sem fogod elfogadni.
Engem meg tök más fából faragtak, én érteni szeretném, amikor valami anomália van.
Itt viszont szerintem egyáltalán nincs, azok alapján amit a korábbiban felsoroltam.Ha nyitott vagy a valóságra és nem a prekoncepciódat akarod csak hangoztatni, akkor szívesen fejtegetem még később, noha nincs nálam a bölcsek köve, csupán érdekel a téma.
-
venember83
nagyúr
válasz Z.É.T. #36523 üzenetére
Nyitott vagyok, épp ez az, de jelenleg az oltást érzem minden magyarázatot, részletet, vizsgálódást és okot elutasító univerzális megoldásnak.
Pl. az oltás nem magyarázza, miért volt Magyarországon halálozási rekord márciusban, miközben vannak bőven fejletlenebb országok Európában. Furcsállom, hogy az egészségügy szerepe teljesen mellékes már jó sok ideje.
[ Szerkesztve ]
-
Z.É.T.
őstag
válasz venember83 #36524 üzenetére
Oké, akkor később, csak hamarosan bezáródik a kajálós időablakom és előtte eszem valamit.
Annyit elöljáróban, hogy pont fordítva látom, minden vizsgálódást, részletet és magyarázatot elutasít a legtöbb oltásszkeptikus.
(Syberia: nem rád gondolok most )
-
Vesa
veterán
válasz Kékes525 #36409 üzenetére
Nekem továbbra sen tiszta az orrrnyálkahártyát célzó megelőzés. Az addig rendben van, hogy ott is beközlekedik a vírus, de nem csak ott. Nem látom át, hogyan véd egy orrspray akkor, ha egy Coviddal telt zárt térben nagy levegőt veszek, amit szájon át szoktunk? Vagy csak simán szájon át veszünk levegőt, amit gyakorlatilag mindenki csinál, ehhez még orrdugulás sem kell. Pontosan nulla megelőzőképességet látok ilyen esetben egy orrspray-től, mert a cucc azonnal a légutakba, vagy a tüdőbe inhalálódik.
A tudomány a valóság költészete!
-
válasz venember83 #36526 üzenetére
Az oltás - pontosabban max 3 dózis - szvsz belépőjegy egy alapvetően természetes úton haladó védekezési ciklusba. Oltással megúszod, hogy az első kör hazavágjon, utána már a későbbi randik a vírussal természetes boosterként fognak funkcionálni.
Az alternatíva, hogy tanyára visszavonulsz és aki 100méternél közelebb jön, arra lősz.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
senior tag
válasz venember83 #36526 üzenetére
Ha az egészségügyet szeretnéd hibáztatni, akkor javaslom a 2020. december 1. előtti adatok vizsgálatát, ott még nem kavart be az oltás. A német egészségügy ilyen szempontból kiváló összehasonlítási alap, mert ott jelentős túlbiztosítás van (korszerű az ellátás, és rengeteg a szabad (felesleges?) kapacitás), ami miatt a német adófizetők nyilván nem feltétlenül boldogok, de a járványban jól jött.
Persze még így is figyelembe kellene venned egy csomó változót (korfától kezdve a korlátozó intézkedésekig), szóval nem lesz elég csak a fertőzésszámokat hasonlítani a halálozással.
Amúgy a Covid elvileg nem gyógyítható, vagy legyőzi a szervezeted, vagy nem, az egészségügy max. megpróbálhat valahogyan életben tartani (mesterséges lélegeztetéssel, meg ezzel azzal), ameddig ez megtörténik.
''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''
-
addikt
Ok, kérje a papírt, de egy nem kötelező oltást ezzel kötelezővé teszi függetlenül attól hogy akár évtizedek óta ott dolgozik az illető... (Mert joga van kb kirúgni az illetőt ezzel, hogy nincs oltva)
Nekem ezzel van bajom, illetve ez így jogilag aggályos szerintem (mint mondtam engem nem érint amúgy a dolog) -
Drizzt
nagyúr
Szerintem nem kell feltetlenul azt kiolvasni abbol, amit ir, hogy valamit hibaztatni akarna.
Abban biztosan igaza van, hogy az oltas teljesen onmagaban nem hatarozza meg a jarvany lefolyasat es hatasat. Sokkal tobb tenyezo is belejatszik. Az egeszsegugy allapota nyilvan igen fontos tenyezo. A jarvanyugyi intezkedesek szinten. Az, hogy az adott nepek mindezt mennyire tartjak be, szinten nagyon fontos. A lakossag immunitasa szinten nagyon fontos(alapveto egeszsegi allapot, megkapott oltasok tipusa es szama, oltaskoze, korabbi talalka a virussal, stb.) Az mostanra viszont eleg latvanyos, hogy ahol van delta, vagy attol fertozobb varians, ott legalabb 3 oltas kell a jarvany letoresehez, egyeb jarvanyugyi intezkedesek mellett, nem helyett. Ami meg fura, hogy Indiaban latszolag megmaradt a hullamtermeszet, Izraelben is, de UK-ban peldaul egyaltalan nem. Usa-ban meg hullamszerunek tunik a mostani, de azert ott is elegge lassul a lankadas. Kimondottan esetszamra fokuszalva.I am having fun staying poor.
-
senior tag
Ez ingoványos terület, szerintem. Te vagy a munkáltató. A munkavállalók egyik fele oltásellenes, a másik fele meg nem hajlandó olyan munkahelyen dolgozni, ahol nincs mindenki beoltva. Eddig nem választhattál szabadon, mert az oltatlanokat kirúgni drágább (végkielégítés), ráadásul akár munkaügyi pereknek is elébe nézhettél. Emiatt viszont eddig az oltáspártiak kerültek hátrányba (ha nem tetszik a helyzet, nekik kell felmondaniuk végkielégítés nélkül.) Most, mint vezetőnek, legalább van mérlegelési lehetőséged, az oltottaknak meg némi esélye, hogy megtartsák a munkahelyük.
''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''
-
Vesa
veterán
válasz venember83 #36526 üzenetére
A halálozások számában nagy szerep jut az EÜ ellátás minőségének is. Hazánkban -bár ismeretes módon a hadsereg bevetésével zárták el az adat/híráramlást-, annyit tudni lehetett, hogy az intenzíves ellátás messze nem volt ideális, mivel nem teljesült a 1intenzív ágy/1v2 szakápoló arány. Hiába van valaki lélegeztetőn, ha közben nincs ember aki figyelje az állapotát, mert mondjuk 1 ápolóra 5-10 ágy jut. Nem tud időben beavatkozni, így a páciens állapota hirtelen, súlyos mértékben romolhat.
Az oltásokból adódó különbség jelentős, 10% eltérés már több millió oltatlan embert jelenthet, akiknél esélyesebb a halálos kimenetel.
A tudomány a valóság költészete!
-
addikt
-
Vesa
veterán
Ebben semmi kivételes nincsen, pl. élelmiszeriparban, bizonyos állattenyésztéssel foglalkozó ágazatokban, turisztikai iparban és még rengeteg más helyen, már régen létezik a kötelező oltás intézménye az egyes munkakörök betöltésének feltételeként. Most annyi történt, hogy ezt kiterjesztették a covidra is. Azért nem jó az érvelésed, mert a munkakör betöltése nem kötelező! Tehát van választási lehetőséged: Ha ott akarsz dolgozni, akkor igazolnod kell az oltottságot, a munkáltató pedig jogosult ezt feltételként szabni. A Te választási lehetőséged pedig abban áll, hogy ezekkel a feltételekkel vállalod-e a munkát vagy sem. Megteheted, hogy nem, és akkor senki nem fog oltásra kötelezni, mivel nem az állam rendelte az el.
A tudomány a valóság költészete!
-
Sir Pocok
őstag
Tegnap KOVIDŐK-ben Jakab beszélt erről.
Az orrnyálkahártya kehelysejtjei és csillószőrei nagy számban tartalmazzák azokat a fehérjéket, amiket a SARS-CoV-2 a sejtbe lépéshez használ, tehát sokkal jobban meg tud tapadni. Azért is van, hogy elsőnek a szaglás megy el, majd ahogy szaporodik fel a vírus megy tovább a garatba a nyelvre és jön a torokfájás és az ízlelés vesztés. Nyilván ha már a szájüregbe és az orrüregbe és sok a vírus pikk-pakk lemegy a tüdőbe.
Azért mondta az orrspray kutatás vezetője is, hogy az orr a legfontosabb a megelőzés szempontjából.
Az erős embernek nincs szüksége hatalomra, a gyönge jelleműt pedig tönkreteszi.
-
addikt
Hát ha önkényesen változtatnak a feltételen azzal semmi gond?
Hiába akarsz ott dolgozni, és jól is csinálod, egészséges is vagy de hoztak egy ilyet, akkor így jártál bmeg eset?
Ha igen a válaszod, akkor kívánom hogy hozzanak olyan kötelező dolgot kb neked is amit nem akarsz teljesíteni és mehetsz dolgozni ahova akarsz, és rájössz miért nem ilyen egyszerű a helyzet, és nem egészen etikus.
Nem célom a személyeskedés, ne is vedd annak, nem annak szánom! -
Vesa
veterán
Értem, hogy ingerült vagy, de ne velem személyeskedj, nem én hoztam a rendeletet! Én csak értelmezem. Sajnos abban sincs semmi újdonság vagy jogellenes, ha egy munkáltató változtat a munkakör betöltéséhez szükséges feltételeken. Ez is megtörténik rengetegszer, csak nem oltás kapcsán. A munkavállaló ekkor sem tehet mást, mint eldöntheti, hogy a megváltozott feltételek mellett is ott kíván-e dolgozni. Azt értsük meg, hogy egy munkakör betöltése nem alapjog! Fizetést ad a munkáltató, cserébe lesznek feltételei. A munkavállaló pedig dönthet arról, hogy ott kíván-e dolgozni. Így működik a rendszer oltástól függetlenül is.
Sir Pocok
Thanks! Megnézem már ezt a részt is, csak a levezető két ember olyan szinten béna, hogy amiatt leszoktam a Covidőkről.[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
senior tag
Az oltás nem véd meg a fertőzéstől (amit az oltatlan nagyobb valószínűséggel terjeszt). Az oltás javítja az esélyeidet: 50%-kal kisebb az esélye, hogy megfertőződsz, 80%-kal, hogy súlyosan megbetegszel, és mondjuk 95%-kal, hogy meghalsz. (Hasamra ütöttem, nem pontosak a számok.) És vannak akiknél a kockázat eleve magasabbról indul, elsősorban idősebbeknél, vagy bizonyos egészségügyi problémáktól szenvedőknél; náluk hiába tizedeled oltással a kockázatot, akkor is megfontolandó marad. Pl. USÁ-ban, ha jól emlékszem 65 év felett 15 százalék(???) volt a mortalitás. Oltással ez tizedelődött, de így is 1,5%. Szóval nyugdíj előtt pár évvel mennyire szívesen töltenéd együtt a munkaidőt járvány idején az oltatlan munkatársaiddal?
És még ha magad nem is számítasz kockázati csoportnak, hazaviheted a fertőzést. Lehet, hogy van egy terhes feleséged otthon. Vagy egy rákos férjed. Vagy veled lakik a 80 éves nagymamád.
Ja, igen, bevásárlás. A fertőzésnél nagyon számít, hogy mennyi időt töltesz a fertőzöttek társaságában. Tehát három naponta egy fél órás bevásárlás az ötvenszer kisebb kockázat, mint három nap a munkahelyeden. (Mondjuk. Sok mindentől függ, de talán érthető.)
''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''
-
addikt
Csak itt nem a "munkáltató" hozza a változást, ő csak jogot kap a változáshoz!
Pont most beszéltem amúgy köztisztviselővel, nem akarja és nem is fogja beoltatni magát, szóval akkor most őt ezzel fosszuk meg az állásától?
Egyelőre azt keresi hogy milyen lehetősége van ott dolgoznia később is ha megkövetelik tőle egy nem kötelező oltás meglétét...Nem személyeskedek, Bocsi ha így ment át!
-
Vesa
veterán
Ez itt kevéssé lényeges, mivel a kérdező azzal érvel, hogy a vírust máshol is összeszedheti, ami sajnos igaz. Bár az is tény, hogy ennek esélye egy zárt irodában 8 órára összezárva egy covidossal, lényegesen nagyobb, mint pl. az utcán. Viszont a száraz jogi értelmezésnél maradva az van, hogy nem jogellenes az intézkedés és innentől lényegtelen minden más! A munkáltató megteheti a rendelet alapján és period. Ha maradni akar valaki a munkakörében és még nincs oltása, akkor a legegyszerűbb felvenni az oltást és kész. Kérjen Janssen-t az egydózisos, és problem solved.
A tudomány a valóság költészete!
-
Vesa
veterán
Pontosan, a munkáltató egy jogot kap amivel neked csak akkor lesz dolgod, ha élni is fog vele! Ha viszont élt vele, akkor a munkakör betöltéséhez szükséges feltételeken konkrétan Ő változtat, hiszen másként nem is lehetséges.
"szóval akkor most őt ezzel fosszuk meg az állásától?"
Igen, ez fog történni de csak akkor, ha a munkáltató él vele. Ahogy ezt láttuk pl. az EÜ dolgozóknál is pár hónapja. Ellenpélda: A mészáros cégcsoport már bejelentette, hogy nem fog élni a lehetőséggel, tehát akik ott dolgoznak, azokat nem fogja érinteni.
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
senior tag
Hát azért ez sem annyira egyértelmű. Nekem, mint munkavállalónak jogom van a biztonságos munkavégzési feltételekhez. Viszont mennyire biztonságos pl. az az iroda, ahol elkaphatok egy halálos kórságot? (Az egy légterű irodák komoly fertőzési gócoknak bizonyultak.)
''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''
-
mpo
veterán
Már régen olvastam a munka törvénykönyvét.
Megtagadhatnám, hogy oltatlanokkal dolgozzam.
31. Az utasítás teljesítésének megtagadása
54. §
(2) A munkavállaló megtagadhatja az utasítás teljesítését, ha annak végrehajtása munkaviszonyra vonatkozó szabályba ütközik, vagy a munkavállaló életét, testi épségét vagy egészségét közvetlenül és súlyosan veszélyeztetné.Ha érted, akkor már elavult.
-
addikt
Azért na, bizonyitsd be hogy veszélyezteti az egészségedet egy oltatlan.
Olyan perek indulnának el, és szerintem jogosan, hogy az nagyon nem vezetne jó irányba.
Ha ténylegesen Covidos és úgy lennél vele egy légtérben, azt megértem, de feltételezni valamit számok alapján... -
daneel_hu
addikt
Én munkáltató vagyok, tavaly megszenvedtem a covidot (aki itt volt akkor is az tudja ), több kollégám van, szerencsére mindannyian beoltatták magukat így nem kellett külön kérni, hogy tegyék meg.
Gyakran vannak többszereplős fizikai feladatok amelyeknél 20-30 centire is vagyunk egymástól, így nem opció ha valaki oltatlan.Egyrészt így egymás egészségéért is felelősséggel tartozunk, másrészt tulajdonosként aligha tehetem meg, hogy ilyen oltásellenesség vagy bármilyen hasonló akadékoskodás végett valaki kiessen a munkából és emiatt sűrgősen keresni kelljen helyette másvalakit.
Hasonló tevékenységgel bíró cégeknél, beszállítónknál volt haláleset, sajnos az az egyetlen esély, hogy komolyan vegyük a veszélyt.Ha valakinek ez nem tetszik, szabad a pálya = mehet máshova melózni.
[ Szerkesztve ]
-
Ringman
nagyúr
Brit adat:
[link]
There have been 1,203 hospital admissions in 6-17 year olds with Covid since 1 Sept 2021. Previous research showed that about 80% of those are *because* of Covid & 58% in children with no other health conditions. -
BlackV
senior tag
(Az egy légterű irodák komoly fertőzési gócoknak bizonyultak.)
Volt az a munkatársam, aki bejött kovidosan, enyhe tünetesen. Astrával volt oltva annak idején.
Valamiféle védelem biztos, hogy aktiválódhatott már nála még a tünetmentes időszakban, ami fékezte, mert senki nem kapta el tőle a melóhelyen. (Vegyesen oltatlanok, rég oltottak és 3x oltottak.) Én örülök neki, ha körülöttem is be vannak oltva. -
senior tag
Munkajogilag nem tudok hozzászólni.
De azért azt általában jegyezzük meg, hogy az oltatlanok veszélyeztetik az oltottak életét. Ugyanis a járvány az oltottak és az oltatlanok egészségét és életét is veszélyezteti (utóbbiakét jobban), mert az oltás nem ad száz százalékos védelmet. A járvány kialakulásához és terjedéséhez pedig döntő mértékben járulnak hozzá az oltatlanok.
Példa. UK-ban nyáron volt egy időszak, amikor az oltatlan gyermekek voltak a járvány fő terjesztői, és igen gyakran az oltott szüleik itták meg a levét (ők kerültek kórházba, vagy szenvedtek el kisebb-nagyobb egészségkárosodást).
''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Univerzum: Így ismerhető meg a Galaxy AI bármilyen telefonon
- Vicces képek
- Mobilinternet
- Kerékpárosok, bringások ide!
- EA Sports WRC '23
- Videó stream letöltése
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Motorola Edge 40 neo - színre és formára
- További aktív témák...