Új hozzászólás Aktív témák

• #38777 Soulfly842 addikt fatal` #38772

  Új Válasz 2021-11-08 18:27:58 #38777

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Soulfly842

  addikt

  válasz fatal` #38772 üzenetére

  Azért nem csak... Kezdetben is tisztában lehettek már a kutatók egy világszintű pandémia kockázataival, mutációival és márciusban már jócskán ismert volt az angol mutáció és a dél-afrikai is, illetve, hogy elkövetkező időkben is újabb és újabb mutációk várhatóak.

  A pfizeres cikket, amit linkeltem az márciusi volt.

  Egyszerűen csak ennyire nem volt tapasztalat azzal, hogy egy koronavírus egy világjárványban mit okoz, hogy milyen védettséget ad egy fertőzés és akár egy régi típusú , vagy egy új típusú vakcina mennyi ideig ad védelmet a koronavírussal szemben.

  Kicsit még mindig vakon vagyunk, de a tényen nem változtat:

  ha valaki leírja, hogy jóval tovább, akár 9-10 hónapig is garantáltan védhet, akkor azt nem lehet komolyan venni, mivel nincs elegendő adatunk ehhez.

  "Mert az eredeti variánssal (amire az oltás készült) valószínűleg így is lenne. Csak éppen a mutációkkal ez romlott..."
  
  Reflektáljunk még kicsit erre... a kommunikáció alapján az egyébként 95%-os vakcinájuk még mindig áll (a mutációkkal szemben is), de ez 4-6 hónap után leromlik... Azért ebben is van csúsztatás: Nem a mutációkkal kontextusban említik ezt, hanem az idő múlását alapul vevő megközelítésben... Holott ez tudjuk, hogy nem így van, részben csúsztatás.

  #38775Parci

  Az ilyen tényleg idegesítő

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák