-
Fototrend
Ez egy agyalós-beszélgetős Covid-19 topik. Érvelni kötelező, a másikkal foglalkozni tilos, rettegőzés duplán, a szemlélet tudományos (a "meddig maradjanak a lezárások", azaz a társadalmi rész elfér, de csak szűken/járványhoz kapcsolódóan), ergo nem oltásellenes, nem hit alapú. Ami ebben a szellemben íródik, marad, ami nem, az nem, téríteni meg se próbálj.
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
válasz kw3v865 #9898 üzenetére
Önmagukban ezek a számok csak annyit jelentenek, hogy beindult az immunválasz és ki lehetett mutatni antitesteket. Arra vonatkozólag nem tartalmaz információt, hogy milyen mennyiségű az antitest jelenléte a szervezetben és milyen védettséget biztosít ezáltal.
[ Szerkesztve ]
-
Drizzt
nagyúr
Na, engem azok annak ellenére, hogy amióta az eszemet tudom megvannak, időről időre iszonyatosan fel tudnak b*szni. Mondjuk nekem inkább ilyenem van összességében, sokáig körülírni se tudtam, de aztán rátaláltam erre a visual snow fogalomra. Viszont úgy látom, hogy ezzel se lehet jelenleg semmit kezdeni.
I am having fun staying poor.
-
attiati
veterán
Nálam 18 éve nem jelentkezett, előtte meg kéthetente (erős, több napos fejfájással). Meg tudok nevezni nagy változtatásokat, ami miatt egy csapásra elmúlt. Táplálékérzékenység, életmód biztos benne van. Persze az összes létező orvost végigjártam vele (évekig), de semmi eredménye nem volt.
[ Szerkesztve ]
-
Con Troll
senior tag
Sajnos megtörtént a családban az első covidos haláleset. 68 éves illető (kezeletlen) magasvérnyomással. Kínaiból megkapta a második dózist is március végén. 5 nap alatt elvitte a vírus, ebből 2-t intenzíven volt.
-
Soulfly842
addikt
Galgóczi Ágnes: javulnak a magyar járványadatok
Egy dolgot már tudunk szerintem: a magyar járványmatematikusok és szakemberek, akik ezt - igaz vezényszóra - kimatekozták: zseniálisak. Maximumra feszítettség felett terhelték a kovid ellátást, kicsit felette is meghúzva a vonalat, s a kötél/pengetánc eddig bejött nekik. Maradt a szint és kicsit még enyhült is. Gondolom a vezetés számára ez volt a cél, minél kisebb gazdasági áldozat, s a közvélemény csitítása csendes visszafogott lépcsőnkénti nyitogatással.
Szerintem nagyot húztak az enyhítésekkel eddig, de jövőhéten újabb nagytétes leosztás/főpróba jön: ovi, iskola alsó tagozat; vendéglátás teraszok nyitása. Vajon ebben is összehozzák a matekot? ha azt nézzük, h. ~1,5 hét és már jócskán 4M+ felett lesz az oltottak száma, akkor azért az már elég jó lehet (igen, de még mindig messze van a ~70%-tól)
-
-
Sir Pocok
őstag
válasz kunberci #9909 üzenetére
Nem kamu, csak nem mindegy milyen vakcinát milyen korosztálynak adnak.
Kezd bebizonyosodni, hogy 65 felett a kínai nem feltétlen fog védeni. Ettől független nem rossz vakcina mert másoknál nagyon jó értékeket produkál. (Jellemzően 60 alatt)
Az erős embernek nincs szüksége hatalomra, a gyönge jelleműt pedig tönkreteszi.
-
-
-
attiati
veterán
válasz Soulfly842 #9907 üzenetére
Nem akarnak szembe menni az emberek akaratával, mivel pont egybeesik a sajátjukkal (népszerűség + saját gazdasági érdekeltségeik).
Pedig kutya kötelességük lenne.
-
Sir Pocok
őstag
válasz Teodor52 #9914 üzenetére
Amennyire tudom, de nem ez a szakmám:
Az ellenanyag a semlegesítésben vesz rész, tehát a T-sejtek rátapadnak a vírusra és nem engedik behatolni a sejtekbe, majd azok megpusztulnak.
A sejtes immunválasznál a gyilkossejtek felfalják a vírust úgy ahogy van.
A kettő együtt működik normál esetben.
Ha nagy baromságot írtam akkor pls javítsatok ki.
Az erős embernek nincs szüksége hatalomra, a gyönge jelleműt pedig tönkreteszi.
-
nobela
senior tag
válasz kunberci #9916 üzenetére
Elég nagy baj ha lassan egy év után sem tudja valaki hogy mikor alakul ki a védelem az oltás után...
Nekem is van pár ismerődöm aki "megkaptam az oltást most már mi bajom lehet" mentalitással áll a járványhoz
ÁRESÉS !!! Sennheiser HD 650 (szinte teljesen új) magyar garanciával, akár ezüstözött szimmetrikus kábellel is eladó 119.900.- Ft
-
Drizzt
nagyúr
A floaters IS a képen van, viszont ott van mellette az egész látóteret betöltő apró cikázó fényes ponthalmaz. Nem tudom az lejön-e a képről. Állóképen sajnos nem igazán látványos. Arról van szó, hogy olyan, mintha a teljes látóteredben lennének kis színes pöttyök, amik rendkívül gyorsan cikáznak ide-oda. Kb. mintha kis szikrák lennének. Nagyjából mint itt.
#9906: Részvétem!
I am having fun staying poor.
-
HÁZIGAZDA
válasz t72killer #9915 üzenetére
dehogy jelenti azt! lyézusom, olyanokat mondasz, onnan indul a dolog, hogy ismered az illető teljes kórtörténetét, meg minden lényeges előzményt. millió oka lehet egyébként annak, hogy valakit egy oltás nem immunizál mégsem. látod, a szerbek is ilyen 90-95%-ban mértek ellenanyag szinteket, magyarán minden 20. ember oltás után is védtelen volt, bármelyik oltást nézve.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
kunberci
aktív tag
Azt tudom, hogy a második oltás után kb. 2 héttel, de a médiában a csapból is az folyik, hogy az első oltás is megfelelő védelmet ad kb: 2 hét után, és már annál is elkerülhető a halál, és a súlyos lefolyású betegség. Azt nem szokták hirdetni, hogy "ennyi idős" embereknél, ilyen, és ilyen korban nem mindegyik vakcina jó.
[ Szerkesztve ]
-
HÁZIGAZDA
válasz kunberci #9916 üzenetére
legalább mégegyszer ennyi ideig kb. semmi védettséged sem lesz, onnantól épül ki még egy hét alatt.
az AZ is vektoros vakcina, egy hétig csak dns-ből mrns készül, utána egy hétig mrns-ből tüskefehérje, utána kezdődik az antitest termelés.
a pfizer rögtön mrns-sel nyit, tehát egy héttel gyorsabb a vektorosnál kb., és a pfizer a 12. naptól kezd valamennyire védeni (picit, lassan).
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Jó, de az dől még a szaksajtóból is, meg itt is többx láttam leírva, h a súlyos fejleményektől 100 azaz száz %-ban megvéd. Már a dolgozó (2+hetes) első dózis is! Korra, nemre és felekezetre tekintet nélkül...
Most nem fogok visszakeresni, de ennyire nem szivacs az agyam sztem
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Jablocskov
tag
válasz Sir Pocok #9897 üzenetére
Érdekesek ezek a vizsgálati eredmények. Az mRNS vakcináknál nagyjából ugyanazok az értékek szerepelnek minden vizsgálatnál. A kínai vakcináknál viszont igen nagy a szórás attól függően, hogy hol végezték a vizsgálatot. A Sinopharm januárban 79%-os hatékonyságot jelentett be. A Sinovac estében meg ahány vizsgálat volt, annyi eredmény született. Volt 50, 65, 78, 91 százalékos eredmény is. Én személy szerint nem nagyon bízom abban, hogy a szerbek vizsgálata elfogulatlan és politikamentes lenne. Remélem, hogy a hónap végén a WHO végre tiszta vizet önt a pohárba a kínai vakcinákkal kapcsolatban. Bár lehet, hogy ez is hiú ábránd ismerve a WHO vezetés kínai kötődését.
Szerintem az eddig információk alapján a kínai inaktivált vírus alapú vakcinák hatékonysága a hasonló technológiával készült influenza oltások hatékonysága körül lehet. A 60 év alattiaknál 70%, a 60 év felettieknél pedig 60% környékén. Ha ennyit tudnának ezek a vakcinák az sem lenne rossz eredmény, bőven a használhatóságon belül lenne.[ Szerkesztve ]
-
válasz t72killer #9929 üzenetére
NNa, mégse kell rohannom Alzheimer-kezelésre. Akkor most mivan?
#9932: pont a CHO-tól vársz "tiszta vizet" kínai anyag tárgyában ?
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
HÁZIGAZDA
válasz kunberci #9934 üzenetére
igen, kb. 3 hét után lesz védettséged egy vektoros oltásnál. ha működött az oltás (ha volt oltási reakciód, akkor működött). nincs a világon olyan, hogy 100%, az maximum mészáros lőrinc közbeszerzéseire igaz, a vakcina sem a jolly joker. az egy segítség az immunrendszerednek, hogy ha találkozol a vírussal (mert találkozni fogsz, nem egyszer...), akkor gyorsabban reagáljon. egy nagy segítség. de nem valami univerzális csodaszer. és ritkán bár, de meg is lehet halni oltottként is bele.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
kunberci
aktív tag
Azért is írtam, hogy a hivatalos propaganda szerint 100%. Azt én is tudom, hogy ilyen nincs, de akkor reklámozni sem kellene. Nekem csak fájt egy kicsit az izom az oltás helyén, jobban jártam volna, ha egy hétig lázas lettem volna, és rázott volna a hideg? Már nem tudom, hogy mi lett volna a jobb?
[ Szerkesztve ]
-
válasz kunberci #9937 üzenetére
Pontosan, fentebb linkeltem is már, hogy ebban a topikban is ment az esküdözés, hogy 100% védelem a súlyos lefolyás ellen. Nem T&C, apróbetű, ígymegúgy, 100%. Aztán tessék, valaki belehal. Tessék levakarni a címkét.
Hogy miért számít? Sokakat szapulnak, hogy válogatnak a vakcinák között. Kolléga rokona lehet ma is élne, ha válogatott volna - és hány ilyen eset van még? A napi 100+db 70 feletti halott mindegyike oltatlan lenne?
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Ringman
nagyúr
ma tesztelték apámat pozitívra (29-én kapta az 1. pfizert), kezelt magas vérnyomás+asztma+enyhe túlsúly. így is végigköhögte az utóbbi 4-5 napot + gyenge + láza is van, na most enélkül szinte biztos hátrébb lenne (a vele 1 háztartásban lévő +90-es nagyanyámnak viszont semmi baja, de ő a 2. oltást is megkapta vagy 3-4 hete)
szóval oltás után is vigyázzon mindenki, akár "gyors" akár "lassú" vakcinát kapott.
-
TA68
senior tag
Az utcánkban sok idős 60 év feletti ember él és mindegyik kínai vakcinát kapott. (legalábbis akikről én tudok) A fiatalabbak AZ-t és Szputyint.
-
HÁZIGAZDA
válasz t72killer #9940 üzenetére
fura gyerek vagy te. egy oltás nem így működik. és bár nem emlékszel rosszul, hogy ezt mondogatták szakik, de a gyártó nem mond ilyet. ezen felül oltás után = második oltás után két héttel. de pont az öregeknél már nem olyan egyszerű ez, mert vacak immunrendszer, nem biztos, hogy az oltás célt ér. vagy mi van, ha rosszul adták be? stb.
nincs 100%-os védelem. szedje be mindenki az oltást, aki aggódik, méressen ellenanyagszintet, aztán viszont ki köll menni az utcára, és lesz ami lesz.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Ringman
nagyúr
hát igen, az elején sok volt a kínai, kevés az oltott idős, aztán ez jött ki a rendszerből, hiába nem volt a kínaiaknak sem adatuk a +60-asak oltásáról.
ezen nyilván lehetne utólag is segíteni, meg elsősorban kommunikálni, de akkor oda a győzelem és a mindig igazunk van kijelentés
-
Ok, ha nem 100, akkor mennyi? Már bocs, de ez konkrétan élet-halál kérdés: ma nyomatnak egyet, ami a valóságban tud 10%-ot és ha lemondom, lehet 5nappal később felajánlják a 90%-osat?
Én zöldnél szoktam átmenni a zebrán...Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Gothmog
aktív tag
válasz Sir Pocok #9919 üzenetére
Nem teljesen jó, amit írsz:
Ellenanyagot az adott patogénre specifikusan beizzított (sokszorosított, effektívvé alakított) B-sejtek termelik. Az ellenanyag (antitest) az antigénnel összekapcsolódva immunkomplexet képez. Ezt fagocitálják (kebelezik be) arra szolgáló sejtek, illetve az immunkomplex be tud még indítani további "alrendszereket" is (pl. komplement rendszert) a védekezésben. Ez a humorális immunválasz.
A cellurális (sejtes) immunválaszban a megfelelő (citotoxikus) T-sejtek közvetlenül pusztítják el az antigént.
Egyébként mindkét immunválasz az adaptív immunrendszer része (ez az evolúciósan újabb, és szorosan együttműködik a jóval régebbi, az első védvonalat képező természetes immunrendszerrel), és az antigénprezentáló sejtek azok (ezek találkoznak először az antigénnel, ismerik azt fel, s indítják be azokat a reakciókat, amelyek nyomán az antigénre specifikus válaszreakció beindulhat a szervezetben), amelyeknél tulajdonképpen eldől, hogy a cellurális vagy a humorális vonal indul-e be jobban (melyik típusú segítő T-sejtek aktiválódnak, milyen citokinkaszkád megy végig stb.)
Ugyanakkor bő 20 éve tanultam immunológiát, azóta sem foglalkoztam vele, és soha nem volt a kedvencem a rengeteg mozaikszóval, és ezermillióféle - rendre rövidítéssel jelölt (CD5, IL12 stb.) - soklépcsős aktiválódási folyamatok bebiflázásával. Magyarán, én is írhattam most pontatlanságot... Ha így van, remélhetőleg engem is tovább javít majd valaki
[ Szerkesztve ]
Endure. In enduring, grow strong.
-
Soulfly842
addikt
válasz Ringman #9941 üzenetére
Vigyázzatok rá nagyon, sokszoros neki a kockázati tényező (a papírra vetett százalékokat ezek a sokszoros kockázati tényezők valószínűleg ronhatják): meg kell neki is értenie, hogy most legyen óvatos. Pihenjen, igyon sok folyadékot, szedje a gyógyszereket és tegyen meg mindent a gyógyulásért. Túl sokszor hallani manapság hirtelen állapotromlásról - tünetek meg jócskán vannak. S ne feledjük azt se, hogy a betegség diagnosztizálástól sok esetben 10-14 nap után következtek be jelentősebb állapotromlások (bár a brit mutáció okán valószínűleg ez egy kicsit lerövidült). Ahogy az idős kor - valószínűleg a kockázati tényezők is ronthatják némiképpen a védettségi százalékokat. Amikor meg áltagot számolnak akkor az egyedi esetek könnyen eltűnnek a nagy számok törvényében.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- OLED TV topic
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Gaming notebook topik
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- EA Sports WRC '23
- Milyen notebookot vegyek?
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Napelem
- Azonnali informatikai kérdések órája
- További aktív témák...