Aktív témák

• #23 Polesz addikt Szeke #22

  2003-07-28 11:59:41 #23

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Polesz

  addikt

  válasz Szeke #22 üzenetére

  Magyjából igazad van. DE! :) Na szóval a wint is be lehet lőni, hogy jó legyen, de az ugye idő kérdése és sok-sok jó programé, ami nagyrésze fizetős. Linux alatt ezt ingyenesen megoldod és azért a linux alapból biztonságosabb. Azonban a mai linux rendszerek kezdenek nagyon elmenni a színes-szagos formula felé, amikoris a júzereknek szinte mindent megengednek. Ez hiba. Ha valaki nem tud normális jogokat adni a felhasználóinak az ne akarjon se win se linux ''rendszergazda'' lenni. Egyébként meg a legnagyobb hibájának azt tartom a winnek, hogy nem lehet egyszerűen upgradelni egyik verzióról a másikra ami linuxnál (nem mind!) ugye gyerekjáték.
  
  Az lenne az ideális, ha van egy oprendszered ami hibátlan :) Nekem van itthon jogtiszta win95-öm ami szép és jó viszont nem fut a gépemen, mert menetközben kicsit felfejlesztettem a gépet. Na most vehetek újat? Ehh ez kicsit gáz. Linuxból meg letöltöm a legújabbat és hadd szóljon. Vagy egy régebbit felupgradelek. És kész is a modern kor követelményeinek megfelelő rendszer.
  

• #22 Szeke senior tag joghurt #13

  2003-07-28 11:37:31 #22

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szeke

  senior tag

  válasz joghurt #13 üzenetére

  Ez az amit azok mondanak akik csak az hallják, hogy ''fúdeszartré a windows, még egy gyerek is feltörheti'' stb. Neked törték már fel az XP sp1-es, NORMÁLISAN beállított windowsodat? Mert nem hinném, hogy egy ''átlagos'' hacker fel tudná törni a Te gépedet ha normálisan be van állítva. De persze mint mindig, linux az isten - jönnek mindjárt a hozzászólások :)

• #21 slug senior tag Zsiba #20

  2003-07-28 11:30:42 #21

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  slug

  senior tag

  válasz Zsiba #20 üzenetére

  Nincs olyan! Nálatok régebben a win98 lefagyott telepítés közben, ha nem volt kislemezmeghajtó a gépben?

• #20 Zsiba senior tag slug #4

  2003-07-28 07:16:17 #20

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zsiba

  senior tag

  válasz slug #4 üzenetére

  Mondj egy olyan operációs rendszert, amelyik tökéletesen hibátlan mikor kijön a következő verziója. Egyátalán ha hibátlan minek új verzió????
  Innentől kezdve nem értem az ''aggódásodat''.

• #19 Panther HÁZIGAZDA slug #18

  2003-07-28 06:35:32 #19

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Panther

  HÁZIGAZDA

  válasz slug #18 üzenetére

  Thanx :)
  
  De innentől aztán már tényleg nem OFF!

• #18 slug senior tag Panther #16

  2003-07-27 23:18:34 #18

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  slug

  senior tag

  válasz Panther #16 üzenetére

  Köszi, törölheted!

• #17 X-COM nagyúr PrinczA #15

  2003-07-27 23:13:17 #17

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  X-COM

  nagyúr

  válasz PrinczA #15 üzenetére

  csak arra céloztam, hogy az vala a probléma, hogy winből gyakran jönnek új verziók pedig mennyi hiba van bennük
  
  egyes linux disztibekből is elég gyakran jönnek új verziók és biztos nem azért mert hibátlanok volnának

• #16 Panther HÁZIGAZDA slug #10

  2003-07-27 23:03:49 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Panther

  HÁZIGAZDA

  válasz slug #10 üzenetére

  [L]http://pantherz.uw.hu/DaffyDuck.gif[/L] =
  Töltsd le és tedd fel a te tárhelyedre, mert innen majd lehet hogy törlöm.

• #15 PrinczA őstag X-COM #9

  2003-07-27 23:01:45 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PrinczA

  őstag

  válasz X-COM #9 üzenetére

  Sot hetente frissitesek !
  De ha kijon az uj Linux, nem kell mindent ujratelepiteni, és ami a legfontosabb nem kell ujra es ujra megvenni :)

• #14 engusz veterán joghurt #13

  2003-07-27 22:57:22 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  engusz

  veterán

  válasz joghurt #13 üzenetére

  Kérlek magyarázd el, hogy miről beszélsz!

• #13 joghurt addikt engusz #5

  2003-07-27 22:54:25 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joghurt

  addikt

  válasz engusz #5 üzenetére

  Ha a géped nincs hálózatra kötve, vagy ha nem zavar, hogy felnyomják, akkor téged tényleg ne zavarjon semmi sem! :P

• #12 slug senior tag

  2003-07-27 22:51:59 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  slug

  senior tag

  Szóval mind1

• #11 slug senior tag

  2003-07-27 22:51:16 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  slug

  senior tag

  (#11) Slug válasza Panther (#7) üzenetére

• #10 slug senior tag

  2003-07-27 22:50:26 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  slug

  senior tag

  Aham, megcsinálod, mer nincs fenn semmien képszerkesztőm.

• #9 X-COM nagyúr

  2003-07-27 22:49:42 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  X-COM

  nagyúr

  linuxokból 2-3 havonta jön ki újabb és újabb :)

• #8 Panther HÁZIGAZDA slug #7

  2003-07-27 22:46:03 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Panther

  HÁZIGAZDA

  válasz slug #7 üzenetére

  Hogy még abban is vannak hibák, és azokat kellett volna előbb kijavítani, mielőtt kiadják a 95-öt, 98-at, stb... :)
  
  
  (OFF: igazán átlátszó hátterűvé változtathatnád Daffy Duckot az aláírásodban :) )

• #7 slug senior tag Arius #6

  2003-07-27 22:36:31 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  slug

  senior tag

  válasz Arius #6 üzenetére

  Azaz? Most ezt ne mértem.
  

• #6 Arius aktív tag slug #4

  2003-07-27 22:35:09 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Arius

  aktív tag

  válasz slug #4 üzenetére

  Khm...nézzük akkor már a windows 3.1-et...vagy még visszább is mehetünk
  :)):DD
  

• #5 engusz veterán slug #4

  2003-07-27 22:34:15 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  engusz

  veterán

  válasz slug #4 üzenetére

  Én jelenleg nem tudok olyan hibát mondani az XP-ben (SP1-HUN), ami megkeserítené az életem. Pedig nagyrészt dolgozok mellette...

• #4 slug senior tag

  2003-07-27 22:24:48 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  slug

  senior tag

  Szerintem a Microsoftnak nemkéne kiadni újjabb változatok addig, amig a többi rendszerét nem csinálja meg rendesen, nézzétek meg a 2k-t és az xp-t, mennyi gyakran előforduló hiba van bennük. Meg már kiadták a win2003server-t, de csak most csinálták meg a win2k-hoz az SP4-et, röhej. Igaz én is win-t használok, de kacsingatok a linux felé is.

• #3 Pötyi őstag

  2003-07-27 22:21:39 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pötyi

  őstag

  Van még néhány tized 5,2 és 6,0 közt... :D

• #2 LordX veterán slug #1

  2003-07-27 22:21:38 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz slug #1 üzenetére

  És?

• #1 slug senior tag

  2003-07-27 22:18:15 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  slug

  senior tag

  Először tavaly május elején láttak napvilágot részletes információk és (valódi) képek a Microsoft készülő új operációs rendszeréről, a ˝Longhorn˝-ról, sőt annak későbbi utódjáról, a ˝Blackcomb˝-ról is. Hozzá tartozik az igazsághoz, hogy korábban már annyi hamis (fake) screenshot jelent meg a Microsoft készülő új operációs rendszereiről, hogy már-már követhetetlenné vált, hogy melyik valódi közülük. Az akkori információk azonban eddig nem dőltek meg - és már a Microsoft sem titkolja új operációs rendszerének fejlesztését.
  
  A Microsoft tavaly júniusban hozta nyilvánosságra a Longhorn megjelenésének várható időpontját (2004), azonban ez két hónappal később már 2005-re módosult és sokáig ez is maradt az álláspont. A gond csak az volt, hogy az akkori információk - azóta is változatlanul - 2005-ös Blackcomb megjelenést adtak hírül, ugyanakkor a két változatot különböző generációként említették. Akkor jegyeztük meg először, hogy a Longhorn és a 2005-ös Blackcomb valójában egy termékben találkozik majd - és ez az elképzelésünk hírről-hírre visszatérve egészen tavaly novemberig tartotta is magát.
  
  A teóriából akkor bizonyosság lett - igaz, nem teljesen váltotta be a ˝reményeket˝, de azért elég közel álltunk ahhoz, hogy azt mondhassuk: a jóslat bevált. Ugyanis a Microsoft bejelentése alapján kiderült, hogy a Longhorn az XP utódjaként megjelenő kliens-, a Blackcomb pedig a Server 2003 utódjaként megjelenő szerverváltozat lesz, nagyjából azonos belső felépítéssel és kompatibilitással.
  
  Nemrég - nem hivatalos microsoftos forrásokból - kiderült azonban, hogy a következő szerver Windows még nem a Blackcomb lesz, hanem a Longhorn Server - egy a Longhornra épülő, a Server 2003 utódjaként és a Blackcomb elődjeként szolgáló szerver operációs rendszer. Egyelőre nem világos, hogy miért van szükség a Blackcomb előtti további Windows szerver kiadásra.
  
  Még jelenleg is kérdés maradt a Longhorn verziószáma - ugyanis az NT 5.2-es verziószámot ˝elvitte˝ a Server 2003, az NT 6.0 pedig (elvileg) a Blackcombnak van fenntartva. Tavalyi véleményünk szerint következő generációként a Longhorn (is) az NT 6.0 verziószámot viseli majd, azonban az újabb fejleményekre való tekintettel nem vagyunk biztosak benne, hogy a Blackcombnak NT 6.x vagy újabb generációként akár 7.0 lesz-e a verziója.
  
  A legutóbbi - januári - információk szerint a Windows Longhorn 2004 derekára várható, aminek a desktop Windowsok szempontjából igencsak itt lesz az ideje. De hogy a Longhorn Server mikor jelenik meg - hisz a Windows Server 2003 után egy évvel való megjelenés esetén senki sem fogja a szervereit rá továbbfejleszteni - az egyelőre rejtély, bár inkább a 2005 eleji megjelenés valószínű, ami viszont a Blackcombnak ad legalább további két évet az eddig ismert 2005-höz képest...
  
  

Aktív témák