Új hozzászólás Aktív témák
-
karib
addikt
További rettenetes átverések:
- WLAN-ok összessége, lásd 11 Mbit/sec, 54 Mbit/sec - közelébe nem jutsz
- gyengébb hálókártyák sem mindig hozzák a névleges teljesítményt (ezért kerül jóval többe egy minőségi LAN kártya pl. szerverekhez, mert az tud is, nem csak rá van írva...)
- PCI buszra aggatott kütyük, amik jóval nagyobb átvitelt igényelnének (Gb Ethernet, RAID vezérlők)
- HDD-knél az ATA interfész reklámozása (ATA100, ATA133)
- a már említett nethozzáférések
- ezernyi stb.
A PC nem ipari eszköz, relatíve laza tűrésekkel operál. Senki semmire nem vállal felelősséget (olvass bele egyszer egy Microsoft licenszbe...).
Az USB pedig pláne nem egy preciziós megoldás, a célja az, hogy egyszerűen, tűrhető sávszélességgel tudjál mindenféle nem túl kritikus eszközt ráaggatni a gépedre.
Ha az átvitel a fontos, vegyél jó minőségű (!) Firewire perifériát - itt pont az a lényeg, hogy stabilabb, gyorsabb átvitel legyen. Nem is lehet összevissza drótozni, egeret-ventilátort rádugni.
Röviden összefoglalva: az elméleti maximum szinte sosem elérhető. Az, hogy mennyire lehet megközelíteni, a terméktől függ. A spórolós cuccok szinte mindig valamiben gyengébbek, olykor elhanyagolhatóan, olykor jelentősen. Most te az utóbbiba nyúltál bele sajnos. Nincs más megoldás, körültekintőbbnek kell lenni.
A helyzet kb. olyan, hogy hiába szerelnék én Y sebesség kategóriájú gumit az egyliteres Corsára, és reklámozám teljesen igaz módon, hogy ''az interfész (=gumik) akár 300 km/h sebesség tartós elviselésére is képes'', ha amúgy a jármű egyéb alkatrészei ennek a közelébe sem tudnák juttatni.
(Normális kereskedő mondjuk ilyenkor visszaveszi a terméket, ha nem lett leamortizálva.)Department of Redundancy Department
-
gLes
őstag
Nem olvastam végig az egész topicot, de mintha néhol egy kis kavar lenne a MB/s(megabájt/szekundum) és a Mbps (megabit/szekundum) használata között
-
Joooe
tag
A véleményed érthető...
De a corsás példa nem stimmel... az állítás nem az hogy interfész képes a sebesség tartós elviselésére, hanem az hogy a corsa 300-al tud menni. Na most olyan hátszél/ lejtő nincs hogy egy corsa annyival hasítsonHogy mit gondolok a nyugati civilizációról? Azt hiszem, jó ötlet lenne.
-
karib
addikt
Annyiban stimmel, hogy a számtech iparban (pláne a hétköznapi termékek esetén) nagyon összemosódott, hogy mit és hogyan hirdetnek, és előszeretettel emelnek ki feature-öket vagy interfészeket, mint a teljesítmény fontos tényezőjét. Ha megnézed, bevett szokás az elvi maximumokat nagybetűkkel hirdetni, még ha nincs is értelme, mert vagy nem elérhető, vagy nem jelent valós teljesítménytöbbletet. Lásd anno az AGP vs. PCI, később pl. az AGP 8x vs. AGP 4x vagy ma a PCI Express vs. AGP stb. nagy hangon való emlegetése, mikor önmagukban ezek semmit nem jelentenek, egy jó AGP-s kártya simán agyba-főbe kalapál egy gyér PCIe kártyát.
Tehát a számtech iparban nagyonis bevett dolog a Corsát a gumijai alapján hirdetni - főleg, mert sokkal kevésbé kézzelfogható és számonkérhető dolgokkal állunk szemben. Mindig megvannak az aktuális hívószavak - ma pl. legyen SATA HDD és PCIe kártya egy korszerű gépben, mert az üt. Hogy ezen belül mit tud, az már sokadrangú, überjátékgépbe jó lesz az a GeForce 6200 is, a lényeg, hogy PCIe legyen és lehessen hülyíteni a népet. Meg lehet próbálni a fogyasztók megtévesztését ráhúzni ezekre a dolgokra, de az egész status quót kellene felforgatnod - sok szerencsét a próbaperekhez
A felháborodásod tehát jogos, de kis tapasztalattal legalább sejthetted volna, hogy nem árt alaposan körülnézni, mert a megjelölt interfész sebesség még nem garancia semmire. Más alkatrész vásárlása előtt csak megnézel egy tesztet, hogy mit tud az az alaplap, VGA, HDD - egy noname USB rack esetében sem ártDepartment of Redundancy Department
-
Secretive
aktív tag
Joooe!
Eddig nem is igazán néztem meg a témában felvetődött problémaforrás típusát,de most látom,hogy éppen nekem is ugyanolyan usb cuccom van,mint neked (CP-és én is a fa@ Mistralban vettem).
Mint már írtam,valóban az átlag átviteli sebessége tapasztalataim szerint az esetek és körülmények, helyszínek 80%-ban ennek kb. 12-12,5MB/s,de már többször is volt,hogy 16-25-33MB/s-t is elért huzamosabb ideig (értsd többszáz megás fájlok átvitelekor).Emiatt én még mindig nem vagyok biztos abban, hogy nálad ''csak'' a kütyü hibáztatható valamiben.....na de ez csak 1 röpke szárnypróbálgatás akart lenn,részemről az ebben a topicban jellemző elmélyült filozofálást nem kívánom tovább puffasztani.
szia
Remélem találsz valamilyen megoldást a problémádra.Szeretem a munkát, lenyűgöz! Képes vagyok órákig ülni és nézni.
-
Joooe
tag
válasz Secretive #105 üzenetére
Windows/TC cache?
Figy, attól hogy játszod itt az agyad keményen, nem fogsz okosabbnak látszani, csak egyre nevetségesebbnek... Ha tényleg képtelen vagy felfogni mi is a gond valójában, és nem tudsz érdemben hozzászólni a kérdéshez, akkor tényleg nyugodtan leléphetsz, nekem nem fogsz hiányozni. Most volt először hogy érdemi információt is közöltél, persze eddigi hozzászólásaid hangvételét nézve sejtem mennyi a valóságtartalma... Igazából nem bosszant amit írsz, csak fura hogy egyesek ilyenen élvezkednek. De ez legyen a te bajod.
sziaHogy mit gondolok a nyugati civilizációról? Azt hiszem, jó ötlet lenne.
-
Secretive
aktív tag
Tudtam,hogy annyira idióta vagy,hogy mellreszívod!Ez már azt hiszem nem az én szegénységi bizonyítványom!Mondjuk a sok elvi kérdésed és értetlenkedésed alapján nem is vártam többet tőled.Sajnos vagy nem,nem bosszantani akartalak,arról már tényleg csak a véletlen tehet,hogy nekem is ugyanaz a cuccom van!A ''figyujátszodazagyad'' stílusra meg nekem nincs szükségem,főleg nem feléd!Azt hiszem előzőleg teljesen normális hangvételben írtam,ha téged ez felbosszantott,az inkább attól van,hogy agyadra megy,hogy nem megy a cuccod gyorsabban.Mondom én,hogy bele fox betegedni,de fogadjunk,hogy azóta sem kezdted el ki-be szerelgetni a vinyódat a gépházban (mint ahogy megfenyegetted előzőleg már magad)!
Sok sikert a továbbiakhoz és légyszi ne írj nekem,mert akkor kénytelen leszek reagálni,de az is lehet,hogy tényleg rád hagyom az egészet és majd távolról szemlélem,hogy még meddig leszel képes szenvedni az elvi problémádon.Szeretem a munkát, lenyűgöz! Képes vagyok órákig ülni és nézni.
-
Joooe
tag
válasz Secretive #108 üzenetére
Hagyjuk ezt abba, ebben igazad van. Semmi értelme ennek a fikázósdinak, ne firtassuk ki gerjesztette.
(Ja azért ezt még leírom mert nem a vita része, hanem konkrétum, és nem érdekel hogy elhiszed-e: a racket vásárlás és kipróbálás óta nem használom, magában hordom a vinyót, egyelőre még ez eredeti csomagolásában)Hogy mit gondolok a nyugati civilizációról? Azt hiszem, jó ötlet lenne.
-
stewe007
csendes tag
12 Mbute sec eleg jo.
Egyreszt a nativ tesztek fizikai iras olvasasi tesztek ezek altalaban joval nagyobb HDD iras/olvasast jeleznek mint a filerendszeren keresztul irok. Regi 5400 es vinyok ugy nativan 25-35 MB/sec-t tudnak, filerendszeren jo ha ennek a fele kijon. Egyreszt irja a file bejegyzeshez az adatokat + a normal adatokat, kerdes ezeket sorba rendezi/e az op. rendszer. nem hiszem foleg USB. -
szeszelos
csendes tag
válasz stewe007 #110 üzenetére
Nem olvastam végig a topict,
de az biztos hogy bármilyen módszerrel
akármilyen kábelen küldünk adatot,
akkor ott nem csak az fog átmenni
amit mi küldünk, hanem más bitek is foglalhatják
a sávkeskenységet.
Ha mondjuk azt akarjuk hogy biztonságos
legyen az átvitel, ne szakadjon meg, stb...
akkor kompromisszumo(ka)t kell kötni.
U.I.: ezeket a plusz biteket semmilyen program nem fogja kiírni,
mert ő ezeket nem is látja.
A Lényeg: ha nagyobb sebesség kell,
nem biztos hogy sazr lesz a kapcsolat, de valószínű -
KopaszÁllat
tag
Coolink ''aluminium'' 3.5''-os álló házban, Western Digital 5400rpm-es 80 GB-os
merevlemez, asztali gépen STABILAN 24.7 Gigabájt/s. Egy majdnem egygigás WAV-fájl másolásával mértem. A merevlemezen Win'98-as FAT32 fájlrendszer volt, amit nem defragoltam elötte. Az asztali gépen XPSP2 van, a külsö meghajtó pedig ''gyors eltávolításra'' volt optimalizálva. Az asztali gép egy 2.4 GHz-es NorthWood P4, 1GB RAM-mal, az alaplap i845G chipkészletű.
Nem tudom, a notimon hogyan fog tekerni majd, de ha kb. ezt hozza, elégedett leszek. Ezzel egy CD-nyi anyag rávakarása alig fél perc! Nekem elég.
Hali, Kopasz
-Ebben a blogban csak betépett felhasználók kommentezhetnek.
-
L3zl13
nagyúr
válasz KopaszÁllat #112 üzenetére
Zseniális egy cucc, ha 25GB-t másol másodpercenként... Ezek szerint az egész 200GB-s vinyómat lehúzhatnám 8 sec alatt... Ez már csak az 1XXMB/s -es elméleti maximum miatt is érdekes...
Aki hülye, haljon meg!
-
corlagon
senior tag
válasz KopaszÁllat #112 üzenetére
notimon hogyan fog tekerni majd
Ugyanannyit fog bírni kb. (jobbanmondva: csak az ezredrészét ), mert az átvitelnél a vezérlőchip a szűk keresztmetszet, nem a proci. -
Joooe
tag
válasz KopaszÁllat #112 üzenetére
Köszi az infót. Sejtem én hogy a 12 mega nem normális, csak azt nem értem miért akarják egyesek bemesélni, hogy mégis az.
Hogy mit gondolok a nyugati civilizációról? Azt hiszem, jó ötlet lenne.
-
ThunderBoy
tag
DTK-DEN350 USB2.0 (Hi-Speed) + 40GB Samsung 7200 winyó: 22-27MB/s
Alaplap: NF7-S
Proc: Athlon XP 1700+
Oprendszer: XP SP1
De a másik helyen ahol használom:
Alaplap: P4B533-Deluxe
Proc: P4 2000 (Northwood)
Oprendszer: XP SP1
Szóval nem értem mi a gond... van egy Maxtor 40GB 7200as winyóm is, amit néha használok, és azzal is tökéletes...
STABILAN 20MB/s felett.
Átlagos load 35-40%
Mi a kérdés?''és ide jönne valami szenvedős, szerelmes, költői, vagy suicide idézet'' (jelen esetben gépkonfig?) :)
-
corlagon
senior tag
válasz ThunderBoy #117 üzenetére
Mi a kérdés?
Milyen kérdés? Ha a topicnyitó problémája érdekel, olvasd el a topicot.
Egyébként a #32-ben idéztem egy MPCM-es tesztet, ahol tizenvalahány, eltérő vezérlőchipes külső ház 12-24 MB/s közti eredményeket hozott ki, azonos hardverfeltételek mellett. -
ThunderBoy
tag
Bocs, ironikus kérdésnek tettem volna fel. Nekem viszi rendesen a winyókat, max a CP sz@r.
De a héten kölcsönkérem haveromtól (mert neki cp van) és jól letesztelem a DTK-t, és a CP-t is ugyanolyan winyóval.''és ide jönne valami szenvedős, szerelmes, költői, vagy suicide idézet'' (jelen esetben gépkonfig?) :)
-
corlagon
senior tag
válasz ThunderBoy #119 üzenetére
Ja akkor értem.
Nekem viszi rendesen a winyókat, max a CP sz@r
Hát igen, erről (is) próbáljuk Joooe-t győzködni sokan (meg az usb 2.0 elméleti maximumáról + a keretek gyakorlati max. sebességéről) százvalahány hsz óta, mérsékelt sikerrel.
Mindjárt jön Joooe és rámpirít...
Ja, jótanács: ha egy hsz-re válaszolsz, a 'válasz' füllel tedd, mert különben nehéz lesz követni a fórumot. -
Joooe
tag
válasz corlagon #118 üzenetére
A baj az hogy én ezt vásárlás előtt nem olvastam
Azóta is szidom a saját hülyeségem, nem szoktam ilyet csinálni, meg az is biztos hogy a jövőben sem leszek ilyen hanyag. De olyan egyértelműnek tünt a helyzet, én csak hittem a gyártó(k)nak meg a mistralnak... Eddig nem tapasztaltam ilyet, hogy a specifikáció jelentősen eltérne a tényleges tapasztalatoktól, pedig jó 10 éve barkácsolom a gépem...
Mindentől függetlenül, nem hiszem, hogy nekem kötelességem lenne mindenféle termék vásárlása előtt annak minden technikai részletéről tájékozódni, ha egyszer a gyártó minden engem éritnő információt közöl. (csókolom kérek egy rágót... de tessék várni előbb utánanézek a FENIL-ALANIN élettani hatásának...) A gyártó (a kereskedő) felelősséggel tartozik a a termékről közreadott információkért, még a reklámokban elhangzó kétes éterlmű, de félrevezető állításokért is. Szerintem elég nevetséges érvelés, hogy 480 mbps nem jelent semmit, mert az van odaírva, hogy maximum. Mégis miért írják ki... azért hogy tudjam mennyi az aminél több biztosan nem lesz, nehogy megijedjek az iszonyatosan nagy sebességtől és szívrohamot kapjak? aligha... Ha valaminek a képsségei között megadják a maximumot, akkor az azt jelenti, hogy a tényleges sebesség körülményektől függően változhat, de ideális körülmények között NAGYSÁGRENDILEG annyit lehet elvárni tőle. Vagy én tudok rosszul magyarul? Gondlom mindenki emlékszik matekból, hogy mit jelent egy függvény vagy egy sorozat maximuma...Hogy mit gondolok a nyugati civilizációról? Azt hiszem, jó ötlet lenne.
-
Joooe
tag
válasz corlagon #120 üzenetére
És itt a pirítás
Igazán feleslegesen győzködtök arról, hogy a cp szar, az usb dolgát meg a keretek gyakorlati sebességét elhiszem, csak a kérdésnek ehez semmi köze... A topikot azzal a céllal nyitottam, hogy jószándékúan felhívjam a figyelmet az átvágásra, ha esetleg még valaki olyan naívlenne mint én voltam... ezzel szemben Ti nekemestek, még az átverést sem elismerve, és azzal jöttök, hogy egy 7200-es vinyónál normális a 12 mega/sec sebesség.Hogy mit gondolok a nyugati civilizációról? Azt hiszem, jó ötlet lenne.
-
Joooe
tag
válasz corlagon #125 üzenetére
Jé tényleg ... még álmos vagyok
De nekem ott a ''de'' volt a problémám... szerintem jogilag is igazam van, konkrétan a szvatosságról szóló ptk paragrafusok miatt. De igazad van, nem hoszem hogy meg fogja őket hatni, 8k-ért meg nem fogok perelni.Hogy mit gondolok a nyugati civilizációról? Azt hiszem, jó ötlet lenne.
-
KopaszÁllat
tag
válasz KopaszÁllat #112 üzenetére
Srácok, hogy én mekkora (kopasz) állat vagyok!
... asztali gépen STABILAN 24.7 Gigabájt/s.
Természetesen Megabájt/s akart az lenni.
Nem akartam úgy lenni, mint a kissrác az óvoda udvarán, hogy:
- Kértek csokit?? Most hoztuk FLORIDÁBÓÓL! ...
De szép is volna akkora sávszélesség, 3% CPU terhelés mellett!
Hali, Kopasz.
-
Ui.: egyébként ez a stabil, majdnem 25 megabájt szerintetek jónak mondható?
-Ebben a blogban csak betépett felhasználók kommentezhetnek.
-
KopaszÁllat
tag
Ismét itt, annak aki még nem únja a témát!
Végeztem egy kis házi tesztet és érdekes megállapításra jutottam:
(Aki már ismeri a jelenséget, kérem ne kezdjen el fikázni!)
Mivel a fentebb vázolt hordozó vinyómon mostanában semmi fontosat nem
tartottam, ezért neki álltam különféle CLUSTER méretekre formázni a teljes
kapacitást és közben figyeltem az átviteli sebességet.
Ime az abszolút szubjektív eredmény:
CLUSTER méret Átviteli sebesség (amely 5 mérés átlaga)
512 bájt 7.014 Megabájt/s
1 024 bájt 15.628 Megabájt/s
2 048 bájt 20.582 Megabájt/s
* 4 096 bájt 23.014 Megabájt/s
8 192 bájt 24.728 Megabájt/s
16 kilobájt 26.662 Megabájt/s
32 kilobájt 26.184 Megabájt/s
64 kilobájt 25.203 Megabájt/s
A csillaggal jelzett sor az XP ''default'' értéke erre a merevlemez méretre.
A fenti kis táblázat alapján egyértelmű, hogy a 16 kilobájtos méretet
választottam. Szerintem egy próbát megér, hátha másnál is segít!
Bár 40-60 Megabájt nem lett tőle az átvitel, de a fene se gondolta volna, hogy
ilyen kis dolgok is számítanak...Ebben a blogban csak betépett felhasználók kommentezhetnek.
-
Joooe
tag
válasz KopaszÁllat #128 üzenetére
Ejha jó sokat melózhattál vele...
Köszi szépen, ki fogom próbálni, ezt mindenképpen jó tudni.
Egyelőre benn a cucc mistralnál.Hogy mit gondolok a nyugati civilizációról? Azt hiszem, jó ötlet lenne.
-
Tele von Zsinór
őstag
Nemrég szállt el a régi rackem, és erősen gondolkodóba estem, hogy usb-set kéne venni helyette. De ez a topic most megingatott.
Haveromnak ilyen van, neki szokott menni 20MB/sec-el a másolás, ami sztem usb-hez képest szép dolog, és mivel amúgy 34-35 körül szoktam másolni, nem pedig 60al, még egész elfogadható, hisz nem kell kikapcsolni a gépet a cseréhez, ami a legidegesítőbb az egész rack-dologban, és emiatt gondolkozok usb-sen.
Na akkor most mi legye? -
God Vazzeg
veterán
Te még mindig ezen óberkocc?
Szerintem annyira kis összeg h nem is érdemes rajta parázni, de mindig vannak ilyen emberek. A mustárban meg a szemem láttára ment 20k fölött, szal ne állíts valótlant. Pénzt vissza nem tudnak adni, mer sulinetes a cucc. Vagy nem?
Hidd el, ha tudnának segítenének, de elkéne gondolkoznod, hogyha a szervízben a szemed láttára megy mint az állat, otthon meg nem, akkor lehet otthon rossz vmi nem? -
God Vazzeg
veterán
válasz Tele von Zsinór #130 üzenetére
Nyugodtan vegyél usb 2.0 racket, szépen megy 20-30k között. Ha írsz rá vagy olvasol akkor is annyi, ha usb-s vinyón másolsz mondjuk particióról particióra, akkor feleződik a sebesség, mert ugye az már oda-vissza kommunikáció.. De racknek nagyon jó, szuper h nem kell kikapcsolgatni a gépet
Szerintem fullos, ha tudsz vipowert vegyél, nem a legolcsóbb, de nem kell mindenkinek suzukival járni, legyen inkább mercid -
Otto*USB
csendes tag
Már el is olvastuk.....
Azt hiszem, hogy személyesen kibeszéltük a témát! Az hogy ez nagy átverés lenne, egy picit megalázónak tartom a gyárral/üzlettel szemben.
Több ezer darabot adtunk el az alkatrészből, de ilyen észrevétellel még nem fordultak hozzánk. Kérésedre beteszteltük, rendeltetés szerű használatra alkalmasnak találtuk... Ezek után újra vissza jöttél, megint átvettük és a felküldtük a bp-i szervízbe.
Ezek után nem tudom miért kell gyalázni a céget, miért kell valótlant állítani!
Ha állításaid hitelt érdemlően bebizonyosodnak akkor akár ki is mondhatod a bolt nevét. Itt elsősorban nem a te személyed bánhatja a dolgot hanem a fórum üzemeltetője, hiszen valótlan állításokat közöl a lapja... Amiről természetesen nem ő tehet, hiszen nem lehet ott mindenhol, és nem tehet minden ilyen értelmes topicról. Tehát kivíhatod az ő haragjukat is.
A topic végig olvasása után azt hiszem kevesen adnak neked 100%-ig igazat. Talán el kellene gondolkoznod picit....
Természetesen a Központi szerviz állásfoglalása után tudnánk erről érdemben beszélni, ezért nem értem ezt az egész hisztit.
Kiemelném, hogy a fenti sorok nem a cég állásfoglalása az ügyben, hanem kizárólag magán vélemyény!!! -
Tele von Zsinór
őstag
válasz God Vazzeg #135 üzenetére
Jó, akkor beleugrok! Mostanában mennyibe kerül egy ilyen?
-
george11
senior tag
Mit ismert el? Van róla dokumentumod?
Másrészt visszavétel : Sulintes cuccot hogyan akarsz visszavásároltatni? Az egy szerzöödés, amit nem lehet egyoldalúan felrúgni ....
Cserélni pedig max. ugyanolyanra lehet."5 millióból kijön? Fater megállt, visszafordult mint egy veszkó hős és annyit kérdezett teljesen rezzenéstelen arccal: -Mit is mondott azokról a pillangókról...?"
-
george11
senior tag
válasz Tele von Zsinór #139 üzenetére
De csak azért,mert már akkor nem volt elérhetöö (újonnan) a 4081-es
Ha nem lehet beszerezni,akkor lehet lehetQleg ugyanolyan gyártmányú, de eltérQ típusú készülékkel pótolni a dolgot.
Tehát nem lehet pl. DVD írót HDD-re cserélni, vagy visszafizetni az árát...
Sajnos ez így vanik"5 millióból kijön? Fater megállt, visszafordult mint egy veszkó hős és annyit kérdezett teljesen rezzenéstelen arccal: -Mit is mondott azokról a pillangókról...?"
-
biga
senior tag
Azt nem tudom, hogy a topicnyitó mikor fog sértődötten visszamenni a boltba, hogy pl a vinyója - bár az van ráírva, hogy tudja az ATA133 szabványt, meg sem közelíti ezt a sebességet. Szerintem ez ugyan az a probléma Vagy hogy a CD-romja nem is olvas 52X-esen! Vagy.....
[Szerkesztve]''Fiatalok! Tiétek a jövő! Régebben úgy volt, hogy a miénk lesz. (Sándor György)'
-
BlackWoOd
aktív tag
válasz george11 #142 üzenetére
Azért általában azokra is ráírták, hogy 52x max (legalábbis egy idő után).
(Ha nem a készülék elejére, akkor a matricájára a hasán vagy a dobozára vagy...)
Egyébiránt nem értem, hogy lehet a semmiről ennyit beszélni...
[Szerkesztve]< ..kevés az ember, sok az emberszerű lény... >
-
erdoke
titán
No azért nem egészen. Ha a keret nem tudja a 30 MB/s körüli értéket, akkor nem éri el azt, amit más keretek (akár hasonló árfekvésben) tudnak. Nekem van egy 2,5'' és egy 5,25'' keretem, mindkettőnek 31-32 mB/s a vége, de 30 MB/s-mal képesek stabilan másolni. Ehhez képest a 12,5 MB/s tényleg kevésnek tűnik, már csak az a kérdés, hogy a kerettel van a gond, vagy más hardver a szűk keresztmetszet, esetleg egy-két rossz Win/másolóprogi beállítás okozza.
A legjobb aláírás a héten
-
biga
senior tag
Ez jogos, ellenben én inkább arra próbáltam célozni, hogy a probléma (főleg így, ahogy ő előadja) szerintem kb. ugyanannyira érdemli meg szerintem egy topic megnyitását, mint az, amiket én írtam. (értem ezalatt, hogy elméleti maximumhoz ragaszkodik pl.) Persze szigorúan magnánvéleményem ez, nem kívánok vitába bocsátkozni a probléma nagyságát illetően.
''Fiatalok! Tiétek a jövő! Régebben úgy volt, hogy a miénk lesz. (Sándor György)'
-
God Vazzeg
veterán
válasz Tele von Zsinór #137 üzenetére
Hát.. Én Kméten az 5.25 vipower usb2.0 keretet 12k-ért vettem, viszont én télleg ajánlom, nincs vele szopás! Ha akarod csinálok szkrínshátot, de el is hiheted, 25-30k simán másol
-
Joooe
tag
God vazzeg:
''de elkéne gondolkoznod, hogyha a szervízben a szemed láttára megy mint az állat''
Ez egész egyszerűen nem igaz, a szervízben a szemem láttára is csak 12.5k-t tudott.
mistral:
''Ezek után nem tudom miért kell gyalázni a céget, miért kell valótlant állítani!''
Konkrétan hol is állítottam valótlant?
Nem célom a mistralt gyalázni (bár megérdemli, nem csak ezen eset miatt), a cég nevét csak azért írtam le mert nincs okom elhallgatni.
biga:
Nem értem minek jön mindig valaki ezzel az ata133-mal. Ez kb egyenértékű azzal, hogy én azt sérelmezném, hogy rá van írva hogy usb2-es, de mégse használja ki annak teljes sávszélességét. De nem erről van szó. (elmondom már 10-edszer türelmesen) A mistral árlistájában, ahozzáadott tájékoztatófüzetben szerepel az állítás, hogy a cucc ''maximális adatátviteli sebessége 480 Mbps''. Én ennek hittem amikor a vásárlás melett döntöttem. Nem vettem volna meg, ha tudom hogy ilyen lassú. Még ha tudná is olyan 30 megát, és én az tudtam volna, akkor is elgondolkoztam volna, bár akkor valószínűleg megvenném. Átlagos használat során némi töredezettséggel úgy sem tud többet a vinyó.
erdoke:
Köszi, végre valakiHogy mit gondolok a nyugati civilizációról? Azt hiszem, jó ötlet lenne.
-
Tele von Zsinór
őstag
válasz God Vazzeg #147 üzenetére
Ok, nem kell screenshot, elhiszem én, Ph!-n jó arcok vannak
Éjjel néztem árlistát, 12-13k körül mozog mindenütt, mondjuk több helyen nem is volt sajnos, csak külső. De nem adom fel!
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen