Aktív témák
-
Esmein
nagyúr
-
Egon
nagyúr
Nos, az kétségtelen, hogy a helyzet nem egyszerű. Személy szerint én mindig is az nV termékeit preferáltam: volt Riva128, TNT1, TNT2, GF2 MX és GF4 Ti4200 a gépemben (plusz a netes gépben ezeken túlmenően volt/van TNT2 Ultra, és GF4 MX 440).
De - túl az FX sorozat hiányosságain - az utóbbi időben a driverekkel is meggyűlt a bajom...:( Audigy2-vel sajna akadtak a Detonatorok, több játékban is (volt róla topic). Az más kérdés, hogy Win98 alatt az Ati-val is voltak hangproblémák, így valszeg nem (annyira) az nV béna, hanem sokkal inkább a Creative...:((( De mivel cirka 1 év alatt (az integrált alaplapit is beleszámítva) ez az 5. hangkártya a gépemben (és az első, aminek a hangzásával is meg vagyok elégedve), kénytelen voltam a gombhoz választani a kabátot... Mondjuk _eddig_ (kop-kop) nem sok gondom volt az Atival...
Szóval, szvsz a ''nagyok'' (nV, Ati) inkább többé mint kevésbé kiforrott termékeket dobnak piacra (és még így is van velük driverszívás...), ezért érdemes ezekből választani. Ha a teszteket megnézed, igen sokszor alig van különbség a két cég kártyáinak teljesítménye között (néha persze a különbség drásztikus), és mégis sokaknak az az 5-10% ''szarrá verést'' jelent...:( Summa summarum: ha nagy nV-fan vagy, és nem tudsz mást elképzelni a gépedben, akkor vegyél 5700-est akár... Bár most talán érdemes lenne kivárni egy kicsit még: hátha lesz egy ígéretes butított verzió az új szériából, megfizethető áron... Pl. annak idején a GF2 MX ezért volt jó vétel: anno 30K nettó körül vettem; teljesítményben kb. a GF1 szintjén mozgott (ami akkor 40K nettóba fájt...). -
aronocs
tag
Pici reszegseg bejatszik, de most elolvastam a topicot, aztan egy kicsit hozza kell szolnom. Nagy gyarto/kis gyarto kerdeshez. Szerintem mindenki tudja, hogy az IT ipar legtobb komoly termeke a TSMC-ben keszul, ha meg ott akarsz gyartatni, akkor kell egy bizonyos toke, es ugy gondolom, hogy a ''kis'' gyartoknak ez nem all rendelkezesukre, ezert nem tudnak nagy volumenben gyartatni. Ez szuli magaval azt, hogy nincs is akkora tamogatas, driver, stb. Kicsibol naggya kinovi nagyon nehez. Szerintem foleg ezzel van a baj, es nem azzal, hogy a ''kis'' gyartoknal nincs olyan esz es tudas, ami a nagy gyartoknal megvan.
Kicsit talan olyan ez, mint ami a Transmeta-val is tortent/tortenik. Meglatasom szerint egy nagyon jo otlet, nagy koponyakkal a hatterben, megsem tud ervenyesulni. Igaz, ebben az esetben a teljesitmennyel is vannak gondok, megis, az elgondolas jo.
Javitsanak ki az okosabbak es tajekozottabbak, hadd okuljak. Persze, mint mindig, ez nekem sajat velemenyem, elkepzelheto,. hogy nem latom at annyira a piacot.
Elore is koszi es bocs.
Udv -
klepto
addikt
Na igen, ez a bajom nekem is :(((
Amire futná, az egy Abit GFFX 5700/256, vagy egy ? Radeon 9600pro. Az Abit 36, a fel nem tüntetett márkályú 128Mb ramos 9600pro 34K lenne. Ettől többet nem tudok rá áldozni, a Ti 4200 meg már túl öreg, nem tudom, hogy később mennyivel fog esni az ára, és megéri-e még egy ilyen ''öreg'' kariba beruházni :F -
klepto
addikt
Jaj te kis Mercury gyűlölő :DDD
Egyébként ahol láttam eddig működni, ott mindenki dicsérte a stabilitásáért :t
De megnyugtatásért közlöm, Abit lett belőle :U
Egyébként csak érdeklődtem, mert az XGI már jól ki lett tárgyalva itt a PH!-n, és a tesztek is rémes képet állítottak fel róla, de a régi nagy ágyú S3 új kártyájáról még messze nincs annyi cikk, teszt, stb., mint az XGI-ről. Ezért kérdeztem, hogy mi a helyzet vele :U
Érdemes-e várni, vagy vegyek inkább egy FX5700-et :F Az Atikban sorozatban csalódtam, de most is az van a gépben egy Sapphire Radeon 9100. Ez már nem az első Ati kártyám, ezért írom, hogy nem vagyok kibékűlve az ATI-val. Az nVídiától viszont csak egy kártyám volt, egy Gf4mx440, ami nem volt túl gyors, de a képe tetszett. Ez már egyéni ízlés kérdése. A kérdés az, hogy tényleg annyira szar-e az FX sorozat, mint ahogy azt a tesztek beállítják, vagy azok sem teljesen korrektek, ill. minden játékban csak és kizárólag a tesztpontszámok számítanak-e :F Ezt azért nem hiszem :( Várjak, vagy vegyek? Ha vegyek, mit vegyek? -
Egon
nagyúr
Elolvastam a topicot, elejétől a végéig. LOL. Valami olyasmit írtál, hogy a minőséget akarod megfizetni, nem a márkát. Minőséget... Aki mindenáron Mercury alaplapot akar venni, annak minek a minőség vga-fronton?!? ;]
Vegyél S3-at, vegyél XGI-t, vedd meg bármelyiket. Aztán szívj a driverekkel. Mert megérdemled. -
#47
Neovenator
senior tag
anaqer
#40
Neovenator
senior tag
Nem mondtam, hogy minden újítást... :)
A Z-buffer már a S2k-ban is trükkös volt, a multimonitor supportot meg nem az NVidia/Ati találta ki. A 3dfx minimális újításokat adott az iparnak (már ha az AA minimális...), viszont hírhedetten ocsmány képük volt mindig, plusz kőkorszaki gondolkodásmódjuk.
A papíron létező T&L meg egy érdekes dolog. Nagyon remélem, hogy egyszer végre kiderül majd, mi is volt vele a gond. Felröppentek olyan hírek, miszerint csak egy 'Load-Balancing Engine' volt, nem valódi T&L motor, más források tervezési, megint mások gyártási (UMC) hibára gyanakodtak, az igazságot azonban senki sem tudja. Alapul véve a mostanában visszarendelt Intel procikat -a tervezés nem volt kivitelezhető a gyakorlatban -> áttervezés-, könnyen előfordulhat, hogy kivitelezhetetlen tervet adtak be S3-ék az UMC-hez, de nem volt idejük az újratervezésre, mivel mindenképp a GF-el egyidőben akartak kijönni a Savage2K-val, vagyis elkapkodták és utána rákenték az egészet a szoftver-részlegre. :D
Remélem, hogy sok MeTaL együtteshez hasonlóan évek múlva itt is kiderül majd az igazság... -
klepto
addikt
Nagyjából ezeket elemezgették az álltalam belinkelt topicban, és mindezt a teljesítmény 45-60k közötti áron adják :((( Bár igaz, hogy 85%-ban netezek, vagy tanulok a gépen, és csak 15%-ban játszom, de akkor is drága. Ha nem annyi lenne amennyi, akkor komolyan fontolóra venném, hogy megvegyem :U
OFF
Nem tudja valaki, hogy a Xabre 600-nak milyen a 2d-s megjelenítése?
ON
[Szerkesztve] -
[L]http://techreport.com/reviews/2003q3/matrox-p750/index.x?pg=1[/L]
If you're looking for 3D performance, don't buy a P750. Bargain-basement cards like the GeForce FX 5200 and Radeon 9000 Pro outclassed the $226 P750 in the 3D applications we tested, but that was to be expected.
Szerk:
Röviden összefoglalva: a P750 egy fél Parhelia.
Fele annyi pipeline (2), fele annyi shader egység (2), fele annyi memória (64MB) fele akkora sávszélességgel (128bit), kicsit alacsonyabb órajelekkel.
Itt egy teszt a P650-ről is:
[L]http://www.asahi-net.or.jp/~sa2m-sbkw/review/P650/MillenniumP650Review.html[/L]
3DMark2001SE : 3852
3DMark03 : 478
Ragozzuk még? :)
[Szerkesztve] -
klepto
addikt
Nem is gondolkozom Matroxon, mert nekem túl drága, és ha futná akkor Parhelliat vennék, de mi a baj a P650-es kártyával, ami mondjuk viszonylag még elérhető is? Miben gyenge, és miért?
Időközben rákerestem a matrox szóra a keresőben a topicot kutatva melyben az ú matroxról volt szó, de azt nem, viszont a P650-ről szóló topicra ráakadtam :(((
[Szerkesztve] -
#42
klepto
addikt
Neovenator
#38
klepto
addikt
válasz
Neovenator
#38
üzenetére
Igen, erről volt szó egy másik topicban, de az már valószinűleg PCI Express csatlakozójú lesz, és nem AGP-s :U
-
#40
anaqer
veterán
Neovenator
#37
válasz
Neovenator
#37
üzenetére
''minél nevetségesebben húzott kártyák kifejlesztésén fáradoztak, mintsem az újításokon''
Ez így, ebben a formában nem igaz. :)
Hardveres T&L...? ( nem csak papíron ám! )
VS - PS...?
Multimonitoros cuccok...?
Z- tömörítés, korai Z-teszt...? -
klepto
addikt
A Matrox Millenium P650, P750 milyen? Azok túl drágák, vagy már azok is elavultak? [L]http://www.matrox.com/mga/products/home.cfm[/L]
Az e-connectben lehet kapni az összes Matrox kártyát.
A P650 45775.-bruttó, a P750 64900.-bruttó. Igaz, mindkettőn 64Mb ram van :((( .
A Parhelia még mindíg 108450.-bruttó 128Mb rammal, és 160050.-bruttó 256Mb rammal :O -
#37
Neovenator
senior tag
_Volkovy_
#33
Neovenator
senior tag
válasz
_Volkovy_
#33
üzenetére
Kicsit több tiszteletet, ha kérhetném. Ha nem lett volna a Trident/S3/Tseng, akkor azt se tudnád, mi fán terem a 3D. Az S3-at különösen nem nevezném kis cégnek, a maga több évtizedes múltjával és a több, mint 400 millió dolláros összértékével...
Ráadásul az elmúlt néhány év technikai újításainak nem kis részét nekik köszönheted, mert a nagyok (vagyis inkább az NVidia, az Ati már régen is innovatívabb volt) inkább a minél nevetségesebben húzott kártyák kifejlesztésén fáradoztak, mintsem az újításokon. Az S3 mérlege - Az ipar első veszteség nélküli textúratömörítése, Single Pass Trilinear, Motion Compensation (az Ati-val karöltve) és most a teljesítményvesztés nélküli Anisotropic... -
derceto
csendes tag
Volt régen egy Matrox G400-am, amit főleg a DualHead miatt vettem meg, de akkor még a játékok is elég jól futottak rajta a képe pedig istentelen szép volt. Aztán eldurrant a tápom és magával vitte többek között ezt is. Akkor vettem egy akkor vadiújnak számító Ati 9000 pro-t. Amikor megláttam a képét (17'' Sony) majdnem elsírtam magam. Másnap visszavittem és kicseréltettem egy Matrox G550-re, ami egyébként egy icipicit gyorsabb mint a G400, viszont sok szempontból gyengébb. De legalább ugyanolyan jó a képe. Nagyjából most ért el arra a szintre, hogy játékra teljesen alkalmatlan.
Tényleg igaz az, hogy aki egyszer Matroxot használ, az nehezen szokik át más kártyára. Most kénytelen vagyok én is valami játékra is alkalmas kártyát keresni, de biztos, hogy megtartom a Matroxot is. És reménykedem benne, hogy valamikor még kijönnek valami ütősebb kártyával, mert a kapacitásuk meg lenne rá. -
#35
Neovenator
senior tag
bdav
#34
-
bdav
őstag
válasz
_Volkovy_
#33
üzenetére
Oké, nem kötözködöm tovább :DDD
Méret: ezt nem értem. szted kevesebb ember dolgozik S3-nál mint pl. az Atinál? egyáltalán miért számít ez? (amugy gyártósora asszem az nVidiának sincs)
Eladás: az a gáz, hogy alig lehet kapni nem ati/nv karikat. a kritikus dolog az, ahogy a kártyagyártók állnak a dologhoz, és ez nem mindig a legjobb :(
Teljesítmény: attól függ h. mire használnád és mennyibe fáj a dolog. személy szerint a DeltaChrome pont azért szimpi, mert olcsó, és egész jo a teljesítménye (szvsz könnyen lehetne bestbuy belőle, csak lenne már...) meg több fantáziát látok benne mint egy 9600/5600 & társaiban -
_Volkovy_
nagyúr
Én most az ATi és NVidia melletti cégeket értem ''kis'' cégeknek.
Természetesen mögöttük is van biztos iszonyat tőke,meg gyártósorok,meg tervezőbrigád,meg mittomén még mi kell egy chipgyártónak:D,de a két nagyhoz viszonyítva ők kis cég.
Méretben is,eladásban is,meg a legnagyobb baj hogy teljesítményben is.. -
bdav
őstag
válasz
_Volkovy_
#31
üzenetére
Nem igazán tudom hogy mit értetek ''kis cég'' alatt. Azért mondjuk egy S3-mat semmiképp nem sorolnék ide, egyrészt a 3d korszak előtti grafikus kártyáik miatt (savage4 se volt rossz kari, nekem is volt egy) másrészt mondjuk ök azért a VIA-hoz tartoznak, akik manapság azért (szvsz) elég jelentősek az asztali pc piacon. Kb. ugyanezt el lehet mondani az XGI / Sis -röl is (csak az XGI nek val'szeg nincs akkora tapasztalata gpu gyártás terén mint az S3-nak). Matroxot passzolom, de akinek matrox karija volt, az mindig az egekig magasztalta a cuccot, szoval öket sem nevezném ''kis cégnek'' (mellesleg vannak pletyik a neten, h. Matroxék barkácsolnak valamit :) : [L]http://www.sg.hu/cikk.php?cid=30648&PHPSESSID=2d1148987bf967d68c6b2312c2c1477a[/L])
-
Illissius
tag
Ugyanazért, amiért az AMD-nek meg Intelnek sincs: egy jó G/CPU-t kifejleszteni rohadt sok pénzbe kerül, és a proci- illetve videókártya bizniszben ezek szerint csak kevés ilyen színvonalú cégre jut elég pénz (mármint nem vesznek annyian videókártyát, hogy még egy ''nagy'' céget eltartanának vele (a kicsinek meg eleve nincs pénze színvonalas kártyát fejleszteni)).
[Szerkesztve] -
uzsz
senior tag
Szerintem a high-end termékek piacán nem számottevő sem az nvidia sem az ati. Ugyanis a high-end termékekkel vaj mi keveset találkozunk, mert ugye azok a kártyák tudásban és árban is soxorosa mondjuk a 9800xt-nek. Többnyire cégek és nem magánszemélyek veszik esetenként többmilliós ára miatt.
-
-
#26
_Volkovy_
nagyúr
FlasH-BacK
#25
_Volkovy_
nagyúr
válasz
FlasH-BacK
#25
üzenetére
Ő pont elvből akar kis cégtől karit venni :)
-
#25
FlasH-BacK
senior tag
FlasH-BacK
senior tag
Szerintem ha nem kell high end akkor jó egy matrox is(dx6-7es gameket elvisz) vagy használtan egy jó kis vudut! De ha minőség kell, akkor ATi(vagy nV)!
Elvből ne vegyél kis cégtől karit... -
gg
csendes tag
Igen, igazad van, nem kotekedni akartam, de mivel annyira egyertelmu,
hogy realisan nincs mas elerheto kartya, foleg olvasva az XGI uj dualos
kartyajanak tesztjeit, hogy gondoltam megemlitek egy-ket alternativat,
meg ha azok nem igazan helyettesitik a nagyokat.
(amugy a 3dlabs az adatai alapjan talan jo lehet jatekra is, de kicsit
draga ehhez) -
kbalage2
aktív tag
Hájendnek hájend, de hogy nem gamer kártya az tuti :DDD Egyébként néztem Wildcat4 vs Quadro FX tesztet, ahol nagyjából egy szinten voltak. Az árakkal nem vagyok tisztában ezen a szinten, mindenesetre alternatívaként ott van. De ez egy teljesen más terület :DDD
Bocs ez főleg gg-nek ment :U
[Szerkesztve] -
#18
Illissius
tag
Alvin_ti4200
#7
Illissius
tag
válasz
Alvin_ti4200
#7
üzenetére
Én is kb. ugyanerre céloztam, nem tudom, eléggé világos volt-e
XGI kb. ugyanaz mint az nV, minden jó tulajdonsága nélkül és minden rossz min. 10x-ére nagyítva
:)) -
rudi
nagyúr
Az eszem azt mondja nincs, főleg ha a lassan küszöbön álló R4xx vs NV4x-re gondolok, de a szívem azt súgja van.
XGI sajnos első körben elbukott, ez látható a PHs tesztben.
S3 DeltaChrome igéretes lehet DE. Driver? Shaderek? Frekik?
Ha tényleg 18-24 hóbapra nyújta az ATI és NV a termékciklusait akkor elképzelhető hogy a kicsik is utolérik a nagyokat. Szerintem olyan 3-4 hónap múlva fogunk valamivel tisztábban látni mert addigra beindul a DX9es gépezet, jönnek a játékok és addigra finomulhatnak a ''kicsik'' - XGI, S3 - és a nagyok talán jönnek a következő menettel amiben akár Radeon 9800pro szintű közepes kártyák is lehetnek... -
bdav
őstag
kicsit bövebben összefoglalva:
-highend: nincs
-középkategoria (r9600/pro/xt fx5600/u/5700/u szint): az a bizonyos DeltaChrome (s8 változata), kérdés az ára lesz majd. további kérdés a driverei.
-lowend: megfelelö deltachrome, illetve vmelyik volari is jo lehet akár (árátol függ) -
#8
kbalage2
aktív tag
Alvin_ti4200
#7
kbalage2
aktív tag
válasz
Alvin_ti4200
#7
üzenetére
Az a bibi hogy le vannak maradva, főleg driverek terén. Talán 1-2 év múlva, ha nagyon belehúznak. Különbenis haragszom rájuk mert nem nyertemi Volari Duot, pedig beraktam volna a Celeron mellé :DDD
-
#4
Bandit21
addikt
Alvin_ti4200
#2
válasz
Alvin_ti4200
#2
üzenetére
OFF
Rövid, tömör, velős válasz, és a témába vág, Te leszel a moderátorok kedvence... :DD (rudi főleg)
ON -
#3
klepto
addikt
Alvin_ti4200
#2
klepto
addikt
válasz
Alvin_ti4200
#2
üzenetére
Tipus, árak, minőségi rangsor? Csak az itthon kapható tipusokra korlátozódva :U
Aktív témák
- 8GB-os RX570 - RX580-as VGA kártyák +1db RX 5500-as VGA eladóak
- Készpénzes / Utalásos Videokártya és Hardver felvásárlás! Személyesen vagy Postával!
- Asus TUF Gaming OC Rtx 4090 24GB gar 2027
- Asus Dual GeForce GTX 1650 OC Edition 4GB Garanciával!
- 3x ASUS Turbo RTX 2080 Ti (11 GB) / Frissen pasztázva / Igény esetén + EKWB vízesblokk.
- LG 27GP95RP - 27" Nano IPS - UHD 4K - 160Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium PRO - HDR 600
- HUAWEI MateBook 13 2020 - Kijelző nélkül - I7-10510U - 16GB - 512GB SSD - Win11 - MAGYAR
- iKing.Hu - Honor Magic 5 Pro 5G - Használt, újszerű állapotban, ajándék tokkal!
- AKCIÓ! Intel Core i9 14900K 24 mag 32 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Gyors, Precíz, Megbízható TELEFONSZERVIZ, amire számíthatsz! Akár 1 órán belül
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest