Új hozzászólás Aktív témák
-
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #27594 üzenetére
Egyébként miért nincs precíz 14-16 bites long gop tömörítés? Miért kell feltétlen RGB Raw tárolni a natív szenzor adatot?
Miért nem kódolva mondjuk yuv420, de dupla precízitással?
Könnyebb lenne tárolni és írni, de megmaradna a "kvázi WB független" jellemzője. 10 bit ehhez kevés, ha mondjuk a vörös szín csatornát leveszi az ember 10%-ra WB-vel és 1024 értékből marad ~100. Persze, h eltűnnek az árnyalatok.Illetve mikor jön a 12 bit Hevc? Épp négyszer több árnyalatot tartana meg extrém WB-vel. Van rá formátum szabvány is. Gyorsítva is van NVDEC-nél ha nem tévedek. Hol vannak a kamerák?
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #27594 üzenetére
Amúgy információ elmélet alapján szerintem egy semleges WB-vel kapjuk a legtöbb szín információt, amiből utólag úgy csonkolunk (WB shift), ahogy jólesik. Nem tudom a gyakorlatban a log görbe ezt mennyire írja felül. Taranis, ötlet?
Mi amúgy a semleges WB egy kamerán, ahol egyik színcsatorna se csonkol? 5600K mondjuk?[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #27599 üzenetére
Miért ne lenne értelme? Van 4096 árnyalatod, ami jobban tűri a bit csonkolást, mint a 10 bit. 8 bitről nem is beszélve.
Raw is csak azért kvázi független a WB-től, mert eltologatva a szélére is marad elég bit információ, h kiadjon egy rec709-et 8 biten akármikor. Míg egy kevésbé precíz kodeknél lehet marad mondjuk 5,5 bitnyi infó csonkolás után, és odavesznek az árnyalatok (ami anno kijött a tesztünkben is).Ugyanaz a történet, mint hang esetén, h a 32 bites felvételt azt hangerő független mondják, mert bármilyen gain értékkel is elég precíz lesz, h kiadjon master után egy CD minőséget.
[ Szerkesztve ]
-
#16729600
törölt tag
válasz Tuninger #27613 üzenetére
Sry, felesleges ebben a nagyon okos ph.topikban részt vennem, itt mindenki ( tisztelet a kivételnek ) naponta többször is feltalálja a langyosvizet. Tipikus magyar forum, rengeteg géniusszal. Na skacok további jó cenzúrázást és esküvösdit kivánva elköszönök. Ezt is lehet törölni of course.
-
MasterMark
titán
válasz Tuninger #27640 üzenetére
Hát kb. 15 méter filmszalag van egy cartridge-ben az kb. így jön ki:
• 3 minutes 12 seconds @ 18fps.
• 2 minutes 25 seconds @ 24fps.A 18 FPS a standard a 24 már slow motion.
Igen, a D meg a T az azt jelenti. Elméletileg rakhatnék bele, csak mivel teljesen autmata az expo ezért fene tudja mit csinál. 3 és 1/3-ad stop különbség biztos hogy sok, az 1 körüli az még valószínűleg bőven jó lenne.
Switch Tax
-
hibavissza
veterán
válasz Tuninger #27689 üzenetére
Minden évben párszor rámtör a day-night timelapse gyurmázás. A legröhejesebb az egész mft-uwa sztoriban, hogy árban, súlyban, használhatóságban, képminőségben erre a célra jobban kijönnék egy a6000+Samyang 12 mm-rel. Vagy inkább bosszantó.
Most egy 20 mm f1,7-tel sínylődöm. Egy előnye van. A mérete. Ennyire nem szerethető képi világa még egy obimnak se volt.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #27711 üzenetére
Végigpróbáltam az összes DNG verziót 1.1-től 1.6-ig az Adobe Raw Converter-ben. Mindegyik Media Offline egészen addig, amíg nem tömörítetlenül készül (demosaic bekapcsolva, anélkül sincs semmi).
Úgy már megkapom a C1 féle zöldséget, viszont 150 mega egy kép.
Próbáltam gyúrni kicsit, de a grade eszközök vmiért nincsenek hatással a képre.
Hisztogram (output módban) jön-megy, de a viewer-ben ugyanúgy zöld minden, bármit csinálok vele. Egyedül a Raw panelen lévő WB-nek van vmi minimális hatása, de a Tint pl. semmit nem csinál.
Próbáltam Aces-ben, próbáltam YCRGB-ben, semmi.
Taranis, te nem próbáltál véletlenül Resolve alatt csinálni XT3-ból kieső timelapse-et? -
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #27731 üzenetére
Jah, ezt pont olvastam.
Nekem már az is újdonság volt "apparently there are several flavours of DNG". Na ennyit erről a formátumról!
De az is aranyos, hogy ez a Blackmagic embereinek is újdonság volt.
TIFF lesz a megoldás, csak majd a ma esti timelapse ha végez, akkor megnézem kell-e venni ahhoz még egy SSD-t.
Bár a 150 megás tömörítetlen Adobe DNG-re csak nem fog rálicitálni!
Nekem az a fura amúgy, hogy demosaic után már nem mindegy, hogy milyen szűrő volt a szenzoron? Nem a demosaic feladata lenne ezt átforgatni rendes RGB pixelekre?[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz Tuninger #27778 üzenetére
Azaz, G9 + 12-35 II + Weebill S.
1080p50, 10bit 4:2:2, V-Log L, Classic Chrome LUT + saját tekergetés.Köszi! Igyekeztem valami értékelhetőt összehozni, ha már ennyit kotlottam felette.
Ja, és nem dobom én ezt a G9-et sehova, meg az obit sem. Itt is elég jól vizsgázott (AF-től néha eltekintve), az Esterházy-kastélyos képek meg valami eszméletlen szépek.
Idén az A7III + Tamron 28-200 kombóval lehet, hogy csak bedolgozásos esküvő lesz, de még kiderül, mit fogok én vágni, meg mi fut majd a nevem alatt.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
syC
addikt
válasz Tuninger #27823 üzenetére
Más alternatíva meg egyelőre nincs. A a7m4 croppos 4k50p-ben (bár legalább nem kellene obit venni rá, mert van egy rakat apsc-s), más gépnél meg nincs normális AF a 4k50p mellett. Azt gondoltam, hogy így 2022 fele ez már nem igazán lesz kérdés. De valahogy mindig az a konklúzió, hogy ha normális (kompromisszummentes) gépet akarsz, akkor bele kell nyúlni mélyen a zsebedbe.
[ Szerkesztve ]
•
-
hibavissza
veterán
válasz Tuninger #27895 üzenetére
Én mindenképp húzok le anyagot a héten. Csak eddig nem volt időm rà.
A mai kis szabadidőm azzal ütóttem el, hogy csinàljak végre egy color managementet itthon a wcg monitorra. Nos teljesen igyan azt làtom immàr a tv-ipad-telo-monitor-resolve-youtube vonalon. Màr ahhoz képest, hogy csak a wcg monitor kalibràlt.
[ Szerkesztve ]
-
tibitron
tag
válasz Tuninger #27908 üzenetére
Köszönöm Egy Panasonic HC W570-el lett felvéve Ezt mindéképp le akarom cseréni. Canonban gondolkodtam mindig is, de persze nincs köbe vésve A legria HF g50-et nézegettem ugye, mégiscsak az a videókamera és objektívek se kellenek hozzá. De ha egy sima fényképezőgép is tudja azt, akkor arra is hajlok. A lényeg hogy szabadban, lakásban tudjon egy ennél jóval szebb képet stabilan, legyen jó autófókusz, az autómatika kb jól kövesse a fényeket a hirtelen mozgásaimat, kapálózást stb. . Nyilván az árának megfelelően, tehát nem várok el milliós camkorder minőséget 3 400k ért. Lámpáink memóriakártya van már, plusz egy kis mavic mini drón
-
tibitron
tag
válasz Tuninger #27910 üzenetére
Tudsz ajánlani esetleg egy kicsit jobb fenykepezot mint a zv1 amiben már jobban benne vannak amiben az hiányos? Kicsit jobb zoom jobb stabilitás. Premiere proval és after effectel egész jól tudok utómunkalni. De filmes hatást akarok leginkább és ha erre a fényképező jobb hajlok rá hogy hagyom a camcordert. Esetleg canonban tudsz ilyesmit 3 400k körül? Vagy olcsóbb váz és erősebb objektív? Objektívet filmezeshez milyet havasolsz? Azért gondolkodom canonban mert annak jó a cserelhetosege sok objektív van hozzá stb.
[ Szerkesztve ]
-
tibitron
tag
válasz Tuninger #27912 üzenetére
Igazából nem felététlen akarok zoomolgatni annyira. sok lenne a fix beállítás állványról, az effektek miatt. Ami lényeges a nagyobb látószög, tehát minél több minden férjen bele minél közelebbről. Vagy legalábbis ne kelljen a terem végébe vinni a gépet ha azt akarom hogy beleférjen a téma. Ami lényeges, hogy röccenésmentesen vegyen fel dinamikus mozgásokat, követéseket harcokat stb. felvétel közben biztos nem akarok zoomogatni, vagy csak nagyon ritkán. Inkább a fókusz a szép színek, éles, zajmantes, vagy minimálisan zajos, filmszerű hatások a lényeg. És legyen viszonylag korrekt 4k, mert YT úgyis lerontja, meg a vágóprogik is, tehát minél jobb minőségből "rontson" le a YT.
-
nozs23
addikt
válasz Tuninger #27912 üzenetére
Ha lehet nyújtózni kicsit akkor a6300 + Tamron 17-70 F2.8 (180k + 300K= 480k) + gimbal (valami nagyobbfajta használtan 80K)
Másnak jut eszébe alternatíva? Az AF miatt kiesik a Pana.
ZV-E10 talán az A6300 helyett, kihajtható kijelző, új tracking, árban 280 körül van.
De én első körben talán mobillal próbálkoznék, a linkelt videó minőségét simán veri egy modernebb teló és akár 3 látószöge is lehet. Főleg ha már van kéznél. Stabi is brutál jó tud lenni, de egy gimbalt lehet hozzá venni 30-ért és kész. +Filmic Pro -
hibavissza
veterán
-
Kukcaman
senior tag
válasz Tuninger #27927 üzenetére
Igen, akkor rosszul választottam módot, de a "bazáros" részt szépen elmossa.
Ha lesz lehetőségem rá legközelebb, akkor videóban gondolkodom. (Remélhetőleg minél előbb, mert a jó barát eladja az A7II pakkját és venni akar egy Insta360 One X2-t aztán jól kölcsönkérem igyénesen ).
Köszi. -
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #27949 üzenetére
Pedig jópofa ez az eos m. Ha barátaimmal játékfilmeznék akkor most biztosan ezt venném 40rongyért. Fennmaradó pénzből pár objektívet és fényeket. Szerintem gimbal se létszükséglet, halom mozifilm van kézikamerával, akciónak is jól áll. Pl. Időről időre majdnem végig kézikamera.
Most nézem a mintákat, ez már azért jobb. Szépek a színek, jó a képhatás, még ha nem is karcos. M11-1239.mov-nél az ég kékje némileg sávos és a napon, meg körülötte van egy folt, azt mivel szeded ki? Simán kiégetve is tök jól néz ki. M11-1235.mov milyen obi?
-
syC
addikt
válasz Tuninger #27973 üzenetére
Hát igen, borzalom ami most megy. Most megcsíphetnék 700-ért egy R6-ost, de ha el is csábulnék , akkor már csak egy obi kellene hozzá. Amit Te is mondtál, 24-70 m2 + adapter (~400) , vagy ugyan ez natív RF-ben (~6-700), vagy az "álom" 28-70 f2 (~1M) és mindezt csak azért mert ki akarom próbálni, mint annó a gh5-öt. És akkor rájövök, hogy nem vagyok normális..
•
-
-
tibitron
tag
válasz Tuninger #27977 üzenetére
őlvasgatok értékeléseket a zv e10 ről, mind azt mondja normál videózáshoz is tökéletes. AF nincs a samyangon de már van AF samyang is Érdmes azt venni inkább, mert azért lesz néha bemozdulás a futkosás közben. Vagy azért a sima samyang tartja a fókuszt a nagy látószögön ha futkosom ide oda a kamera előtt?
-
p_adam
addikt
válasz Tuninger #27978 üzenetére
Mindegy, mit mondanak a tesztek, messzemenően a legjobb AF-es optika, amit valaha próbáltam. Állóképekre optimalizált, van focus breathing, de a kezelés, kinézet stb. elsőrangú, teljesen más, mint a többi zoom. Ha az R5/R6 hamarabb érkezik, valószínűleg sose adom el, most meg már nincs sehol 2000 euró körül, amennyiért eredetileg ment szürkeimportban.
-
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #28067 üzenetére
Pedig egy jó Panasonicot is vehetett volna.
Tibitron: biztosan jó ötlet 12mm-essel közelről embereket videózni? Eléggé torz lesz. UW obinál nagyon gyorsan változik az alakok mérete a távolság függvényében, gyorsan marha picik lesznek. Pár snitt erejéig ok. Semmilyen gyakorlatom nincs ebben, de ha már van hely akkor kistelével mennék neki 'messziről', úgy követném le a mutatványt több állásból, szögből, létráról, padlóról...
-
taranis
addikt
válasz Tuninger #28083 üzenetére
Maszkolás nélkül is pár perc alatt be lehet lőni egy alap korrekciót, ahol a bőrszín és az ing egymás komplementerei, és a wb is nagyjából rendben van.
Ezen még kontraszttal, vagy maszkokkal el lehet pöcsölni, de nem annyira nehéz ez, mint ahogy a videóban előadta a csávó, gondolom érdekessé kellett tenni a feladatot.colorizer.net
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Formula-1
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Autóhifi
- Touroll J1 - amikor az átlagos is elég
- Arena Breakout: Infinite
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- Xbox Series X|S
- Színészek hangjait lopta el egy AI-cég
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs