Új hozzászólás Aktív témák
-
taranis
addikt
válasz MrChris #8913 üzenetére
Mi történik, ha luminance-re húzol keyt egy node-on, és arra a node-ra tolod rá a Neat videót? Nekem nincs fent, nem tudom megnézni.
hibavissza: mit értesz jelszint alatt? Ha azt, hogy legal range (16-235), vagy full range (0-255), akkor vizuálisan a semmi különbség nincs a kettő között (ha van, akkor rosszul értelmezi valamelyiket a progi amiben nézed), leszámítva hogy a legal range 220 értékből gazdálkodik, a full range pedig 256-ból. A gyakorlatban ez alig látható.
colorizer.net
-
-
hibavissza
veterán
válasz MrChris #8935 üzenetére
Ki kell próbálni. Ja a Naomi Kroll cucc elég jó. Most először látom azokat a színeket egy videón amit szeretnék. Logarist-tel kapok egy kvázi tökéletes CineD-t Kroll egyéni piszkálással tudok egy olyan Node Gaph-ot gyártani, amit ráhúzhatok bármire és szép, természetes eredményt kapok.
Igen, nekem is -5-ön van a szaturáció. Meg az élesség.[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
-
-
hito
nagyúr
válasz MrChris #8962 üzenetére
Komolyan mondom, ha nem lenne garis a váz, kiszednem az AA Filtert, mint a huzat. Feltéve ha nincs egybegyúrva a szenzorral Engem halálosan nem érdekel a moire, sokkal inkább zavar, amikor az élességből vesznek el egy olyan dolog miatt, amivel én nem vagyok beljebb.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz MrChris #8964 üzenetére
Mennék én, ha lenne ra lehetőségem Egyébként a GX8 egész hatékonyan igyekszik betölteni az NX1 után maradt kapitális űr vákuumát. Szeretem. Majd tolok fel ezzel is fHD sample-t. Pana vonalon hihetetlen éles. Színek ugy ahogy rendben vannak, dinamika nagyon korrekt.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
Márton
nagyúr
válasz MrChris #8962 üzenetére
persze, ahogy szűkítesz, úgy javul a dolog
aztán egy bizonyos blendén túl már nem fog tetszeni a kép élessége
tapasztald ki néhány tesztfelvétellel, melyik az arany középút.Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
hibavissza
veterán
válasz MrChris #8964 üzenetére
Csak hogy ne a másik topikot offoljuk szét és talán itt van aki jobban tudja nálam.
Kísérleteztem videókkal a napokban, mert nekem is eltérő képi világom volt kimenettől függően. Most ha PleX-szel tolom a tv-re vagy Youtube-ról nézem nagyjából azonos képet kapok, tv-n, telón, monitoron. Csak a monitor kalibrált. Teló, tv nem.
Input 3d lut: Logarist GH4 0-255, Output: Logarist rec 709 highlight 1,33. Kimenet, bementet full azaz 0-255.
Mivel a forrásunk 0-255 ezt nem bolygatnám. Nem igazán tudom, hogy lehet áttenni 16-235-be részletvesztés nélkül. De minek is tenném át, nem akarom sugárzott tv adásba tenni. Ha meg belekerül, majd megoldják nálam képzettebbek. Arra kell ügyelni, hogy a monitor, Windows és timeline is mind szigorúan sRGB-ben legyen. A mai általánosan használt IPS panelek ezt tudják viszonylagos biztonsággal. A lapos tévé is. Ezért kell ezt a szabványt használni. Nem akarom sem moziban, sem szipi-szuper 10 bites monitoron pro videokártyával, sem CRT-n nézni. Elméletileg a rec709 szűkebb, szóval az sRGB-n biztos azt látod ami ki fog menni.
Én most így csinálom és kb. rendben vannak a színek. Ha valami nem jó, majd javítson ki valaki. Köszi.
-
m3ss
veterán
válasz MrChris #8973 üzenetére
video modot meg csak veletlen inditottam el rajta szoval nem tudom mennyit er a stabi. ennyire jo lenne, hogy lehet eleg ez is? erre gondoltal?
ezt a steadydriveot probaltad? objektiv cserenel vajon mennyi ido alatt tudom beloni rendesen? ha megfogom az obit es fokuszt akarok allitani az mennyire mukodhet kozben?https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
m3ss
veterán
válasz MrChris #8975 üzenetére
ha lehetne stabival is profinak kinezo videot csinalni, akkor gyanitom nem latnek minden videosnal ilyen kutyuket, stabis kamerak mellett is persze ki lehet probalni, de sztem ez nem megkerulheto...hogy a feneben nincs itt a videos topicban vki, aki probalt csomo fele ilyen kutyut?
mikrofonbol melyik az az indulo amit mar erdemes megvenni?
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
hibavissza
veterán
válasz MrChris #8990 üzenetére
Nagyon megszenvedtem pár hattyús snittel. Ha beforgattam a workflow elején a 0-255-öt 16-235-be vért izzadtam, hogy legyen a madárnak tolla, ne csak egy fehér paca maradjon.
Ha végig 0-255-ben hagytam vagy a Logarist input LUT 16-255-ben, akkor nem kellett maszkolgatnom, de a Youtube és MPC-HC is úgy levágta a csúcsfényeket, hogy maradt ismét a fehér paca. Igaza van Taranis-nak, 16-235 a biztonságos.
Az bosszant, hogy a szir-szar itthoni videóimba ennyi időt kell tolnom, hogy az elvárásaimat legalább minimálisan megüssék. Ott vagyok, hogy remek output és remegős képek-->goto Fuji vagy viszonylag smooth kép, de színezgetés ezerrel.
Most ott tartok, hogy veszek valami használt, öreg és "ócsó" Fuji kitet. Meglátom hosszabb távon hogy jövök ki a fotó jpg-vel. Ha OK akkor veszek egy T20-at+gimbal.[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz MrChris #8996 üzenetére
Persze, uhd-ben 100 mbps-mal rögzítettem. Az egyike a nyers cined a másik az én kínlódásom
eredményeeredménytelensége. Csak múltkor le lettem valahol cseszve, hogy miért 100 mbps-t töltök fel. Nekem gigabites nettel ügye fel sem tűnik. 8K 60 fps smooth youtube-on(#8997) hito: gx80, cined hack. A felét a picifiam rögzítette azért remegősebb. Igazából ezek az ő hattyúi. vihar elől oda jönnek a stégünkhöz.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz MrChris #9009 üzenetére
A kocsonyásság valóban a neat miatt van.
Persze hogy a sötét fals lilás, majdnem minden curveöt eltekertem a helyéről, ezért is látványos hogy a colorcheckeren az összes colorpatchnek (talán a zöld kivételével) teljesen más a színe, de mégis "természetesnek" tűnik
Itt természetesen az a fontos hogy a forrás DNG-hez képest mekkora az eltérés, tehát ha valami a DNG-n nem stimmel akkor az már rögzítéskor sem stimmelt.Mindegyik esetben a forrás DNG-ből történt Davinci Resolve alatt a kódolás ProRes/H264-be, vagyis a bitek száma eléggé biztos hogy annyi amennyinek lennie kell. Viszont már a MagicLantern fórumon is bizonyították hogy a Canon kamerák esetén még fotó módban sem lehet előhozni különbséget a 12 és a 14 bit között, mert az a 2 bit már csak zaj. Persze más egy tömörítetlen és más egy tömörített formátum.
-
hito
nagyúr
válasz MrChris #9016 üzenetére
Semmi Viszont ezt írja indításnál:
1: No OpenCL Acceleration hardware detected!
2: valami Cache Permission-nal gondja van, nem tudja íni a c:\vol0\CacheClip akármit
3: aztán a Gallery Permission-nal is gondja van. Szintén c:\vol0\.gallery nem írható vagy mi.Szót nem értek ezekből
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
taranis
addikt
válasz MrChris #9038 üzenetére
Sajnos érdemben nem tudok segíteni, nekem semmilyen nyomtatóm sincs, pár napja vittem el egy helyi nyomtatós céghez jó minőségben kinyomtattatni ezt a targetet. Az X-T2-t akarom végigprofilozni, ha lesz időm. Neat videóból csak régebbi okosítottat használtam, azt se sokat. Lehet, hogy meg kéne venni, mert a GPU-mhoz a 4.2-től van támogatás, okosból meg 4.1.1 a max amit találtam. Persze a Resolve verzió egy vagyon, szóval megint ott vagyok, hogy akkor meg kell mégis a Premiere, vagy AE csak a zajszűrés miatt.
colorizer.net
-
Tuninger
Topikgazda
válasz MrChris #9055 üzenetére
Hát lássuk sorjában:
Friss a gimbal, még akkor is mozgok mikor nem kéne Kéne +1 videós aki állványozik hogy legyenek statikus shotok is. Az élesség érdekes egy fogalom, hiszen beleszól a motion blur az élesítés a fókusz... én ezeknél a felvételeknél elégedett vagyok vele.
Ha mindenhol ott akarsz lenni akkor bizony erősen rángatás van és próbálod megtalálni azokat a pillanatokat vágásnál mikor nem rángattad a kamerát...
Feketékkel nem kellett küzdenem, Cine4 profil, ez valami voodoo mágja, majdnem SLOG2 dinamika de úgy hogy megvan a kontraszt. Viszont van 100% fölé és 0% ALÁ nyúló rész, amit gond nélkül vissza lehet húzni, mindjárt mutatok példát. Ja, és a black nem zajos!A 4K > 2K konverzió után valóban halovány, én is szívem szerint csak 4K-znék de itt jön be hogy miért nehéz munkára használni az A6300at: nem látod a kijelzőt 4Knál, mert visszaveszi a fényerejét...
-
taranis
addikt
-
papaya
senior tag
válasz MrChris #9070 üzenetére
Valami plugines cuccal csinálom, most nem vagyok még otthon, nem ugrik be a neve. De nekem összességében bejött. A múltkor egy fotósnak csináltam BTS rövid videót, és ő már a kész (értsd: színkorrigált) képeket küldte hozzá, így muszáj volt hasonló színvilágra húznom a színeket. Akár a presetet is át küldhette volna, de anélkül is sikerült egy többé-kevésbé hasonló színvilágot kikevernem LR-ban:
-
Tuninger
Topikgazda
válasz MrChris #9193 üzenetére
Én LX100-on végeztem intenzív tesztelést a témában. Míg a kontraszt csökkentés a debayer után történik, addig a curves az már a final imagen.
Vagyis a curves ugyanannyira hatekony a shadow liftben es a highlight recoveryben mintha ezt te csinálod utólag.
És nagyon zajosodik a shadows ha +2 fölé mész, és csúnyán fog clippelni a higlight ha -3 alá mész.
Ráadásul nagyon nem áll jól a bőrnek. Legalábbis LX100on, de az a GX80-hoz nagyon kozel jelent meg, valószínűleg a software ugyanazSzerk: a rengeteg tesztelés végére az lett a konkluzio hogy -5 kontraszt, 0 szaturáció -5 sharpnesst standard profil adta a legjobb eredmenyt
[ Szerkesztve ]
-
taranis
addikt
válasz MrChris #9213 üzenetére
Tudtommal semmi különbség nem lesz, hacsak nem használtad a hue vs lumát, de az meg annyira szar volt korábban, hogy ezt kizártnak tartom. 3D LUT Creator komplex, nehezen tanulható, nem ajánlom kimondottan senkinek, kivéve ha olyan kocka mint én. Az elmúlt egy hónapban letoltam a létező összes tutorialt hozzá, és kellett is, megértés nélkül ebből a programból nehéz jó eredményt kihozni, viszont ha átlátja az ember, már a Resolve is játékszernek tűnik. Persze csak a színezés területén, ez másra nem jó. (Van belőle okos verzió.)
colorizer.net
-
p_adam
addikt
válasz MrChris #9229 üzenetére
A mozgása nagyon hasonló csak a szenzor fizikai méretek miatt nem lehet olyan hatékony, persze a stabilizált 16-35mm f4-el együtt már az A7SII is bőven elég jó, annál meg csak kicsivel még jobb lesz.
De a 70-200 f4 stabilizátora is meglepően jó együtt (érdekes módon fotóra nem mondják annyira hatékonynak).
-
hibavissza
veterán
válasz MrChris #9282 üzenetére
Ja, bele. Nekem az a gondom a Pana dual stabival, hogy ha mozgatom a kamerát az időnként meghülyíti és irgalmatlan nagyot ránt a képen, viszont a 12-32-vel nem tudom kikapcsolni külön a vázstabit. Lehet valamit rosszul csinálok, de kameramozgásnál (sétálok vele, svenkelek) az optikai+szoftveres jobb eredményt ad.
Ezzel a progival bátran el tudnám hagyni a szenzorstabit úgy érzem. Már ha nem hazudnak egetverően nagyot a promó anyagokban.
[ Szerkesztve ]