Aktív témák
-
PRO-peller
senior tag
válasz Kleroo #27985 üzenetére
Az építési minőségre gyúrnának!
Vagy azt az LW-AF-t ki is hagyhatták volna belőle (D3100). Legalább olcsóbb lenne. Nem a semmit fizettetnék.Ez se lesz tökéletes (D3200). Plusz marad a buti. 24 mpx? Ez fejlődés? A célközönség le van maradva rendesen ezexerint. Fel fog menni a használt kitek ára.
-
Peethy
őstag
DX-re milyen jó Nikon alapzoom van? A 17-55 f/2.8-at láttam, de arról nem igazán zengenek ódákat az árához képest. Van még más is? Az FX-es zoomok (pl. a 17-35 használtan) nagyon bejönnek még, ráadásul ugyanannyiba kerülnek, és talán jobb minőségűek.
-
válasz Peethy #28002 üzenetére
Én tegnap óta próbálgatok egy 2.8/17-50-es Tamront (régebbi, nem-VC-s verzió). Az első képekből úgy tűnik, hosszan tartó barátság lesz a dologból. Bár 2.8-on kicsit lágy a képe, még hasonlítgatok, tesztelgetek.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Peethy
őstag
válasz forceberg #28005 üzenetére
De az is FX, és számomra inkább photozone a mérvadó, ők erősen átlagosnak találták ezt az objektívet Akkor már inkább 17-35 Az 2.8-as és állítólag jobb is.
(#28006) t72killer: korábban volt olyanom, csak egy gyengébb darab, így túladtam rajta. Nagy a szórás.
[ Szerkesztve ]
-
válasz Peethy #28007 üzenetére
Hm, most csináltam egy összehasonlítást a 18-105-ös kitobival, és bizony a kitobi győzött A tamronnak nagyon csúnya színihibája van és az f/6.3-on készült kép elmarad a kitobi f/5-ös képének felbontásától! Próbáltam live-view-s fókuszálással is (back/frontfocus kiküszübölése), az se sokat segített. Holnap napfénynél próbálkozom még...
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
forceberg
veterán
válasz t72killer #28008 üzenetére
De a kit nem lesz 2,8-as. Ráadásul a Nikkor kitobik igen jó felbontásúak mind! Megkockáztatom, hogy az összes ma kapható Nikkor kitobi simán lehetne 2,8-4-es fényerejű, de a kategorizálás miatt 3,5-5,6-osok. Bár lehet, hogy a nagyobb fényerő optikailag más felépítést igényelne.
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
válasz forceberg #28009 üzenetére
Ez igaz, és a 2.8 miatt sokkal világosabb a kereső, illetve portréra pl teljesen jó a 2.8. Azért még nem adom fel, csak reménykedtem, hátha felér a lencsém egy 5x-ös árú üveggel .
Közben a szobai tesztekben a tamron kiütéssel győzött. Rájöttem, hogy a taminak elég komoly a backfocus-a (a legjobb képek liveview-val készültek), ki kell tanulnom, hogy műxik a d7000-em fókuszkalibráló funkciója .
100%-os crop-ok a kép sarkából:
Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD @50mm @f2.8 (Liveview-AF, Mirror UP):
Tamron, @50mm @f5 (Liveview-AF, Mirror UP):
Nikkor AF-S 18-105mm f/3.5-5.6 G ED DX VR, @50mm @f5 (Liveview-AF, Mirror UP):
Ezek alapján a taminak nincs szégyellnivalója, 2.8-on kicsivel ad rosszabb eredményt, mint a nikkor a maximális rekeszén (f/5), ugyanolyan rekesznyílásnál viszont a tamron a jobb.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Peethy
őstag
válasz t72killer #28014 üzenetére
Na, hát nekem is a backfókusszal volt gondom, hiába jó egy objektív rajzolata, ha egyszer nem lehet vele éles képet lőni. Ami még nagyon zavart, az a fura sárgás színezete a képeknek, valamint az, hogy szörnyen gyenge bokeh-ja volt, teljesen zavaros az egész. Amúgy jó lett volna, de ezek a hibák számomra abszolút felejtőssé tették, a Sigma 17-70 jobb volt ilyen szempontból, pedig annál is voltak fókuszgondok a tele végen.
-
válasz t72killer #28014 üzenetére
Oupsz, valami nem stimmelt a képfeltöltéssel. Szóval:
#28016: A backfocus-al még éppenséggel el lehet bánni (liveview, AFFT, szervizes kalibráció), de a zavaros bokeh-val nem lehet mit kezdeni. A színihibával kapcsolatban sem az a meggyőződésem, hogy a photoshop-os korrekció az igazi megoldás...
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
-
Kleroo
veterán
Na szép. Itt van egyáltalán olyan obi,ami halálpontos a vázon?
Sorra hibákról olvasni. És én is ezzel szenvedek.Ha egy dolgot kéne választanom,amit kivétel nélkül minden vázba belerakatnék,az az AF korrekció. Elvárná az ember,ha már ilyen problémák ennyire gyakran felmerülnek. Persze tudom,hogy a Nikont mit érdekli a Tamron/sigma optika, no de a Nikkorok sem biztosak. :S
Ez szerintem egyébként elég gáz így 2012-ben az elérhető képminőség elitjében,hogy ilyen, a végeredményre komoly kihatással lévő probléma előfordulhat. Ilyen hibákat egy 20 ezres kompaktnak néznék el.Hodor. Hodor? Hodooor!
-
-
nesa
veterán
válasz Kleroo #28019 üzenetére
Van aki az ilyen vackolasok miatt kepes rendszert cserelni hatha ott jobblesz... engem Pl halalba idegesitene egy fokuszhibas uveg, plane hogy szamomra nemis lenn ekifizetodo berohangalni a szervizbe raadasul a legkozelebbi 3 szerviz nekem durvan mind ugyanolyan messze van Pest, Zagreb, Beograd
-
Nikonnal szemben kb csak a canon nyújt komoly alternatívát - náluk viszont még régebbre nyúlik vissza az AF fine tuning, tudtommal még alacsonyabb kategóriás vázaikban is van. Amúgy ha manuálisan próbál fókuszálni az ember egy 50+mm-es, f/2.8-nál fényerősebb obit, akkor látja, hogy egy pici rossz mozdulat és máris életlen a kép. Nem lep meg, hogy utána kell kalibrálni a cuccot...
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
forceberg
veterán
válasz t72killer #28023 üzenetére
Engem sem lep meg, de ez lerágott csont.
A precízebb gyártás drágább lenne, nem lenne kifizetődő, vagyis kifizetődő lenne, de csökkenne a profit. Ezért xarnak bele. Egyébként ha új cuccokat veszel, akkor "csak" időbeni kiesés, mert gariban ingyen megcsinálják, csak hát nem Bp-en lakóknak igen komoly problémát jelent a szervíz távolsága.
Használt vételkor meg sajnos alaposan próbálni kell, úgy látom, hogy szinte a Nikkorokat jobban, mint a 3rd partykat...
Igaz itt mi általában az alsó kategóriás cuccokról beszélünk. Mi lehet a helyzet pl. 70-200VR-rel?http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
válasz forceberg #28024 üzenetére
A többezer$-os profi optikákkal is megesik, h fókuszkalibrálni kell őket. A zoomok extra szivatósak lehetnek, ui lehet, h más korrekciós faktort igényelnek a különböző fókusztávokon, amit még egy d4sem tud lekezelni.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
horseface77
tag
Sziasztok! Kezdő gépnek érdemes ilyen kombót megvennemikon D80 + objektív DX 18-135mm? Köszönöm.
"Szívritmus pihenés közben 42,megterhelés alatt 43"
-
válasz horseface77 #28026 üzenetére
Szia! A D80 már nagyon régi gép. Persze attól függ, mik a preferenciáid. Ha mindenképp beépített motoros vázat szeretnél, akkor tényleg egy (használtan) +fizethető megoldás.
Ha nem fontos a motor, akkor D3100.30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz t72killer #28027 üzenetére
Nem akarok flémet generálni, és nem vagyok "régi gép" mániás, de egy 2006.09-ben bejelentett, tehát nem egészen 6 éves gép mitől nagyon régi? Persze, nincs benne video, meg iso egymillió, meg egy csomó - általam feleslegesnek és vevőcsalogatónak tartott - funkció ami az újabbakban, de mondjátok már meg nekem, egy 6 éves középkategóriás váz (lehet hogy nem az, nem vagyok otthon a kategorizálásban) kezdőnek és kezdő gépnek mire nem elég?
Tényleg nem kekeckedésből kérdem ezeket, csak nem értem ezt a "régi váz" dolgot... Amikor kijött a D80, akkor egy bitang jó váz volt. Lehetett vele nagyon szép fényképeket lőni, szép A4-A3 nyomatokat készíteni a 10 megapixelből, jó fogása volt, státusz kijelzője, két tárcsája, beépített fókuszmotorja. Ezek most, 6 éves korára elmúltak? Mert szerintem most is tudja ugyanezt, sőt továbbmegyek, tíz év múlva is tudni fogja, vagy addig, amíg szét nem hullik...
Jó áron szerintem igenis alternatíva a mai napig, és nem csak kezdő fotósnak, első gépnek.
Holnap majd jól beletépünk...
-
spanyoll
addikt
válasz t_a_m_a_s #28028 üzenetére
Erről mindig az a mondás / akármi jut eszembe, amit vagy itt olvastam vagy valaki mástól hallottam.
"Ha az a kérdés, hogy vegyél egy olcsóbb vagy egy drágább gépet kezdő gépnek, akkor vedd az olcsóbbat és amennyivel többe kerül a drága, abból a pénzből vegyél egy repülőjegyet Párizsba és irány fotózni""Super perfundo on the early eve of your day."
-
Degeczi
nagyúr
-
válasz t_a_m_a_s #28028 üzenetére
Teljesen más dolog vázat cserélni vagy egy vadiúj rendszerbe beruházni . Mint írtad is, a D80 jó váz - és pont. A4-es vagy fullHD képek készítésére kiváló.
A "nagyon régi"-vel arra céloztam, hogy d80-ból pl garisat már tuti nem találsz és igen, hiányoznak belőle hasznos dolgok. Én pl alkalmasint használom a videót és komoly iso-teljesítmény nélkül pl gondjaim lennének a teleobis fotózással. (elszalad/bemozdul a "téma")
Sztem a téma és persze az ár döntsön. Én hasonló cipőben egy D90-et vennék (használható régi AF lencsékkel, jobb iso stb)
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Kleroo
veterán
válasz t72killer #28031 üzenetére
Viszont nem is egy ár-kategória a D3100 és D80.
A D80 szerintem frankó kis gép. A két probléma vele,hogy a fénymérése nem halálbiztos(Amit Degeczi írt),és hogy nincs benne szenzortisztítás.
De ezeket leszámítva egy nagyon jó kis gép rengeteg hasznos dologgal.
Alternatívaként talán a D3000-et lehetne bedobni,mert abból garisat is ki lehet fogni.Viszont az sem fog technikailag szebb képeket lőni.Hodor. Hodor? Hodooor!
-
válasz Kleroo #28032 üzenetére
A garinak azért van előnye, ezeket a kütyüket sajnos nem örökéletűre tervezik
#28033: 1etértek, énis vele kezdtem a dslr életemet - SzVSz az első megfizethető DSLR volt, ami jobb képet adott a filmnél.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
spanyoll
addikt
válasz TayRol #28036 üzenetére
Mondjuk attól függ. Most ahogy nézem 120-140 között mozognak a d90 vázak. Én 160ért vettem az enyémet ha jól emlékszem. Nem abból a 20Kból venném meg a nagylátót
De minden esetre tény, hogy első gépnek szerintem tökéletes a d90, vegyen mindenki azonnal egyet"Super perfundo on the early eve of your day."
-
válasz h1ght3chzor #28038 üzenetére
hajaj, de még mennyire. A d7000 fórumok tele vannak AFFT-s kérdésekkel. Most avatom az új tamron 17-50 emet, neki is van egy kis backfocus-a. Ami még keresztbetehet az élességnek az a fókuszsík-görbület: ezért nem vettem meg az 1,4/85-ös Samyangot...
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
-
spanyoll
addikt
Beparáztattok még a végén...
Pár képnél nyitott rekesznél fura lett a kép élessége a 35ös fixemnek, lehet egy próbát megérne"Super perfundo on the early eve of your day."
-
L4mie
veterán
válasz spanyoll #28037 üzenetére
Oké futok jaaa már második lenne, amúgy elsőnek én is próbáltam használtat keresni, ha megbízható-olcsó simán jó akármelyik. (mondjuk ha tud havertól venni baráti áron nyert ügye van...mivel még a használatban is kap segítséget az elején)
Dolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák
-
balpis
őstag
válasz Kleroo #28032 üzenetére
Bárkinek is használt már valamit a beépített szenzortisztítás?
Én az égvilágon semmi hatását nem tapasztaltam. Ha por van rajta, akkor a körtepumpa - bár nála az se sokat ér, felteszem, statikus töltődés lehet, ezért tapad a por -, vagy a sensorclear (igaz, ettől tartottam eleinte, de úgy tűnik, szépen működik.)D80 kit kérdéshez (szerintem):
- hátrány a gyengébb érzékenység, esetleg a fénymérés pontossága és esetleg a VR nélküli - egyébként egész jól használható - kit obi, na meg a relatív kis kijelző (van, akinek a video is hiányzik, de abban fel sem merül alternatívaként a D80)- előny, hogy általában jóval olcsóbb, fókuszmotor, jó kezelőfelület, normál vázméret.
notebookba (lenovo T400-ban volt, de sok másba is jó) SATA-I HDD caddy eladó
-
Throme
veterán
válasz horseface77 #28026 üzenetére
Elég kevés infót adtál a gépajánláshoz.
Egyrészt nagyjából mennyit szánsz rá?
Másrészt kb milyen funkciókat/szolgáltatásokat szeretnél használni?
Pl itt említették a szenzortisztítást, ami hasznos, ha még ettől azért lehet koszos a szenzor.
Vagy mennyire kell a státusz kijelző, vagy a fókuszmotor?
Ezek mind olyan tényezők, amik meghatározhatják a döntésed.t_a_m_a_s-nak igaza van, hogy "régi" gépekkel is megvan a fotózás öröme, és jó képeket lehet velük csinálni.
Egy ilyen fórum azért is jó mert kapsz olyan infókat, amit pl Degeczi írt.A 18-135 egy kellemes átfogás, de nincs benne stabilizátor. Én már az utódját választottam ami a 18-105 VR.
-
aleister
veterán
válasz h1ght3chzor #28040 üzenetére
Most nem tudom megnézni, hogy ezt szoktam-e használni, mert kigyomláltam ebből a retek Windows 8-ból a beépített readert.
Röviden:
- egységes megvilágítás (lehetőleg természetes fény, vagy 2 mesterséges)
- 45 fokban dőlt optikai tengely a tárgysíikra
- természetesen állványFókuszálj a 0-ás beosztásra, és katt!
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
spanyoll
addikt
válasz h1ght3chzor #28046 üzenetére
Simán megérné, csak akkor el kéne kezdened hirdetni, hogy vállalsz mittomén 1K-ért fókuszkalibrálást. Hipp hopp és vissza is hozná a pénzt
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
válasz aleister #28045 üzenetére
Mivel gondolom szobában lesz a teszt 1/60-ad - 1/4-edes expóidőkkel, az állvány mellett ajánlom a késleltetett expót is, nehogy bemozduljon. iso200 fölé nem mennék.
Összehasonlításképp érdemes lőni egy live-view-ban nagyítás mellett manuálisan beállított képet. (elvileg ez a tökéletes)
#28046: vonalzónak hívják az alternatívát.... persze lehet precíz ábrát is nyomtatni kb 10Ft ktg-ből.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Larry303
addikt
válasz aleister #28045 üzenetére
ezekkel az otthon elvégzett fóksz kalibrálásokkal vigyázni kell
én is sokat szxxxtam az elején a d7000 el, nyomtattam a fókuszteszteket, de nagyon pontosan kell összeraknod a tesztkörnyezetet, hogy tényleg tudd kalibrálni...sztem egyszerűbben is meg lehet oldani ezeket a dolgokat, tán még látványosabban is
én pl homogén háttér elé pakoltam ceruza elemeket..ott sem árt ha 45fokban "mennek" az elemek, de nem kell annyira pontosnak lenni, jól látható, ha back vagy front fókuszos a rendszer...illetve a végén én már nem is néztem a pcn a képeket, hanem lv fókuszálás teljes belezoomolás, majd lv kikapcs és keresővel fókuszálsz...ha nem pontos az af akkor az lv értékhez képest látod, hogy újra fókuszál vhova kicsit elé vagy mögé...szal ha az lv és a keresőben véghzett fókuszáláskor nem mozdul az obi akkor ok a dolog...https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
Aktív témák
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Microsoft Excel topic
- Fujifilm X
- További aktív témák...
- Filmes gép gyűjtemény
- 4K UHD autós kamera,dashcam, VIOFO duo,valódi csúcsminőség,SONY EXMOR csip, WIFI,GPS,G-szenzor
- Nikon D5000 + AF-S DX NIKKOR 18-105 mm
- Sony A6000 + 16-50 mm kit - Szinte teljesen új állapot
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők