Aktív témák
-
Dare2Live
nagyúr
válasz Degeczi #4999 üzenetére
és ha RAWot használok, hogy tudom azt megcsnálni, hogy a kiválasztott képekre(vagy mindegyikre) azonnal rá legyen engedve egy ilyen modosítás?
Igazából az se lenne baj/úgy lenne jó ha a túlexponált részeknél azonnal visszahozna fél-1stopot, sokat számít az, hogy a tetején nem kiég hanem ellaposodika görbe.
Lauda: Expo gombal akarsz fikálni? Mert ha dedikált AE gombal ott vigyázni kell szabdon rá lehet rakni mindent és esetleg nem az fog történni mint amit vársz.... aztán csak nézegetsz hülyén....
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Degeczi
nagyúr
márpedig közel nem fog át annyit a szemed, mint gondolnád, csak roppant gyorsan át tud állni
valszeg ezért is tűnik elég természetellenes látványnak nagyon sok HDR próbálkozásUV szűrőnek normál használatban semmi jelentősége, mert a digit kamerák már nem érzékenyek UV-ra
(ellenben ügyesen lehet vele rontani a minőséget ha olcsóbbat veszel - drágát meg minek, akkor már inkább obira gyűjts) -
félisten
válasz philoxenia #4998 üzenetére
Thanks a linket, még jó, hogy ebből is csak pár darab van. Egy kezdő aztán döntse el, hogy neki majd mellik lesz jó.
-
félisten
válasz Dare2Live #5001 üzenetére
Én eddig nem is használtam azt a gombot, csak mintha olvastam volna róla, de sosem próbáltam. Csak tudnám miért kell ezt úgy agyonbonyolítani, hogy egy fotóval szarakodni kelljen, hogy ide-oda állítgatok mindent attól függően, hogy épp milyenek a fényviszonyok. Miért nem tudja ezt a gép elvégezni helyettem?
-
félisten
válasz Degeczi #5014 üzenetére
Ha tényleg sötét, akkor biztos. Igenis feljesszék az érzékelőket, mert ezek még olyan gyengék, mint harmatos fűben a gyikfing. Azért elég vicces, hogy megvesz valaki egy misiért egy D3-as vázat meg rá akár szintén egy milláért az obit és még a fotósnak kell babrálni a méréssel meg expokompenzációval.
-
Degeczi
nagyúr
-
Degeczi
nagyúr
-
félisten
válasz Degeczi #5018 üzenetére
Értem én, hogy mindent az sem tud átfogni, de itt van pl. ez a kép. A felhőkből nem is egy kiégett, pedig csak a -0.67 eV kellett volna a megfelelő exponáláshoz.
Aztán itt egy másik is a mátrix csodájából: [link] Itt is csak egy -0.67 max -1.0 kellett volna és tökéletes a kép. Mosta akkor kérdem én, olyan nagyok az elvárásaim? Ha egyszer az érzékelők ilyen szarok, akkor legalább megfelelő szoftvert adnának hozzá, hogy az usernek ne azzal menjen el az egész napja, hogy kiégett felhők után vadászik.
-
Flow
senior tag
Végtelen téma és végtelen számú fényviszonyban... Mégis hogy várod el, hogy kitaláltja a gép, melyik az optimális? Azon küzdenek a gyártók, hogy minél többször trafáljon bele a gép a megfelelő beállításokba...
Rationally I have no hope, irrationally I believe in miracles.
-
félisten
Ha én kapásból tudom, hogy -1.0 kell neki, akkor a gépnek ez miért jelent olyan nagy problémát? Valahogy nem értem. Ha látja, hogy lesznek részek ami beég, akkor ad neki egy kis kompenzációt és kész is. Ha én a spártai agyammal ezt ki tudom találni, akkor egy tükrös gép processzora 2008-ban miért nem?
Köszi a linket, sajna nem tudom elolvasni, tudod no english.
[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
"A felhőkből nem is egy kiégett, pedig csak a -0.67 eV kellett volna a megfelelő exponáláshoz"
már bocs, de most vagy nem tudod miről beszélsz, vagy a monitorod teljesen rossz!
nézd meg a hisztogramokat: nincs semmi beégve rajta! (ha jól látom, még a 250-es értéket sem éri el semmi)az "ilyen legyen" képed viszont csúnyán alexpós (ismét, ha a monitor rossz is, nézd meg a hisztogramokat!)
-
-
philoxenia
MODERÁTOR
Rendkívül egyszerű a dolog, aki úgy akar 300km/h-val menni, hogy nem tanul meg vezetni ilyen szinten, az vegye meg Schumit is a Ferrarija mellé.Ha mindent a gép csinálna, mi lenne az értelme, hogy Te fotózz, akkor már tökmindegy, hogy viszel magaddal egy fotóst, aki jó képeket csinál. Amire Te gondolsz egyébként, az sok gépnél abszolút nem probléma, mert exposorozatoknál valamelyik biztosan helyes lesz, ha meg nem, ott a hdr.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
félisten
válasz Terapeuta #5029 üzenetére
Azt nyilván nem tudhatja és nem is ekkora eltérésre gondoltam. De az esetek nagy részében elég volt egy -1.0-es kompenzáció, de volt ahol még annyi se kellett. Bár most kicsit megzavart amit Degeczi írt, hogy félrevezet engem a higlight visszajelzés. Mondjuk próbálkoztam a teljesen fehér égboltnál is, ott tényleg az volt, hogy vagy az ég volt jó, vagy a terep, ott nem segített a kompenzáció, este készítek majd belőle hdr, legalábbis megpróbálkozom vele.
-
félisten
válasz philoxenia #5030 üzenetére
A gép az csak egy eszköz a képhez, a fotós a lényeg. Lehet bármilyen csúcs géped, ha nem látod meg, mit is kell fotózni.
A D40-ben nincs exposorozat, így az nálam kilőve, de az előbb említett esetben (fényes nappal totál felhős égbolt) szerintem az sem segítene, olyan nagy az eltérés.
-
félisten
Hogy Ti milyen jókat mondtok nekem. Kipróbáltam ezt az AE-L/AF-L gombot és nagyon ott van. Rögzíti a fénymérést (vagy az élességet) és utána ha kicsit lejjebb tartom a gépet máris nem lesz kiégetve a felhő. Mi több a menüben is találtam AE lock opciót, ami onmagában is rögzíti a fénymérést, ha félig lenyomva tartom az expogombot. Ez nagyon okos dolog, használni is fogom.
-
félisten
Közben próbálgattam még a gépet és annál a beállításnál maradtam, hogy a fénymérést rögzíti, viszont az élességet folyamatosan korrigálja, ha elmozdítom a gépet.
Jó dolog a használati, de egy kezdő/a témával ismerkedő emberke hiába áll neki elolvasni, 2 oldal után bele fog zavarodni, mert azt sem tudja, hogy mit miért állít és mi változik, ha átállítja, őrület. Nem lehet mindent egyszerre elsajátítani. Én is általában akkor veszem elő, ha valami konkrétan érdekel.
-
Degeczi
nagyúr
egy JPG képen 8 bitesek a színcsatornák, vagyis 0-255 tartományban vehetnek föl értékeket minden képponton
ahol beég a kép, ott olyan nagy értékre lenne szükség, ami már kilógna ebből a tartományból - de 255-nél lenyesődik
ez olyankor jól látszik a hisztogramon is: a hegyre hasonlító görbe a jobb szélén szakadékban ér végetennek enyhe példája látható a másik képeden, de az elsővel semmi baj, azon még a 250-et sem nagyon éri el semmi
(ez a görbékről is kb látszik, de bármilyen fotószerkesztő program meg tudja mutatni a a konkrét számértékeket egy adott ponton)ez a 0-255 tartomány miatt ha technikailag lehetne, akkor sem volna érdemes veszett nagy dinamikát átfogni ilyen gépekben: eltűnnének a finom részletek, helyi kontrasztok
ami kimondottan nagy dinamikára van kihegyezve (Fuji S3, S5 modellek) azon is külön, több lépcsőben lehet kiválasztani az ilyen üzemmódot, mert messze nem minden képnek tenne jót -
P Viki
csendes tag
Üdvözlök Mindenkit!
Életem első slr gépét tervezem megvenni a napokban, hetekben. Azt gondoltam, hogy a választással nem lesz semmi gond hát tévedtem mert már tiszta para vagyok azt hiszem egyre nehezebb.
Ahogy egyre többet olvasok pro és kontra egyre több érv szól ellenük és mellettük.
Mivel kezdő vagyok ( de gyorsan tanulok ) a D 60 -ra gondoltam 18 55 VR vagy 18-135 - ös obival .Illetve D80 Szerintetek mennyire kell a VR?
Az is szempont hogy a gép használatát hosszú távra tervezem.
Kérdés: adnátok egy kezdő kezébe d80-at? Most nagyon barátságos árban van szerintem.Előre is köszi minden infót
Üdv
Viki -
Degeczi
nagyúr
hát a Lightroom mondjuk pont %-ban írja ki - mivel az nem szerkesztő, hanem RAW feldolgozó program (és nem minden gép használ ugyanolyan bitmélységet: a régiek 10, a legtöbb 12, az újabbak 14 bitesek - ennek megfelelően 1024, 4096, 16384 értéket tudnak ábrázolni - akkor már egyszerűbb, ha egységesen 100%-ot ír a maximumként ilyen számok helyett. Egy JPG-el dolgozó képszerkesztő program viszont kiírja a 0-255 értékeket)
-
Degeczi
nagyúr
ha bizonytalan vagy, zöld "auto" mód mindegyiken van, az ugyan elég sok megkötést tartalmaz - de pont emiatt nagyon nem megy félre
másrészt ha pár évesnél nem régebbi a számítógéped, pont kezdőként is nagyon érdemes RAW-t használni, mert utólag, az otthoni kidolgozásból rengeteget lehet tanulni (és kisebb-nagyobb hibákat is könnyen helyre lehet hozni, olyat is, ami JPG-ből már reménytelen lenne)
-
blattida
nagyúr
Eléggé egyértelmű a kezelése. Gyakorlatilag a menű kezelését kell elsajátítanod, illetve a beállítások terén kell rutint szerezned, ez két hét alatt könnyedén kivitelezhető. Ha még jó optikai érzékkel is rendelkezel, lazán menni fog!
A D80-ról itt egy részletes teszt: olvasnivaló, ebben szinte minden benne van...Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
Dare2Live
nagyúr
-
P Viki
csendes tag
válasz Degeczi #5046 üzenetére
Szia
Pont erre gondoltam, hogy az auto mód ( természetesen átmenetileg ) mennyire korrekt akár kompromisszumokkal is de rábízhatja -e az ember magát . Esetleges meg nem ismételhető felvételek esetén. Természetesen ez csak jelen esetben fontos
Akkor te is a d80-at ajánlod?
Üdv
Viki
Aktív témák
- HP ProLiant MicroServer Gen8
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- Milyen TV-t vegyek?
- Gördeszka topic
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Xbox Series X|S
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- További aktív témák...