Új hozzászólás Aktív témák

• #310 Rover623 félisten Sárpac #308

  Új Válasz 2006-11-23 11:09:37 #310

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rover623

  félisten

  válasz Sárpac #308 üzenetére

  LOL...így jár aki nem gondol a jövőre...
  
  Henker! Te meg nem vetted észre hogy kicsit avétos ez a topic...?
  

• #299 Rover623 félisten deicide #298

  Új Válasz 2005-07-30 10:13:28 #299

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rover623

  félisten

  válasz deicide #298 üzenetére

  Mert az XP ''kernel'' bizonyos részei a másikon futnak...
  

• #297 Rover623 félisten deicide #296

  Új Válasz 2005-07-29 23:24:27 #297

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rover623

  félisten

  válasz deicide #296 üzenetére

  
  
  Nekem csak 1124...de hát nekem virtuális a két mag...
  
  
  [Szerkesztve]

• #295 Rover623 félisten Don Toni #294

  Új Válasz 2005-05-27 12:19:32 #295

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rover623

  félisten

  válasz Don Toni #294 üzenetére

  Jobb hűtés is elkel, de előbb gyorsan keress egy megfelelő topic-ot a problémádnak...ennyi erővel a kívánságműsorba is betelefonálhattál volna a gondoddal...
  Mivel újonc vagy, elmondom: a topic-ok címe jó közelítéssel fedi a témát, amiről ott szó van...persze csak abban az esetben, ha nem újonc nyitotta, mert akkor minden elképzelhető...
  Ebben a topic-ban tehát a FutureMark 3D2003 benchmark CPU teljesítmény részéről van szó...ehhez neked ''közöd nincs''...
  Irjál ide:Bővebben: link
  vagy ide:Bővebben: link
  vagy bármilyen AMD-s tuning topicba...

• #266 Rover623 félisten Haka #247

  Új Válasz 2005-03-13 10:44:29 #266

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rover623

  félisten

  válasz Haka #247 üzenetére

  Háát szerintem roppant rosszul tudod...
  Belejátszik a VGA memóriasebessége, de mg a VGA architektúrája (típusa) is...nagyon!
  3GHz-es Prescott, 1GB memóval, alapon, VGA-k is alapon: 562-852...szép kis szórás...
  Pl.:
  6600: 300/500-400/800-500/1000:
  800-805-807, többször mérve
  5200-64 bit:
  250/333-250/400:
  513-550..!
  Ugyanez 128 bites memóval 400-on már 628!
  Az ATI-k az alcsonyabb órajelek ellenére rendre jobb eredményeket adnak. A 3D pontszámok szerint gyengébb ATI magasabb CPU értéket ad, mint egy NVIDIA.
  Pl.
  A 6600 alapórajelen 4900-5000 körül hoz, egy 9600XT pedig 3800-3900.
  CPU-ban viszont az ATI vezet kb. 850 vs. 800 arányban!
  Sőt: a PCI-e karik fajlagosan még jobban teljesítenek. Egy 64 bites memcsivel szerelt X300SE (nem egy erőgép, 2000 körüli pontszámmal) CPU-ban 800-at is kaphat!
  
  Szóval: a 2003 CPU tesztje szarul van megírva! Vagy nem a CPU-t teszteli...

• #248 Rover623 félisten jojo1 #244

  Új Válasz 2005-01-29 00:09:20 #248

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rover623

  félisten

  válasz jojo1 #244 üzenetére

  Hát nem...
  De komolyan...nekem 3.2-es Prescott, teljesen alapon, 847 pötty...
  Azért 3.81-en szerintem már 1000 körül járnék

Új hozzászólás Aktív témák