Aktív témák
-
zoral_
tag
nah mar nem annyira rossz a helyzet, leszedtem a full farcryt....
texturak mediumon (512 ramom van csak), a tobbi mind highon, a viz es a kornyezet very high-on. es igy kurvajol megy
ezeket mertem frappsal:
2004-03-24 00:11:18 - FarCry
Frames: 2983 - Time: 88906ms - Avg: 33.552 - Min: 7 - Max: 53
2004-03-24 00:13:05 - FarCry
Frames: 5786 - Time: 135812ms - Avg: 42.603 - Min: 9 - Max: 91
az alacsony fps-ek is memo miatt vannak...a graf meg olyan komoly igy is hogy csak neztem, a dzsungelhek hihetetlen grafikaja van, van hogy csak siman maszkalok, es gyonyorkodok a szigetben :) -
JaniS
senior tag
Azért ne tépd ki a hajadat, hátha kell még.
A R9600Pro és High-ról nem tudok mit mondani, de pl. amit írtam a Geforce3-ról, azt úgy kell érteni, hogy közel sem azt látom, mint egy DX9-es kártyán, de megy folyamatosan. Persze hogy egy gyengébb DX9-es kártyán folyamatos-e... :)
JaniS -
F-ECT$
titán
Hát én most cseréltem le az általad alapgépnek titulált vasamat: P4 1.4@1.57, 2x128, GeF3. Ezen már szinte semmi sem futott jól. Pl NFSU 800x600 minden min - így megvolt kb a 25-30 FPS, de néhol leesett 15 alá. A Far Cry-t nem néztem meg vele, de gondolom, hogy az is akadt volna.
Én nem azt mondtam, hogy egy játék ''a pc-k többségén jól fusson'', hanem azt, hogy a mindenkori csúcs gépen ugyan fusson már jól még max beállításokkal is. A HW fejlődés akkor sem állna le, mert ha telik az idő, akkor a csúcsgép elavul és az új játékok már nem futnának el rajta. -
overclk
tag
Bírom azt, amikor egyes emberek (a Prohardver fórumon még ritkán láttam..) írják, hogy 2,4P4/R9600Pro-val + 512MB rammal folyamatosan megy nekik a Far Cry High-on, röccenés (!) nélkül. A hajamat tudnám tépni mérgemben... Valószínűleg nem tudják, mit jelent a tökéletesen folyamatos kép egy játéknál, vagy nemes egyszerűséggel túloznak, vagy hazudnak.
-
JonDen
csendes tag
Meg tudná mondani valaki szerény tudatlanságállapotú magamnak, hogyan tudom megnézni, hogy a 9600xt turbo kártyám valóban turbo (650 Mhz)-e, vagy csupán mezei xt? A kártyán magán esetleg van jelölés?
Hálás lennék egy link-ért is, ahol megtalálok mindent a radeon kártyák beállításaira vonatkozóan. -
g@bo
nagyúr
hát, most volt upgréd... 9600xt ---> 9800. gondoltam elsózok 2*256mb ramot, és kivettem gépből, úgy löktem rá a játékra egy próbát... majd visszaraktam a 2*256 ( mostmár 1gb ) és szemmel láthatóan vidámabb lett a szitu. ugyhogy más forrásból kell finanszirozni a 9800-ast, vagy visszaszerzem 9600xt.... :O
-
Amúgy meg eleve elképzelhetetlen, hogy egy játék a pc-k többségén jól fusson. Vegyük mondjuk egy alapgépnek a 2000-es P4-et (ill 2000+ XP) és Gef3Ti-t (ill Radeon 8500). ezek már nagyon régi vasak, de még is a videokártyák fele ezeknél lassabb (gef4mx, gef2, fx5200/5600, R9200, R9600, minden 64 bites kártya...). Sőt a procik egy része is gagyi még (összes P4 Celeron, ill 1700+ és 1800+ még mindig elterjedt). De tegyük fel, hogy a legtöbb mebernek már van egy P4 2000 és egy Gef3 szintű karija. Na most jön még a memória és az alaplap. Vegyünk alapnak 256M memcsit. Alaplap meg egy igazi kakukktojás, hiszen nincs 2 egyforma, nem mindegy a gyártó és a chipset. De még ha egy jobb alaplap is van, akkor is jön a driverek installálásának problémája. Sokan elszúrják, sőt sokan fel se teszik, vagy nem éppen a megfelelőt. És máris jön a szaggatás.
Na meg arra is gondoljunk, hogy muszáj úgy fejleszteni a játékot, hogy a csúcsgéppel rendelkezők is élevezzék (nem fejlődnének a hw-k, ha minden játékhoz elég lenne a gef3 még most is), hiszen minek venne bárki is R9800-at, ha úgy sem használja ki egy járék sem, és nem is fogja, mert a fejlesztők félnek megizzasztani a csúcshardvereket. -
g@bo
nagyúr
-
F-ECT$
titán
Igen, erre sajnos nekem is rá kell jönnöm újból és újból gépfejlesztés után. Tavaly év végén vettem egy elég jó gépet, és azóta 30- FPS-t produkáltak: NFSU, Halo, Far Cry, UT2K4. És hiába mennek átlag 50+ FPS-t, ha néha beröccennek, mert nem ezt várja az ember egy 200-250 ezerbe kerülő géptől :O
-
overclk
tag
Ha már szóba kerültek a 9800-asok, meg kell valljam, hogy igaza volt a haveromnak, amikor azt mondta, hogy minden kártyát ki lehet fektetni, attól függetlenül milyen vas van alatta... Még fél évvel ezelőtt is abban a hitben éltem, hogy a csúcsgépek tulajai megszabadulhatnak a szaggtás rémétől... Ez sajnos csak a mesékben lehetséges. Hiába költ az ember 100 ezreket, néhány game akkor is megröccen még ha csak 1 - 1 pillanatra is. A Far Cry nekem folyamatosan fut 52 - 54 fps-sel Very High-on, mégis vannak pillanatok, amikor megtörik a kép... Nem tudom milyen konfig (átlag fps) kellene ahhoz, hogy az ember egy rezzenést se lásson a képen.. 3DMark2003 = 20 000 pont :)
Ahlon FX 53@3000MHz/2GB ram/nVidia NV40.... -
overclk
tag
Igen, nagyrészt azok (DX9) fektetik meg a nagy gépeket is. Ha Very High-ról elkezdesz visszavenni >>>>High >>>>> Medium >>>> Low... akkor szépen minden extra elkezd eltűnni. Először abbahagyják a mozgást a fűszálak és a fák...
majd eltünnek a dinamikus árnyékok, végső soron lehet, hogy a vízből is csak pocsolya lesz :( Az én konfigomon, Very High beállítások mellett + az összes hang effekt bekapcsolva, 1024x768 NO AA/AF: átlag 52 - 56 fps. A minimum és a maximum nagyon eltérő: 20 - 96 fps.
A fentebb leírtakon kívül még nagyon megterhelő a masináknak az AI (CPU) és a ragdoll fizika kiszámítása (CPU). -
JaniS
senior tag
-
JaniS
senior tag
Nem értek hozzá, ezért csak kérdem:
A DX9-es effektek miatt akadozik ilyen atomerőműveken, ami szerepelt itt néhány aláírásban?
Tbred 2000+@2GHz, Geforce3Ti200@(200MHz,460MHz), 512MB-n mediumban simán megy és high-ban is elmegy. Persze a kártya régi, meg nem is DX9-es.
(1024x768, no fsaa)
JaniS -
jamez
senior tag
Nekem egy 2500 barton, 1G RAM, 9600 Xt enyhén tuningolva van. 1-2 hónapja raktam össze. Kicsit kiakasztott, hogy a game nem igazán futott rajta very high-ban. De ha visszaveszek pár effektet teljesen jól fut. Az Unreal2004 viszont mindenben fullon van és tökéletesen megy. Bár azt kell mondani a farcry alázza grafikailag így elsőre.
-
GeForce FX 5600 ultra
Graphics Core 256-bit
Memory Interface 128-bit DDR
Memory Bandwidth (GB/sec.) 11.2GB/s
Fill Rate (texels/sec.) 1.4 billion
Verticies/sec. (million) 88 Million
Operations per second (trillion) 1.03
RAMDACs (MHz) (each have 2 RAMDACs) 400
Core Frquency (MHz) 350
GeForce FX 5700
Graphics Core 256-bit
Core Frequency (MHz) 425MHz
Memory Interface 128-bit DDR
Effective Memory Clock Rate (MHz) 550MHz
Vertices/sec. (million) 319 Million
Pixels per clock (peak) 4
Textures per Pixel (max in a single rendering pass) with 8 textures applied per clock 16
RAMDACs (MHz) (each have 2 RAMDACs) 400MHz
szerintem FX5700:DD -
Allien
veterán
Yo, részben igaza van (majdnem) mindenkinek! De tutira elmenne minden progi a Gforce 2-s kártyán is! Csak úgy gondolják a program írók, hogy akkor a kutya sem venné meg az Ő játékukat, mert CSAK grafikailag tud valamit nyújtani (talán)! Nézzük a tényeket! Unreal 2004, igaz, csak a demóval játszottam, de így is egy rakás kutya végtermék! SEMMI újdonság, maximum a grafikában. Legalábbis, a demóban, mert engem speciel nem hoz lázba, hogy bele raktak pár ''járművet''. Ezek mind benne vannak más játékokban, és talán jobbak is azok. Külömben, a Prince of Perzsia, ha jól emléxem elindult, csak az irányitással voltak problémáim, és letöröltem, de majd kipróbálom ujra, kölcsönkérem a kollégámtól. Ha új játékokat nézzük, egy NAGYON jó példa (részemre) a Pirates of Carribien. AZ szép is, és aránylag ötletesnek tűnik. Ami a szépséget illeti, még ezen a régi gagyi kártyán eszmélettlen képeket produkál. Amikor hajókáztam, belső nézetben (a hajón állva) néztem a naplementét, ahogyan a fény átszűrődött a szétjukasztott vitorlámon, no, az be***rás. Külömben, az is tény, hogy az ember ne akarjon csodákat várni egy több éves konstrukciótol. Éppen ezért én is fejlesztgetek. A következő hónapban tervezem a vidkari cserét, de ugye megint a NAGY dilemma. Jelenleg Ati 9600 xt, vagy esettleg 9800 se (hátha sikerül tuningolni, hála PH!) az ''álmom'', erre talán lesz pezeta. Viszont, a rivális sokkal olcsóbb, mert egy Fx 5600-t már ~30 körül be lehet szerezni, ráadásul, állítólag a 9600 xt-t jelenleg nem lehet kapni. :C Mindegy, még van 2-3 hét hátra addig. :B
-
-
yossarian
aktív tag
azért nem teljesen üti egymást, mert az hogy megy a régebbi hardveren az egy dolog, de nem hiszem hogy túl nagy élmény játszani egy játékkal 640*480-as felbontásban, jó pixeles képpel. a kritériumnak megfelel, fut a játék, az hogy csúnya, az meg ugye egy szubjektív dolog. :)
ettől függetlenül sok ember a játékok miatt vesz új alkatrészt, meg ugye ott van a csordaszellem is (szerencsére engem nehéz azért ilyenekbe belerángatni:)), mert ugye a szomszéd srácnak megy az a játék, fúú, de jó, anyu, apu vegyél nekem is olyan szgépet amin megy nekem is, mert ez a mostani már sz@r. most nem céloztam senkire, de vásárlók nagy része szvsz ilyen emberekből áll. ezt mondom tapasztalatból is, mert van ilyen ismerősöm.
a lényeg az, hogy akinek sok pénze van az úgyis megveszi, akinek meg nincs, az nem tudja. változtatni nem lehet :) -
Raymond
titán
válasz
yossarian
#107
üzenetére
''ja, és engem nem kell meggyőznöd semmiről......''
OK :)
1. ''a programozók nem arra törekednek, hogy a programjaik a lehető legjobban legyenek megírva, és hogy minél kevesebb erőforrást igényeljenek.''
2. ''a játékfejlesztés pedig igen erősen haszonalapú ''
Ez a ket erv uti egymast. A jatefejlesztok bizony arra torekednek hogy a program a leheto legtobb a piacon levo hardveren mukodjon, mert ha nem mukodik, akkor nem tudjak eladni a programot. Az hogy mennyire sikerul jol megirni az mas kerdes, de a szoftverfejleszto erdeke hogy minel tobb potencionalis vasarlo legyen megcelozva es ez csak ugy erheto el ha a program megy a gyengebb, regebbi vasakon is.
''de ez nem ilyen egyszerű, sokkal összetettebb.''
Igen :) A hardver es szoftver keszitoket nem lehet kulon kezelni, mert ez egy iparag ket kulombozo resze. A softverfejlesztok ki kel hogy hasznaljak a letezo hardvert a hardverfejlesztok meg aszerint tervezik/gyartjak az uj vasat hogy milyen kovetelmenyek vannak a jovore nezve a szoftver reszrol es hogy mit lehetseges gazdasagosan (ertsd profittal) legyartani az aktualis elerheto gyartasi technologiaval.
[Szerkesztve] -
yossarian
aktív tag
nem mondom azt, hogy mehetnének egy mx400-on.
de azt gondolom te is elismered, hogy a programozók nem arra törekednek, hogy a programjaik a lehető legjobban legyenek megírva, és hogy minél kevesebb erőforrást igényeljenek. ez nagyon nehéz, talán mondhatnám azt is, hogy a programozás igazán nehéz része az, hogy maga a kód a lehető legkisebb legyen és a lehető legkevesebb erőforrást igényelje. ez nagyon sok munkába kerül, sokan nem is képesek rá. ezért könnyebb olyan progit írni, amiben nem kell figyelni, hogy mennyi erőforrásra van szüksége, majd úgyis jön a gyártó és kiad egy újabb, gyorsabb, erősebb hardvert. ez sajnos rendben is van, mert ha nem így lenne, tönkremenne a gazdaság.
a játékfejlesztés pedig igen erősen haszonalapú (no meg a többi is), szóval itt nem éri meg okoskodi, mert nem hoz lóvét.
más szempontból meg jó, mert valamilyen szinten a hardvergyártók is rá vannak kényszerülve, hogy újabb és újabb dolgokat fejlesszenek ki.
de ez nem ilyen egyszerű, sokkal összetettebb.
a mezei felhasználó csak annyit lát belőle, hogy csak dobálja ki az ablakon a soktízezer forintot. engem csak ez bosszant, mert ha úgy hiszed, hogy na végre van egy jó kis gépem, akkor rögtön romba dőlenk az álmaid, mert két hónap múlva jön egy olyan progi, amire már kevés. és aki nem tudja megfizetni félévente/évente az újabb és újabb dolgokat, az csak bosszankodik.
bocs a hosszú szövegért...
ja, és engem nem kell meggyőznöd semmiről......
[Szerkesztve] -
Raymond
titán
válasz
yossarian
#102
üzenetére
Remelem nem akarod azt mondani hogy a legujabb jatekok siman mehetnenek egy MX400-on is, csak direkt ugy vannak programozva, hogy mondjuk egy Ti500 kelljen ahoz hogy normalisan menjenek. Ha ezt komolyan gondolod nincs ertelme vitatkoznunk, mert keves ez a forum hogy meggyozzelek. Nezz utana par dolognak, mondjuk kezdetnek a fillrate kovetelmenyekrol...
''senki nem venné meg az új technológiát, ha megy még a régi vason is.......''
Ezt nem vitatja senki, de egyszeruen vannak dolgok amit nem tudsz a regi vassal megcsinalni. Ha meg tudnal mar azt hasznaltak volna a jatekok miutan a ''regi vas'' kijott a piacra.
''de sokkal jobban is meg lehetne írni a progikat, ezt tudja minden programozó is''
Vannak amik meg is vannak irva rendesen. Peldaul a Prince of Persia: SoT nagyon ott van grafikailag es nem kell neki DX9 hardver, csak PS1.1, A Serious Sam kihasznalt a legtobb akkor a piacon levo technologiat stb. -
nobufalo
tag
Szerintem már 5 évvel ezelőtt is lehetett volna kapni olyan kártyákat mint manapság, de akkor nemtudtak volna annyi pénzt kicsikarni a felhasználóktól!
ez olan mint a winfos, 98-ban is lehetett volna csinálni XP-hez hasonló rendszert de akkor nemtudták volna eladni az NT-t a win2000-et stb....
Miértne lehetne egy xt-s kártyát felszerelni 8 (vagy akár 16) pipeline-al és kibővíteni 256 bitesre a memókat??? Azéret mert amíg kiadnak egy ilyen kareszt olcsón addig még sok bőrt lehúznak rólunk!!! -
yossarian
aktív tag
szeintem meg a a fejlesztések 80%-a üzlet a többi esetleg a tényleges szükségszerű techonlógiai fejlesztés.
persze fontos a fejlődés, kell is, de sokkal jobban is meg lehetne írni a progikat, ezt tudja minden programozó is, csak akkor miből lenne pénz? senki nem venné meg az új technológiát, ha megy még a régi vason is.......:U -
Raymond
titán
Sajnos azt kell mondjam neked ha egy program nem hajlando elindulni vagy nem megy rendesen egy GF2MX400-on az manapsag mar nem a program hibaja. A kartya egyszeruen elavult. Nem egy jatek van ami nem megy ezen a kartyan - Deus Ex 2, Prince of Persia (az uj)....
[Szerkesztve] -
Allien
veterán
Ja, mielött a modik beszólnának, hogy ne warezoljak, azért hozzáteszem, hogy természetessen, folyamatossan ruházok be eredeti progikba is, de csak azokba, amelyek megérdemlik, mert potyára nem vagyok hajlandó kiadni jópár ezrest. :)) Volt olyan progi, amit csak azért vettem meg, mert anno sokat játszottam playstationon (Colin Mc'rae 2). :DD
-
Allien
veterán
Én még nem láttam azt a Far Cry progit, de majd megpróbálom beszerezni. Az tuti, hogy ha nem megy normálissan ilyen vasakon, akkor az a program hibája, pontosabban a programozókét, tehát azonnal fel kéne őket akasztani, egy héten keresztül! :B Már igazán magukba szálhattnának, és be kéne vezetni, hogy egy minimum konfigen is normál beállitás melett is fussanak a progik, mint pl. a playstationra is kénytelenek a programozók normálissan írni, mert fix a hardver. Csodálkoznak, hogy sokan warezolnak, de kérdem én, hát nincsen igazam? Vegyek meg egy progit 10E huf felett, hazaviszem, és kiírja, hogy bocsi, de a Te kártyádon meg sem vagyok hajlandó mozdulni??? Ráadásul, a bótba nem tudják ezt előre megmondani, hogy vazze, ez neked nem fog menni!
Gforce 2 mx 400-s 64 mega nem egy csoda, de ez van! :B -
zoral_
tag
nah most ertem haza, most olvasom mi minden jot irtatok itt nekem :))
szerintem beruhazok meg 2x512@400 ramra, a mostani kingstonokat (2x256@333) meg eladom. akkor egy kicsit meghuzom a prockot, meg talan a vidkarit is...
ha igy megy a jatek +10fps-t akkor az mar ok lesz (High al mar meg leszek elegedve 1024-ben)
egyebkent en meg a Demo-t probaltam, azert a full game biztos zsirabbul fog menni. (remelem ezt azok is ala tudjak tamasztani akik probaltak mar...) -
Raymond
titán
Nincs meg egyenlore a game, de a haver most irt ugy 10 perce, hogy egy AXP2400+, 768MB RAM es 9600XT zokkenomentesen viszi ugy hogy az Auto beallitasokkal tobbnyire minden Medium-on van, de ha felhuzza High-ra, akkor sincs gond. Ugy nez ki tenyleg a RAM a fontos ennel a jateknal.
-
Gaius
tag
Hát. Azt hiszem, hogy a Far Cry az a játék, ami miatt, ha valakinek van pénze rá, megérte a gépfejlesztés. Egyszerűen tökéletes. Tény, kell hozzá gép.
A benti gépem:
AMD 2500+ Barton
MSI K7N2Delta
512 DDR Samsung
ATI 9600 Pro 256 MB (200/400)
Ezen a gépen medium beállításokkal be-beszaggat (bár nem ártana már újratelepíteni a winfost sem...). De így is gyönyörű.
Az itthoni gépem:
INTEL P4 3,06 Prescott
ABIT IC7
1 GB Kingston 500 Mhz
ATI 9800 Pro 128 MB
Nos. Ezen a gépen mindent fullra húzva meg sem röccen. Tudom, hogy ez a gép nem mindenkinek adatik meg, nem is ezért mondtam. Hanem csak azért, hogy ez a játék úgy van megírva, hogy ha valakinek van pénze erősebb gépre, akkor igenis faszán megy.
Sőt, megkockáztatom, hogy ez lesz az a játék, ami miatt a HL2 + Doom3 + Stalker még egy plusz fél évet fog csúszni. Nem találtam benne hibát. Az ÉV JÁTÉKA!!! -
#86
Raymond
titán
Jack O'Neil
#85
Raymond
titán
válasz
Jack O'Neil
#85
üzenetére
Azert fut gagyin mert alpha meg beta valtozat...:)
-
-
_Volkovy_
nagyúr
Hát ez kurvajó :)
A karit az utolsó HSZ óta küldöm 1280x1024-ben 2xAA-val 3dmark2001 Nature tesztben,és kutyabaja 300/600-on.
Mondjuk miért is lenne,mondom hogy megvétele óta ennyin megy csont nélkül..
Egyszerűen nem értem hogy a Far Cry miért szarakodik.Ja de.Bugos szar az egész engine:D -
#50
Vitus
őstag
Alvin_ti4200
#49
Vitus
őstag
válasz
Alvin_ti4200
#49
üzenetére
Akkor ne nekem címezzed és főleg ne úgy, hogy az elötte lévő üzeneted pont warez. :(((
És, hogy ne csak off legyen, szerintem az ati9600 nem egy jó sorozat de ez az én véleményem. :) -
#47
Vitus
őstag
Alvin_ti4200
#46
Vitus
őstag
válasz
Alvin_ti4200
#46
üzenetére
Akkor a #33 #37-es párbeszédedet olvasd el de ha kell még 200-at linkelek. :((( És nézz magadba.......
-
#42
Vitus
őstag
Alvin_ti4200
#38
Vitus
őstag
válasz
Alvin_ti4200
#38
üzenetére
bagoly mondja..... :((
-
#41
zsiga667
addikt
Alvin_ti4200
#37
zsiga667
addikt
válasz
Alvin_ti4200
#37
üzenetére
Akkor yooó... :D
Aztán soxerencsét a Bartonhoz. Nem lesarkazni... ;]:t:DDD -
Ödönke2
csendes tag
''Minden E3-on akad olyan játék, amire senki számit, aztán csak néz nagyokat a nagyérdemű. Idén az egyik ilyen a Far Cry volt, amelyet Crytek készít a Ubi Soft gondozásában. A Crytek név onnan lehet ismerős, hogy ők csinálták a híres X-Isle teknolodzsi demót az Nvidia GF csipekhez. A demo most szépen átalakult a Far Cry című új MOHA játékká. A stuff természetesen a CryEngine-t használja és elég eredményesen, mert az E3 egyik legszebb grafikáját produkáló játékával állunk szemben. ''
forrás : Hardwired
[L]http://www.hardwired.hu/forum/forum.hw?t=2691&hir=2278[/L] -
#33
zsiga667
addikt
Alvin_ti4200
#30
zsiga667
addikt
válasz
Alvin_ti4200
#30
üzenetére
Tőccsed le oszt próbájjad ki, de gyorsan! :DDD Aztán meg izzítsd a CD-íród... :P
-
zsiga667
addikt
Mindkettőnek irreálisan magas a gépigénye, ezért hasonlítottam össze őket. DE:IW-ről nem tudok nyilatkozni, hogy megérdemli-e a DE2 nevet, mert még nem próbáltam. De én annyira fanatikus DE rajongó vagyok, hogy végig fogom nyomni, akármilyen szar is. Legfeljebb közben nem eszek, hogy ne tudjak hányni... :DDD
-
_Volkovy_
nagyúr
Azért a Deus Ex 2-höz nem kéne hasonlítani :)
Annál lényegesen jobb..
DE:az mi a fakkért van,hogy a Gf4-emen (ami ugye megvétele óta 300/600-on megy)néha random időközönként 3mp-re megáll a kép,majd megy tovább?Ofkorz alap órajelen ez nem jelentkezik:F Minden más tökéletesen megy,a FC meg szaraxik.Mondjuk nem tulajdonítok neki nagy jelentőséget(van elég bug a motorban,ez is az lesz imho),de fura,nem? -
Vitus
őstag
'' A FAR CRY egy NVIDIA techdemónak indult, ami kinőtte magát játékká, tehát totálisan az NVIDIA kártyákra van optimalizálva'' Ezt honnan szedted? Az nvidia ritkán hagyja ki a nevét olyan játékból amihez köze volt márpedig ebbe sehol még csak utalást sem találok az nvidiára. Ja és, hogy megnyugodj nekem átlag 70fps-el meg de sok helyen leesik 30 alá is. Gép: 3200+ barton + 5900 fx + 512mb-ram
-
-
zoral_
tag
most vettem a 7en egy geXcube exreme 9600xt-t, es kiprobaltam vele a farcry demo-t, es egy kicsit beparaztam... a jatek 1024ben csak medium beallitassal ment zokkenomentesen (neha iszonyatos rangatasokkal, de ez sztem a demo/keves ramom miatt van), a high az 22-37fps korul mozgott. Egy FX5600-t csereltem le vele, azert hogy egy ideig ne kelljen uj karit vennem...
amik mentek fx-el azt viszi ez is +20-30fps-el, de az ''uj'' gameknek mar ez is gyengus?! (jo mondjuk ut2004egy viszi faintul)
Aktív témák
- Samsung Galaxy S24 Ultra 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte A520M R7 2700X 16GB DDR4 512GB SSD RX 6600 8GB GDDR6 ZALMAN S2 TG A-Data 600W
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450 R5 5500 16GB DDR4 512B SSD GTX 1070 8GB Chieftec BD-25B-350GPB Zalman 500W
- RÉSZLETRE . OPCIONÁLIS. ThinkPad L16 Gen 1 16" WUXGA, Ultra 5, 16GB RAM, 512GB SSD SZÁMLA GARANCIA
- ALIENWARE Area-51 R6 Threadripper Edition 1920X
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest