Aktív témák
-
Power
senior tag
''Az is az lett volna ha kijon a 200W proci meg az olyan architektura leolese is amit meg par honapja istenitettek. Teljesen mindegy mit csinaltak volna...''
Nem lehet, hogy te és én kevesebbet tudunk, mint a főrészvényesek?
''Es az a szep, hogy a reszvenytulajok meg mindig nem kerdezgetik a vezetosegek arrol mi is folyik ott valojaban, mivel evek ota csak folyik el a sok penz feleslegesen es egy reszvenytulajdonos szempontjabol olyan hogy ''elviselheto minusz'' (ahogy az fentebb irtad az IA64 ekonomiai poziciojarol) nem letezik. Csak olyan letezik hogy ''nyereseg''.''
Ez nem így van. Nem a nyeresség a lényeg!!!
Van jó pár olyan cég, amely még sosem volt nyerességes mégis, befektetők ezrei ölik bele a milliókat, mert...
Vannak hosszútávú célok, az IA-64 ilyen. Az már más kérdés, hogy úgy lesz vagy így lesz. -
Raymond
titán
''Nem komoly presztízsveszteség a netburst leölése''
:))
Az is az lett volna ha kijon a 200W proci meg az olyan architektura leolese is amit meg par honapja istenitettek. Teljesen mindegy mit csinaltak volna...:)
Es az a szep, hogy a reszvenytulajok meg mindig nem kerdezgetik a vezetosegek arrol mi is folyik ott valojaban, mivel evek ota csak folyik el a sok penz feleslegesen es egy reszvenytulajdonos szempontjabol olyan hogy ''elviselheto minusz'' (ahogy az fentebb irtad az IA64 ekonomiai poziciojarol) nem letezik. Csak olyan letezik hogy ''nyereseg''. -
Power
senior tag
Nem komoly presztízsveszteség a netburst leölése, ahhoz képest ami lett volna, ha tényleg kijött volna egy közel 200W-os proci. Arra már rendesen beintettek volna a nagyobb cégek. Szerintem az irányváltás is jórészt az ő nyomásukra történt.
IA-64 milyen presztízsveszteség? -
Power
senior tag
A netburst csak egy megoldása az x86 platformnak, az IA-64 maga egy platform.
Hadd ne kelljen ragoznom, hogy micsoda presztízs vesztesség lenne, ha ezt feladná az intel - itt a netburst törlése, nem a platform törlését jelenti, csupán más irányban fejlesztik tovább.
Az x86 a fejőstehén, itt csupán a bevétel-nyeresség-részesedés számít, míg az itanium egy hosszútávú dolog az intelnél, annyi vesztességet termel, amit bőven kibír az intel. -
Power
senior tag
-
Raymond
titán
Hat a Prescott elegge el va *aszva...Szerintem kicsit elszamitottak magukat amikor telepakoltak a letiltott egysegekkel/fungciokkal (x86-64).
EDIT: Kukkants meg az inkvajrert, az Intel mar kezdi hivatalosan is leolni a P4 es IA-64-et (ami az idei IDF alatt/utan mar a hirek megemesztese utan eleg vilagos volt), nem csak platykaszinten megy a dolog, hanem kemenyen belevagtak a Roadmap ritkitasaba...
EDIT II.: Itt is mar szo volt rola [L]http://prohardver.hu/rios3_content.php?mod=10&id=6468[/L]
[Szerkesztve]
[Szerkesztve] -
hobizoli
nagyúr
Erre gondolsz?:
''Valahol 130 és 90 nanométer között a rendszer szétesett. A dolgok már nem működnek, de senki sem vette észre. A csíkszélesség-csökkentés halott, de senkinek sem tűnt fel hogy nem lélegzik és kékül a szája.
...
Az IBM munkatársa elmondta, hogy a csíkszélesség további csökkentésének legnagyobb korlátja, hogy a kapuoxid már csak pár atomi réteg vastagságú, ami egyfelől rendkívül megnöveli, másrészt kiszámíthatatlanná teszi a szivárgási áramot. Meyerson grafikonokkal ábrázolta, hogy a 130 nanométeres csíkszélességtől kezdve a gyártástechnológiai tervezőmérnökök egyszerűen eltértek az ideális méretektől, vastagabb kapuoxidot és magasabb feszültséget használnak annak érdekében, hogy elérjék a kitűzött teljesítmény-mutatókat, ez azonban az áramsűrűség drasztikus emelkedéséhez vezetett -- ugyanaz játszódik le, mint ami a bipoláris alkatrészek végnapjaiban történt.''
hobizoli -
Miracle
senior tag
De 8* transyószám(a Madison 6Mhez képest) meg órajelemelés... ha vesszük a 0.13 -> 0.09 átállás mellé az intel mérnökeinek a zsenialitását(amit az utóbbi időkben szakmai titokként igyekeznek rejtegetni :)) ), még az is kevésnek tűnik, hogy ne emelkedjen jelentősen a disszipáció...
-
Miracle
senior tag
''Kellene már egy jó kis teszt, ahol nagyából azonos konfiguráció és ár mellett össze eresztenének több procis rendszereket valós alkalmazások mellett.''
A valós alkalmazásoknak (amik az ilyen gépek nagyon nagy többségén futnak) szinte kivétel nélkül az adatbáziskezelő a szűk keresztmetszete. ezért szerintem elég logikus azt tesztelni. -
Power
senior tag
Nézd meg SPECrate eredményeket(ott látszik valamennyire a 4 száll).
Ez amúgy nem teszt. :)
A másik meg az, hogy a SPEC eredményekből nem jön ki az IMC sem, ami valós alkalmazásoknál elég jól jön, lásd Opteron.
''SAP benchmarknak, vagy TPC teszteknek inkább lenne értelme. Na mindegy, ez csak a saját véleményem, meggyőzhető vagyok majdnem mindenben.''
Ezzel egyetértek.
Kellene már egy jó kis teszt, ahol nagyából azonos konfiguráció és ár mellett össze eresztenének több procis rendszereket valós alkalmazások mellett.
pl. egy 50 ezer dolcsis kategória és egy 200 ezer dolcsis. :DD :DD :DD -
Power
senior tag
-
Miracle
senior tag
nekem a power5 feltűnően hurkának tűnik a tesztből. meg az US4 is, de US csipekről nem dívik jókat írni... no mindegy. lehet, hogy télleg ennyire lassú. bár a SPEC tesztekkel van egy halom probléma. Az egyik az, hogy a Madison 9M cache-ébe sztem belefér egy herélt linux kernel, meg egy SPEC teszt adatainak nagyrész. innen kezdve a tesz semmit nem jelent. A spec eredmény megugrik, de a nem a processzor valós teljesítményét mutatja.
Másrészt nincsenek pontos adataim, de szerintem a fent említett gépeknek jóval nagyobb részét használják adatbázis, web, app, meg egyéb szervereknek, mint vizuális munkaállomásoknak(ahol az X86x terjed), illetve nagy lebegőpontos teljesítményt igénylő ''nagygépeknek'', így sztem a SPEC tesztek kicsit irrelevánsak ezekhez a CPUkhoz. SAP benchmarknak, vagy TPC teszteknek inkább lenne értelme. Na mindegy, ez csak a saját véleményem, meggyőzhető vagyok majdnem mindenben. -
Power
senior tag
Azért van benne hiba :)
US-IV SPECfp_rate2k értéke biztos, hogy rossz(szerintem nem vették figyelembe, hogy 2 magos). A többi jelenlegi teljesítmény becslés nagyjából jó.
A 2005-re vonatkozó becslések pedig...
De inkább nem mondok semit. :DD
Na jó egyet: kicsit irreálisnak tűnnek a Montecito-ra vonatkozóak.
Aktív témák
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 10400F 16/32GB RAM RX 7600 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- iKing.Hu - Apple Watch Ultra 2 Sportokra tervezve, prémium dizájnnal
- Prémium! Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! R 9 9950X / RX 9070XT 16GB / 64GB DDR5 / 1TB 990Pro
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad X260 - i5-6G I 8GB I 256GB SSD I 12,5" HD I HDMI I CAM I W10 I Gari!
- GYÖNYÖRŰ iPhone SE 2020 128GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3291
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest