Aktív témák

• #24 Miracle senior tag Power #23

  2004-05-17 15:37:03 #24

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Miracle

  senior tag

  válasz Power #23 üzenetére

  ''IA-64 milyen presztízsveszteség?''
  mondjuk a piaci részesedése az intel elvárásainak fényében évről évre presztízsveszteség...

• #9 Miracle senior tag Raymond #8

  2004-05-07 09:30:09 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Miracle

  senior tag

  válasz Raymond #8 üzenetére

  De 8* transyószám(a Madison 6Mhez képest) meg órajelemelés... ha vesszük a 0.13 -> 0.09 átállás mellé az intel mérnökeinek a zsenialitását(amit az utóbbi időkben szakmai titokként igyekeznek rejtegetni :)) ), még az is kevésnek tűnik, hogy ne emelkedjen jelentősen a disszipáció...

• #7 Miracle senior tag Power #6

  2004-05-07 09:07:31 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Miracle

  senior tag

  válasz Power #6 üzenetére

  ''Kellene már egy jó kis teszt, ahol nagyából azonos konfiguráció és ár mellett össze eresztenének több procis rendszereket valós alkalmazások mellett.''
  A valós alkalmazásoknak (amik az ilyen gépek nagyon nagy többségén futnak) szinte kivétel nélkül az adatbáziskezelő a szűk keresztmetszete. ezért szerintem elég logikus azt tesztelni.

• #4 Miracle senior tag

  2004-05-06 20:40:17 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Miracle

  senior tag

  nekem a power5 feltűnően hurkának tűnik a tesztből. meg az US4 is, de US csipekről nem dívik jókat írni... no mindegy. lehet, hogy télleg ennyire lassú. bár a SPEC tesztekkel van egy halom probléma. Az egyik az, hogy a Madison 9M cache-ébe sztem belefér egy herélt linux kernel, meg egy SPEC teszt adatainak nagyrész. innen kezdve a tesz semmit nem jelent. A spec eredmény megugrik, de a nem a processzor valós teljesítményét mutatja.
  Másrészt nincsenek pontos adataim, de szerintem a fent említett gépeknek jóval nagyobb részét használják adatbázis, web, app, meg egyéb szervereknek, mint vizuális munkaállomásoknak(ahol az X86x terjed), illetve nagy lebegőpontos teljesítményt igénylő ''nagygépeknek'', így sztem a SPEC tesztek kicsit irrelevánsak ezekhez a CPUkhoz. SAP benchmarknak, vagy TPC teszteknek inkább lenne értelme. Na mindegy, ez csak a saját véleményem, meggyőzhető vagyok majdnem mindenben.

Aktív témák