Keresés

Aktív témák

  • andorpapa

    őstag

    válasz wezol #82 üzenetére

    A legtöbb esetben az a nyerő, ha a hátul található venti kifelé szívja a meleg levegőt a procitól. Hidd el, ilyenkor nem a CPU cooler elől szívja el a levegőt. Persze láttam már olyan házat, ahol a befelé fújás előnyösebb volt, de általában a kifelé szívás a nyerő. Hogy ne legyenek kétségeid, próbáld ki mindkét irányba, és a jobbik eredményt hozó verziót tartsd meg. Persze ügyelj arra, hogy ne csak a CPU tempet nézd, hanem az alaplapi hőmérsékletet, a VGA hőmérsékletét, meg pl. a vinyók szellőzését is ellenőrizd.

  • andorpapa

    őstag

    agrarfiatal: nem is kell a vízhűtés esetén ventiket keresni a kondik fölött (a kondik miatt főleg nem), elég, ha a ház rendelkezik megfelelő szellőzéssel, márpedig ha nincs CPU cooler, akkor jelentősen egyszerűsödik a légáramlás a gépen belül, tehát nem kell überbrutál átalakításokat végezni a megfelelő fesz.stab. és egyéb alkatrészek hűtése érdekében. Továbbá nem minden alaplapra jellemző az, hogy elégtelen alaplapi légáramlás esetén melegedni kezdenek a különféle részegységek. De van pár lap, ahol bizony ez komoly probléma tud lenni.

    Bazsesz: elhiszem, hogy most pattant ki a fejedből a gondolat, sajnos mi is vagyunk néha úgy, hogy egy baromi jó gondolat ébred sötét elménk valamelyik dohos sarkában, ám gyorsan lelomboz egy jóakarónk, hogy bizony ilyen már létezik, elkésett a buli. Ilyen a világ... de ne add fel!

  • andorpapa

    őstag

    Én is összegezném - természetesen a magam módján - az elméletet.

    Na de kezdjük az elején, némi történelmi áttekintéssel: a fordított venti, vagyis a blow helyett suck pozícióban lévő venti nem új találmány, már régen megálmodták, és az eljárás csúcspontját az Atus által linkelt Aplha PAL8045 és PAL8942 jelentette. A lényeg az volt, hogy már a tervezéskor is suck üzemmódra tervezték a bordát, nem pedig egy lelkes user fordította meg a légkeverőt. A tesztek bizonyították, hogy blow üzemmódban csökken a hatékonyság. A megoldás a borda kialakításában keresendő, de erre most nem térünk ki, mert nem ez a lényeg.

    Aztán volt a Coolink Chimney, nagyon gyorsan eltűnt a piacról, igazából kevesen ismerték, pedig szintén sucker venti volt rajta, csak a tesztek azt mutatták, hogy blow üzemmódban hatásosabb a borda...jellemző...

    Na de a történelem, még ha ismétli is önmagát, nem fog választ adni a jelen égető kérdéseire, így szakadjunk el a históriák világától, és nézzük, mi a helyzet manapság.

    1. Nem általánosítható, hogy megfordított ventivel minden cooler jobb. Természetesen ennek ellentétje sem általános erejű.

    Miért nem?

    1.1. Mert minden borda és venti párosítás más eredményeket hoz ki a venti megfordításakor. Van olyan, aminél tényleg hatásosabb a suck üzemmód, de a gyártó azért rakta blowerként a bordára a ventit, mert így jobban ügyel az egyéb apróságokra.

    Mik ezek?

    1.2.1. Az egyéb apróságok a gép légáramlására vonatkoznak. Mert ugye suck és blow módban is más lesz a légmozgás a CPU környékén. Ez pedig erősen befolyásolja a gép többi alkatrészének melegedését. Vegyük csak magát a chipsetet. Teljesen mindegy, hogyan helyezkedik el a CPU foglalathoz képest, a CPU cooler légmozgató hatásának következtében levegő jut a chipsethez (northbridge) is. Ha megfordítjuk a ventit, akkor máris változik a légmozgás, és az már nagyon CPU hűtő-, és alaplapspecifikus, hogy ez javít-e a chipset hűtésén, avagy rontja-e a hatásfokot.

    1.2.2. De nem csak a chipsetre kell gondolni, Den barátunk igen bölcsen rámutatott arra, hogy bizony vannak más alkatrészek is az alaplapon, melyek igénylik a közelükben történő (és így rájuk is hatással bíró) légmozgást. Aki nem hiszi, járjon utána, alapvető probléma a vízhűtésnél is, hogy a CPU körüli légmozgás megszűnése gyakran meggátolja a maximális tuningpotenciál kiaknázását, ugyanis a proci még bírná a hajtást, de az alaplap nem, pont a melegedő egységek miatt. Ezért is célszerű a megfelelő házszellőzés kialakítása, legyen szó lég-, vagy vízhűtésről. Amint arra az előbb már rámutattam, a légáramlás a venti megfordításával megváltozik, vagy mondjunk jobb kifejezést rá: módosul, tehát itt is a procihűtő és az alaplap kombinációja dönti el, hogy összességében nyereséget hoz-e a ventifordítás.

    1.2.3. A házban uralkodó légmozgás sem elhanyagolható tényező ebben az esetben. Azért kell kiemelni, mert ebből is rengeteg fajta létezik. Ha veszünk egy szupergagyi 4 rugós házat, akkor valószínűleg a tápegység ventilátorán kívül nem lesz más venti a házban, amely kifelé fújná a levegőt. Ha pedig egy Chieftec házat szermányolunk, akkor azért jópár venti állítható hátulra, a meleg levegő kivezénylése végett. Mindezt azért említem, mert mindkét esetben teljesen más hatást eredményezhet a ventimegfordítás, akár (a házat kivéve) azonos konfiguráció esetén is.

    1.2.4. Zaj. Aki már játszott azzal, hogy a venti egyik oldalára, majd a másik oldalára pakolta a ventirácsot, biztosan megfigyelte a zajszintkülönbséget is. Érdemes a megfordításkor a zajszintet is figyelemmel kísérni, mert könnyen lehet, hogy hangosabb lesz a cooler.

    Mi következik mindezekből:

    2. Mindenki, aki blow-to-suck átalakításon töri a fejét, mérlegeljen előtte, gondolja végig az előbb említett szempontokat, majd tegyen egy-két próbát, és figyeljen oda az összes többi alkatrész hőmérsékletére is, az alaplap részegységeitől a videokártyán át egészen a merevlemezig. Az 1. pontból következik, hogy minden konfig esetében más lehet a hatás, ezért csak a gyakorlati megvalósítás tudja megmondani, hogy az adott vas esetében pozitív vagy negatív lesz-e a hatás. Bátran lehet próbálgatni, és persze variálni a szellőzést a venti fordítgatásával. Csak azt ne feledjük, hogy ez sem csodaszer, világváltoztató hatást nem kell tőle várni, de azért jól jöhet.

Aktív témák