Új hozzászólás Aktív témák
-
-
1. Le kell másolni az egészet, hogy legyen mihez visszanyúlni, merugye' vágáskor eltűnik az alapanyag...
2. A külső, fekete, felül lévő szirmokból kell egy vágó forma. Ez fog belevágni az alsó fehér szirmokba.
3. Lett egy réteg alsó fehér szirmunk. Ezután a felső fehér szirmokat és az alsó fehér (már megvágott) szirmokat összeolvasztod, ez lesz az külső fekete szirmok vágó formája.
4. A külső fekete szirmok összeolvasztott rétegéből kivágod a fehér szirmok összeolvasztott rétegét, a szirom kész.
5. Fogod a belső nagy fekete kört, összeolvasztod a szirmokkal...
6. ...aztán már csak a szemeket arcokat kell kivágni az egészből és kész az egyszerűsített forma.
Asszem' ennyi, de fejből mondtam, nem jáccottam végig. -
#3267
Rayyy
senior tag
kazsmerlaca
#3265
válasz
kazsmerlaca
#3265
üzenetére
kazsmerlaca
kuyarashi
Mindketten MAC-en vagytok? -
#3264
Rayyy
senior tag
kazsmerlaca
#3263
válasz
kazsmerlaca
#3263
üzenetére
Szerencsés vagy, ha nem találkoztál a véletlenszerűen feltűnő vonalakkal, a pontosan soha nem szneppelő szneppel, a teljes 127 kb-os fájlt belassító drop shadow-val, a két darab képet és három darab vonalat tartalmazó fájl lassúságával, amit kb. pennelni sem lehet, vagy amikor kiírja, egy kb. 4 MB-os fájlnál, hogy "nincs elég memória", de a gépben a 64 GB RAM-ból kb. 54 GB szabad... mikor berakunk a Figma-ban kb. 250 képet (böngészőből fut), tele van egy teljes portál szaraival, proto-kkal, az illusztrátor meg megmakkan egy darab canvas-on lévő falgrafika miatt, csak mert layeres psd van beplészelve. Vagy mikor váltogatni kell CPU és GPU mód között, hogy normális színeket mutasson... de a beépített AI már tud cicát rajzolni. Vicc. Csak nem nevetek, mikor leadás van és illustratorból kell dolgoznom. Régen a legjobb program volt. Manapság inkább elgondolkodom, hogy hogy tudom elkerülni a használatát.
-
#3262
Rayyy
senior tag
kazsmerlaca
#3261
válasz
kazsmerlaca
#3261
üzenetére
Ezzel pont nem, de 1000 más bug-gal igen, szóval... szerintem újratelepítés, beállítás reset, ilyesmik segíthetnek. Upgrade, downgrade. Ez nyilván nem egy helytelen beállítás eredménye.
-
#3260
Rayyy
senior tag
VectorworksH
#3259
válasz
VectorworksH
#3259
üzenetére
25 000 Ft-ért maximum az ímélt olvasom el és elgondolkodom, hogy válaszoljak-e.
Szerk.: ja bocs, a lényeget kihagytam: lehet 3400 Ft-ért is dolgozni, csak nem tesz jót a szakmának. -
Áhá! Szóval te vagy az, akire az ügyfelek szoktak hivatkozni, amikor szeretnénk pénzt kérni a munkánkért... "micsoda, maraggyámá', haverom két söré' megcsinálja!"
Akkor kérd meg őt...
Feltételezem, hogy alkoholista vagy, de azt nem tudom elképzelni, hogy számlákat miből fizetsz.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
válasz
kuyarashi
#3250
üzenetére
Én azt gondolom, hogy nincs ilyen, hogy címke ár. Az árképzés olyan, mint az ízlés, ahány ember, annyi kombináció.
Én a következőket gondolnám végig:
• van-e infóm a megrendelő pénztárcájáról (egy nemzetközi méz-nagyhatalomnak drágábban dolgoznék, mint egy helyi kézművesnek)
• az infók alapján kb. hány órát fogok eltölteni a munkával
• van-e presztízs értékű része a munkának (például kézirajzos grafika a háttérben, azért többet lehet kérni, ha ilyet tudsz)
• nagyon szeretnéd-e ezt a munkát bevállalni, mert tetszik... vagy inkább problémás lenne beszorítani jobb melók közé (ha a második, akkor nem biztos, hogy el kell vállalni... vagy csak jópénzér')
• lesz-e vele technikai szarakodás (mondjuk aranyozás), ami miatt 12x kell beszélgetni a gyártóval
Saccolok példát is (3000 Ft / óra)
• egyszerű nyomat elöl, stock méhecskével (keresés, átrajzolás, nemtudom), hátul mégegyszerűbb = 2 különböző terv = 2 x 8 óra
• kiválaszt egyet, három módosítási kör = 4 óra
• másik három hasonló címke mutációja = 1 óra / mut.
• nyomdai előkészítés összesen = 1 óra
= 22 óra x 3000 Ft = 66 000 Ft
• extra = a megrendelő egy gazdag gyökér, ezért kap gazdaggyökér felárat = 80 000 Ft
• extra 2 = még ehhez jön, hogy hétvégén kell basztatnom, amikor megígértem a családnak, hogy strandon leszünk, most mehetnek nélkülem...
...összesen 98 000 Ft (lélektanilag ugye ez így még nem száz)
Ha nem kell, nem kell.
-
De téleg'... minden adott
- professzionális felhasználó vagyok
- jogtiszta szoftvert használok
- hardverekre nem lehet panasz
- külön dedikált, 1 TB-os m.2-es SSD van a cache-re
- és KICSI A FÁJL
Mérnem' veszik észre magukat? Megérdemelnék, hogy a fél világ helyett az egész átálljon tört programokra. Megyek a Kosuttérre. Brüsszelbe. Straszburgba. -
A topik címének megfelelően felteszek egy kérdést:
Miért ilyen qrva lassú ez a fos?
Köszönöm.
Ha Figma-ba bekerülnének printes fícsörök, a fél Adobe kukázhatná magát.
Ha az Affinity kihozna egy After Effects alternatívát, akkor meg az egész.
Ha nem írtam volna meg ezt a kommentet, akkor 1%-kal rosszabbul érezném magam. -
válasz
steffyke
#3220
üzenetére
Az általad írt parancsra egy új ablaknak kell megjelennie, ahol részletesebben megadhatod az új dokumentum néhány tulajdonságát... soha nem találkoztam ilyen hibával, hogy erre nem jelenik meg semmi. Bár gondolom, hogy te sem tört verziót használsz, ahogy senki, de ez ilyen törés-hibának tűnik.
amúgy meg... -
Azért szerintem az, hogy egy lassan 7 éves program nem működik rendesen, az nem olyan nagy talány. Még csak nem is hiba. Az operációs rendszer frissül és ez tud ilyeneket okozni. Senki nem garantálja ennyi évre a hibamentességet. Persze, tudom, van olyan program, ami 10 éves és ugyanúgy működik. Ettől függetlenül ez soha nem lehet elvárás (ennyi évre, az adott körülmények között).
-
Abszolút mindennapos dolog és van rá elég egyszerű megoldás: font manager használata. Én FontExpert-et használok, jól működik. Nálam például a DIN az, ami rengeteg cégnél előfordul ilyen-olyan néven, formában. Van, hogy tényleg van különbség, van, hogy csak a név. A lényeg, hogy minden cégnek külön mappát hoztam létre FontExpertben, minden egyes DIN verzió fel van rakva, aktiválva van... és ennyi. Nem cserélgetek. Nem is tudok egyébként ilyen megoldást, hogy egy Adobe program automatikusan tudjon egy csere szabályt megnyitásnál. Egyedi szkriptként tudnám elképzelni.
Szerk.: most látom, hogy félreértettem az alap problémát: neked egyáltalán nincs meg a doksiban használt font. Akkor valóban egyszer el kell játszanod, hogy magát a fontot nevezed át szerkesztőben. Vagy egyszer az életben elkéritek a megközelíthetetlen úriembertől a fontjait, amit használ. -
-
válasz
kuyarashi
#3119
üzenetére
Azt nem tudom pontosan, hogy 2021-es alatt mit értesz... az előfizetésben azt látom, hogy nekem 25.0 van fent és a cloud már szólt, hogy 25.1-re lehetne frissíteni, amit még ezen a héten megteszek.
A lényeg, hogy mindig van bug. Egyébként a jelenlegi verzióm csúnyán összeakadt a VGA driver-rel, amit szintén frissen kell tartani. Frissítettem, megjavult. (csíkozott pennelés közben). Mást nem vettem észre, pedig most 2 hete pont aktívan használom... aztán van, hogy félreteszem hetekre. -
Nem kell rá külön fólia, eleve rajta van, kollégám is ilyenen rajzol és 350-ből simán megvan tollal, tokkal együtt. És az nem egy "táblácska", mint a wacom, hanem egy komplett számítógép, amivel produkciós szintű munkát tudsz végezni. Amúgy nem vagyok Apple-fan, csak a tapasztalataimat írom.
-
Szerintem aki tényleg tud rajzolni, annak mindegy, hogy ceruza, wacom stylus, széndarab, vagy céklás párnacsücsök van a kezében. Aki nem tud rajzolni, arra ugyanez érvényes.
Kicsit olyan, mint mikor egy elképesztő tudású zenész megfog egy gyakorlásra is alig alkalmas, 10 forintos hangszert és olyat csinál vele az orrod előtt, hogy tudod: te az életben nem fogod ezt utánacsinálni millás cuccon sem. Átéltem. -
-
-
válasz
mézi123
#3031
üzenetére
Kivitelezhetetlen? Jesszusom... CSAK úgy lehet hatékonyan programot tanulni, hogy közben egy másik honlapon szörfözöl. Vagy leginkább sok honlapon egyszerre.
Szörfözöl? 10 éve nem láttam ezt a szót ilyen kontextusban.
Szóval itt van ez a videó, a "developers" szót helyettesítsd be "tutorials"-szal! -
válasz
BonFire
#2902
üzenetére
Ezt nem lehet automatizálni Illustratorban, kézimunka, mint a soron...
Viszont az lehet, hogy csak nekem fura, hogy ugyanaz kerül A/5-re, mint A/1-re... azért ilyen különbségeknél már tök más arányokkal/elrendezéssel szoktunk dolgozni.
A nyomda helyében én sem szívesen csinálnék semmit a kapott fájlokkal, mert plusz hibalehetőség és faktor, amibe bárki beleköthet... miért olyan lett, nem azt kellett volna, nem akkora méretre, nem fizetem ki... satöbbi. -
Bármit megtehetnek, maffiózó banda... meglátjátok, ha teljes lesz az Affinity csomag, az majd kicsit elkeni a szájukat. Már el is kezdte. Azt nem tudom, hogy az After Effects-et mivel fogom helyettesíteni.
-
válasz
Dluinet
#2738
üzenetére
Ez szerintem egyáltalán nem így van, hogy +1 mm eltérés az alap lenne. Maximum a nyomorék magyar nyomdák miatt (tisztelet a kivételnek) belénk égett ez a hülyeség. Nagyon sok akcidens nyomatot adtam már le az évek során és ha a megrendelő nem spórolt, választhattunk jó nyomdát (pl. Keskeny), akkor tökéletes eredményt kaptunk. Amiket te mondasz (a nyúláson és zsugorodáson kívül, amik mondjuk egy 300 g-os ofszet névjegy esetén nem számottevőek), azokat mind bele lehet számolni a vágásba.
Ettől függetlenül a nem kifutó objektumok esetében tényleg érdemes tartani a "szabályt", amit mondasz. -
válasz
kuyarashi
#2712
üzenetére
Feltételezem, hogy nem örökre veszed a képet, tehát nem tűnik el a nyilvános portfólióból, hanem csak a felhasználási jogát veszed meg. Ilyenkor nem számít, hogy ki a tulajdonos. Akkor lenne ez kérdés, ha azt szeretnéd, hogy azt a képet soha többet senki ne használhassa rajtad kívül az univerzumban. Nem vagyok jogász, csak tapasztalatból írok.
-
válasz
BonFire
#2662
üzenetére
Én sosem frílenszerkedtem, de munkahely mellett voltak maszek cuccaim (manapság nem vállalom). Azért volt így jó, mert bárkinek mondhattam nemet... egy példa: megbeszéltem az emberrel, hogy csak hétvégén vagyok elérhető, hétköznap dolgozom. Erre valaki a cégüktől felhív hétfőn, hogy sürgősen ez, meg az kéne... elég türelmetlen hangsúllyal... mondtam, neki, hogy k*gyorsan menjen ki a telefonomból, mert még azt is letörlöm, ami eddig elkészült. Mire ő mondta, hogy ez hallatlan, meg satöbbi... kinyomtam. 10 perc múlva felhívott ugyanonnan valaki más és elnézést kért, mondta, hogy a kolléganő nem tudta, hogy mi a helyzet
Azt azért élveztem 
-
válasz
kuyarashi
#2626
üzenetére
Most megnéztem, mert ez nekem nem tűnt föl, de tényleg logikátlan. Én úgy használom, hogy nem a betűjelekre kattintok, hanem bele az értékbe duplán és akkor egyből át tudom írni.
Ahhoz, hogy ezt megváltoztasd valószínűleg egy Adobe-s fejlesztő kéne, aki megmondaná, hogy melyik .ini fájl melyik sorában kell valamit átírni. Gondolom 2 másodperces dolog, de kábé sose fogsz rájönni -
-
-
-
válasz
Grafirka
#2387
üzenetére
Így van, konkrétan elrontottak valamit az Adobe-nál. Ráadásul nem csak az illustrator szaggat, hanem az egész gépet lefogja. Néha elég csak a programot újraindítani, de van, hogy teljes újraindítás kell. Itt van egy elég pofátlan leírás, hogy hogy optimalizáld az illustrátort... a "Use a faster processor" résznél már ütném is lapáttal, aki ezt leírta.
A lényeg, hogy nem a te gépeddel van a baj.
Szerk.: Itt a melóhelyen, meg otthon is bika gépek vannak és jogtiszta Adobe CC csomag, ami mindig frissíti magát, tehát egyértelmű, hogy nem a gép vagy crack-elt szoftve a hiba. -
válasz
alexis14
#2378
üzenetére
Megerősítem Dluinet hsz-ét, valószínűleg semmi baja a PDF-nek.
Ellenőrizni úgy lehet, hogy benyitod Photoshop-ban és ott elvileg látni fogod, hogy nincsenek vonalak. De Acrobat-ban is lehet látni, például úgy, hogy ki-be zoomolsz, de a vonal vastagsága nem változik (a valódi rajzi elem természetesen növekszik zoom-ra). Vagy lupéval nézed overprint preview-ban, úgy sem kéne látszódni a vonalaknak. -
-
#2239
Rayyy
senior tag
matyi012345
#2236
válasz
matyi012345
#2236
üzenetére
A többiek már válaszoltak is. Gmesh-t csak a legvégén, ha már minden fix, csak színezni kell. És többször nem is akarsz hozzányúlni
És azok sem, akiknek küldöd Dolgozz ebben a stílusban, ide nem kell gradient
-
#2234
Rayyy
senior tag
matyi012345
#2233
válasz
matyi012345
#2233
üzenetére
Persze, hogy létezik. Még a CC is rosszul optimalizált ilyen szempontból.
-
#2230
Rayyy
senior tag
matyi012345
#2229
válasz
matyi012345
#2229
üzenetére
Az általam linkelt képen az első oszlop egy sima blend 255 lépéssel fekete és fehér között. A második oszlop ugyanez, csak a fehér színt a transparency palettán normal-ról multiply-ra állítottam. A harmadiknál pedig a második oszlop van 50%-os opacity-vel.
-
#2228
Rayyy
senior tag
matyi012345
#2225
válasz
matyi012345
#2225
üzenetére
Nem használhatsz multiply-t? Nem igazán értem a problémát. Az árnyéknak a legtöbb esetben van átlátszósága, tehát vagy multiply, vagy abba a színbe megy ki, ami alatta van, vagy opacity... grafikai stílustól is függ, hogy egy árnyékot hogy kell megrajzolni, ezért sem értem annyira a kérdésedet.
-
#2222
Rayyy
senior tag
trisztan94
#2221
válasz
trisztan94
#2221
üzenetére
Fura, hogy ezen küzdötök... illustratorban a safe for web ablakban 24 bites png-t kell állítani és jó lesz. A 8 bites nem lesz jó, mert az csak 256 színt kezel (mivel webre optimalizált, kisebb méretű), a 24 bites pedig natívan tudja az alfa csatornát. Ehhez a problémához nem kell photoshop. Ha 8 bites png-ként mentetted ki, akkor már másolgathatod akárhogy akármilyen programba, nem lesz jó az alfája.
-
Ja, még azt vettem észre, hogy CPU nézetben pontosabbnak tűnik a smart guides. GPU nézetben, ha még a vékony vonalak kiemelés is be van kapcsolva, akkor valahogy többet hibáz. Többször fordul elő az, hogy egy metszéspontra igazított sarok nagyon picit a metszéspont mellé kerül. Szóval, ha ilyesmit tapasztaltok, akkor érdemes CPU nézetre váltani. Ez arra is igaz, ha kicsit belassulna a doksi, amin dolgoztok --> GPU-ról le CPU-ra és vissza GPU-ra, aztán megy tovább rendesen a dolog.
-
válasz
BonFire
#2212
üzenetére
Más programokban ezt megoldották "öröklött" koordináta rendszerrel, ami itt is lehetővé tenné egyrészt azt, hogy ha elforgatok egy objektumot, akkor az elforgatás mértékét megjegyezze a program (ez már önmagában gáz szerintem, hogy nem tudja, az indesign-ban legalább ennyit megoldottak) és az öröklött tulajdonságokhoz képest végezze a műveleteket. Ha így lenne, akkor a szülő koordináta rendszer X koordinátája mentén végezhetné a műveletet, ami nem járna törtszámokkal és mindenki boldog lenne.
Az, hogy gyártásnál mi a hibahatár és mi látszik, most lényegtelen, ez egy virtuális termék. Szabályos négyzetekből álló mozaikot készítek, többfélét, amikből terülőminta lesz... ezeket egymásra téve vettem észre az eltéréseket, amik ebből a pontatlanságból adódnak, tehát esetemben ez is számít. A megoldás az, hogy nem parametrikus mozgatást használok, hanem egyenként és aztán csoportonként igazítom az elemeket a sarkokhoz. És közben bízom a smart guides-ban. -
Igen. Az a konkrét probléma, hogy a koordináta rendszer állandó, nem figyeli az illustrator az objektumokat külön-külön (mint pl. a 3ds Max). Ez abból is látszik, hogy ha egy 10x10 mm-es négyzetet elforgatsz 45 fokkal, akkor már az átlóit veszi a méretének, tehát 14,142x14,142 mm lesz a mérete. Az elforgatás mértékét pedig el is dobta, gyakorlatilag egy új forma született. Viszont ennek az új formának már nem egész számok adják a paramétereit, innentől fogva a pozíciós számok is törtek lesznek és adódik is a pontatlanság.
-
Nincs.
Szerintem abból adódik a probléma, hogy az illustrator maximum 4 tizedesig mér. Amikor egy elforgatott elemet a vízszintestől vagy függőlegestől eltérő irányba kell mozgatnia, akkor nem egész szám lesz az eltolás mértéke. Például, ha 45 fokban akarsz egy 10 mm-es négyzetet 10 mm-re eltolni, akkor ő 7,0711 mm-es eltolást fog rajta alkalmazni. Ha sok ilyen eltolás van egy bizonyos irányba, akkor például az 50. elemnél már kijön, hogy kevés a négy tizedesjegy, elkezd látszódni a pontatlanság. De ez csak feltételezés. -
Ja, és akkor arról nem is beszéltem, hogy – bízva a smart guides-ban – az ember dolgozgat, rakosgatja a kis dolgait szépen rendben, csak mikor rázoomol 30000%-ra, akkor látja, hogy minden össze-vissza áll, kuszák a vonalak, mert amikor a
smartguides azt írja, hogy "intersection", akkor az kurv...ra nem intersection, hanem egy kicsit mellette van.
Esküszöm, mingyán' leporolom a Corel-t. -
Én csak panaszkodni fogok... nem emlékszem, hogy az Illustrator évekkel ezelőtt ilyen pontatlan lett volna. Azt csinálom, hogy húzok egy guide-ot, 500 mm-re veszem a hosszát és elforgatom úgy, hogy 45 fokos szögben álljon. Ezután a Transform / Move paranccsal léptetem 10 mm-enként. A beillesztett képen látszik, hogy az alsó sarokban lévő guide-ok vége nem ér össze... és egyébként írja is a transform panelen a pozíciónál, hogy van egy ezred milliméternyi eltérés. HOGY? MIÉRT?
Nem képesek megoldani az Adobe-nál, hogy egy virtuális vonal pontosan ott legyen, ahova kérem? Parametrikusan beírom, nem egérrel húzom. És nem sikerül. És ezért pénzt kérnek?
Jó lenne már, ha valaki helyre tenné őket, bár erre kicsi az esély. Nagyon várom az Affinity Designer-t winfosra.
-
-
Az történt a napokban, hogy a cégnél váltottunk cs3-ról cs4 csomagra és ennek következményeképp a legtöbb gépen akadni kezdett az illustrator és a photoshop. A gépek általában úgy néznek ki, hogy E8400-as proci (2 mag, 3 Ghz), 64 bites oprendszer és 4 giga ram. A videokártyák meg Geforce 9500 GT és FX5200, 512 MB ram-mal.
A kérdésem, hogy mi az, ami nem tetszik a cs4-nek, de a cs3-nak még elég volt? Itthon nincs ilyen bajom, bár itthon 4 magos procim van és 4850-es videokari, de ugyanannyi RAM és VRAM, szóval melyik alkatrész lehet a benti gépeken a szűk keresztmetszet?
//azért ide írom, mert leginkább az illustrator akad mindenkinél, de rohadtul// -
#554
Rayyy
senior tag
VectorworksH
#553
válasz
VectorworksH
#553
üzenetére
Ami legelőször eszembe jut, az az indesign automata oldalszámozása, ami "oldalanként egy számot rak bele" az adott dobozba, aminek mesteroldalon megadtad, hogy oldalszám legyen.
-
Hi!
Olyan problémám van, hogy CS3-ba nem hajlandó plészelni psd fájlokat. Tiff-el próbálkoztam, azt behozza, viszont berak mögé egy fehér hátteret, amikor amúgy a Tiff transzparens.
Ha csak dregendroppal húzom be, akkor kevés memóriára panaszkodik, ha szabályosan Place paranccsal, akkor nem ír ki semmit, viszont nem is történik semmi. 64 bites Xp van fent egyébként, Sp2-es. -
-
Hella! Nincs köztetek gradient mesh MASTER? Kéne segítség a működés megértéséhez. Esetleg valami jó oktató vagy tutorial link? Tutorokat már néztem, de általában túl bonyolultak. Eleve azt nem értem, hogy hogy tudnak olyan pontos vonalakat húzni azzal a fos eszközzel...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Azt azért élveztem 
Nem képesek megoldani az Adobe-nál, hogy egy virtuális vonal pontosan ott legyen, ahova kérem? Parametrikusan beírom, nem egérrel húzom. És nem sikerül. És ezért pénzt kérnek?
Új hozzászólás Aktív témák
- PC Játékok
- Adobe Előfizetések - Adobe Creative Cloud All Apps - 12 Hónap - 15% AKCIÓ
- Játékkulcsok ! : PC Steam, EA App, Ubisoft, Windows és egyéb játékok
- Kaspersky, BitDefender, Avast és egyéb vírusírtó licencek a legolcsóbban, egyenesen a gyártóktól!
- Windows, Office licencek kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól - Automata kézbesítés utalással is!
- Apple iPhone 13 Pro Max Graphite ProMotion 120 Hz, Pro kamerák 128 GB-100%-3hó gari!
- Lenovo Thinkpad X1 Yoga 5th Gen. i7 10th, 16GB RAM 27% ÁFÁS (0329)
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 10400F 16/32/64GB RAM RX 7600 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Jawbone Up okoskarkötő, aktivitásmérő
- Gamer/streamer mikrofon, állvány és USB HUB kitűnő árakon!
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest