Új hozzászólás Aktív témák

• #35 Petike168 aktív tag

  Új Válasz 2005-04-07 21:10:29 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petike168

  aktív tag

  nem találom. Pedig tuti, hogy olvastam már ezt. Azért még keresem

• #34 Petike168 aktív tag StoneBridge #33

  Új Válasz 2005-04-07 21:04:28 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petike168

  aktív tag

  válasz StoneBridge #33 üzenetére

  mindjárt megkeresem egy pillanat.

• #33 StoneBridge senior tag Petike168 #32

  Új Válasz 2005-04-07 21:02:54 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  StoneBridge

  senior tag

  válasz Petike168 #32 üzenetére

  Akkor help. Hol?

• #32 Petike168 aktív tag StoneBridge #30

  Új Válasz 2005-04-07 21:01:51 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petike168

  aktív tag

  válasz StoneBridge #30 üzenetére

  Hopp! olvastam már egyszer ezt a problémát itt a PH-n!

• #31 StoneBridge senior tag StoneBridge #30

  Új Válasz 2005-04-07 20:59:58 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  StoneBridge

  senior tag

  válasz StoneBridge #30 üzenetére

  Az nVidia driver szerint is AGP az adatsín, de PCI módban van. Hehe, furi...

• #30 StoneBridge senior tag Petike168 #28

  Új Válasz 2005-04-07 20:55:14 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  StoneBridge

  senior tag

  válasz Petike168 #28 üzenetére

  Úgy latja, mintha valamelyik PCI-busz vezérelné.
  
  Eszközkezelő:
  
  'Hely: 2. PCI-busz, 0. eszköz, 0. funkció
  
  Ez az eszköz megfelelően működik.'

• #29 StoneBridge senior tag Petike168 #27

  Új Válasz 2005-04-07 20:52:37 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  StoneBridge

  senior tag

  válasz Petike168 #27 üzenetére

  Olyan dx8-as játék (BF1942, DesertCombat), ami régen suhant ilyen karival, most rángat minden második pillanatban...
  
  Nem értem. Esetleg megpróbalok régebbi alaplapi drivert.

• #28 Petike168 aktív tag

  Új Válasz 2005-04-07 20:51:33 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petike168

  aktív tag

  Külömben is! Ha az AGP le van tiltva akkor elvileg nem tudnád hazsnálni a kártyát nem?

• #27 Petike168 aktív tag

  Új Válasz 2005-04-07 20:50:11 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petike168

  aktív tag

  akkor lehet, hogy az everest nem mond igazat

• #26 StoneBridge senior tag Petike168 #25

  Új Válasz 2005-04-07 20:49:13 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  StoneBridge

  senior tag

  válasz Petike168 #25 üzenetére

  NF7d_27 - 2004. dec.
  
  Nem segített....
  
  Köcsög 1x-es noname GF2 ti ez... a legelső nyomorek szeria.
  
  [Szerkesztve]

• #25 Petike168 aktív tag StoneBridge #24

  Új Válasz 2005-04-07 20:41:43 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petike168

  aktív tag

  válasz StoneBridge #24 üzenetére

  A legújabbat tedd ám fel

• #24 StoneBridge senior tag Petike168 #23

  Új Válasz 2005-04-07 20:39:08 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  StoneBridge

  senior tag

  válasz Petike168 #23 üzenetére

  Persze, hogy 4x...
  
  Nos, frissítek bios-t. Kiderül mindjart.

• #23 Petike168 aktív tag

  Új Válasz 2005-04-07 20:30:48 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petike168

  aktív tag

  A vga-ja szerintem tuti 4x-es

• #22 StoneBridge senior tag twollah #21

  Új Válasz 2005-04-07 20:27:13 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  StoneBridge

  senior tag

  válasz twollah #21 üzenetére

  
  
  Vagy az alaplap... nem?

• #21 twollah nagyúr StoneBridge #19

  Új Válasz 2005-04-07 20:25:46 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  twollah

  nagyúr

  válasz StoneBridge #19 üzenetére

  Akkor lehetseges, hogy 1xes az a VGA...

• #20 StoneBridge senior tag Petike168 #18

  Új Válasz 2005-04-07 20:23:22 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  StoneBridge

  senior tag

  válasz Petike168 #18 üzenetére

  Bios frissítés nem rossz ötlet...
  
  OP rendszer azóta ''friss'' van egyébként. Semmi...
  
  Abit NF7-S v2.0

• #19 StoneBridge senior tag twollah #17

  Új Válasz 2005-04-07 20:21:49 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  StoneBridge

  senior tag

  válasz twollah #17 üzenetére

  nForce 5.10, fenn

• #18 Petike168 aktív tag

  Új Válasz 2005-04-07 20:19:33 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petike168

  aktív tag

  Próbálkozz egy BIOS frissítéssel, vagy tedd újra az OP rendszert. Milyen alaplap?

• #17 twollah nagyúr StoneBridge #16

  Új Válasz 2005-04-07 20:18:52 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  twollah

  nagyúr

  válasz StoneBridge #16 üzenetére

  Felraktad az alaplap chipset meghajto programjat?
  Mert az sokat segit.

• #16 StoneBridge senior tag

  Új Válasz 2005-04-07 20:15:59 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  StoneBridge

  senior tag

  Az én problémám a következő:
  
  Everest szerint az AGP le van tiltva, az AGP aktív sebessége 1x (4x helyett), illetve a Fast-Write támogatva, azonban letiltva.
  
  vga: GF2 ti 32mb, vlsz. noname lehet.
  
  BIOS-ban persze engedélyezve van, 2x, 4x vagy auto-ra allítva sem reagál. Alaplapon nem találtam olyan jumpert, ami letiltaná. 3 féle drivert próbáltam.
  
  Nem lenne gond az egész, ha ez játékok közben nem eredményezne igencsak erős lassulást.

• #15 Petike168 aktív tag

  Új Válasz 2005-04-07 20:11:06 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petike168

  aktív tag

  Ha tuningolod a procit, akkor mindig csak 66,100,133 fsb esetén marad a 4x-es az AGP, ugyanis ez a szabvány. Kivéve ha felrakod a tweaker biost.

• #14 twollah nagyúr Jeti #12

  Új Válasz 2005-04-07 19:53:37 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  twollah

  nagyúr

  válasz Jeti #12 üzenetére

  Ha tamogatja az 1xes AGPt a VGAd akkor minden tovabbi gond nelkul, ha nem akkor IJ.

• #13 Jeti csendes tag Jeti #12

  Új Válasz 2005-04-07 19:43:18 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jeti

  csendes tag

  válasz Jeti #12 üzenetére

  Up!

• #12 Jeti csendes tag Agyzuzo #10

  Új Válasz 2005-04-06 12:57:14 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jeti

  csendes tag

  válasz Agyzuzo #10 üzenetére

  Valószínüleg láma kérdés, node: alaplapon AGP v1.0 az ugye 1X-est jelent, s ebbe 2X/4X-es kártyát lehet rakni?
  Köszi:
  Jeti

• #11 hobizoli nagyúr Rhidenor #1

  Új Válasz 2003-03-16 21:20:25 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hobizoli

  nagyúr

  válasz Rhidenor #1 üzenetére

  A BIOS a stabilitas erdekeben automatikusan vissza vesz 2xAGP uzemre, ha egy erteknel feljebb allitod az FSB-t. Mivel ezt ugy 140MHz korul szokta tenni, ami 70MHz AGP-t jelent, ezt SZVSZ nalad 105MHz-tol fogja tenni (a kisebb ugyan az FSB de az ehhez kapcsolodo leosztas miatt, igy szinten 70MHz jon ki.)
  Ennek kikuszobolesere van egy tweakBIOS ezekhez a lapokhoz (CuSL2-C, TuSL2-C) ami ezt a vedelmet nem hordozza magaban. Erted?
  
  A gyakorlati kulonbseg elhanyagolhato, visoznt instabilla valhat(!) tole a gepsas...
  
  hobizoli
  

• #10 Agyzuzo addikt J.J. András #9

  Új Válasz 2003-03-16 20:03:43 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Agyzuzo

  addikt

  válasz J.J. András #9 üzenetére

  2x, 4x, 8x AGP - parasztvakítás. Számít, de nem sokat. Ha választani kell, hogy 4x AGP vagy proci tuning, akkor egyértelműen inkább proci tuning.

• #9 J.J. András őstag Agyzuzo #8

  Új Válasz 2003-03-16 18:40:33 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  J.J. András

  őstag

  válasz Agyzuzo #8 üzenetére

  Agyzuzo,tényleg ilyen keveset számítana a 4szeres AGP ,a 2szeres helyett ??
  mert én felraktam a tweaker BIOSt,hogy 4szeres maradjon az AGP írási módja!

• #8 Agyzuzo addikt tocsa #7

  Új Válasz 2003-03-16 15:02:45 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Agyzuzo

  addikt

  válasz tocsa #7 üzenetére

  Inkább 66-ra.

• #7 tocsa senior tag Rhidenor #5

  Új Válasz 2003-03-16 14:08:54 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tocsa

  senior tag

  válasz Rhidenor #5 üzenetére

  Megoldást jelenthet, ha az újabb BIOS-al ''le tudod osztani'' az AGP frekijét a megemelt FSB-ről úgy, hogy a normális értéken maradjon (33MHz). Vagy jobb esetben az AGP fix 33Mhz-re rögzíti.
  
  Remélem sikerül!
  

• #6 SPeti tag

  Új Válasz 2003-03-16 13:34:02 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SPeti

  tag

  Én egyetértek agyzuzoval. Nagyon kevés a különbség a 2 és a 4xes agp között.

• #5 Rhidenor csendes tag

  Új Válasz 2003-03-16 13:29:25 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rhidenor

  csendes tag

  Neked is kösz, Gabranek! A linket elraktam sanyarúbb időkre. A gép most elég szépen fut, így aztán hagyom a bánatba...
  Az általad megadott linkről azért letöltöttem egy az enyémnél újabb BIOS-t, csak még kissé félek frissíteni, mert most olyan jól beállt. Talán kicsit később.
  Azért köszi!

• #4 gabranek senior tag Rhidenor #3

  Új Válasz 2003-03-16 10:52:48 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gabranek

  senior tag

  válasz Rhidenor #3 üzenetére

  Egy megoldas ha felraksz 1 tunung bios-t, ez huzas utan is engedi a 4x agp-t.
  itt a link: http://www.x86-secret.com/articles/tweak/i815twken.htm
  
  azt nem tudom, hogy muxik e mert meg nem probaltam

• #3 Rhidenor csendes tag

  Új Válasz 2003-03-16 10:50:44 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rhidenor

  csendes tag

  Köszönet, Agyzúzó! Akkor nem gyilkolom tovább ezt a szerencsétlent, hanem felrántom a procit 1500-ra és kész!

• #2 Agyzuzo addikt

  Új Válasz 2003-03-16 10:47:25 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Agyzuzo

  addikt

  Ha feljebb húzod megint csak 2x AGP lesz, mivel növekszik az AGP busz sebessége. Szvsz húzd a procit inkább, többet számít, mint a 2x-4x AGP közötti különbség.

• #1 Rhidenor csendes tag

  Új Válasz 2003-03-16 10:41:53 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rhidenor

  csendes tag

  Na mégegyszer...
  Mert az előbb csak a tulajdonképpeni problémámat nem sikerült leírnom... Illetve leírni sikerült,csak nem küldte el...
  Szóval,adva van egy Asus TUSL2C alaplap, Intel 815EP chipkészlettel, egy 1200-as Tualatinnal, amely jelenleg 1404-en fut és mellé egy GF4MX440 videokártya 128 MB DDR-rel. Az alaplap és a proci ugyebár támogatja a 4X AGP-t. A vidikártya mégis csak 2X AGP sínt érzékel. Megnéztem a BIOS-ban, az alaplap 4X-re van állítva. Na akkor csavartam egyet a dolgokon, visszavettem a ''fordulatszámot'' 1400-ról 1200-ra és láss csodát, ekkor már 4X AGP-t érzékel. Már csak egy kérdésem marad:
  Ha most én fentebb akarom tornászni a processzor frekvenciáját, akkor megint csak 2X AGP-n fog működni, vagy valami más sötét erők játszottak csak össze ellenem és semmi köze a BIOS-ból felhúzott frekvenciának az AGP sebességéhez?

Új hozzászólás Aktív témák