Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz S_x96x_S #4440 üzenetére
Szerverre hiába vannak állítólagosan rettenet jó ARM procik, ha kutya sem használja. Lásd az AMD EPYC-et, ami baromi jó, olcsó, energiahatékony platform, itt van már 3 éve, ennek ellenére rém lassan terjed.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
-vitya-
őstag
válasz S_x96x_S #4447 üzenetére
Én ezt úgy látom, hogy ez egy HA ... AKKOR feltétel rendszer
ha az AMD továbbra is ilyen erős EPYC procikat tud csinálni, amihez az ARM alig/nehezen tud felnőni, meg az intel sehogy, AKKOR nem kell annyira aggódnia, egyszerűen csak mindig a legjobbat kell tudni szállítani - de mondjuk most meg még aggódhat is, hiszen bár rég lelépte az intelt, de ez annyira nem látszik a szervereknélha az intel visszajön, akkor aggódhat, főleg, ha kifullad a nagy menetelés az AMD-nél
ha az ARM nagyon hosszú távon elkezd erős és versenyképes procikat felmutatni a szerverekhez is, akkor hosszú távon igenis komolyan nyerhetnek cégek arm alapon... De szerintem az egy távolabbi jövőkép (lehet)-=Витя=-
-
Petykemano
veterán
válasz S_x96x_S #4449 üzenetére
Itt van egy specint2006-os táblázat: [link]
Az A77 nagyjából a zen2-zen3 ipc-jével rendelkezik.Ehhez képest tud +70-80%-ot az Apple chipje, A14. Ez persze elképesztő mérnöki teljesítmény.
A bárki által elérhető X1 elvileg az A77-re kb 30% IPC-t rak. Tehát elmondható, hogy már az X1 is meghaladja IPC-ben a zen3-at és az AMD, ha valóban a továbbiakban is csak 15% IPC növekedést hoz generácónként, akkor a zen4 lesz pariban az X1-gyel.Ez persze desktop környezetben nem annyira jön ki, mert ahogy írtad, frekvenciával kompenzál. De szervereknél 3-3.5Ghz az általánosan elérhető frekvencia, ahol energiahatékony a mag, tehát nem lehet frekvencia-előnnyel kalkulálni.
Ez azt jelenti, hogy ha valaki jövőre csinál ez X1 magokból álló szerver cpu-t, annak komoly esélyei vannak lehagyni a Milant. Nyilván ez se pofonegyszerű, mert ugye azt mondják, hogy a jó mag még kevés, sok mag esetén az interconnect is számít.
Lehet, hogy ez nem a Marvelltől fog érkezni. DE szerintem elég valószínű, hogy az AWS hoz egy graviton3-at.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
-vitya-
őstag
válasz S_x96x_S #4449 üzenetére
gondoltam, hogy ki kellene fejteni pontosabban... nincs bárhol bevethető szerver konfigurációja ARM-nek, semelyik gyártótól. Mivel létezik a kis fogyasztású meg létezik a szerverfarmos, kettő között kb semmi. Ráadásul ezek sem terjednek, annyira sem, mint az EPYC, pedig az is lassan terjed. Ha minden részen létezne valódi, megfontolható alternatíva, akkor igenis az ARM veszélyessé válna azonnal, mert nagyon erősek az alapok (ahogy írtad is, a tesztek alapján, amit mindketten néztünk ;-) )
-=Витя=-
-
HSM
félisten
válasz S_x96x_S #4439 üzenetére
Közben jobban megnézve látom, írják ők is, pl. 3DPMavx: "On the power side, we can see why SMT Off mode is warmer – the cores are drawing more power. Looking at the data, SMT Off mode is running ~4350 MHz, compared to SMT On which is running closer to 4000 MHz."
Mikor írtam, nem volt időm alaposan végigolvasni, ebből a részből csak az ábrákat néztem át.#4442 S_x96x_S : "az csak a programkód méretére van kihatással, de a végrehajtás már más"
Miért lenne más? Ha egy X86 utasítás-sor "tömörebb", akkor adott számú utasítást dekódolva órajelenként, azonos órajelen mégiscsak több hasznos "munka" lesz elvégezve, mint egy RISC architektúrán. Az, hogy belül a dekóder hány belső utasításra bontja, már más részegységek baja lesz."persze lehet vitatkozni, de szerintem az X86-64-ISA elég komplex az AArch64 -hez képest."
Nem fogok veled vitatkozni, ez így van. És ez az előnye és hátránya is. Előnye, mert toldozgatják foltozgatják évtizedek óta, alapvetően a kompatibilitás megtartása mellett. Hátránya, hogy többnyire nem optimális egy ennyire komplex, toldozgatott foltozgatott architektúra egy alapokról bizonyos célokra kifejlesztetthez képest."izgalmas évtized jön"
Efelől semmi kétségem.#4446 Petykemano : "Azt mondod, hogy az AT tesztjében nem a backend fogyott el, hanem a TDP?"
Pontosan. Főleg a 12-16 magosok igen könnyen limitessé válnak, sok a mag, valamint a maximális BOOST órajelek is magasak."Vagy megfordítva. a kikapcsolt SMT-t a TDP kereten belül kompenzálja valamivel magasabb frekvenciával."
Pontosan. Az SMT OFF alacsonyabb magszintű kihasználtsága alacsonyabb fogyasztással jár azonos feszen/órajelen (kevesebb a "hasznos" órajelciklus, több a várakozás), amit némileg magasabb órajellel tud orvosolni a boost, ha van még elérhető, nyilván így azért rosszabb hatékonyságot felmutatva. Ezt erősíti meg, amit idéztem az AT méréséből az első bekezdésben.#4449 S_x96x_S : " Ha 4 erős lenne, akkor multi core-ban is verné a zen3-at."
Azért azt ne felejtsük el, hogy akkor a fogyasztás sem ennyi lenne... Valamint a laptopokba szánt Zen APU-k is lényegesen magasabb perf/watt aránnyal üzemelnek, nem olyan nagyon sokkal lassabban, mint asztali társaik. Asztali Zen-nél komoly kompromisszum, hogy csipletekre szedték a hatékonyabb gyárthatóság kedvéért, de ennek fogyasztás és memória késleltetés terén bőven van ára.[ Szerkesztve ]
-
Petykemano
veterán
válasz S_x96x_S #4454 üzenetére
M1 competitor - ez azért sokminden lehet. A forrás nem mondja, hogy arm alapú. Egy 5nm-en készülő pici és alacsony fogasztású x86 soc is lehet competitor. (Van Gogh?)
Esetleg valami RDNA2 komponenssel.rendelkező semicustom lehet.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
HSM
félisten
válasz S_x96x_S #4459 üzenetére
"vagyis a komplexitáson többet veszít az X86-64-ISA - mint amennyit nyer a "tömörségével"
Ehhez azért komolyabb analízis lenne szerintem szükséges. Csupán arra akartam ráirányítani a figyelmet, hogy óriási előnynek tűnhet, hogy több a dekóder, de többre is van szükség, mert ugyanazt a munkát egy RISC architektúra több utasításból végzi el, tehát nem megalapozott az órajelenként dekódolt utasításokból és órajelből kiindulni, mert más az utasítás architektúra."making designing decoders that are able to deal with aspect of the architecture more difficult"
Itt azért a tranzisztorköltségre vetített extra teljesítményt is érdemes számba venni. Lehet érdemesebb pl. két egyszerűbb magot beépíteni, mint egy túlzottan komplexet, ha egyébként az egy szálon elért teljesítmény megfelelő.#4460 hokuszpk : Ez kinek és miért lenne jó? Viszont abban látok fantáziát, ami az eredeti koncepció volt, hogy minden chiplet K12, ugyanazzal az IOD-vel, tehát csak CPU-t kell cserélni a szerverben, és át is álltál egyikről a másikra. Ez azért elég egyedi és rugalmas is lenne.
-
HSM
félisten
válasz S_x96x_S #4463 üzenetére
Ami szerintem érdekes és számomra új infó, hogy 2008-ban a tranzisztor keret 10%-a ment el a dekóderre, ami azért kiélezett versenyben nem tűnik kevésnek, bár tény, hogy nem is vállalhatatlanul sok. Ez ha nem tévedek K8-K10 architektúra, és 3 dekóder esete magonként, ahol ráadásul erősen dekóder limites volt a rendszer. Érdekes lenne mai környezetben egy hasonló adat.
#4467 Petykemano : Az Arm A5x magok valóban lényegesen jobb perf/watt-ot tudnak, csak éppen meglehetősen alacsony abszolút teljesítmény mellett. Hiszen arra tervezték őket. Lásd: [link] [link]
[ Szerkesztve ]
-
hokuszpk
nagyúr
válasz S_x96x_S #4488 üzenetére
valahol ez nekem nem kerek. az volt a mondas, hogy licitalnak a waferre.
a liciten kijott arbol ki adna diszkont kedvezmenyt ? aszonta a vevo, neki annyit er !
vagy eddig igy ment ?az elso palyazo : 98 !
masik : 99
harmadik : 100 !
TSMC : oke, 97 -ert az elso vitte ![ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
Petykemano
veterán
válasz S_x96x_S #4503 üzenetére
Érdekesek a trendek.
Volt egy időszak az elmúlt 50 évben,.amikor az outsourcing volt a buzzword. A cégek igyekeztek megszabadulni minden olyan tevékenység cégen belül tartásától, ami nem képezte a cég primer kompetenciájának részét. A benzinkutaknál az üzemeltetés, nagy cégeknél az irodaház takarítása. Őrzés-védés-portás.Világos, hogy nem csupán arról volt szó, hogy a takarítást végezze a takarításra szakosodott alvállalkozó, mert így mindenki a kaptafájánál marad. Hanem sokkal inkább a cégméret csökkentése, szakszervezetbe tömörülés lehetőségének elvágása: a takarítás attól lett olcsóbb outsourcingolva, hogy a takarítást végző személyzet munkajogi értelemben kiszolgáltatottabb helyzetbe került.
De sok esetben nem csak a melléktevékenység kiszervezése volt jellemző,.hanem a főtevékenység bizonyos részei is. Például a chipeknél a chiptervezés benn maradt, a gyártás kiszervezésre került. Ennek meg nyilván méretgazdaságossági okai voltak.
Érdekes, hogy most minden nagyobb cég rájön, hogy a vertikális integráció előnyös. Ez nem az az x86-ról szól. Ha a MS csupán elégedetlen lett volna az x86-tal, akkor a Qualcommtól is tudott volna megrendelni Valamit. Az arm csak lehetőseget teremt arra, hogy ezt viszonylag magas szintű építőkockákból bárki megtegye. De azért mégiscsak foglalkozni kell a tervezéssel. Vélhetően nem csupán az a cél, hogy ne külsős csinálja, hanem valami egyedi alkotása. És foglalkozni kell a gyártással is.
Én továbbra is úgy látom, hogy erre a vertikális integrációra a HP és. Dell nem lesz képes,.mert bármilyen remek ötletük is lenne, nincs a kezükben a szoftver irányítása, amivel a remek hardver ötletet ki Lehetne használni.
Vajon ha az Apple, a MS és a Google saját szerver és kliens processzorok és eszközök gyártásába kezd, amiben nyilván valamilyen heterogén előny lesz kihasználható, vajon a processzorgyártóknak (qualcomm, AMD, Intel, mediatek) és gépgyártóknak (HP, Dell, lenovo) leáldozott?
Vagy Linux alapon lehet majd olyan vertikálisan nem integrált közösségi szoftverkörnyezet, amely versenyképesen életben tartja ezeket?
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Mahrenburg
senior tag
válasz S_x96x_S #4506 üzenetére
"2021 Q1-ben bejelenthetik az új CEO-t .. akinek hasonló csodát kell művelnie mint Lisa Su-nak." - Perszonálunió?
"Egy fel nem használt Phenom II matrica olyan mint egy nap ami sosem kelt fel, egy múló szerelemről szóló dal amit sosem énekeltek, egy harcos szív amely sosem dobbanhatott..!" by Habugi
-
Petykemano
veterán
válasz S_x96x_S #4506 üzenetére
- mi lesz a következő lépés ?????
FPGA
Az AMD és a MS is híve a programozhatóságnak.Mivel az MS konzol gyártó is ( XBOX ) ,
- és lesz az ARM-el saját tapasztalata
- és ha 70%-on tudja emulálni az X86-ot ( vagyis a jövőben nem látszik teljesítményvesztés)
akkor az MS is az Apple útjára léphet konzolok terén.Az AMD fegyverténye itt szerintem nem az x86, hanem a mélyintegráció.
az M1-nél azt emelték ki, hogy a cpu és a gpu közös címteret lát. Mások azon kuncogtak: az Apple elérte az a cpu-gpu integrációnak azt a szintjét, amit az AMD már a Kaverivel hozott.És a GPU sem piskóta. Mármint nem elég csak x86 helyett arm cput leemelni a polcról, a gpu-t is helyettesíteni kell. Az Apple egy kb 5 éves úton halad, amire ha a MS csak most lép rá, akkor abból azért nem lesz azonnal eredmény. (Itt merül föl az AMD felvásárlása a MS által)
De a kérdés attól még szerintem jogos, ha ma még nem is aktuális: miért terveztetne a MS konzol lapkát az AMD-vel.
A következő 3 évben azt látom valószínűbbnek, hogy a MS saját tervezésű ARM szerver procikat helyez üzembe és "ehhez" a következő konzol generációt az AMD-vel (AMD-vel?) már ARM alapon tervezteti meg.
Ott lesz még az nVidia is, akinél ott az ARM fejlesztés + meglévő GPU fejlesztés.
nagyot csodálkoznék, hogyha az nVidia 2 év múlva nem próbálkozna a betámadással ..
( de a Sony és az MS is meg fogják keresni, csak azért - hogy jobb alkupozíciót nyerjenek az AMD-nél )Az Nvidiának van már arm alapú konzolja: shield.
Mindazonáltal elég érdekes vita ez, miközben arról is szó van, hogy minden megy felhőbe.Egy olyan nagy cégnek mint az MS - mindig kell "B" terv.
Nem függhet más cégektől ..
És azt már mindenki megtanulta, milyen függeni az Inteltől ...
( emlékeztető Apple már lépett is ---> M1 )Ezt mondtam, hogy volt egy időszak, amikor épphogy az volt a policy, hogy szervezzünk ki mindent, ami nem core-kompetencia. => ez egyben függést is jelent. Nyilván persze ha a beszállítói piacon sok a lehetőség, nagy a verseny, akkor lehet válogatni. Az x86, sőt az egész CPU piac pont nem ilyen volt.
Az AMD-nek egy esélye van .. a rugalmasság és a flexibilitás ...
ha eljő az az idő, akkor neki is ARM-es design-al kell a piacra lépni ...
és ez szerintem 1-2 éven belül bekövetkezik.
Vagyis a változást nem lehet megállítani ...
azon kell elgondolkodnia az AMD-nek, hogy mikor álljon a változás élére!
( szerencsére jobb menedzsmentje van, mint az Intelnek, de ki tudja mennyit tudnak profitálni a következő 10 évből ... )Ebben a kérdésben szerintem tökre a szoftveres cégek diktálnak. És nekik szerintem most az lehet az érdekük, hogy ne vegye át az intel helyét az AMD, hanem virágozzék ezer virág.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz S_x96x_S #4511 üzenetére
Még az előzőhöz:
Nem tudom mennyire lehet cpu tervezési tudást egyik és másik ISA-val működő cpu-nál is felhasználni. Vajon bármi ami a zen, az egyértelműen és azonnal ugyanolyan jó, vagy jobb Arm cpu-vá válna ugyanazon csapat keze között?
vagy miközben persze figyelni kell fél szemmel, hogy mi van a konkurenciánál, meg hogy működik az Arm mag, összeszedni a jó ötleteket, stb, azért profi x86 és profi Arm mag készítéséhez két külön, gyakorlott csapat kell?A roadmaphoz:
Elég érdekes. Ezt már többször mondtam, tudom, az unalomig ismételgetem. Itt az M1 az AMD nyakán. Jó, desktop CPU-k terén még csak gyülekeznek a felhők és persze M1-et nem lehet Az apple-től függetlenül vásárolni. De ez a roadmap eléggé ráérős ezzel a zen3+-szal, nem?Az Arm irányából érkező fenyegetés ellenére lazítana az AMD a feszített fejlesztési tempón? Milking? Vagy ennyire nincs hozzáférése az 5nm-es gyártósorokhoz?
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz S_x96x_S #4518 üzenetére
Az kemény...
Sejtettem, hogy valami ilyesmi áll a háttérben.
a zen4-ben nyilván vannak olyan fejlesztések, amelyek feltételezik az 5nm adta alacsonyabb fogyasztást és sűrűséget. Ez nem meglepő, a (gyári) ARM lólépéses fejlődése is nagyrészt ennek köszönhető. És az intel megállása is azért történt, mert nagyon megcsúsztak a következő gyártástechnológiával. Ott is azzal küzdenek, hogy a fejlesztéseket gyártástechnológia (sűrűség és fogyasztás) - független módon tudják implementálni (vagy legalábbis ugye dönteni róla, hogy vállalható-e vagy sem) Ennek a küzdelemnek a gyümölcsse lesz a cypress cove a Rocket lake-ben.Pár dolgot nyilván lehoznak zen3+ néven. Erre is volt már példa, a zen2-nél emlegették, hogy az új TAGE branch predictor eredetileg a zen3-hoz készült volna, de mivel előbb elkészült, a zen2-be emelték be.
Ám ha az elnevezésből indulunk ki - zen3->zen3+ - akkor ugye nagy IPC emelkedést nem lehet várni.
Korábban ABU azt mondta, a zen4 hamarabb jön a szerverekbe. Ez alapján azt gondolnám, a Genoa el fog rajtolni jövőre, csak kevés SKU-val és selejt nélkül.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
HSM
félisten
válasz S_x96x_S #4518 üzenetére
Annyiból nem vagyok meglepve, Apple-nek nagyon kell a kapacitás, ők vélhetőleg sokat nyernek a saját SoC-on, így a liciten akár jó magas árat is kínálhattak érte. Míg mondjuk az AMD-nek most még talán annyira nem égető, lehet még faragni a 7nm-en, és amúgy is X86-on és GPU fronton is látszólag előnyben vannak azzal is.
#4519 Petykemano : "azzal küzdenek, hogy a fejlesztéseket gyártástechnológia (sűrűség és fogyasztás) - független módon tudják implementálni"
Itt pont az a gond, hogy sok mindent nem lehet gyártástechnológia függetlenül implementálni. A gyártástechnológia erősen beleszól a szükséges kompromisszumokba, optimumokba, ami sok mindent boríthat az összefüggéseken keresztül. Emiatt igen kíváncsi leszek, a Cypress Cove esetén hogyan fog sikerülni a mutatvány, pl. a szükségszerűen megnyirbált gyorsítótár méretekkel. -
S_x96x_S
őstag
válasz S_x96x_S #4523 üzenetére
> A legnagyobb valószínűsége szerintem annak van,
> hogy valamelyik Kínai gyártó lép be 3.-ként a piacra valamilyen agresszív fejlesztésselSMIC:
persze - nagy célok (5nm! 3nm!) és konfliktusok ( + vezetőváltás ) ott is megvan.
SMIC & Chinese Pursuit of Latest 5nm Chip Process Will Be Gutted By C.E.O.’s Sudden Departure"I originally came to mainland China not to seek high-ranking officials, but simply to contribute to the mainland's high-end integrated circuits. At present, 28nm, 14nm, 12nm, and n+1 technologies have all entered mass production, and the development of 7nm technology has also been completed. Risk mass production will be available in April next year. The 8 most critical and most difficult technologies of 5nm and 3nm have also been carried out in an orderly manner [EMPHASIS ADDED]. Only when the EUV lithography machine arrives, we can enter the full development stage."
Mottó: "A verseny jó!"
-
Busterftw
veterán
válasz S_x96x_S #4533 üzenetére
Érdekes cikk, pl meglepett a cikk alapján, hogy az Intel nem áll rosszul a Lakefield/AlderLake miatt.
X86 de big.Little, szerintem ez egy jó köztes megoldás.A legnagyobb gondot a Microsoft okozza szerintem, a Windows fejlesztése ebbe az irányba nem halad elég gyorsan.
Ez is érdekes: (AMD)
"We're not going to do it just to have a bigger number."
Ryzen 8-12-16 mag desktopra akkor mi volt? -
Petykemano
veterán
válasz S_x96x_S #4533 üzenetére
Bármilyen chipgyártónak akkor lenne érdeke pc szintű arm chipet készíteni, ha készen állna a szoftveres környezet, ami nem teszi használhatatlanná a nulladik kilóméterkőnél.
A MS-Nak akkor érné meg az arm irányába lépéseket tenni, ha kapható lenne olyan arm lapka, ami úgy veri agyon az x86 konkurenciát, mint az M1.1-eshez: Vagy ha valaki külön megfizeti. Pl Google, MS
2-eshez: Vagy akár saját magának is elkészítheti. Pl Google, MSTalálgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
hokuszpk
nagyúr
-
veterán
válasz S_x96x_S #4547 üzenetére
Passmark, techspotnál is elmentek otthonról
Néhány ezer bench futtatás eredményét látjuk.
PassMark notes that its data is made up of thousands of PerformanceTest benchmark (download here) results and, as its software only runs on Windows OS, the charts do not reflect non-Windows usersKb semmire sem lehet ebből következtetni, csak arra, hogy a desktop AMD userek aktívabban indítják el a benchet, mint a notis AMD-sek, desktopon Intel verés, notiban meg kikapnak Passmark szerint, miközben a notis piaci részesedés a nagyobb az eladások alapján.
Amúgy az overall hogy lehet nagyobb, mint a részek összege, egyedül az IoT részesedést nem látjuk? Ebben lenne nagy részesedése az AMD-nek? Van egyáltalán bármilyük is ebben a szegmensben?
via[ Szerkesztve ]
solfilo
-
Cathulhu
addikt
válasz S_x96x_S #4545 üzenetére
Ebben a megoldasban szerintem csak a szuperszamitogepek piacan lehet igazan impactja. Amig ez nem automatikusan tortenik, hanem a szoftverhez kell mellekelni egy masikat amit aztan indulaskor beleir az FPGA-ba, addig ezt csak a nagyon egyedi, celszoftverek fogjak kihasznalni, altalanos celuak nem igazan. Ne erts felre, van benne jovo, de nem jelen leirt formaban. Ha mondjuk a proci a programkod betoltesenel eszreveszi, hogy van abban olyan insturkcio amit o nem tamogat ezert egy ROMbol automatikusan betolti az mukodhet.
RDNA melle nagyobb ertelmet latnam, hogy mondjuk inferencere barmilyen random deeplearning halot be tudna FPGA-ba tolteni.
Ashy Slashy, hatchet and saw, Takes your head and skins you raw, Ashy Slashy, heaven and hell, Cuts out your tongue so you can't yell
-
hokuszpk
nagyúr
válasz S_x96x_S #4551 üzenetére
konyorogni a TSMC -hez kell, javitsanak a kihozatalon vagy noveljek a 7nm kapacitast, ilyesmi.
Az AMD megvett minden szabad kapacitast, -- meg az NV is besegitett azzal, hogy elment a Samuhoz gyartatni -- sajnos csak ennyire eleg.Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
Cathulhu
addikt
válasz S_x96x_S #4555 üzenetére
Az a jo a kovetkezo konzolgeneracioig ez szepen ki fogja forrni magat es ez eleg lehet meg egy teljes generaciot behuzni. Megha az nV + ARM utol is erne oket addig, ez lehet a merlegben donto. Az intelnek lehetne hasonlo ajanlata, ha rakenyszerul addig custom gyartani, de nem hiszem hogy a GPU reszleguk versenykepes lesz akar meg ilyen tavlatban sem.
Ashy Slashy, hatchet and saw, Takes your head and skins you raw, Ashy Slashy, heaven and hell, Cuts out your tongue so you can't yell
-
Petykemano
veterán
válasz S_x96x_S #4555 üzenetére
Annak látod realitását, hogy az AMD az AVX512-t (az összes féle változatával együtt, ami ugye elég szerteágazó és ezért sokan kifejezték a csomaggal kapcsolatos ellenszenvüket) legalábbis kezdetben integrált FPGA-val oldja meg?
Nyilván szólnak érvek ellene.
Ha már ott vannak a 256bites FP végrehajtó egységek (4db), akkor arra "ugyanúgy" rá lehet építeni az AVX512-t, mint ahogy volt a 4db 128 bites és működött rajta a 256bites AVX2
Ugyanakkor nyilván már ennek is van tranzisztorköltsége. Nem is beszélve arról, ha bővítik a végrehajtóegységek szélességét 4db 512bitesre.
Ezt a megoldást - hacsak nem jön elő az AMD egy a SVE-hez hasonlatos rugalmasabb megoldással - persze nem vetném el, de az AVX512 penetrációja elég vékony és jelenleg azért rezeg a léc, ugye gyakran felmerül, hogy hát igazából ezeket a dolgokat hatékonyabb volna GPU-val végrehajtani.
Többféleképpen tudnám elképzelni a csomagolást:
- CCX-enként 1 FPGA
- magonként 1 FPGA
És azt is, hogy az AMD a megrendelőnek előre felkonfigurálva szállítja, vagy egy program futása előtt kell felkonfigurálni. Számomra kérdés (úgy értem, kétlem, hogy) utasításonként való felkonfigurálás elég gyors tudna lenni, tehát azt látom realitásnak, hogy ezzel az AMD különböző igényű cégeket tudna rugalmasan kiszolgálni anélkül, hogy egyedi terméket kellene gyártania. Egyik cégnek AVX512 kell, akkor ő olyan FPGA-t kap, a másiknak meg más.Feltehetnénk a kérdést, hogy de miért venne valaki ilyet, amikor már most is telepakolhatja a szervereit FPGA gyorsítókkal. A trükknek nyilván abban kell állnia, hogy a megrendelőnek egyáltalán ne kelljen a gyorsítóra progrmozni, hogy az FPGA-val megvalósított AVX512, vagy bármilyen új egyedi és virtuális x86 utasítás (?) úgy viselkedjen, mintha a cpu mag natívan tudná.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz S_x96x_S #4562 üzenetére
Cezanne
"In Cinebench R20, the Ryzen 9 5900H scored 584 and 5264 points in single-core and multi-core tests respectively. A quick comparison to i7-10875H reveals that the AMD CPU is 17% in the single-core test and 22% faster in the multi-core according to Notebookcheck."
[link]Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Ueda
senior tag
válasz S_x96x_S #4569 üzenetére
"és pár napot eredmény nélkül úgy el lehet tölteni, hogy még mindig nem tudod, hogy fog-e ez futni native módban."
Lehet nem ártana, ha maga a proci képes lenne programozási nyelvet futtatni. Hiszen az assembly használata úgyis hanyagolva van, csupán a fordításra korlátozódik.
OS : EndeavourOS KDE . . . . . . Parancs menü : https://pastebin.com/u/txt444
-
HSM
félisten
válasz S_x96x_S #4575 üzenetére
A C-Ray-nél az AVX optimalizációk is erősen számíthatnak. Látszik is, az -O3 kapcsoló ad sokat, nem az architektúra specifikus optimalizáció. A másik teszt viszont azért szépen hoz a konyhára zen2 vs zen3 finomhangolással az általános X86-hoz képest.
#4576 S_x96x_S : Ezekben a fogyasztási osztályokban nagyon nem mindegy a hűtés, és a konfigurált limitek, amik főleg a többszálú eredményekben látszanak. Amúgy szerintem jók az eredmények ennek ellenére, elfogadnám így is.
-
Cathulhu
addikt
válasz S_x96x_S #4574 üzenetére
Szerintem szimplan hulyeseg amit mond, eleve nem is megoldhato. Viszont ami megoldhato lenne, mint a GPUknal vagy az Androidnal, hogy egy koztes nyelvre fordulna csak a kod es onnan pedig JIT oldana meg az optimalizaciot a futtato architekturata. Egy csapasra optimalizaltabb kodot kapnank es platform fuggetlenseget is. Tudna mukodni SIMD-vel is.
Ashy Slashy, hatchet and saw, Takes your head and skins you raw, Ashy Slashy, heaven and hell, Cuts out your tongue so you can't yell
-
Petykemano
veterán
válasz S_x96x_S #4624 üzenetére
Az szép. Az $1.4bn
Pedig még nem mutattak semmit, csak grafikonokat.
Jó, nyilván a a Qualcomm nem grafikonokra vette meg.Vajon az emberek kellettek, vagy az IP, vagy csak ellenséges kivásárlás? Mert mondjuk felvásárolhatta volna őket a MS is, akinek ugye a Qualcomm szállít.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Cathulhu
addikt
válasz S_x96x_S #4626 üzenetére
Hmm, érdekes, ezekszerint a Qualcomm annyira nem fél az nvidia arm összeborulástól hogy ennyi pénzt hajlandó az ARM piacba fektetni. Kíváncsi vagyok mi ér meg ennyi pénzt a nuviában szerintük, vagy csak előre menekülés lenne?
Az Intel CEO csere kicsit meglepő, bár utólag visszagondolva az elmúlt pár év teljesítményére, nem túl sokkoló.
Ashy Slashy, hatchet and saw, Takes your head and skins you raw, Ashy Slashy, heaven and hell, Cuts out your tongue so you can't yell
-
Petykemano
veterán
válasz S_x96x_S #4641 üzenetére
Nincs itt semmi szenzáció - ami korábban ne lett volna.
A 16 magos 5950X és a 24 magos TR 3960X is lenyomja a 64 magos epyc 7742-t.Így tűnik, a GB Multithread teszt vagy a pontozás nem lineárisan skálázódik a magok számával.
Lehet pl.hogy több különböző tesztet hajt végre: 4, 8, 16, 32, 64 stb magon és az eredményeket bizonyos súllyal átlagolja, mint ahogy a ... nemjuteszembe
Furcsák ezek a pontok, az oldalon 40000-60000 pontokat érnek el 64-128 magos rendszerek
[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
Új hozzászólás Aktív témák
- Dell Optiplex 3070, i5-9500T, 8GB RAM, 250GB NvME SSD, áfás számla, 1 év garancia
- Dell Optiplex 7050 Micro, i7-6700T / 16GB RAM, 240GB SSD, áfás számla, 1 év garancia
- Apple MacBook Pro Retina 13" 2020 i5-10.gen 16GB/512GB SSD, Garanciával, üzletből, 27% ÁFÁS
- Intel NUC mini PC - NUC7i3DNKTC, i3-7100, 8GB RAM, 120GB SSD, áfás számla, 1 év gari
- Intel NUC Kit NUC7i3BNH - Mini PC, i3-8109u, 8GB RAM, 120GB SSD, áfás számla, 1 év gari
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs