-
Fototrend
AMD FX processzorok topikja
- AM3+ tokozás
- Nyolc, hat, vagy négy mag
- DDR3-1866 RAM támogatás
- Szorzózármentes modellek
Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Cybertrone #181 üzenetére
Értelmezés kérdése. Én sem merem rá modani, hogy 8 mag vagy sem. Annyit mondok, hogy négy modul. Ha kritikus vagy, akkor 4 mag, ha nem, akkor 8 mag. Valójában egyre nehezebb lesz ezt eldönteni. Ami biztos, hogy az AMD 8 magnak mondja, mert a lebegőpontos egységet ketté lehet osztani. Mindkét megközelítésben van igazság.
Úgy készül, hogy 1,8 GHz az órajele. Manapság 3 GHz-es magok, vagy modulok minimum kellenek asztalra. 3 GHz alá mehet most is a 8 mag, csak asztalon ennek nincs értelme. Manapság a programok többsége nincs 8 szálra írva. Egy részük igen, de kevés, és azok is főleg az új játékok (Dirt 3, Orc Must Die!, Rage, BattleField 3).[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Jack@l
veterán
válasz Cybertrone #179 üzenetére
Nem flame-nek szántam, csak egy kicsit belegondoltam hogyha abszolut ki szeretné ütni intel bácsi a targoncásokat(de nyugodjatok meg a több haszon miatt nem teszi) akkor ez lenne egy elég erős húzás. Márcsak azért is, mert a pletykák azt beszélik az első generációs ivy-knél hogy bugos a virtualizáció. (így valamit csak be kéne dobni helyette)
@Abu: kicsit rágugliztam, akkor ez már füstbe is ment: [link]A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
atti_2010
nagyúr
válasz Cybertrone #190 üzenetére
Hagyjuk ezt a pénzdominancia dumát mert irritál, lehet másokat is, ha annyira tetszik az Intel akkor a megfelelő topikban dicsérheted.
[ Szerkesztve ]
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
Jack@l
veterán
válasz Cybertrone #226 üzenetére
Amit kihámoztam az az, hogy az amd hívők nagybetőkkel fake-elnek, viszont a tesztekről ott vannak a szép képek, egy srác ukrán haverja hozta vagy tesztelte a procit, de 1333-as ddr3 volt mellette. Szóval vagy vagy, de szerintem a doboz meg a cumók képei elég eredetinek tűnnek, ha megmár megvan a keresekedelmi proci... (de ez csak egy 8120-as)
[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
SzlobiG
félisten
válasz Cybertrone #226 üzenetére
Pont ezt néztem én is a tesztekhez nem volt alapon ezért gyorsan futtattam egy wprimeot így már van.
Az aidas ram eredmények meg nagyon kevésnek tűnnek én remélem hogy tényleg fake...bár kétlem csodát nem kell várni jó eséllyel bloom szinten lesz ami döntő lehet az ára meg a tuningolhatósága számomra így ezek a tesztek alapján.
-
DonDennis
senior tag
válasz Cybertrone #228 üzenetére
Majd holnap megtudjuk de az biztos hogy az 1100 T nél biztos erősebb lesz . Ha holnap is ilyen teszteket képeket kapunk akkor lehet majd a fejvakarás addig meg csak a tenyér dörzsölés
"Why would I sit down? I'm always on my feet." - Dominick Cruz / "I can't read, can't write, can't do math... but I can compete" - Julian Edelman
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Cybertrone #226 üzenetére
Nem a szintetikus tesztekben. Oda nem jó a Bulldozer. Minél magasabb felbontásban játékra, akár Eyefinity-hez. Mérhető különbségek vannak.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Cybertrone #261 üzenetére
Igen. Ez ilyen. Ezért nem az igazi a motor. Persze értem a fejlesztőket is. Honnan tudná a júzer, hogy milyen beállítás kell az adott géphez.
Igazából már mindegy, mert a mérések csak a Bulldozerre nincsenek meg. A többi procival már van eredmény. Gyakorlatilag már csak azt kell mérni, és meg kell írni a cikket. Olinak ez gyerekjáték lesz.
Az AMD már egy ideje platformszintű támogatást készít. Elég nyilvánvaló, hogy azt akarják, hogy teljesen AMD-s gépet építs, és ehhez számtalan extra optimalizációt vetnek be, amit az Intelhez nem tudnak alkalmazni, mert nem ismerik a hardvert, sőt nincs is olyan hozzáférésük hozzá. A platform általános előny a külön gyártókkal összeállított PC-nél. Jelenleg még kicsi, de egyre több értelme lesz teljes platformot építeni. Idővel persze másra nem is lesz lehetőséged.
Persze fogalma sincs, hogy mi lehet a trükk. Lehet, hogy szimplán jobban szereti VGA-limites szitut a Bulldozer. A Core 2 procik megjelenésénél is láttunk erre példát. Egy-egy szituációt VGA-limitesnek hirdettünk aztán jött a Core 2 és kiderült, hogy nem azok.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
siriq
őstag
válasz Cybertrone #275 üzenetére
Az amit mar paran mar irtunk csak akkor meg nem volt szabad negativ velemenyt alkotni.
Meg mindig nincs 1000 oras BF3 nev, kozben mar masok is erdeklodnek utana... Mar bevallottan nincs 1000 ora neki... Varjunk Dec 31-ig a Mantle-a.
-
Zohan
senior tag
válasz Cybertrone #320 üzenetére
amint jönnek az ujabb szoftverek esetleg uj környezet.. lehet lesz nagyobb előnye is azokhoz képest.
Cooler Master, Asus & Corsair User - Powered By AMD
-
atti_2010
nagyúr
válasz Cybertrone #320 üzenetére
1000$ procit ne hasonlítsunk már 300$-hoz még véletlenül sem, kíváncsi vagyok hányan vesznek játékra belőle.
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
Klikodesh
senior tag
válasz Cybertrone #320 üzenetére
Jovore itt az ivy es piledriver, bulldozer mar sehol nem lesz mire azok a progik kijonnek, viszont erre epul a kovetkezo generaciojuk.
Mint ahogy a K10 is ez is szerver procinak keszult, es desktopra is ezt toljak,. amit nem ertek elhanyagolhato a szerverpiaci reszesedesuk, a desktopon jobban teljesitenek.
Bat lehet igazuk van ki vesz ma mar desktopot...[ Szerkesztve ]
CPUs are not a "war", you are not a solider. And there certainly won't be any battles fought on these forums.
-
miresz
veterán
válasz Cybertrone #320 üzenetére
Nem kell már olyan sokat várni szerintem a többszálú programok elterjedésére. Miondenki nagyon negatívan állítja be a Bulldózert pedig szerintem a jövő felé mutató artitechtúra,ami kifizetődőbb mint most beleinvesztálni egy "öregebb" platformba aminek jelenleg jelentéktelen előnye van. Gondolom az intel sem visszafelé fog nyitani és nem kezd el újra p4-es procikat gyártani.?
(#325) Klikodesh: És gondolom tök olcsók lesznek mert az intel híres arról,hogy olyan olcsón adja a cuccait.Arról nem is beszélve,hogy mennyibe kerül hozzá egy lap.Na meg mindent lehet kidobni egy újabb proci kiadásakor mert foglalatot váltanak. Hagyjuk már.....Ár teljesítmény arányban mindíg is jobb volt az AMD.
[ Szerkesztve ]
-
Zohan
senior tag
válasz Cybertrone #332 üzenetére
ahha
akkor mi értelme van?
ujabb ppénz forás csak gondolom h am3+ azt vegyétekCooler Master, Asus & Corsair User - Powered By AMD
-
SzlobiG
félisten
válasz Cybertrone #355 üzenetére
Kb igen 50k körül lenne reális. Beérik? Ez nem vga, hogy driverekkel pofozzák a teljesítményt ez ennyit tud... ha olcsóbb lesz akkor jó vétel lehet annak aki most akar váltani egy gyengébb prociról, de nekem meg neked I7 tulajként ez felejtő.
(#354) miresz Szívesen máskor is.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Cybertrone #374 üzenetére
A Cata most is benne van az eredményekben, ha ez számít valamit. Egyelőre nem tudni, hogy mennyi az előnye, lehet hogy semmi. Az OS ütemező optimalizálásával gyorsulhat, de ott is akkor, ha nincs kihasználva az összes mag.
Szerintem azért mellőzik a hatmagos Intelt, mert 500+ dollár minimum, és az AMD mérései alapján nem gyorsabb a Sandy-nél sem.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Cybertrone #401 üzenetére
A C0-tól szerintem sem érdemes sokat várni. Az az órajelen és a fogyasztáson segíthet, de többre nem hivatott.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
KillerKollar
senior tag
válasz Cybertrone #408 üzenetére
De nagyobb esély van rá hogy meghal AM3-as lapban mint AM3+osban?Nyilván ha ennyire veszélyes lenne a procira az Asus nem vállalna érte felelősséget pl és nem adna ki hozzá BIOSt nem?
-
dezz
nagyúr
válasz Cybertrone #401 üzenetére
A másik topikban korábban már linkeltem, mi volt a gond a B0/B1 steppingekkel (az NB-ben lévő komoly hiba miatt mégjobban leült a sokszálas teljesítmény). Tehát, ez tudott dolog.
Azt is tudjuk már, hogy a B2-ben is van egy számottevő hiba (L1I kezelés), bár elvileg ez csak 3% lassulást okoz MT-ben.
Az a kérdés, van-e még valamilyen komoly hiba, amit később javíthatnak?
(#404) Klikodesh: És? Elvileg annyiból is ki lehet hozni többet.
(#407) siriq: Nem a kérdésemre válaszoltál...
(#410) Raymond:
1. Fiery még sokkal rosszabbnak állította be a most megjelenő verziót, mint amilyen.
2. És nem csak ezeket, hanem a teljes mikroarchitektúrát mondta kvázi szemétrevalónak. Azért ez így egy kicsit durva...[ Szerkesztve ]
-
->Raizen<-
veterán
válasz Cybertrone #414 üzenetére
A jelen számít és abban csúnyán elvérzett ez a konstrukció.
siriq: A ram kezelés sebességén lehet gyorsítani csak az nb-t kell felhúznod az egekig meg úgy 2 ghz-s ramokkal lehet "szép" eredményeket elérni már ha valaki arra gerjed hogy az aida64 memória sebesség grafikonokat bámulja.[ Szerkesztve ]
-
Klikodesh
senior tag
válasz Cybertrone #405 üzenetére
Marketing bullshit, vege a gigahertz haborunak ez mar javabol a corehaboru.
CPUs are not a "war", you are not a solider. And there certainly won't be any battles fought on these forums.
-
KillerKollar
senior tag
válasz Cybertrone #414 üzenetére
Táp az rendben van Crosair megbízható márka Kamuzok valamit?Megmondom az eladónak hogy anyád tegnap este többet ivott a kelleténél és belehányt a gépembe úgyhogy cseréld ki vagy balhé lesz
-
polonic
félisten
válasz Cybertrone #426 üzenetére
A bulldozeres cikkben le van írva, szoftveres kérdések bekezdésnél.
Az ütemező nem jól kezeli a bulldozerben a szálakat. Ezt fogják javítani.
[ Szerkesztve ]
-
Klikodesh
senior tag
válasz Cybertrone #426 üzenetére
Itt talalod kerdesedre a valaszt.,
CPUs are not a "war", you are not a solider. And there certainly won't be any battles fought on these forums.
-
Klikodesh
senior tag
válasz Cybertrone #431 üzenetére
Szerintem ezt varjak a win7es scheduler patchtol, is mert mindenki azokra a win8 as javulasokra hivatkozik, nem fog tole annyit javulni a SB mint a BD mar ha egyaltalan, hiszen a sandynek nincs alapvetoen ilyen problemaja.
CPUs are not a "war", you are not a solider. And there certainly won't be any battles fought on these forums.
-
polonic
félisten
válasz Cybertrone #435 üzenetére
"Igaz, minimális a különbség, de hozzá kell tenni, hogy a windows 8 még csak béta állapotnál sem tart. Javulni fog ez a véglegesig. De persze a megváltást sem ettől kell várni."
Úgyhogy ne erre alapozz még.
Jó, a megváltás tényleg nem jön el tőle. Na de mi is az a megváltás? -
Yutani
nagyúr
válasz Cybertrone #444 üzenetére
Na ez az. Azt nem tudom, hogyan kezeli le az ütemező. Valaki?
#tarcsad
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Cybertrone #452 üzenetére
Nagyon specifikus esetben esetleg. A HT már jó ideje létezik, így a Win 7 ütemezője fel van készítve rá. A Bulldozer modul a gyökeresen új elképzelés, amire még dolgozni kell szoftveres szinten.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Cybertrone #454 üzenetére
A szerver a prioritás. Az asztalra benyomják a selejteket (itt gondolom érted mire gondolok, nem hibásak, csak nem jók a szerverbe az adott chip). Az AMD amiből profitál az a szerver update Bulldozerek, és a Llano, na meg a Brazos. Az asztalra kiadott Bulldozer még akkor is nagyon vékony eladásokat csinálna, ha jó lenne, vagy megérné megvenni. Ez nem a termék képességei miatt van így, hanem a piac méretéből adódik.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
_csanesz
csendes tag
válasz Cybertrone #466 üzenetére
Lehet, hogy szerintük már eljött
Csak nem vesszük még észre...
Nem véletlenül tolják a szoftverfejlesztést is "ész nélkül". Nyilván kell egy olyan piac (környezet), amiben az AMD hardverei élvezik a strukturális, architekturális előnyöket. -
#95904256
törölt tag
válasz Cybertrone #466 üzenetére
(#466) Cybertrone: "Addig míg nem jön el a jövőkép miért kelet a lebegő pontos számításokat visszafogni?"
Egyrészt nincs visszafogva, ugyanis nem lett csökkentve a lebegőpontos egységek száma. Csak az utasítások késleltetési idejei nőttek, ami programkódtól függően jelenthet lassulást. GFLOPS-okban mérve épp 33%-kal tud többet a 8 magos Zambezi a 6 magos Thubanhoz képest.
Azonban, az AMD a Bulldozerben vezette be az FMA ( fused multiply add ) elgondolást, aminek velejárója, hogy növekszik a késleltetés. A nagyobb késleltetés abból adódik, hogy több lépcsőben jut el a bemenettől a kimenetre az eredmény. A több lépcsőre bontásnak viszont van egy olyan előnye is, hogy egyszerűbb lépcsők esetén magasabb órajelre lehet tervezni az áramkört.
Szóval a nagyobb késleltetési időt kompenzálja ( valamennyire ) a magasabb órajel, így erről az oldalról nézve sem olyan vészes a helyzet...
-
polonic
félisten
válasz Cybertrone #482 üzenetére
Megint levonod a következtetést.
Megint belinkeljem az idézetet?
Azért ne egy még béta állapotban nem lévő oprendszer alatt mért eredmény alapján mondjuk ki a végső szót. Ezt még nem tudhatjuk, hogy mennyi lesz a valós teljesítménynövekedés.
[ Szerkesztve ]
-
polonic
félisten
válasz Cybertrone #492 üzenetére
A jelenlegi még félkész win8 alapján készült a táblázat. Ami azt mutatja, hogy jelenleg mi a helyzet.
(#491) akosf
Ez rendben van. De azért mégsem 5 %, mint amit most mutat az a táblázat.
Csupán azért írtam ezeket, hogy amit nem tudunk, arra ne mondjuk már rá, hogy biztos.[ Szerkesztve ]
-
Borokafa
őstag
-
atti_2010
nagyúr
válasz Cybertrone #570 üzenetére
Végül is nem tudom mikor használod a porcit úgy hogy 300W egyen, szerintem ritkán, remélem a PH tesztek bebizonyítják, egy szerencsétlen I3 kb 60-70% használtam ki, szerinted egy ilyen 8 magos csodát menyire sikerülne??? 50-60% jó esetben, így egy Sandy majdnem annyit fogyaszt mintha full load menne de egy Bull (itt a különbség), teljesen lekapcsol és végül is jobban jövök ki fogyasztás szempontjából.
5
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
atti_2010
nagyúr
válasz Cybertrone #583 üzenetére
Elegem meg melegem van, úgyis AMD-t veszek és a többi fan szintén , hiszen az FX kimondottan előrehaladás.
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
miresz
veterán
válasz Cybertrone #593 üzenetére
Olvastam ezt a tesztet is de a akkor mivel magyarázod a magasabb min. fps-t vga limit esetén?
-
joshua7
veterán
-
bognar110
őstag
válasz Cybertrone #786 üzenetére
Lehetséges, de beérném egy phenom 2 1090t-vel is.
-
Crossfit007
senior tag
válasz Cybertrone #888 üzenetére
Na igen, ezt kéne megnézni, mert lehet emelésével meg simán előnybe kerülne az i5-höz képest.
-
Crossfit007
senior tag
válasz Cybertrone #894 üzenetére
Szerintetek mennyi a valószínúsége, hogy egy újabb stepping segítsen ezen a siralmas teljesítményen??
-
Crossfit007
senior tag
válasz Cybertrone #897 üzenetére
Na igen, akkor ennek rezeltek szépen...
-
Oliverda
félisten
válasz Cybertrone #897 üzenetére
Jó persze... húzva ez is többet megy, de most nem erről volt szó.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Jack@l
veterán
válasz Cybertrone #901 üzenetére
Láttunk már olyan szerverbenchmarkot, ahol ez egyértelműen látszik? (opencl nem ér, és az eddig humbukokból kiindulva, hát felmerül bennem a kétség)
[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Jack@l
veterán
válasz Cybertrone #903 üzenetére
Azt hagyjuk, elég sok sebből vérzik...
Valami rendes, nem opencl-es szereveralkalmazásost, olyan mezei web vagy adatbázisszerverét.[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Oliverda
félisten
válasz Cybertrone #901 üzenetére
Nem túl releváns összehasonlítás. Vagy full alapon kell nézni mindkettőt, vagy ami a "csövön kifér" beállításokkal. 4600 MHz-en az FX-8150 is eléggé más képet fest, ha a többi versenyzőt nem piszkálja az ember.
"csak kicsit furcsa hogy addig míg én tudok menni órajelben azért ott tudok lenni egy majd 2 éves technikával"
Erre meg inkább nem is mondok semmit...
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Oliverda
félisten
válasz Cybertrone #907 üzenetére
Van értelme, csak annyira nem sok. Érdekességnek jó, illetve elemezgetni, de a polcról nem úgy veszed le, hogy azonos órajelen megy. Ezen felül van aki egyáltalán nem tuningol. Ilyen a döntő többség az összes vásárlót tekintve.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
polonic
félisten
válasz Cybertrone #907 üzenetére
Egyébként te miért hasonlítgatod mindig a te procidat egy 250 $-os processzorral?
Valahogy nem tűnik egy kategóriának a kettő. -
Jack@l
veterán
válasz Cybertrone #905 üzenetére
Nem aggódnék én a 2600k-s sandy miatt se ott, számolás az számolás.
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
siriq
őstag
válasz Cybertrone #921 üzenetére
Nekem ezt mondtak online. En errol nem tehetek, ha mas van. AMD nicken futott a srac, gondolom azert raktak oda, hogy infokat adjon az embereknek, nem azert, hogy hulyeseget irjon.
subaruwrc: mem vezero vissza van fogva. Ezzel a procival igy, mas megoldas kellene.[ Szerkesztve ]
Meg mindig nincs 1000 oras BF3 nev, kozben mar masok is erdeklodnek utana... Mar bevallottan nincs 1000 ora neki... Varjunk Dec 31-ig a Mantle-a.
Új hozzászólás Aktív témák
A nem témába vágó beszélgetésekhez keressétek fel a (nemcsak) FX-tulajdonosok bazi nagy OFFolós topicját, vagy az AMD offtopikot!
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Fűnyíró topik
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Bluetooth-headsetekről általában
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Samsung Galaxy A71 - elég ennyi?
- Hobby rádiós topik
- Amit látnod kell 80’ – 90’ évek, egész estét betöltő mozi filmjei.
- További aktív témák...