Új hozzászólás Aktív témák

• #479 #95904256 törölt tag Cybertrone #466

  Új Válasz 2011-10-12 17:09:08 #479

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #95904256

  törölt tag

  válasz Cybertrone #466 üzenetére

  (#466) Cybertrone: "Addig míg nem jön el a jövőkép miért kelet a lebegő pontos számításokat visszafogni?"

  Egyrészt nincs visszafogva, ugyanis nem lett csökkentve a lebegőpontos egységek száma. Csak az utasítások késleltetési idejei nőttek, ami programkódtól függően jelenthet lassulást. GFLOPS-okban mérve épp 33%-kal tud többet a 8 magos Zambezi a 6 magos Thubanhoz képest.

  Azonban, az AMD a Bulldozerben vezette be az FMA ( fused multiply add ) elgondolást, aminek velejárója, hogy növekszik a késleltetés. A nagyobb késleltetés abból adódik, hogy több lépcsőben jut el a bemenettől a kimenetre az eredmény. A több lépcsőre bontásnak viszont van egy olyan előnye is, hogy egyszerűbb lépcsők esetén magasabb órajelre lehet tervezni az áramkört.

  Szóval a nagyobb késleltetési időt kompenzálja ( valamennyire ) a magasabb órajel, így erről az oldalról nézve sem olyan vészes a helyzet...

Új hozzászólás Aktív témák