-
Fototrend
AMD FX processzorok topikja
- AM3+ tokozás
- Nyolc, hat, vagy négy mag
- DDR3-1866 RAM támogatás
- Szorzózármentes modellek
Új hozzászólás Aktív témák
-
Johni5
őstag
válasz
Slavia
#76089
üzenetére
Ott van az is.Mondjuk elég sok hiányzik belőle.Az extrém 9 is.Az egy bitang lap volt 9370 alá.
Találtam hibalistát is VRM re vonatkozóan.
[link]Megtaláltam az Extrém 3 ra a tesztet is,miszerint 1.25V-ot nem átlépve nem droppol egy 125W cpu-val.
Pont erre akartam kilyukadni,amikor a szar VRM-ekről beszéltünk,hogy jó az,ha nincs OC,és csökkentjük a feszt.Oké,csak akkor a f@sznak veszünk tuning procit,ha nem akarunk alá venni egy normális lapot.
-
-
DraXoN
addikt
válasz
jokeph
#76081
üzenetére
igen .. vannak sokan akin nem értik meg... mert az alaplap támogatási listájában benne van az adott cpu... csak az max annyit jelent (sajnos), hogy elindul vele, de nem tud mindent kihozni belőle, és ilyenektől (is) terjedt el az "FX szar" dolog... bár tény tényleg nem teljesen van egy szinten az akkori kor játékaival az akkori kor i5-i7 jeivel amikor megjelent ... mostanra kicsit javult a helyzete.
Sajnos akkoriban is sokan az "alap" alaplapot vették és kapásból nem is mentek jól a 8 magos FXek a legalapabb lapokkal... Manapság meg alig találni már jó alaplapot , újonnan nincs is, amit én vettem az is az utolsó raktáron maradt darabok egyike volt másfél évvel ezelőttről... Mert anno én is "alap szintű" AM3+ (igaz legalább 970 chipsetes) alaplapot vettem Phenom 925 x4-hez, hogy majd később FX is mehet benne akár ... azt mikor egy 6magos FXet tudtam venni olcsón (és jóáron a phenomon továbbadni, úgy 2000Ft-ot fizettem rá), éreztem vele, hogy valami "fal" van, mert 4.3ig eljutottam, de felette sehogy... de a 4.3mat akár -0.1Val bírta az FX6200... akkor néztem utána a dolognak és akkor ugyan még úgy voltam vele "jó ez így", úgy egy évvel később mikor láttam "fogynak" a jó alaplapok, gyorsan vettem még is még egyet (hangkártyát akartam az alaplapi hangkeltő helyett, mert amim volt az eléggé "fahangú" volt .. vagy hogy írjam.. "lapos") ... azt szembe került a Gigabyte GA-990X-GAMING SLI.. elvileg nagyon jó alaplapi hangchippel (ami a gyakorlatban is "hu bazdmeg, ez alaplapi!?" érzés volt amikor kipróbáltam megvétel után.. ég és föld volt a különbség).. jobb alaplapot "talán" akartam úgy is.. hangkártyát meg tényleg akartam jobbat, de így nem kellett az, régi alaplapot eladva meg annyi lett mint ha vettem volna egy hangkártyát (persze, azt mondjuk vihettem volna tovább másik gépbe .. esetleg).
mindenesetre az új alaplappal "akár" 4.7re is képes volt az adott FX cpu, de maradtam 4.3mon, mert az egy "kellemes" sweet-spot volt, az új alaplappal is IBT stabilan ment -0.1V-al, ott meg még teljes terhelés alatt (IBT+prime95+3dmark egyszerre) se volt melegebb a cpu 50Cnél egy cm hyper 212+ hűtővel (silent ventilátor szabályzási módban)...
Mondjuk az alaplapnál anno jó ötletnek tűnt a CF-SLI támogatás megléte... de mikor akartam venni egy második kártyát egy időben, olvastam utána, hogy még annyira se működnek manapság mint anno .. azóta meg még inkább "halott" a CF-SLI ügye... így inkább vga-t cseréltem erősebbre később.. az m.2 solt jó dolgot.. de máig csak "tervezem" hogy majd egyszer kap valami "gyors" kártyát, mert nincs kedvem megbolygatni egy jól működő rendszert... azt lehet majd az egész gépet cserélem egyszer egy modernebb platformra... de nem érzem sürgetve magam..
-
jokeph
nagyúr
válasz
Watt25
#76080
üzenetére
Hát, Te vagy azon kevesek egyike, akik belátják ezt a problémát (a VRM dolgot).
Igen, a gyári hűtő az tökéletes, pl. hűteni a VRM részt.
Nagyon sokan kétségbe vonták eme dolgot, hiába téptük a szánkat eme fórumban (én magam más fórumokban is), nem tudták/akarták megérteni, hogy az FX8xxx (az FX9xxx meg pláne) egy külön állatfaj a CPU-k között, és persze megyeget ugyan egy gyengébb lapban is (saját cuccom pl. egy Asrock 970 Pro 3 R 2.0 volt először, FX8320e CPU-val, ami ráadásul a "gyengébb" 95W TDP-s változat), de messze nem úgy fog menni, ahogy kellene, ebből meg egyenesen fog következni, hogy az FX ilyen szar, meg olyan szar, persze hogy az, ha gyenge az alap(lap), mikor lecseréltem MSI 970A Gaming PRO Carbonra (ami még mindig "csak" egy erős közepes, ahogy írtad is, megnyilt az új világ.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A 2 lap ég és föld (de nem az RGB Mistyc Light miatt).
-
Watt25
veterán
Akkor én is mesélek, jó hosszú lesz.
Hátha unatkozik valaki.
Sok évvel ezelőtt vettem egy Asus M5A78L alaplapot, meg egy Athlon II X4 procit. Nem nagyon néztem utána, csak azt láttam, hogy AM3+ foglalat és az ilyen procik között vannak sokkal erősebbek, tehát arra gondoltam, hogy majd idővel tudom értelmesen upgrade-elni csak procicserével. Nemrég szántam rá magam, vettem használtan egy FX-8350-et, innentől már nagyjából írogattam ide is, de a teljes történet csak most lesz meg. A proci lábain pasztanyomok voltak, próbáltam megtisztítani és ekkor én is hülyeséget csináltam: figyelmetlen voltam, elhajlottak a lábak. Nagyjából kiegyenesítettem, azonban első körben a tapasztalatom az volt, hogy nem tudom dual channel-ben használni a memóriákat, mert a procitól távolabbi két memóriaslot-ba rakott modulokat nem látta. (Illetve félig látta, de a Windows Reserved-ként hivatkozott rá.) A régi procit visszatéve látta rendesen, tehát elkönyveltem, hogy az alaplap jó. Próbáltam utánajárni a dolognak és sok ember futott ebbe bele. Pontos megoldást szinte sehol sem találtam, de mindenhol meg volt említve, hogy az elhajlott lábak okozhatnak ilyet. Elvittem a procit egy sráchoz, aki itt hirdet aprón, hogy ő még a törött lábat is pótolni tudja, megkértem, hogy hozza rendbe a procit: legyenek tuti egyenesek a lábak és tiszták. Meg is tette, de nem javult semmit a helyzet. Aztán kiderült, hogy throtlingol a proci, erről már írtam ide is. Lecseréltem a gyári hűtőt rajta, de semmit nem segített. Ekkor mondtátok, hogy az alaplapi VRM nem bírja. Elkezdtem nézni alaplapokat, bár pont az lett volna az eredeti cél, hogy alaplap csere nélkül megússzam a dolgot, de ekkor már elfogadtam, hogy ez így nem fog menni... Ekkor pedig majdnem elkövettem egy újabb hibát: Vaterán leütöttem egy Asrock 970 Extreme4-et. Szerencsére azonban a helyszínen kiderült, hogy több probléma van vele: bár az eladó mondta, hogy van hátlap, elfelejtette elhozni, a procifoglalat egyik lába úgy tűnt, tele volt pasztával, és valamiért leszerelte az alaplapról a hűtőtartó keretet is, amit szintén elfelejtett elhozni. (Illetve valamiért nem is volt számára egyértelmű, hogy az is az alaplap tartozéka. Nem is értettem...) Ez a 3 dolog így túl sok volt, elálltam a vásárlástól. Ekkor láttam itt a fórumban én először a Power Phase kifejezést, és rákeresve rájöttem, hogy mindenképpen ez kell, hogy nálam a szempont legyen. Ekkor realizálódott bennem az is, hogy baromi nagy szerencse, hogy az Asrock-ot nem vettem meg, mert az sem jobb ilyen szempontból, mint az Asus-om.
Vettem egy GA-970A-UD3 -at (8eFt-ért!), és olyan történt, amire nem is számítottam: nem csak a throtling probléma múlt el, de tudom dual channel-ben is használni a memóriákat.
Egy szó, mint száz: ki kellene egészíteni a téma összefoglalót! (Bár frescho linkelt írása említést tesz erről az egészről, ezen tapasztalatom alapján úgy gondolom, jobban ki kellene hangsúlyozni, hogy mire kell figyelni alaplap vásárláskor.) -
BlindMind
tag
válasz
jokeph
#76077
üzenetére
Régi gépeim nekem is mind szolgálatban vannak még.
Anyáméknál jól szolgál a régebbi 775-ös Quad egy P5B-ben amit bele kellett nyúlnom az egy SSD rendszernek, így látványosan életképes maradt!
Ezt a Hsz is a régi AM2+ gépemről írom ASUS M3A és egy Athlon X2 3800+ (BIOS frissítéssel vitte a Phenom II 1100T is csak nagyon melegedett így vissza raktam) persze ez is SSD-vel támogatva, amolyan letöltős gép 24-7-ben megy.
Ha játszok vagy virtual box-ban próbálgatok csak akkor kapcsolom be a Fx-es konfigot. -
Slavia
aktív tag
válasz
joker1220
#76074
üzenetére
Én elsősorban a megbízhatóságot tartom a legfontosabb dolgoknak egy alaplapnál (természetesen az új am4 lapok is teljesen jók, (ahogy a felhasználók visszajelzéseit olvasgatom pl : B450 ) de hogy téma on legyen nekem nagyon bejött ez a lap a nem mai darab ellenére is. Ami a cpu illeti 1 éve vettem nekem még elég a ht teljesítménye.
-
jokeph
nagyúr
válasz
joker1220
#76076
üzenetére
Remélem sokáig bírja még a lapod, az egy jó lap.
AM2+-ból megtartottam az ASUS M3A78-EM (780G) lapomat egy Opteron 1381-es CPU-val, meg 4*1 GB magas hűtőbordás Corsair XMS2 ram kittel.
AM3-ból pedig egy Asus M4A79T Deluxe lapom van (790FX), X3 455 Athlon II CPU-val.
s775-ös cuccokból csak az elitet tartottam meg, DDR2-es lapokból egy P5N32 SLI-t és egy P5Q-t, a többi s775-ös lapom szigorúan DDR3-as.
-
joker1220
őstag
válasz
jokeph
#76075
üzenetére
Annyiból baj ha bedöglik akkor válthatsz platformot, vagy vadászhatsz valami deszkát használtan. Aztán vagy elmegy még évekig vagy pár hét múlva megint sz@r lesz. Nekem egy 990XA-UD3 van, azt nem tudom hogy mennyire kacat
Van még ezen kívül kettő AM3 konfigom is
s775 -ből már kiszálltam -
jokeph
nagyúr
válasz
joker1220
#76074
üzenetére
Nincs ezzel baj.... anno sokan leírták az FX-eket... volt persze némi alapja (a harmatos egymagos teljesítmény), viszont én úgy nézem, ahogy az idő halad előre, egyre több a 4 vagy több magot használó alkalmazás/játék, és ez esetben már nem olyan gyengécskék...
990-esből is van kacat lap, sajnos...
Én még ennél régebbi cuccokat is használok (s775, s1366).
-
-
jokeph
nagyúr
válasz
Watt25
#76067
üzenetére
Alapvetően igen.
De az FX CPU-k teljeskörű támogatása csak a 970 és 990-es chipsetes lapokban megoldott a BIOS-ban.
Vannak nagyon erős VRM-el szerelt lapok 880-as chipsettel is, de azokban pár funkció nem működik/nem elérhető az FX CPU-khoz, tehát megy vele, de nem tökéletes.
Hogy pontosan mik ezek a különbségek, azt talán más szakavatotabb fórumtárs meg tudja mondani.
-
jokeph
nagyúr
válasz
BlindMind
#76065
üzenetére
A következő 3 970-es lapot bátran ajánlom annak aki beléjük botlik:
MSI 970A Gaming
MSI 970A Gaming PRO Carbon - ez a sima Gamingtől annyival tud többet,hogy RGB díszvilágítás van rajta, illetve van a hátlapon USB 3.1 Type A+C is.Ezek 6+2 fázisos lapok
Extra:
Asrock 970A-G/3.1 - ez 8+2 fázisos. - ezen is van hátlapi USB 3.1 Type A+C.
M2 ultra a sima gaming-en nincs a másik 2-őn igen, pcie gen2-es, x4 sávval, 20Gb/s-t tudnak, azért ez nem rossz.
-
BlindMind
tag
válasz
belaazallat
#76063
üzenetére
Igen én is így emlékszem hogy volt anno ilyen, talán végig bogarászva a 76ezer hsz-t össze lehetne szedni de kinek van erre kedve és ideje egy lefutott architektúránál! Illetve ha jól emlékszem az ASrock is adott ki később ilyen volt a Fatality 990 Fx Killer ami anno az alaplapi M2 slot-al ütött nagyot hiszen akkor a konkurenciánál nem volt hasonló!
-
BlindMind
tag
válasz
Watt25
#76061
üzenetére
Sajnos az a valós helyzet , hogy 10-nél kevesebb 990-es lap van amiben megéri gondolkozni mármint ha stabil működést és ne adj Isten némi mi kis extrát is szeretnél, ebből 3-4 fajta garantáltan használtan is 30e vagy fölötte cserél gazdát. Sajnos ez a valós piaci helyzet (nem azt akarom mondani hogy tényleg ennyit érnek ezek a lapok..). Az ok nyilván egyértelmű hiszen az anno is drága high-end lapokból nem fogyott ezer számra Magyarországon, így ez csapódik le a használt piacon is, illetve még mindig sokan kivárnak (következő Zen-re) köztük talán jó magam is. Sajnos abból kell főzni ami van....
-
#76063
belaazallat
addikt
Watt25
#76061
-
barca4ever
tag
válasz
belaazallat
#76057
üzenetére
Szia !
Köszönöm a gyors választ és a segítséget! -
#76057
belaazallat
addikt
#69913088
#76056
-
#76055
barca4ever
tag
barca4ever
tag
Sziasztok!
Egy gyors segítséget szeretnék kérni!
Ezek normálisnak mondható Hőmérsékleti értékek ?
Gyors leírás :
Asus Cross. V Form-z
Fx 9590
Corsair tx950w
Előre is köszönöm!!!
-
Perseus871
tag
válasz
joker1220
#76049
üzenetére
A proci 1.25-ön eddig úgy néz ki stabil, bár még nem akarom elkiabálni! Az a baj hogy az 1.35-ös alapbeállítás is gyárilag húzott! És amúgy is ez az Fx8350 izzad rendesen, hiába van rajta egy komolyabb hűtő!
Lassan megérik a cserére, ryzen5-nek szépen megy le az ára! Ott a 65 TDP-vel már lesz több lehetőség!
Köszönöm a segítséget! 🙂 -
#76049
joker1220
őstag
Perseus871
#76040
joker1220
őstag
válasz
Perseus871
#76040
üzenetére
Szia
1. kép
A procinak szerintem állíts be 1.35V az 1.15V helyett
NB voltage -t tedd vissza Auto beállításra2. kép
C1E Enabled
Core C6 State Enabled
APM EnabledÜdv
-
#76048
t1
veterán
belaazallat
#76047
t1
veterán
válasz
belaazallat
#76047
üzenetére
Nekem 5 éves a lap újonnan vettem eddig egy FX6300 @ 4.2GHz ment benne most egy 8320@4.2Ghz dobog lassan 2 hónapja benne.
-
gPoint
tag
Sziasztok,
Upgrédeltem egy 8350-est. A problémám az, hogy a 20x200 helyett visszaveszi a szorzót 17x-re. Biosban auto vagy manual beállítás tök mindegy, indítás után az első terhelésnél még 4 GHz en megy utána viszont 3400 ra vissza csúszik és el sem mozdul onnan. Persze üres járatban 1300 de a következő terhelésnél ismét 3400. Asrock 970 extreme 3 lapban. Biost frissítsek vagy mi lehet a gond?
-
#76041
M0ng00se
őstag
Perseus871
#76040
M0ng00se
őstag
válasz
Perseus871
#76040
üzenetére
Báttya' kevés a feszültség
Ezeknek a prociknak az alapfeszültségük 1,3V körül leledzik vanni (van, meh). Annyira állítsd be ha a gyári értéket szeretnéd elérni. -
#76039
belaazallat
addikt
Perseus871
#76038
belaazallat
addikt
válasz
Perseus871
#76038
üzenetére
1,15V 4GHz-hez.
Kicsit kevés. azért fagy mert túl alulfeszelted. A proci alapfeszültsége kb 1,35V
-
#76035
joker1220
őstag
Perseus871
#76034
joker1220
őstag
válasz
Perseus871
#76034
üzenetére
Fotózd le a bios oldalakat és rakd fel a képeket hogy látni lehessen hogy mi van beállítva most.. Üdv
-
#76032
mtomi95
senior tag
belaazallat
#76029
mtomi95
senior tag
válasz
belaazallat
#76029
üzenetére
bios reset, default beállítások?
-
#76031
belaazallat
addikt
Perseus871
#76030
belaazallat
addikt
válasz
Perseus871
#76030
üzenetére
Minden nagyon szépen le van írva az összefoglalóban....
-
Perseus871
tag
válasz
belaazallat
#76029
üzenetére
Persze! Egyértelmű! 😁 Csak nem tudom mi lett elhúzva rajta! Melyik beállítást érdemes megnézem?
-
#76029
belaazallat
addikt
Perseus871
#76028
belaazallat
addikt
válasz
Perseus871
#76028
üzenetére
Szia!
De, azt ami túl lett hajtva.
-
#76028
Perseus871
tag
Perseus871
tag
Sziasztok! Nem tudja valaki biosban miket kell vissza állítani processzoron? Túl lett hajtva és fagy a gép!
AMD Fx8350 proci M5A97 evo lapon! -
joker1220
őstag
válasz
lovas001
#76026
üzenetére
Szia!
Ahogy tesztelgettem 4.6 Ghz 1,45V low LLC beállítással stabil,de nem bírom hűteni, Prime95 felkúszott 65-67 fokra úgyhogy nem erőltettem a dolgot
Inkább visszavettem 4.3Ghz 1.42V medium LLC beállítással, így maximum 58 fokra melegszik Prime95 Small FFT és Blend alatt is 
Szép eredmény
Nekem anno FX-4100 volt meg léghűtéssel az 5GHZ, igaz 1,55V :-)
-
lovas001
aktív tag
-
#76025
lovas001
aktív tag
Taifa Díaz
#76024
lovas001
aktív tag
válasz
Taifa Díaz
#76024
üzenetére
Ez még léggel van így belőve így játékok alatt 62 fok alatt marad pont. Ibt vel 72 körül tetőzött azért lőttem be ennyire. Épített vízzel 1,5 körüli v core mellett volt 5,2 stabilan.
-
joker1220
őstag
Köszi szépen a válaszokat
Végülis 8320 is ugyanaz a chip Nekem is egy első szériás volt eddig. Annak 1.425 volt az alapfeszültsége és alapórajelen annyira melegedett hogy ki kellett kapcsolni a turbocore-t mert azzal együtt prime95 ben 75-77 fokot nyaldosta. Turbo core nélkül is 65 fokos volt. Aztán leteszteltem hogy 1.4v stabil 4.0GHZ és így ketyegett már 2 éve. Mivel időközben lement az ára, ezért egy 20 asért vettem most egy újat Most tesztelgetem, ez 1.350 alapfeszen és most 1.425v megy 4.5 Ghz Medium LLC beállítással Prime95 ben nem melegszik 62 fok fölé. 4.6 ról vettem vissza mert minden nyomorult teszt hibátlanul lefutott de R6 Siege sajna 1 óra játék után kidobott az asztalra -
DraXoN
addikt
válasz
zozo95
#76011
üzenetére
kb. a hyper 212+ hűtő van kb. az FXek mellé adott wraith hűtővel egyszínten, a sima gyári hűtő, gyengébb és hangosabb (nem tudom mennyivel, azt sose használtam).
a Hyper 212 hűtők generációja így változott:
Hyper 212, 212+, 212 EVO, 212X
Igazából egymás finomításai, ár/értékben a mai napig nagyon jó hűtő, még ha az alapok kb 10 évesek isde visszatérve az órajelre, kb 4.1-4.4 körülire tippelem a végét (cpu minőségtől függően).. az én 212+om a nem túl jól húzható FX8320ammal 4.1mat tudtam elérni ... ott 63Cre állt be IBT terhelés alatt, maximális ventilátor fordulatszám mellett (2500rpm).. nyáron, mikor 30C feletti az idő akkor persze 70C körül volt IBTvel (az már nem szerencsés 8 magos FX-nél), de "normál" terheléssel 60C alatt maradt akkor is a 212+al.. igaz, akkor hangos volt, emiatt cseréltem le egy nagyobb "dög" re.. ami egy Thermalright Rev.A lett ... (azt szenvedtem is vele, de az egy másik sztori)..
a 6 magos FXet anno jól bírta (meg annak magasabb a megadott gyári hőmérséklet amit a cpu elvisel)... 8 magoshoz kevés lehet, hacsak nincs valami eléggé jól alulfeszelhető példányunk...
az FXek fura maximálisnak megadott hőmérséklet értékei ezek:
4/6 magos: 70,5C°
8 magos: 61C°csak tippelni tudok, hogy azért, hogy a hirtelen keletkező terheléskor megjelenő túláramot a rendszer könnyebben eltudja "osztani" ... valószínű túlságosan közel építették egymáshoz a cpumagokat és egy ponton túl meleg lett a chip, és a hűtőnek se volt feltétlen ideje elvezetni a hőt ha nem elég nagy teljesítményű... és inkább ezért alacsonyabb hőmérsékletet adtak meg, hogy biztos eléggé erős legyen a cpuhűtője az embereknek...
szzn85:
ez érdekes.
külön raktál fel drivert? vagy a gyári windowsos volt?
mondjuk amit el tudok képzelni, hogy nem lehet esetleg, hogy a windows energiamenedzsmentjében energiatakarékos módra volt állítva a rendszer? utóbbi esetben max 1400Mhz lenne "befixálva" cpunak.. illetve videókártya órajele is a minimumon maradt volna tőle... -
#69913088
törölt tag
válasz
DraXoN
#76010
üzenetére
Hallod nem hiszem el , a Qrva amd driver szop@..tott meg ,azért laggolt mindent 15fps-en
felraktam a 18. 12.2 drivert és minden helyreállt , jurassic world evolution 50-70 fps kapásból cpu 4.3 ghz alapból ennyire állítja nem nyúltam hozzá , de most minden megfelelően muzsikál . A sz@r..os driver miatt volt mindenesetre köszönöm a tanácsokat és a segítséget -
zozo95
csendes tag
válasz
DraXoN
#76010
üzenetére
bocs csak egy kérdés láttam felhoztad és nem nagyon vagyok tisztában vele hogy, cooler master hyper 212x például gyengének számít egy fx8350-re asus crosshair v formulaz-n én mondjuk alap órajelen használom de pl: 4,2turbohoz már kevés lehet hogy szint gyári hűtővel van egyszinten ?
-
DraXoN
addikt
válasz
#69913088
#76009
üzenetére
A wrait hűtő jó abból a szempontból, hogy alaplapi irányba fúj.. teljesítményben kb a CM hyper 212 környékén van (bár lehet kicsit hangosabb).
Mindenesetre azzal a hűtővel el lehetne érni stabilan 4.2-4.4 órajelet a cpu minőségétől függően... viszont az alaplap erre képtelen lenne, annak maximuma valahol 4.0ghz körül lehet (és ott is már visszavett feszültség mellett).a gigabyte programja... hát... inkább felejtsd el kategória (nekem is gigabyte alaplapom van), biosból érdemes tuningolni ... kb. kizárólagosan... persze van az extrém finomhangolás a PSCheck programmal, de azt tényleg csak pro userek számára ajánlott (bár abban már lehet profilozni a cput teljesen...).. de az is amíg keresi a beállításokat az ember igen instabil...
-
DraXoN
addikt
válasz
#69913088
#76004
üzenetére
a cserével nem érsz sokat... azok a TDP osztályok csak "iránymutatók" ... a finomhangolás sokkal többet ér.
eleve ha a 8370et beállítanád a 8300 órajeleire akkor annak a cpunak a paramétereit bírná (és fogyasztását)... de finomhangolással lehet még akár az alá is menni, így a fogyasztás, vagy a tartható teljesítmény jobb lehet...
de sajnos az az alaplap tényleg nem túl jó...
a másik lehetőség, hogy letiltasz 2 magot, és csak 6 magosként használod ... de összességében lehet jobban járnál ha a teljesítmény vissza-vissza esik.
-
#69913088
törölt tag
Üdv . Olvasgattam a fent leírtakat hát nálam is ugyanez . Fx8370 , 16 gb ram rx 480 4 gb ga 970a ds3p fx lap 700w táp , és van hogy csak 15 fpsel megy egy játék legutóbb pl jurassic world. Mindegy milyen windows van 7-8-10 ugyanaz a helyzet . Pedig minden újonnan lett véve nincs túlmelegedés sem még a sara kábelek is újjak az ssd is meg a hdd is . Nem értem
a processzorra gyanakszom hogy vagy kéne alá egy izmosabb lap , vagy a lap alá kéne egy kissebb fogyasztásu cpu ami nem 125w hanem csak 95w mint pl a 8300-as
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
a processzorra gyanakszom hogy vagy kéne alá egy izmosabb lap , vagy a lap alá kéne egy kissebb fogyasztásu cpu ami nem 125w hanem csak 95w mint pl a 8300-asÚj hozzászólás Aktív témák
A nem témába vágó beszélgetésekhez keressétek fel a (nemcsak) FX-tulajdonosok bazi nagy OFFolós topicját, vagy az AMD offtopikot!
- DELL Precision 5540 Workstation i7-9850H Nvidia Quadro T2000 32GB 512GB 15.6" 1év garancia
- Telefon felvásárlás!! iPhone X/iPhone Xs/iPhone XR/iPhone Xs Max
- HIBÁTLAN iPhone 13 256GB Pink -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3732
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 mini 128GB White -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3856
- Vállalom Xiaomi Okoskamerák szoftveres javíttását
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest