-
Fototrend
AMD FX processzorok topikja
- AM3+ tokozás
- Nyolc, hat, vagy négy mag
- DDR3-1866 RAM támogatás
- Szorzózármentes modellek
Új hozzászólás Aktív témák
-
Habugi
addikt
válasz
DraXoN
#75473
üzenetére
Minél magasabb felbontásban játszol, annál kisebb mértékben van jelen a "kihajcsa-e" téma, nem csak az FX-ek esetében hanem minden CPU-ra vetítve.
Teszem azt adott VGA-val, legyen mondjuk egy 1060as, adott (kimondottan rossz szálkezelésű) játékban erős CPU limited van az FX miatt 1080p/FHD-ben, DSR-el felváltasz 1440p-re és/vagy natív WQHD/1440p monitorra váltasz, nagyban csökkenni fog a CPU limit mértéke és/vagy teljesen meg is szűnik.
Ezért is van az, hogy pl 4K-s játékhoz akár egy 1080Ti-t is odarakhatsz az FX mellé, minimális lesz a CPU limit, sőt, könnyen lehet hogy semennyi, még egy "régi", 2magos i3 mellett shem.
-
Habugi
addikt
válasz
CPT.Pirk
#75053
üzenetére
"Mindegyik replay olyan, amivel biztosan van fps gond?"
Amíg nem ismered/nincs előtted egy mihez képest, addig szerintem kár ezzel kavirnyálnod az idődet, nem lesz meg a kontraszt.
Az SC2 nagyon érzékeny az egyszálasra, az FX-ek pedig pont a felét tudják (c2c) ezen a téren mint pl a topictárs által emlegetett 2/4-es 7350k. Nincs is ezzel semmi gond, van köztük 6év..
-
Habugi
addikt
válasz
erer1000
#75024
üzenetére
Érdemes lehet még utána nézned annak is, miszerint a RAM kited 1.5 vagy 1.65V-os.
Találkoztam már a tiédhez hasonló jelenséggel, alapértelmezetten 1.5V-ot kapott az 1.65-ös kit, a proper beállítás után megszűnt minden gond.
(#75026) DraXoN:
Mint szélsőség.., elképzelhető, extra feszigényes és/vagy leharcolt CPU esetén.
-
Habugi
addikt
A majdani esetleges kockádtól is függ elég lesz-e a 212-es de 4.6-4.7 környékére általánosságban elég határeset hűtő az.
Lagg? Próbáld meg másik browserrel megnézni, ha még úgyis látod akkor érzékeny az ilyesmire a szemed, egyébként annyi lehet az oka hogy 24FPS-t rögzítő külső eszközzel vettem fel (hogy a reális terhelések látszódjanak, a softveres belerondított volna) majd konvertáltam/tömörítettem, YT-ra feltöltve pedig még az erőszak scripjük is lefutott rajta, 24 --> 30FPS, stb.
Nincs freesyncem, várhatóan nem is lesz, nem kevesebb mint 16évnyi konstans Radeonozás után idén NV-t fogok venni mert az utolsó zöldshégem egy 4200Ti volt..
-
Habugi
addikt
Nálam közel három évig volt 280X egy OC 8320as mellett, szerintem elég jó párost alkottak, hitványabb optimalizációval rendelkező játékokban is szépen hajtotta a VGA-t de ehhez kell az OC, ahogyan írod is legalább/minimum 4.5Ghz..
Látom UD7-esed van, nálam UD3 volt "csak" de egy remek lap volt, a csillagot is lehozta az égről, nagyon szerettem.
Amiket hirtelen össze tudtam szedni a saját tesztjeimből és támpontokat nyújthatnak:
Farcry 4 (ez a sorozat ugye hírhedt arról hogy egy szálat terhel igazán)
GTA V
Crysis 3 (a CPU gyilkos WTTJ..![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)Egy Ryzen persze jóval többet hozna csak ugye lényegesen nagyobb beruházás is, ahogyan belaazallat is írja érdemes megvárni az új szériát, elvileg hetek kérdése.
-
Habugi
addikt
válasz
csubuka
#74427
üzenetére
Nézegesd meg milyen a VRM borda kialakítása, hátha sikerül rágányolni valamit.
Anno a magas OC okán egy ilyet applikáltam az UD3 VRM bordájára, kábelkötegelővel..
, nem melegedett, csak próbáltam vigyázni rá.
Amennyiben "normálisabb" rögzítési pont híján vagy, nos láttam én már sok mindent, felső tápos házban pl a táp ventirácsáról a VRM-ig lelógó függesztett megoldástól kezdve egészen az I/O panel keresztül történő rögzítésig sok mindent.
-
Habugi
addikt
válasz
Slavia
#74420
üzenetére
Jóember.., kedves fórumtárs..
Még ha egy kósza pillanatra azt is feltételezzük h a múltban már keresztbe tettél két gyufaszálat a topicban és elbírálhatod hogy mi a ténylegesen On és Offtopic, felhívnám mélyentisztelt figyelmedet arra az aligha elhanyagolható tényre, miszerint az elhangzott kérdés alapja és magja az volt, nem pörög normálisan a VGA, "nemhajcsaki" és mit lehetne tenni az ügy érdekében..?!
Tudsz követni ugye? Te mint feltételezett ügyeletes meséld el nekem nagyon röviden kérlek h ne kelljen sokat görgetnem, erre a kérdésre hogyan válaszolsz anélkül hogy szóba kerülne a "kihajcsa-e" téma, mint az elhangzott kérdés gyak. alanya?!
Legközelebb elhajtsunk mindenkit annyival h vegyen Ryzent/Intelt?
Esetleg hagyjuk h bevásárolja potyára a 4+2es lapba a 8magost vagy küldjük át másik topicba mert szerinted ez itt oFF?!
Hallod, én kérek elnézést amiért igyekeztem szakmain belül maradva pénzköltség nélkül megoldani a felmerült problémát.., de tényleg?!Offense szándék nélkül.., állítsd már le magad..
-
Habugi
addikt
válasz
Slavia
#74416
üzenetére
Pillanatig se zavarjon, hogy gyakorlatilag arról szólt az egész hogyan lehet pénz ráfordítása nélkül megszűntetni/mérsékelni az esetleges CPU limitet játékokban..
Ha ez szerinted nem tartozik ebbe a topicba, ráadásul egy olyan sík mentén ahol határeset lapba tervezett valaki 8magost tenni, akkor köszi szépen a véleményed de legközelebb a FB egyik laposföld hívő csoportját tiszteld meg/gazdagítsd vele kérlek..
-
Habugi
addikt
válasz
Raggie
#74411
üzenetére
A VSR általi visszaskálázás egyik mellékhatása hogy kikapcsolt AA mellett is alig vannak "recék".
Amennyiben tényleg AA becsípődéses abban az esetben jó a helyzet, mert anno az OC 8320 & 280X mellett alaposan kiteszteltem a dolgot és végeredményben azt kaptam, pl GTA V esetében.., miszerint kijelző natív 1080p + 4xMSAA-ról VSR @1440p & FXAA-ra váltva nemhogy teljesen "kisimult" a játék de még némi FPS többletre is szert tettem.
Tehát FullHD esetében egy 4-8x AA önmagában is képes olyan teljesítmény penaltyre, amelyet egy 1080p ---> 1440p váltás hoz magával és tekintve h utóbbi VSR/DSR esetében a visszaskálázás okán nagyban hanyagolhatóvá teszi az AA mértékét/meglétét, így elég jól lehet csiki-csukizni.
Egy 1080p-ben CPU limites config esetében pedig ez pont számíthat annyit, hogy hiába a magasabb felbontás általi többletterhelés a VGA-n, úgy vagy még jobban fest a játék közel azonos beállításokkal VSR@1440p-vel mint 1080p & magas AA kombóval, cserébe megszűntethető a CPU limit, egyenletesebben fut a játék dadogás/droppok nélkül (minFPS), egy-két maszat beállítást visszavéve pedig még átlag/maxFPS is nyerhető a korábban rendszeresített 1080p & AA átlaghoz képest.
-
Habugi
addikt
válasz
Raggie
#74409
üzenetére
Nem ismerem a PUBG szálkezelését, ezért nem nyilatkoztam az esetleges +2 mag ügyében.
Van ami miatt megérhet egy próbát és van ahol semmi értelme nem lenne.
Igazából elvi kérdés manapság továbbfejleszteni egy AM3+ configot, ha végső elszámolást tekintve tényleg ki tudnátok hozni egy 5-10K-ból pl a 8320ast és teszem azt 4.4 helyett megy mondjuk 4.7-et akkor tán' bólintós, lenne.., de a lap csak 4+2es, ugyan borda van rajta deee, szhóval 6+2 alatt/alá nemigen szokás tiszta lelkiismerettel 8magost ajánlani.Jobb esetben bírná a VRM, komolyabb probléma/melegedés nélkül de OC szinten kotlana meg, így viszont egy lépést tettek előre kettőt hátra mert +2mag de órajelben hátrébb lesztek mint most, ami nagyon nem jó 1080p/kihajcsa-e szempontból, általánosságban.., ugye főleg játék/szálkezelés kérdése.
Ezért kezdtem helyből a "softveres" csavarral, hamár lenne mit alkalmanként félretenni úgy mint most akkor apránként összeállhatna egy Ryzen/Ryzen refresh/nagy kékshég, akármi, érted.
Nincs különösebb baj azzal a configgal lap/CPU szinten csak most van "egyben", megbontani így 2018 elején sztem már nem kéne, persze ti tudjátok. -
Habugi
addikt
válasz
Raggie
#74407
üzenetére
VSR-t kapcsoljátok be a driverben, kijelző natívja helyett mehet PUBG-ben az 1440p, AA-t el lehet hagyni, egy-két beállítás visszavesz és az eredmény.., VGA 100%-on pörög (nincs ledadogás/alkalmankénti FPS drop), teljesen "kihajcsa" az OC 6350, tán még némi FPS előnye is származhat a megfelelő beállításokkal.
--> Problem solved
-
#74324
Habugi
addikt
belaazallat
#74322
Habugi
addikt
válasz
belaazallat
#74322
üzenetére
Alulról a 3.., azaz CPU NB VID
Ez az egykori rev1.0-ás FXA-UD3-am AWARD Biosából van, nem egy mai jány. Nem mellesleg én olyan AM3(+)os Giga lapot nem láttam még amiben ne lehetett volna CPU-NB feszt állítani.
-
Habugi
addikt
válasz
DraXoN
#72784
üzenetére
Amennyiben az FX-ekkel szeretnéd összehasonlítani a 9600ast Cinebench R15-el futass egy ill. többszálas tesztet ne pedig CPU-Z-vel mert egy raklap meleg taknyot nem ér a beépített benchmarkja..
Egyrészt elég sűrűn változik a verziószáma, másrészt még azonos verzió esetén is irreálisan durván szórja az eredményeket az egyes arch-ok között..
-
Habugi
addikt
válasz
.zSoLTi.
#72417
üzenetére
Osztom, megjegyzem ha a topicban van mondjuk 100ember akkor ebből 98 óvaint mindenki mást az AM3+os Asrock lapoktól, főleg ha 8/9***-es CPU-ról van szó és/vagy OC-ról, ugye nem véletlenül..
Most ha annak alapján/okán hogy néha beszállingózik egy-két ember és ajánlás szinten szóváteszi mégis az Asrockot majd ebből adódóan követve vagy közvetlenül valaki megveszi az Asrock lapot az megérdemli a sorsát.., lazán Darwin dolgozik kategóriás történet.
Nyilván nem párhuzamra hozható azokkal az esetekkel ha valaki nem járt/olvasott utána, esetleg nem ért hozzá és a boltban ezt állították össze neki, szóval.. félreértés ne essék, fejem venni ne tessék.
(#72418) jokeph:
Olvass utána a topicban, ezerszer levezetésre/kitárgyalásra került már, jó mulatást.
-
Habugi
addikt
válasz
Norbika88
#72368
üzenetére
Igazán nincs mit!
Szerintem mondhatom hogy viszonylag ritka s egyben üdítő változatosság ebben a topicban tanácsot adni olyasvalakinek, aki már az első említést követően belenéz az összefoglalóba, hova-tovább ezt követően a javasolt monitorozó/egyéb softverek használja tesztek közben a finomhangoláshoz.
Egyszóval részemről a cseresznye..!
-
Habugi
addikt
válasz
Norbika88
#72366
üzenetére
Na, meg is érkeztünk.., ilyet kell produkálnia egy ~5Ghz környéki 8/9***-es Visherának!
Van némi valószínűsége annak h miközben az R15-öt túléli elhasal majd feszhiány okán említett játékokban de nem sok, elhanyagolható.
Az igazi teszt ehhez az órajel/fesz kombóhoz egy FX Fixes IBT VH lenne de tekintve h nyár van, kompakt víz.., nem dráma ha elhalasztod őszre. -
Habugi
addikt
válasz
Norbika88
#72364
üzenetére
1.452V-al nem rossz a 4.9, egészen jó kis kocka az..
Pontszám.., Win10-ed tray-éből ítélve..., rakat szemét fut a háttérben, mármint az R15/teszt szempontjából szemét. Feladatkezelőt indítsd el amikor már fut az R15 és adj neki High vagy Realtime prioritást (utóbbinál megeshet h úgy tűnik h nem csinál semmit, kiszámolja állóképpel és csak a végeredményt kapod meg) mert ezek kompenzálnak valamicskét abból ha ~100 közeli futó processz eszi közben a CPUt.
-
Habugi
addikt
válasz
Norbika88
#72343
üzenetére
Még nem hordott a hátán olyan 8hengeres Visherát a Föld, ami ne hűlt volna a Turbo kikapcsolását követően, márpedig a BIOS-od alapján nálad megy.
Turbo oFF továbbra is, maradsz alapfrekin 4700-on és megnézed hogy mennyi az a minimum fesz ezen az órajelen amivel még stabil, pepitában kb ennyi. Ennek tesztelésére teljesen jó az R15 első nekifutásra, másodikra mehet FX Fixes IBT VH és hasonlók ha szeretnéd.
A kezdéshez kell egy kontrasztmérés kikapcsolt Turbo mellett 4700-on h adott LLC mellett mennyit nyakal be R15 közben, majd ezt a feszt szépen lépésenként elkezdheted tovább csökkenteni.
Igény szerint nyilván ha kevesled a 4700-at akkor a kontrasztmérést követően nem elkezdesz feszt csökkenteni, hova-tovább ahhoz nem is nyúlsz, szimplán csak elkezded emelni a frekit és megnézed eléred-e adott fesszel mondjuk az 5Ghz-et.
-
Habugi
addikt
válasz
Norbika88
#72341
üzenetére
4700 mellé 5000-es Turbóval mélygyász a 660 pont, alulról kéne súrolnod a 800at.
Fent lenyitod a topic összefoglalót és megkeresed benne ezt a sort:
"Asus M5A lapok beállítása, FX tuning kezdőknek ITT!"
Szólj majd ha megvoltak az alapbeállítások, így a Turbo OFF is.
R15 mellé/alá egyébként sokkal inkább HWInfo64, a topicban ~egymilliárd shotot találhatsz azzal kapcsolatban hogy mely szegmens érdekes a SensorOnly nézetéből.
-
#72325
Habugi
addikt
Hardstyler01
#72321
Habugi
addikt
válasz
Hardstyler01
#72321
üzenetére
Ehhhemm.. 1.576V mi?! Valami ilyesmire tippeltem..
Megvan ám ennek is a maga szépsége.., bizonyos dolgokat már csak azért is érdemes értékelni/szeretni, mert a sorscsapás kategórián belül is tudnak egészen egyediek/kiemelkedők lenni, na az AM3+ féle Turbo az pont ilyen.
A döntés a tiéd de azt a Turbot én az első adandó alkalommal vágnám agyon a helyedben, kb amikor legközelebb belépsz a BIOS-ba..
Kezdésnek manual belősz egy 4.9-et és szintén kézzel adsz neki valami 1.485 - 1.5V körüli feszt, tolsz neki egy R15 multit és ha túléli kékhalál nélkül akkor az SC2-öt és egyéb 1-2szál only játékokat a következő ~30ezer évben zötty nélkül fogja vinni.
Igény szerint persze mehetsz feljebb is órajelben vagy kezdhetsz helyből 5Ghz-el.Ami a hőmérsékleteket illeti azon felül ami infót már közöltünk.., azt kell tudnod h az AMD elvileg max65°C -ot javasol hosszútávra, igen ám csak ezt a maghőre vonatkozóan ami pedig egy kalkulált érték.
Adja magát hogy ahány gyártó/lap/BIOS, na ez a kalkulált érték kb annyi féle..Teljesen normális dolog hogy a socket/kupak szenzor és a maghő között difit tapasztalsz, ez általában 10-15°C jelent a legtöbb embernél, a socket/kupak javára, kvázi akkor vagy az AMD által közölt határérték közelében, amikor a socket/kupak 75-80°C környékén van.
Ezt a szenzort érdemes figyelned, hosszútávon nem ajánlott 75 fölött járatni.Pepitában ennyi, Turbo OFF, manual fesz, HWInfoval vagy hasonlóval figyeled terhelésre LLC függvényében mennyi az annyi.
Lényegesen kevesebb fesszel meglesz a 4.9-5Ghz valószínűleg, kiméled vele a CPU/Lap kombót, hűvösebb és gyorsabb is lesz a vas. -
#72318
Habugi
addikt
Hardstyler01
#72317
Habugi
addikt
válasz
Hardstyler01
#72317
üzenetére
A Turbo elsősorban azért életveszély, mert agyatlan feszekkel kínálja a CPU-t adott órajelek mellé, kvázi amennyiben X fesz mellett Turbóval sikerült 5Ghz-en játszanod, az annyit jelent h kézzel kitesztelve ugyan ezt az órajelet Turbó nélkül tartósan alacsonyabb fesz mellett rendszeresítheted.
60-70fok egyébként ebben az időben nem dráma értékek, a fesz amit a Turbo terhelésre odapakol szerencsétlennek az szerintem inkább riasztó lehet..
Nálam ~2évig ment egy 8320-as 1.5V-al valamivel 5Ghz felett, jellemzően közelebb a 60°C-hoz sem mint a 70-hez, nem mintha sok jelentősége lenne és kutya baja nem lett..
Forrasztott.., szóval skalpolni ne próbáld meg..
Azzal nyerhetsz a legtöbbet ha kézzel nekiállsz kitesztelni mennyi fesszel elégszik meg 5Ghz magasságában, Turbohoz képest sok nafta és hőtermelés spórolható meg ezáltal.
CPU-nak, lapnak/VRM-nek is tisztább, szárazabb, biztonságosabb érzés. -
Habugi
addikt
válasz
lovas001
#72293
üzenetére
Amennyiben jól emlékszem, egyben ez az eredményed az abszolút topic rekord is itt.
(#72294) Omli85:
Ismerős a taglalt érzés/jelenség, nálam húzott 280X ment mellette, az is tud ám kajálni amint átléped vele a +100mV-ot.
Megjegyzem a szintén 650W-os tápomat lazán le tudtam kakukkoltatni anno ezzel a kombóval, szóval valamit tuti jobban csináltál mint én ha nálad ez kimaradt.."Kicsit hiányzik eskü Ryzennel nem nagyon van mit feszegetni me falnak megy mint a bolond hangya.. "
Nálam ugyan ez játszódott le a gyiiIntellel is, az FX-eknek lelke van és ez nem tréfa répa, nagyon hiányzik.
-
#71309
Habugi
addikt
rantotthusi
#71307
Habugi
addikt
válasz
rantotthusi
#71307
üzenetére
-
#71306
Habugi
addikt
Askformore
#71299
Habugi
addikt
válasz
Askformore
#71299
üzenetére
Ennyi!
-
Habugi
addikt
-
Habugi
addikt
válasz
.zSoLTi.
#71099
üzenetére
Annak a ventinek csak akkor van értelme ha meg tudod zabolázni, bencheléshez verhetetlen de napi használatban már ~2000rpm-nél sem elviselhető.
Az FXA-UD3 ventivezérlése mellett nem bírtam ki, előlapi potis panelra tettem ki.
A mostani lapom/BIOS venti vezérlése már jobb, nem hallom a hangját de nem is pörgeti fel rendesen stressztesztek mellé sem, vissza fogom tenni az előlapra. -
-
#71012
Habugi
addikt
Vadernagyúr
#71011
Habugi
addikt
válasz
Vadernagyúr
#71011
üzenetére
Minimális CPU használatot produkált nálam végig 4magon, átlagosan 20-25%.
Mondjuk GPU limit volt erősen, mivel a ResolutionScalinget 1.7x-re húztam mert anélkül valamiért elég ronda.
-
#70835
Habugi
addikt
Askformore
#70828
Habugi
addikt
válasz
Askformore
#70828
üzenetére
Nem akarok túlzottan bele vau-vauzni mert egy jó és időtálló hűtő vásárlása sosem rossz ötlet, hangszigetelt házban léggel jó/alacsony hőmérsékleteket várni már annál inkább..
, deee szóval mi is a probléma?!IBT közben 70°C környéke, játékban sub60?
Mi ezzel a bonyodalom, shimán vállalható..?! -
#70724
Habugi
addikt
rantotthusi
#70723
Habugi
addikt
válasz
rantotthusi
#70723
üzenetére
CPU-NB =/= FSB
-
Habugi
addikt
válasz
AtiGef
#70712
üzenetére
Ezen kérdést illetően évek óta zajlanak a találgatások..
Viccet félretéve, vannak azért annál sokkal gázabb lapok is, járt már a topicban pár kitartóbb ember akik végtelen türelem és jópár óra árán élhetővé varázsolták.
Egy 6300-assal azért megoldható, ha 8/9***-es kockád lenne akkor élből a cserét javasoltam volna, azt és csak azt, egyéb javaslatok nélkül, szóval nem reménytelen na.. -
Habugi
addikt
válasz
AtiGef
#70710
üzenetére
A throttling és a szépen fut kizárják egymást sajnos.
CPU-Z által jelzett fesz ingadozásból a világon semmilyen következtetést nem érdemes levonni, BIOS beállítások és/vagy Winfos energiamanagement beállítások kérdése.
Tápról nem szeretnék nyilatkozni, a tápos topicban kérdezz rá a szakiknál.
A hűtő az valóban nagyon hurka azzal a 3db hőcsővel, viszont semmire nem költenék két forintot sem amíg az a lap van a config alatt.
Amit bármi másra (pl hűtő..) költenél azt csapd össze és inkább egy rendes lapot tegyél alá kezdésnek.Az utolsó kérdés megválaszolhatatlan, mivel ahány CPU annyi féle, maximum értékközlős kitesztelés után elbírálható mit vagy mit nem fog (biztosan) bírni a kockád (és ugye ehhez is egy normális alaplap kéne..), megjegyzem azért a 4.3-4.4 nem egy nagy vállalkozás.
Ha jobban értesz a témához mint az aki a configot összerakta, nos pár óra ráfordítással, némi extra VRM hűtéssel, tápos topic utánajárással, BIOS finomhangolással stb simán előfordulhat hogy egy forint ráfordítása nélkül megúszod. IBT/Primeozni nem fogsz tudni vele de játékra még jó lehet, csak kalandosabb lesz kitesztelni a kívánt/nevezett órajelhez szükséges feszt az említett duó nélkül. -
#70671
Habugi
addikt
kristof422
#70669
Habugi
addikt
válasz
kristof422
#70669
üzenetére
A Popókavics Kekszkrém 3 helyett nézzél valami mást szerintem, mondjuk egy belépő ASUS lapot, pl M5A97 EVO/PRO -t.., vagy azonos árban valami frankó 8+2es Gigabyteot.
-
#70640
Habugi
addikt
rantotthusi
#70637
Habugi
addikt
válasz
rantotthusi
#70637
üzenetére
BIOS-ban CnQ (Cool and Quiet) bekapcs ha ez zavar, attól veszi vissza magát 1400Mhzre amikor Idle & feszt is, csak mint azt magad is észrevetted egyáltalán nem fűt ilyenkor shem, nálam 5Ghz/1.5V mellett sem volt soha bekapcsolva.
Plusz amit a többiek írtak, Winfos energiaséma kiegyensúlyozottra, amíg teljesítmény centrikus/maxon van, addig bekapcsolt CnQ-val sem fogja visszavenni, állítólag.., ugye mivel nincs vele tapasztalatom ezt csak hallomásból "tudom".
(#70636) lee56:
Hát, végül is az is egy szempont..
-
Habugi
addikt
Annyira sajnálom hogy nincs egy 3. "fajta" IBT is, amikor így benézek olvasgatni lazán megérne ez zacskó ropibontást ahogyan három különböző verzióval/terheléssel/eredménnyekkel próbálnátok egymásnak érdemben hasznosítható információt átadni.
Tiszta Bábel, csak valami felfoghatatlan okból ezt ti választjátok és jó így..
(#70624) lovas001:
Ez is egy jobb kocka..
-
Habugi
addikt
válasz
MK VII
#70597
üzenetére
Nem meglepő, szerintem 2GB-os kártya mellé is be lehet állítani hogy normálisan fusson, a 7+GB esete a maxot jelenti.
Valószínűleg ha nagyon túllövöd beállítás ügyileg akkor sem egyből dobja hanyat magát hanem csak egy idő után.Btw a szó szerinti fordítás kb annyi, hogy a rendszernek nincs elég erőforrása ahhoz, hogy a játékot a választott/aktuális beállításokkal futtassa. Próbálja újra alacsonyabb beállításokkal.., ebbe még az is simán belefér hogy a RAM-ból futott ki.
(#70593) rantotthusi:
30mp Gúgli után van egy olyan tippem számodra, hogy ne DX12-ben futtasd, jóóó kis NV féle SzennyWörksös DX12 port.., kevesebb vRamos VGA-kkal megkotlik, DX11-ben pedig kutya baja.
-
Habugi
addikt
Ne következtess hanem simán csak olvass tovább és akkor a RAM-okon túl találsz egyéb hasznos dolgokat is.
Nyilván az embernek van péntek este jobb dolga is mint a gépet operálni, az első finomhangolása ezeknek a prociknak nem 5-10 perc de nem is 1-2 óra.., pláne ha újdonságként hat.
Szóval csak türelmesen, nyugisan, nem hajt a tatár, nem muszáj ma csinálni. -
-
Habugi
addikt
válasz
Pro!Petya
#70569
üzenetére
Több oka is van annak hogy nem Max-al tesztelünk, az egyik és tán legfontosabb az az, hogy ilyenkor megtölti/kihasználja a teljes rendelkezésre álló RAM-ot, ami mindenkinél más lehet adott esetben, kvázi összehasonlításra alkalmatlan.
VeryHigh esetében ez mindenkinél fix 4GB.
A HWInfós értékek egyébként nekem speciel tetszenek, 4.7 mellé kicsit éhes ugyan de vállalható, főleg hogy ~40perc IBT alatt is tudod hűteni. CPUNB-t is megpöckölted..
-
Habugi
addikt
"Szóval a kérdésem az lenne, hogy nagyságrendileg mennyit lehetne kihozni ebből a prociból így ezzel a setup-al?"
Ahány CPU annyi féle, nem lehet rá válaszolni.
"Nem szeretném agyonhúzni, csak egy ilyen egészséges mértékig beállítani. Tudtok nekem ebben segíteni?"
Tudunk, igen.
"Persze figyelembe kéne venni a hűtőt, hogy mit bír még hűteni. Ez a hűtő használható egyáltalán bármilyen tuninghoz?"
Hát az igazat megvallva elég sóványka, szerencsédre az OC nem feltétlen függ össze a fesz növelésével így a hőtermelés növekedésével sem.
Példának okáért egy Turbo OFF után alapfesz mellé a legtöbb CPU szokott bírni párszáz Mhz tuningot.Fent a topic tetején összefoglaló, onnan is..
------> Asus M5A lapok beállítása, FX tuning kezdőknek ITT! <------
Bármi kérdésed van érdemes az elmúlt 4-5oldalt átolvasnod előtte, mivel valószínűleg ez az a terjedelem melyenként minden, szárnypróbálgató OC-val kapcsolatos dolgok újra és újra leírunk.
Első lépések, mivel mérj, hogyan mérj és mit figyelj közben, stb...(#70556) lee56:
-
Habugi
addikt
válasz
Nestor16
#70544
üzenetére
Nem mondod hogy az X-edik postra elérkeztünk a HWInfós értékközléshez is?!
Kemény mint a Tarzan lián edzett tenyere..! Orrmány milyen szépen belőtte azt az 1.55V-ot, itt bizony pont annyi lehetett a levonás előtt.
Megjegyzem van egy 1.4V @4700 IBT stabil kockád, azért az marhára nem rossz!
Márcsak hűteni kéne tudni..
-
Habugi
addikt
válasz
#66403328
#70519
üzenetére
Sanszosan egyszer talán de az tuti hogy nem itt..
(#70517) nesh_019:
A VS témát elkerülendő, az alábbi topicokat javaslom:
Azonnali processzoros kérdések órája
AMD vs Intel processzorok topicja
Zinternet által is rongyosra beszélt/boncolt téma, választás szintjén ha kérhetlek ne hozd be az FX szakmai On-ba.., azon egyszerű oknál fogva hogy shemmi keresnivalója nincs itt.
-
Habugi
addikt
válasz
Nestor16
#70505
üzenetére
Az ASUS AM3+ lapoknak a legkifinomultabb a ventivezérlése, BIOS-ba zubbanj be vagy tölts le hozzá valamit és finomhangold. Lecserélheted a ventit is, szedhetsz le 3rd party programot is, pl SpeedFant, elég sok lehetőséged van mielőtt elkezdenél modulokat letiltogatni és hasonló barbárságok..
Nem világos egyébként h a pumpa hangos-e vagy a venti, biztos van a hűtésednek topicja, ott érdemesebb lenne érdeklődni szerintem.
-
Habugi
addikt
válasz
Nestor16
#70502
üzenetére
Sajnos rossz embertől kérded, sík hülye vagyok játékvíz témakörben, részben azért mert véleményem szerint víznek helye nincs egy számítógépházban, becsípődés.
Egyébként ahhoz hogy "megnézd mit bír" nem lehet elég nagy hűtőket rárakni ezekre, az én egykori kockámról sem derült ki soha, mindig van egy órajel/fesz páros ahol elfogy adott embernél a hűtés.
Sztem ne cseréld 6osra, találd meg mi az a pont/fesz amit még tudsz hűteni a játékvízzel és csoki, kutyát nem érdekli mennyire hűthető IBT alatt, tesztnek jó hogy stabil-e de semmi másra, mivel napi felhasználásban munka/játék nem reprodukálható terhelés & hőtermelés. -
Habugi
addikt
válasz
Pro!Petya
#70482
üzenetére
"Ez alsóhangon sem kicsit kibaszás a többi userrel szemben az amd részéről.."
?!
Adjon az anyagból kérem, minőségi cucc lehet..
Ezt hívják silicon lotterynek, mi a búbánatos fene köze van ehhez az AMD-nek?
Ez pusztán szerencse és/vagy ahogy a linken is láthatod egy szinten felül pénz kérdése, mert vannak akik fizetnek azért ha leválogatják nekik.Egyébként is az irigyshég a hét fő bűn egyike..
-
Habugi
addikt
válasz
rovtiv3
#70478
üzenetére
Ez shimán legitimizálható ebben a formában..
(#70479) Cartmenn:
Háááááááááát..
Amennyiben vágyod valamelyik 8-as Visherát (Bulldozert szherintem már ne..
) és úgy viszonyulsz egy vele járó esetleges alaplapcseréhez mint disznó a késhez, abban az esetben nagyon határeset.4+1es VRM (ez elég nokedli..), viszont legalább borda van rajta.
Jobb esetben 8320as, Turbo nélkül, 4Ghz és ~1.3V környékén meglehet abban a lapban ha odagányolsz a VRM bordára és/vagy annak közvetlen közelébe egy kisebb ventit.
Rosszabb esetben alulfesz, annak minden velejárójával és alig-alig leszel előrébb az 1100T-nél, bár megjegyzem ennek fényében.."Tuningolni nem szoktam!"
(Amit egyébként megsem láttunk, mert az OC szentélyében jársz és egy ilyen helyen ez bizony östenkáromlás..
)..szóval az alapórajeles 1100T-t azért valószínűleg még így is (alulfesz) le fogja lépni.
-
Habugi
addikt
válasz
rovtiv3
#70476
üzenetére
DAT megfogalmazás..
Abból hogy egy laza "Az igen"-el konstatáltad utólag az immár írásban is megfogalmazott értéket. Amennyiben korábban is shokkolt már csak lojális híve vagy a jobb később mint soha elvnek, nos ebben az esetben Eszmetestvérem elnézéséért esdeklem ezen nemes helyen..!
-
Habugi
addikt
válasz
rovtiv3
#70468
üzenetére
A CPU-NB tuning nagyon hektikus dolog, ahogy észrevettem legalább annyira kocka függő mint maga a CPU órajel, kvázi ahány annyi féle.
A dolog akkor igazán mókás amikor FSB-vel nyomja az ember, mivel az elég lapfüggő is.Nekem anno eléggé meggyűlt a bajom a CPU-NB-vel (2530), amikor szintetikusokban látszólag már stabil volt akkor a lehető legvalószínűtlenebb helyzetekben hasaltatta a gépet.
Örök emlék pl az első WatchDogs ezen a téren.., az addigra bődületesen kitesztelt (statik benchek & game) CPU-NB OC/fesz fejreállította az egész hóbelevancot ahányszor WD-ben bankautómatát használtam..
Hűűűű, mire rájöttem mi baja van (kvázi CPU-NB ugye..) és adtam még neki feszt.. 
Így lett 1.38V a vége 2530 mellé..
Megjegyzem a feszelése nálad legalább mutatja némi jelét annak hogy ez többlet hővel jár, már amennyiben 2-3°C-t annak lehet nevezni (
), ugye ha statik benchek pontszáma kapcsán hibahatáron belüli/random szórásról beszélünk akkor egy 2-3°C-os kontrasztnak sem feltétlen érdemes egyből felelőst találni.Szerintem örülj neki h megelégszik 1.15V-al, látod nálam mennyivel többet kért.
(#70463) ViZion:
Szájasorrú barátom, 70K-t emlíettél, ennek a kritériumnak megfelel, illetve szó nem volt nonK verzsönről.
A 70-80°C egyébként nem dráma gyiiIntelnél, jobban bírják a hőt (állítólag.., az első eltemetett darab után majd nyilatkozom ), Szájlék pedig aztán pláne, nézd meg a 4590 hasonló hőmérsékleti értékeket produkált csak éppen nem 1.4+V-on hanem ha jól sejtem ~1.2V-al vagy alatta. -
Habugi
addikt
válasz
ViZion
#70460
üzenetére
Tavaly májusi mérésem, @4.7: [link]
Azóta nem IBT-ztem mert ezzel a kockával nem lehet mókázni, hamar meglett a vége sajnos.
Btw.., azonos IBT verzió csak ugye nem az FX-Fixes, szerintem nem összehasonlítható a kettő, ~20seccel korábban végez egy körrel és ~130GFlops.
Próbáltam az FX barát verzióval is de valami nagyon aljas hibaüzenettel elszállt mindig. -
#70422
Habugi
addikt
Jakuskacsa
#70384
Habugi
addikt
válasz
Jakuskacsa
#70384
üzenetére
Egyébként te csak ne nézegesd az FPS-ed jó?
Gúgliba told be a kérdést, majd a feljövő 12ezer különbőző tökéletesen semmitérő, random Gerzsonka által készített Excel táblázat alapján leszel szíves levonni a helyes következtetést, miszerint a RAM sebesség semmit nem számít!
Ha elég elvetemült vagy, még képet is szúrhatsz be Gerzsonka munkásságáról ami a hülyeséget igazolja, ráadásul miért is ne.., hát persze h olyat amiben egy deka játék nincsen csak random benchek, érteeeed, hamár alkonyzóna akkor merüljünk is alá rendesen.. (#70421) OP-ToTo:
RAM kérdés.., igazából attól függ mennyire értesz a beállításukhoz, szinkronba lehet őket hozni és akkor nem kell új ámbár tekintve az árukat lazán behúznék egy 2. 1600osat, a lassabbat pedig eladnám.
Alaplap?
Az M5A97-ből legalább 3-4et ismerek, nagyon nem mindegy melyik van..M5A97 LE R2.0 4+2 VRM & hűtetlen/borda nélküli
M5A97 R2.0 4+2 VRM & van borda rajta
M5A97 EVO és PRO 6+2 VRM & szintén bordávalAz alapbeállítások miatt ugrál a fesz és az órajel is, fent topic összefoglaló, onnan is különös figyelemmel OrrmányUrunk ezen nemes szedetére:
"Asus M5A lapok beállítása, FX tuning kezdőknek ITT!"
Minden FX-nél van értelme tuningolni, ezeket arra csinálták. Egy lényeges dolog kimaradt, ami nem más mint h milyen hűtőd van.
"Nem játszom, majd ha lesz videokártyám ma."
Ez milyen nyelven van?
Szerk.:
Az alaplapod kérdése tárgytalan, mérhetetlen tehetséggel időközben felfedeztem az adatlapodon hogy R2-es..
-
Habugi
addikt
válasz
djyuri
#70362
üzenetére
Gratula a vízválasztóhoz..!
Ha megjött a jobban húz feeling akkor megnyugtatlak hogy ennél már csak gyorsabb lesz, lesz majd időd finomhangolni/pepecselni vele és sokkal fickósabb eredményeket fog dobni.
Vantageról érdemes tudnod hogy az OC FX-ek réme a Physics tesztje, a legkisebb instabilitást/fesz hiányt sem tűri meg, ennél fogva rendeztünk belőle többször is házi gyorsulásit, nagyon jókat lehet mókázni vele.
Anno azt hiszem ez volt nálam a vége Physics ügyileg: [link] -
Habugi
addikt
válasz
Lendova
#70350
üzenetére
rovtiv3 mondandójához akkora +1, hogy az már igazából +2nek számít.
@topic..
Tisztelt bíróság, igazán értékelem hogy ilyen szinten egyetértenek bűnösségemet illetően deeee..
..lenne egy kérdésem a vád irányába.., avagy beretva te ostor!!!!
Fogadjunk az FX-Fix mappában lévő LinDatával nem írtad felül az eredetit!!
Te-te-te-TEEEEBtw, amennyiben szétszaggattad meglévő IBT-det mint hülyegyerek a chipes zacskót.., itt linkeltem utoljára, töltsd le megint.
-
#70328
Habugi
addikt
Jakuskacsa
#70327
Habugi
addikt
válasz
Jakuskacsa
#70327
üzenetére
Nyomasd csak nyomasd.
Egen, láttam az Offosban a képet, itt nálam egyáltalán nem esett, wehee.
-
#70326
Habugi
addikt
Jakuskacsa
#70325
Habugi
addikt
válasz
Jakuskacsa
#70325
üzenetére
+1
Avagy jhóól szólsz csak qrva korán van még ehhez, hun van a kávém..
-
Habugi
addikt
válasz
hundai
#70289
üzenetére
Érdekes az biztos de nyüstöld még egy kicsit..
Ha nem lapcserén lennél túl azt mondanám még hogy esetleg ennyire gyenge 8350es h az 1.4 kevés neki 4Ghz mellé vagy pl táp..
BIOS-t frissítettél-e rajta, utána kapott-e resetet?
Apropó, egy cmos resettel is megpróbálkoznék a helyedben.Szerk.:
Nézegetem a régebbi/korábbi postjaidat:[link]
A #69487-ban terhelés nélküli 72°C-ra panaszkodtál, aztán a kövi, #69490-ra látszólag minden rendbejött és elég jó órajel/fesz kombóval ment is az IBT, aztán a következő 3post/10nap (#69499, #69505, #69690) leforgása alatt látszólag minden felborult és már akkor is kísértetiesen hasonló tüneteket produkált az előző lapoddal is mint most, feltételezem ezért néztél helyette újat.
Ez viszont megint visszatereli a figyelmem a CPU vagy a tápod irányába..
Esetleg az egészet egybemosva egy alattomos D14-es hiba, minek hatására stresszteszt közben néha váratlanul spikeol a hőmérséklet és emiatt kakukkoltat a lap, önvédelemből.
(#70293) ViZion:
Na ez egy jó kérdés!
+1 ehhez is.
-
Habugi
addikt
válasz
hundai
#70282
üzenetére
"Ráadásnak a wasd és a kurzormozgató gombok felcserélődtek a billentyűzeten."
Van testvéred? Nekem ez nagymesteri trollkodásnak tűnik..
(#70284 & 87) ViZion:
Ezeken felül..
Most elég jól be van már nála állítva de megkockáztatom Auto extravaganzával (APM & Turbo nélkül) sem kellett volna már hanyatvágódnia 1.4V mellett, pl R15-ben.
Valami ott nagyon nem kerek, terhelésre insta borul, látszólag a beállításoktól már függetlenül.Lapcseréje volt ugye.., esetleg 8pin betáp és/vagy ATX kontakthiba?
(#70285) Beretvás:
Magadshága csinálhatja, elsősorban az újakra gondoltam meg aztán mancika is bírja.., sőt egyenesen szereti.
-
#70276
Habugi
addikt
Jakuskacsa
#70270
Habugi
addikt
válasz
Jakuskacsa
#70270
üzenetére
Kellemetlenség jön vele max, az is ideiglenes mert ugye mindent visz magával és újra sasszézhatod ki a szorzókat de tudomásom szerint ártani nem árt shemminek.
Nálam legalábbis két év alatt nem sikerült semminek belehalnia, weeee, a szokásos poénnal pls ne büntessetek most rám.. Főleg a memóriákon tud bekavarni, illetve a CPU-NBnél, a HT-nak gyak. mindegy, ha 2600on vagy alatta tartod shemmit nem számít.
PCI-E frekit említetted korábban, na azt ne babráld, az maradjon 100Mhz..
Ezek voltak a beállításaim..
A roppant hasznos kül. energiatakarékos funkciók pedig így nem voltak beállítva..
Mindjárt korrigálnám is magam a CPU-NB fesz kapcsán, rosszul emlékeztem, nem 1.36V volt az hanem 1.38V..
Ezeket a képeket/beállításokat egyébként most kacsacsőrUrunk kivételével lehetőség szherint mindenki ignorálja akinek nem hiányzik a "fájás"..(#70272) hundai:
Nekem ezek az üzenetek elég memória gyanúsak..
(#70273) hundai:
Aham, 1.4V..., sztem meg is van az egyik fő ok.
A RAM kited gyári speckóit lesd le a gyártói oldalról ha nem szerepelne rajtuk és aszerint állíts be nekik 1.5 - 1.65V-ot..!Egyéb beállítások tekintetében innen érdemes lehet puskáznod: [link]
Ugye ahány CPU annyi féle.., kvázi az órajel/fesz kombót ne kopizd mert nem sok értelme van, azt ki kell tesztelni. Mea culpa ha számodra egyértelmű de volt már aki ilyesmivel próbálkozott.
-
Habugi
addikt
válasz
hundai
#70267
üzenetére
Ájszí, ott valami nagyon nem smakkol, a Witcher 3 képes még 1080p-ben is elég masszív GPU limitet csinálni. Felbontás?
Kéne tudni az "idáig" és a "most" közötti difit/változásokat, csak az APM és a Turbo került kikapcsolásra?!
Órajel mennyi, 4Ghz vagy emeltél rajta kicsit?Az hogy R15 & IBT alatt eldobja magát lehet hőmérséleti gond (bár D14-el.., sanszosan alapfeszen elég kicsi az esélye..), táp, de ami a legvalószínűbb, kevés fesz eredménye.
-
#70266
Habugi
addikt
Jakuskacsa
#70243
Habugi
addikt
válasz
Jakuskacsa
#70243
üzenetére
Egyszerű az válasz vala', CPU-NB..
Ugye nekem anno 4.9 fölött valami nyűgje volt a lapnak a pusztán szorzós OC-val így kezdtem el játszani az FSB-vel, ami persze vitte magával a dolgokat. Elkezdtem olvasgatni ezügyben, elég sokszor futottam bele abba az urban legendbe hogy a CPU-NB OC-val lehet javítani valamelyest az egyszálas erőt. Na.., gondolhatod, nekem sem kellett több..
Mielőtt nekiesel tudd.., sosem sikerült kiderítenem valóban ér-e bármit ezen a téren, viszont a RAM-okat szépen megdobja, az csinálja a kontrasztot amit nem értesz.
Azt is írták jópár helyen h okosan mert a feszelése megdobja az egész CPU hőmérsékletét, na többek között ez sem nyert nálam bizonyosságot, 1.36V körül adtam neki asszem a 24/7.. FSB 230, CPU-NB 2530 mellé, egy árva fokott nem dobott a procin az alapfeszéhez képest.(#70265) hundai:
Ez elég kevés info sajnos..
Kéne egy Turbo Offos tesztelés is, közben monitorozva a hőmérsékleteket.A "kihajcsa-e" kérdéskör pedig elég sokszor volt kitárgyalva mostanság, érdemes visszaolvasnod pár oldalt.
-
Habugi
addikt
válasz
ViZion
#70236
üzenetére
Mármint hogyan értve "kintre"? Falon kívülre/kültérre akarod rakni?
Az hétszentség hogy a 470 miatt kitagadlak.., azt ugyan még nem tudom hogy honnan de majd kitalálok valamit.
(#70238) bebe159:
A Silverstone mérnökei gondoltak egy merészet és újra felfedezték az elemi általános oszt. fizikát (
), miszerint a meleg levegő magától is felfelé törekszik és erre rájátszva 90°-al elforgatták a belteret, létrehozva egy lég/szélcsatornát két 18as ventivel.. -
Habugi
addikt
válasz
djyuri
#70203
üzenetére
Közben meggondoltam és számítva arra hogy esetlegesen a jövőben másvalaki részéről de hasonló apropóból felmerülne ez a vs Thuban téma, mivel mint mindenki a magam részéről is utálok egyazon dolgot többször leírni.., legyen itt kereshetően, ne privátban..
Gizike:
Gőzeke:
Balos oszlopban van naturále 5Ghz eredmény is, ugye 9590..
Gizike:
Ennyit ugye elég kevés tud & alig hűthető..Gőzeke:
Az összes (8320) saját, léggel készült eredmény, tehát nem netről összevadászottak.
Plusz van még millió bench, innen mazsolázhatsz ha akad eredményed: [link]
Aztán.., hogy egy nálam mind szakmai mind OC szinten jóval tapasztaltabb ember szavai is álljanak itt: [link]
Kvázi ha ezt nem veszed észre az nem a CPU sara..
Ráadásul mindezt úgy, hogy 99% hogy 4Ghz-en vagy alatta használtad az 1100T-det..(#70233) ViZion:
Wehhehheee, na igen.., így néz ki az, amikor valaki nem akar hőmérséklet ügyileg változókat hagyni az FX @OC egyenletben!
Topléggel is lehet szórakozni..
..de még így sem lesz megközelíthető az épített vizes eredmény..
-
#70232
Habugi
addikt
mester1102
#70228
Habugi
addikt
válasz
mester1102
#70228
üzenetére
Emlékeim szerint azért írtál a topicba, mert a gyári Turbos 5Ghz mellett vérzett valami, valószínűleg nagyon melegedett mert a Turbo jellemzően "rommáfeszel" és kakukkoltatta a lap védelme.
Érdemes tudnod, a Turbos 9590eshez hasonló TDP-vel rendelkező Intel CPU-kat, pl OC-s HEDT-ket nagy többségükben épített vízzel hűtik az emberek.A léghűtések között jónak számít a hűtőd de csak a jéghegy csúcsa, hiába jobb mint jó pár játékvíz.
Példának okáért itt a topicban jelenleg is van pár ember akik épített vízzel hűtik a hasonszőrű fesszel & hasonszőrű órajelen hajtott FX-eket, namost gondolhatod hogy nem véletlenül, azért egy olyat összedobni szintén idő, az áráról pedig inkább jobb nem is beszélni.
Legalábbis nem egy toplégéhez képest..Na, náluk speciel tuti hogy gond nélkül futkorászna Turbostul a 9590esed, feltéve persze ha minden más említett dolog is adott lenne ami nálad, pl a proper lap és igényük sem lenne finomhangolni egy ilyen procit.
(#70230) mester1102:
550W.., hááát, amit Turboval ~1.55V környékén kajálhat stresszteszt, mondjuk IBT/Prime közben, APM nélkül.., megmerem kockáztatni hogy a 980at már nem tudnád terhelni közben mert kakukkolna a táp.
Mondanám hogy a keresővel szűrj rá egykori topictárs Kutya_7 fogyasztásmérővel készült tesztjeire (5 és 5+Ghz) de szerintem ennek csak az lenne a vége hogy mocskosul felhúznánk egymást szóval előrebocsájtom: [link]
"Merő véletlenségből" említett fórumtárs is épített vízzel hűtötte a Visherát ilyen mértékű OC mellé.
-
#70227
Habugi
addikt
mester1102
#70216
Habugi
addikt
válasz
mester1102
#70216
üzenetére
Ezzel annyi a probléma, hogy olyan mintha vennél egy sportkocsit, amit azzal az indokkal szeretnél később visszavinni hogy nem tudod fizetni bele a benyát annyit fogyaszt..
..vagy pl nem tudod kilónegyven fölött használni, mert azon utak melyek a környékedet behálózzák kétszer annyi zetort/traktort/lovaskocsit láttak eddig mint személyautót, kvázi a burkolat teljes hiánya és/vagy annak minősége.Ergo tudja a CPU-d amit kell, ahogy másé is, csak kevés rá a hűtő vagy adott esetben a lap, nem elég szellős a ház, stb, ugye egyénenként változó.
Tehát nem az adott dolog nem működik a gyári speckóknak megfelelően, hanem a működéséhez szükséges feltételeket nem biztosítottad sem előre, sem pedig utólag, ehhez pedig a világon semmi köze nincsen az adott dolgot forgalmazónak, széttárja majd a karját és ennyi.Nyilván ez nem von le annak a jelentőségéből, hogy pl egy kikapcsolt Turbo mellett elért/kitesztelt/finomhangolt 5Ghz (9590es esetében) az esetek túlnyomó többségében kevésbé melegszik, kevesebbet fogyaszt és gyorsabb is, csak ugye a proper beállításokat megtalálni idő, még olyannak is aki ért hozzá és már javában túlvan a szárnypróbálgatási időszakon, erről is szótejtettem többek között abban a bizonyos privátban.
-
Habugi
addikt
válasz
djyuri
#70207
üzenetére
Ez a cetli @oltás qrvajó!
Vettem az üzenetet!"addig nem fárasztom eldiablo kollégát"
Btw.. lehetne kérni egy olyat hogy addig minket se fárassz vele itt, mármint az 1100T-vel?
Egyébként nyugodtan hagyhatod a fórumtársat/Thuban topicot, felhergeltél annyira hogy nagyon szívesen lezongorázom én ezt veled privátban..
(#70206) rovtiv3:
Érzem hová szeretnél kilyukadni de érted, egy Thuban 4.2-ön pl amit nem sok bír legalább annyira nehezen hűthető mint a Vishera 1.5V környékén.
Adja magát, amennyiben most ez (9590 hőmérséklet) számára új vagy meglepő, nem igen volt 4Ghz fölött használva az az 1100T, ezesetben pedig végképp nincs miről beszélni sem játék sem szintetikus ügyileg, mégis az OC nehézkessége miatti frusztrációját ebbe az összehasonlításba fordítja bele, mindamellett ugye, hogy játék(ok) függvényében lehet nála is GPU limit van, ahol már 1100T-vel is megvolt és várja a csodát a 9590 mellett, ami pedig ugye érthető okokból nem fog megtörténni. -
#70204
Habugi
addikt
mester1102
#70201
Habugi
addikt
válasz
mester1102
#70201
üzenetére
"Az bele fér a topikba, hogy milyen játék milyen szálkezeléssel bír.."
Tételesen biztos hogy nem, ez a topic FX CPU-kkal foglalkozik nem játékokkal vagy azok technikai tulajdonságaival.
"de gondolom az egyszálas erő is legalább 2 vagy 4 magra értendődő nem?"
Nem, az egyszálas erő egy magra/szálra vonatkozik, kicsit sem meglepő módon..
Két mag/szál esetén tán beleférne egy olyan hiko megnevezés hogy "kétszálas erő", több mag/szál esetében viszont multicore teljesítményről beszélünk, jellemzően 1nél több esetén, többek között ezért nem rendelkezik ilyen hiko megnevezéssel.
(#70203) djyuri:
Lásd #70200 játékok esetében, pár saját 1100T szintetikus bench eredményt küldhetnél nekem privátban amiket nemes egyszerűséggel csak megsemmisíthetek az egykori 5Ghz-es 8320as eredményeivel.
Úgy látszik erre szükség van, sajnos ígéreteddel ellentétben nem kerested fel ezzel kapcsolatban eldiablo fórumtársat a Thuban topicban és/vagy kerestél rá ott az idevonatkozó postjaira/tesztjeire/összehasonlításaira, szóval valakinek le kell ezt meccselnie veled ahhoz h befejezd, vállalom, csak ne itt Offoljunk vele.
-
#70200
Habugi
addikt
mester1102
#70199
Habugi
addikt
válasz
mester1102
#70199
üzenetére
Mint azóta már leírtam mégegyszer, kétszer linkeltem itt továbbá tegnap is említettem neked privátban, azt hogy OC hatására vagy mit vagy mit nem veszel észre.., de le nem írom újra, lásd:
Tévedés jogát fenntartom de ennél részletesebben nem nagyon fogja neked senki levezetni mitől függ az hogy észreveszel-e valamit adott játékban CPU OC hatására vagy sem.
Kicsit olyan mintha még mindig meglenne az a tévhited, hogy CPU órajel emeléssel folyamatosan nőni fog az FPS-ed, ez nagyon nem így van.
Addig tudsz CPU órajelből érdemben gyorsulni, amíg kisebb-nagyobb CPU limited van, ez pedig kizárólag játék/szálkezelés függő (& plusz ugye az idevonatkozó felbontás, VSR/DSR-es "trükk"). Onnantól hogy a VGA 99-100%on pörög nem fog tovább skálázódni az FPS pusztán CPU OC hatására..
Ugye az ideális állapotot úgy nevezik hogy GPU limit.., kvázi amikor a VGA "korlátoz", ez az úgynevezett "kihajtja" állapot a CPU részéről.
Az hogy ez az állapot 4Ghz-nél áll elő vagy 5Ghz-nél vagy akár 37Ghz-nél, az kizárólag játék/szálkezelés és felbontás kérdése, ilyenformán nettó fölösleges Orrmányt vagy bárki mást faggatni mit vagy mit nem vesz észre random játékban CPU OC hatására, mert minimális az esélye hogy pontosan ugyan azokkal a játékokkal játszotok, pontosan ugyan azon a felbontáson (& beállításokkal), pontosan ugyan azzal a típusú VGA-val.
-
Habugi
addikt
válasz
vyce21
#70190
üzenetére
BF4 Multi és Vsync?!
Szerintem azt nyugodtan felejtsd el.., egy single only játékban még talán.. de kompetitív FPS-ben az a hikomat inputlag amit okoz az úgy hiányzik neked mint üvegesnek a hanyatesés..!
ReLive/Crimson FRTC funkcióját használd, 60/70/80 FPS ahogyan neked tetszik.
-
#70149
Habugi
addikt
Jakuskacsa
#70147
Habugi
addikt
válasz
Jakuskacsa
#70147
üzenetére
Zajérzékenyeknek a sima, nem Extreme változatot kell venni, azon nem TY-143asok vannak, mostanség elég drága btw, törtet a pannon puma, aprón kell megpróbálni lőni.
Egyébként azért ezt a képet választottam mert szépen feszít rajta a 8db hőcső.., tisztára olyanok mint a hűtés templomának kapuját őrző 8db királykobra!
(#70148) Beretvás:
Pofás darab, 7db hőcső, pár ezressel olcsóbb mint az IB-E, egy próbát megér.
Sokat szerintem azért hallasz róla mert új, hypeolni kell egy olyan piacon ahol évek óta elég nehéz újat/jobbat villantani a "nagyok" mellett, bele is adtak mindent, még a neve is vakuz.
-
#70146
Habugi
addikt
Askformore
#70138
Habugi
addikt
válasz
Askformore
#70138
üzenetére
She..,..the one and only..!
Her name is..
..Mamma Bella..!
-
Habugi
addikt
"Nem akarok belevau.."
Na ne viccelj már pls, több kobak --> gyorsabb eredmény.
Anno belefutottam tán HWBoton a lapjával készült mocskosabb OC-kba melyek Visherával készültek, nem mai darab de elvileg viszi őket.
BIOS szinten tán 3027-től felfelé.., ámbár igen, ezek mindegyike béta BIOS.
Saját tapasztalat kéne adott lappal, az sajnos nincs, esetleg ha van topicja az megérne még egy próbát.
Gúglit ha rászadítom a témára az a kép rajzolódik ki hogy ez egy örök kérdés a Visherával összekapcsolva, ugyanakkor jópár példa van rá hogy 8***-as Visherákat OC-val gond nélkül viszi többeknél de alapvetően igazad van, ettől függetlenül maradhat némi anomália a történetben..
-
Habugi
addikt
válasz
djyuri
#70108
üzenetére
Jahogy jah!
Érzékelő távba értem, nekem ez így ebben a formában nem volt meg hogy nem sikerül megetetned a BIOS-al az alulfeszt.
AM3+ féle ASUS UEFI-vel nincs túl sok tapasztalatom, működnie kéne úgy ahogyan Orrmány javasolta, esetleg egy BIOS csere/bug esete áll fenn, nem tudom.
"Alapon"/alapfeszen & Turbo nélkül persze hogy okés, ott még Nindzsa a Ninja, egyébként copy/paste szinten persze hogy nem stimmel. Ahány CPU annyi féle, más az alapfesz, más a hűtő, házszellőzés és máshol van adott CPU-k vége órajelben adott fesz mellé de ezeket nyilván tudod Te is.
Az Orrmány féle BIOS képek és az ott látható beállítások tájékoztató jellegűek, onnantól hogy bárminek feszt állítasz magadnál nem is elvárható hogy működjön ugyan úgy, minimális az esélye. -
Habugi
addikt
válasz
Exelsior
#70104
üzenetére
Shimán elképzelhető hogy a nem megfelelő memória beállítások miatt bukfencezik az IBT is, érdemes alaposan átnézni a gyári speckóit az adott KIT-nek, pl 1.5 vagy 1.65V-os ééé, órajel/időzítés stimmel-e, esetleg CR1 van beállítva stb..
(#70105) djyuri:
Alapesetben hamár összehasonlítás akkor c2c nyilván, igen, de párszáz Mhz sem hozná a csodát ott sem.
Egyébként vicces hogy pont egy Denebhez képest vettél észre különbséget Thubannal, ott aztán tényleg csak a +2mag van jelen mint esetleges tényező, ráadásul ugye ebben a témában most "anno"-ról beszélgetünk és a mai napig nem nagyon tudnék neked olyan játékot mondani ami annyira megnyom 4magot ugyanakkor annyira jól kihasznál 4nél többet is, hogy pusztán a +2 hatására adja/adná az érzést.., tán egy random BF 64-es multi.Egyébként bődületes feszt adsz annak a 9590esnek, 1.524V BIOS alapján és LLC függyvényében ki tudja meddig mászna még mondjuk IBT hatására..
Azt úgy nagyon ne!
Megintcsak no offense de eleve elég kevéske az a Ninja egy 9590esre, nem csoda hogy ráolvad/spikeol a hőmérséklet még a zergeláb AIDA stresszteszt közben is.
Hasamra ütök a hőcsövek alapján, valahol 1.43-1.45V körül lehet a vállalható vége annak a hűtőnek.Az alulfesz nem nagy kaland, pár postal feljebb írtam róla.
Egyébként nem tiszta hol is jársz most és merrefelé haladnál tovább.
Turbo nélkül mennél az 5Ghz felé ameddig tudod hűteni vagy mint utalsz is rá elég a 4.7 is és mennél lejjebb fesszel amíg csak tudsz? -
Habugi
addikt
Rém egyszerű a történet, nem kell tartanod tőle.
A mostani órajel & fesz kombóval érdemes futnod egy IBT & R15 kört, mellettük mondjuk HWInfo64-el hogy legyen majd teljesítmény/score & hőmérséklet összehasonlítási alapod mit is sikerült elérni.
Utána BIOS-ban szépen elkezded lejjebb vinni a feszt kis lépésekkel és közben minden alkalommal teszteled hogy stabil-e még, szintén pl az említett két programmal, adja magát amint elkezd hibázni meg kell állnod, illetve nem is feltétlen csak ekkor.
Szoktam vele poénkodni hogy az FX-ek legalább annyira jól skálázódnak feszre mint órajel emelésre de igazából ez nem vicc.. Ergo pl R15-ben amikor azt látod majd hogy a kapott eredmény durván elkezd zuhanni az első, mostani beállításokkal készült kontraszt eredményhez képest, a helyedben én ott állnék meg.
Egyébként gyári beállításokon használod-e most vagy esetleg már túlvagy a fontosabb dolgokon?
Értem ez alatt hogy pl a Turbo ki van-e kapcsolva csak mert ha nincs akkor még az alulfesz project megkezdése előtt érdemes lenne agyonvágni mert a hőmérsékletügyileg egyből olyan kontrasztot eredményezhet amivel elképzelhető hogy már önmagában is elégedett leszel.Esetleg amennyiben tényleg egy mese only HTPC-t szeretnél csinálni belőle.., nos alapórajel és mehetsz a fesszel a béka feneke alá is, fenti metotikát követve & tesztelve, ~1.2V környékén CnQ-val sztem röhejesen alacsony fogyasztás is összehozható vele..
Ebben az esetben az IBT el is hagyható, elég ha a restartok alkalmával csak a Cinebench R15-öt ereszted rá, ha azt túléli hiba/BSOD nélkül akkor Balu kapitány sem okozhat neki túl sok gondot. -
Habugi
addikt
válasz
djyuri
#70084
üzenetére
Ja hogy Te játék only összevetésről beszéltél korábban is?
Csak mert alkalmazás szinten ahol ki van használva a 6-8szál ott egy 8as Vishera elég csunyán elveri a Thubant, még a legszerencsésebb OC fajtát is.
Az Inteles példád rossz, a kettő között volt egy Ivy is..
Ami ide illene pl ha veszel egy 12szálas Ivy HEDT-t, amin kikapcsolod az SMT-t hogy 6 valós magot kapj majd melléteszel egy Desktop 4/8as Haswellt és várod a csodát, ott sem fog megtörténni..
Ugyanakkor az sem mindegy milyen játékban próbálod összehasonlítani a Thubant/Visherát, eleve egy 9590est lőttél.., most érted, fele pénzből ugyan ott lennél órajelben egy 8***-assal, nem igaz az állítás miszerint ami drága az a jó, kvázi a korábbi megállapításod hogy "nem éri meg" kb itt vérzik is el.
Beállítod pöpecül azt a 9***es szörnyet és hidd el máris jobban fog tetszeni.
-
Habugi
addikt
válasz
Gergő19
#70080
üzenetére
Ugyan úgy az előző egy-két oldalon találod a választ, mint tegnap a 980as "kihajcsa-e" téma kapcsán..
Második bekezdés ügyileg pedig ajánlom a topic összefoglalót, annak is OrrmányUrunk által készített idevonatkozó alapbeállítások/OC leírását, plusz minden mást is ha az angol legalább annyira jó barátod mint a Google.
(#70082) Gergő19:
Jhól gondolod.
-
Habugi
addikt
válasz
djyuri
#70075
üzenetére
Kifoghattál egy hibás darabot, bár az Inteles pasztával ellentétben itt forrasztásról beszélhetünk ugye, aztán persze ha Turbóval próbáltál operálni akkor..
Teljesítmény difit szerintem ne nagyon feszegesd (Gizike =/= Gőzeke
), azokból az X6-osokból elég kevés bírja 4.2 fölött, egy normálisabb 8320/8350 4.6-4.7 körül ahova rendre elég egy ~10-15K-s hűtő, pedig elég rendesen elveri. Neked ezt dobta a gép, csalódtál, igen ez szomorú de a realitásokba azért ne torzíts bele szerintem, no offense..
Esetleg a Thuban topicban feldobhatod ezt a témát eldiablo kollégának, elég sok tapasztalata van mindkettővel, annyit azért előrebocsájtok hogy előtte biztosan helyezkedj el, ha ülsz az a legjobb..
-
Habugi
addikt
válasz
Gergő19
#70062
üzenetére
"minimum 5ghz-ig kell emelnem a 8320ast."
Azért csak lassan a testtel.., elég mély a nyúl ürege.
Btw..
1080p-ben jóval kalandosabb a történet igen, ezért említettem neked a DSR-t.
Hiába "csak" 1080p a kijelződ, ennek segítségével 1440p felbontáson is tudsz játszani, a 980 hellyel-közzel, a Ti viszont már kimondottan alkalmas erre. Cudarabb mértékű, 1080p-ben használatos AA-t például nyugodtan el lehet hagyni DSR@1440p esetén, ezzel visszanyerve valamennyit az elvesztett FPS-ből.
Az egész manőverrel gyakorlatilag egy mesterséges, igen erős GPU limitet hozol létre. Kvázi a GPU-ra nehezedő (1080p-hez képesti) többletterhelés okán sokkal kevésbé érződik hogy néha a CPU-ra kell vagy kéne várnia, pusztán azért mert ideje sincs rá, a saját dolgaival van elfoglalva.
Nagyon szépen lehet balanceolni a játékok 98%-át, hogy DSR/VSR (ez utóbbi a Radeonos megfelelő) @1440p használatával is meglegyen a korábbi 1080p-s élmény/FPS, viszont az esetlegesen 1080p-ben még tapasztalható CPU limit és a vele járó FPS droppok és egyebek nélkül!
(#70063) ViZion:
Node amikor először összejön h bootol vele a Win & netán még egy sikeres R15-höz is elég a fesz, hiába melegszik tarthatatlan/vállalhatatlan módon azZz..[link]
-
Habugi
addikt
válasz
Gergő19
#70060
üzenetére
Áhhhá, leugrott egy "F" aminek igazából számodra nincs túl sok jelentősége, cserébe pótlásnak érkezett egy "U", aminek viszont már határozottan lehet örülni.
Ráadásul AWARD-os rev 1.0, igen, abba nyugodtan mehet bele a 8320as és mehet az OC is.
4.5-ön/felette, pl DSR@1440p-vel használva a 980at/későbbi 980Ti-t még hitványabb játékokban sem kell számottevő CPU limitre számítanod.
-
Habugi
addikt
válasz
Gergő19
#70058
üzenetére
A "kihajcsa-e" téma, egészen véletlenül pont a 980as kapcsán utoljára az előző oldalon volt téma: [link]
Összefoglalva, a kérdést nem lehet pusztán az adott CPU summázásával megválaszolni, ennél jóval összetetebb a dolog.., adott játék(ok) kora, szálkezelése, órajel de még a felbontás is igen komolyan befolyásolhatja a végeredményt/összképet és ez a legújabb Intel CPU-kra is ugyan úgy igaz ebben a "kihajcsa-e" témakörben.
Ami a lapot illeti.., biztos hogy D3-as és nem UD3?
Azért kérdezem mert a D3-ba a magam részéről biztosan nem raknék 8/9***-es FX-et, nagyon hurka rajta a VRM, 4+1, borda nuku.., sok minden lenne ott de OC az sajnos tuti nem..
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Új hozzászólás Aktív témák
A nem témába vágó beszélgetésekhez keressétek fel a (nemcsak) FX-tulajdonosok bazi nagy OFFolós topicját, vagy az AMD offtopikot!
- Hegesztés topic
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- PlayStation 5
- Steam, GOG, Epic Store, Humble Store, Xbox PC Game Pass, Origin Access, uPlay+, Apple Arcade felhasználók barátságos izgulós topikja
- Amerika kész lemondani a kormányról
- ASUS blog: 2K-tól a 4K-ig és tovább a Radeon RX 9000-es szériával
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- Le Mans Ultimate
- További aktív témák...
- 4TB Gen4x4 SSD
- LG 27G850A - 27" Nano IPS - UHD 4K - 240~480Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium PRO - HDR 600
- Cooler Master MasterFrame 700 ház / test bench
- AKCIÓ! Asus B250M i3 6100T 8GB DDR4 240GB SSD GTX 1050 Ti 4GB Zalman T3 Plus DeepCool 400W
- Corsair VENGEANCE RGB PRO 16GB (2x8GB) DDR4 3200MHz CMW16GX4M2Z3200C16
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest