-
Fototrend
AMD FX processzorok topikja
- AM3+ tokozás
- Nyolc, hat, vagy négy mag
- DDR3-1866 RAM támogatás
- Szorzózármentes modellek
Új hozzászólás Aktív témák
-
mtomi95
senior tag
500Ghz-es FX miniPC, kis házban!
Azt inkább ne vízzel hűtsd, mert a végén az írdatlan hőtől felszabadul belőle a hidrogén és héliummá alakul aztán ott fog magfúziónálni neked!
Viccet félre téve! Amiket írtak itt neked azokat mindenképp teszteld le és írd meg nekünk mire jutottál!
-
mtomi95
senior tag
Valaki tip?
Nem tudom melyik topikba való lehet ez!
Adott egy 24” monitor ami fehér. Az állvány az színhű is maradt, de a káva az szépen besárgult az évek alatt...Olvastam pár festési meg fodrászatban kapható csodaszerről, de ennél valami kényelmesebb megoldás kellene.
Lehet e kapni valami olyat, mint amit pl a fa asztalra lehet ragasztani és ugye ezzel megváltozik az asztal színe, mintája hasonló. Szóval valami ilyet ami esetleg fekete vagy ragad e ez műanyagra?
Festés és az ilyen kémiai dolgok nem igazán jöhetnek szóba, gyerek és 4. emelet, stb...
-
mtomi95
senior tag
Igazából ha nem apróért lett volna akkor meg sem ejtem a cserét, mert én sem hittem volna, főleg nem, hogy MANAPSÁG már elég 4 szál/mag a 6 szál helyett!
Aztán koppantam mikor probálgattam a játékokat vele egy RX 470 társaságában!
-Első próbálkozás a GTA V volt. A városban flangálva ugyanazokkal a beállításokkal sehol nem ment 60 FPS alatt. Még azon a részen sem ahol az FX 6300 mindig 39FPS-t mutatott.
-Counter Strike Go-ban is stabilabb teljesítménye van és ez főleg a veszélyzónában feltűnő!De ezek már régi játékok, nem?
A józanész azt diktálná, hogy a modern játékok már jobban kihasználják a több feldolgozó szálat, igaz?
Sajnos ez az FX-nél nem igaz!
-Call of Duty WWII-n már az első partraszállás pályán feltűnő a fix 60 FPS az ősrégi i5-n, még az FX-nél 30 pár FPS is volt több helyen...
-Fallout 4-en ugyanez.
-Metro Exodus, na ez az a játék ahol a legtalálóbb az ég és föld különbség kifejezés az i5 javára... Konkrétan játszhatatlan volt FX 6300-al még a legszűkebb alagútokban is a nyíltabb terekről nem is beszélve.
Sorolhatnám még a játékokat mennyi pozitívum van egy 4 magos i5 mellett az FX-el szemben, de inkább mondok egy olyat ami FX-el jobban ment! Bár egyetlen egy van és az is, csak akkor ha mint szerver üzemel, de a 7 Days to Die-ön ha én futtatom a szervert és hárman játszunk nagyon sok mikrolaggom van ha megyek a mappon.
Az FX 6300-al ilyen nem volt!
Viszont végülis azóta nem én futtatom a szervert hanem egy hat magos i5, így ugyanolyan élmény játszani, mint az FX-el.
Az átlag és a minimum FPS-ek szempontjából ezen játékon kívül mindben nagyon alul teljesít az FX a régebbi intel processzorokkal szemben is...Szvsz aki csak játszik a gépen annak manapság minimális pénz befektetésből jobban megéri egy régebbi intel processzorral az FX helyett, nem fog csalódni. Aki a fölötti és új dolgokon gondolkozok azoknak kizárólag Ryzen!
-
mtomi95
senior tag
válasz
DraXoN
#76842
üzenetére
A feljebb említett Metro játék gondolkoztatott el amúgy a vásáron, pont ezzel a processzorral az is jobban teljesít, mint a 8 magos FX-ek!
Anyagilag is jobban jöttem volna ki, mintha egy erősebb lapot vettem volna az M5A97 R2.0 helyett, meg tettem volna bele egy jobb 8 magos FX-et! -
mtomi95
senior tag
Én is búcsúzom a topiktól és az FX-től, srácok!
Aprón, apróért vettem egy kis szemét i5 3470 félkonfigot és ugyanolyan beállításokkal a GTA V stabil 60FPS, RX470 mellett...
Ezt az egyet próbáltam eddig, de már látszik, hogy mennyivel jobb ez is, bár gondolom az volt a baj, hogy én nem tuningoltam.
Így fele fogyasztással, hővel, hoky alaplappal egy jó kört ver az FX6300-mamra. -
mtomi95
senior tag
válasz
seniman
#76836
üzenetére
Azért akartam a segéddel, mert nekem a 1703 sem frissült egy ideje és simán a gépházból először az ahhoz tartozó verzióhoz akarta letölteni, telepíteni az összes frissítést! Ezt akartam kikerülni, hogy időt soroljak meg vele, de mint ez utólag kiderült mindegy lett volna ha azt kívárom, ezek szerint!
-
mtomi95
senior tag
válasz
seniman
#76834
üzenetére
Már telepíteném, de harmadjára sem sikerül frissítési tanácsadóval vagy mivel!
Minden alkalommal lefagyott a gép csontra telepítés közben...
Szóval most letöltöttem az iso-t és rufusszal teszem ráfelé egy pendrive-ra hátha ezzel sikerül frissíteni!
edit: na vissza kaptam senior tag rangom is! -
mtomi95
senior tag
válasz
DraXoN
#76815
üzenetére
Tehát akkor ha nem tuningolom a ramokat lényegében mindegy?
Ha nem dual channel lenne hanem csak mellé dobnék még egy 4GB-os ram modult akkor ugye lőttek a dual channelnek, de játékok alatt számít az?
Az FX6300 az most is 3.8GHz-en megy, de alulfeszelve 1.212-1.224 a vcore aida stresszteszt alatt mértem most! -
mtomi95
senior tag
Hosszú évek után végre sikerült egy normálisabb videókártyát az FX mellé tenni!
Az előző R7 260X-et megjelenése óta nyúztam, először egy Athlon II X3 450-el, majd egy FX6300-al, ami most egy RX 470-el száguld! Elég lassan fejlesztek, de az az előzőhöz képest mindig látványos!
Most újra processzor limitem lenne? Elég szépen mennek a játékok, amiket próbáltam, viszont nem tudom érdemes e még FX-et vennem ha fejlesztenék! A DDR3-at mindenképpen meg akarom tartani!
Az alaplap viszont ha maradnék FX-en (és ez lenne a legolcsóbb) akkor szerintem nem vinné a jobb FX-eket.
Sima Asus M5A97 R2.0.
Egy 8 magos, de 95W tdp-s processzort elvinne akadás nélkül? Turbo kikapcsolva, alap órajelen.
Nyilván így alacsonyabb órajelen menne, mint az FX6300. Játékok szempontjából nagyobb órajel vagy több szál a fontosabb? -
mtomi95
senior tag
válasz
BlindMind
#76596
üzenetére
Csak játszik rajta GTAV, CS:GO, BF1 meg hasonlókkal, de egyáltalán nem throttlingol úgy, hogy semmit nem állított át a biosban.
Különben te játékon kívül csinálsz valami komolyabbat rajta? Mi az a professzionális felhasználás?
Én összemertem hasonlítani, mert csak fejlettebb gyártástechnológiával, kevesebb fizikai maggal mégis a régebbi generáció kisebb alaplapigényű.Ezt vette 20K-ért itt aprón.
Gigabyte MA78LM-S2H rev 1.3. az alaplap
Phenom II X6 1090T és egy Artic Freezer Pro 2 hűti.
8GB rammal.Ha támogatná a lapja és beraknám az FX6300-at az gyáriértékkel 100%, hogy throttlingolna. Ennyire szerettem volna összehasonlítani meg tudni a miértjét, de azt feljebb már leírták.
-
mtomi95
senior tag
Öcsém vett magának egy Phenom II x6 1090T egy gagyi 3+1 fázisú lappal. Gond nélkül megy neki benne minden gyári beállítással...
Az egy 125W-os processzor ami gyárilag nagyobb feszültségen is megy, hogy lehet az akkor egy (akár) FX8300 ami szintén 125W-os TDP-vel van, alacsonyabb feszültséggel jobb lapot kíván meg magának?
Ráadásul a PIIx6 natív hat magos, nem modulos. Pedig azt gondolnám, hogy a modulos megoldás energia takarékosabb? Ez mitől van? Valaki elmagyarázhatná!
Csak az FX turbófesz az oka? Akkor egy 8 magos FX is elmenne sokkal szerényebb lappal is turbó nélkül alulfeszelve? -
#76537
mtomi95
senior tag
ahantos1963
#76534
mtomi95
senior tag
válasz
ahantos1963
#76534
üzenetére
Hop egy ban!
-
-
mtomi95
senior tag
-
mtomi95
senior tag
válasz
Neszójábe
#76125
üzenetére
Alaplapok leírásában is ott van hány fázisos tápellátással van.
Először én is egy 2+1 fázisos lapban hajtottam egy FX6300-at. Itt ismerkedtem meg ezzel a dologgal és itt segítettek mit lehet tenni. Aztán alul feszelve és turbó nélkül kisebb hűtés hegesztéssekkel ment simán akadások nélkül. Menne az még a mai napig is, csak nem bírtam volna elviselni a hangját.
Aztán vettem egy jobb lapot, de azzal is mellé fogtam az én hibámból a tovább fejlesztés miatt, de a különbség még egy hozzánemértőnek is szembetűnő.
Jó tanulópénz volt, de ez az Intelnél se működhet másképpen.
-
#76032
mtomi95
senior tag
belaazallat
#76029
mtomi95
senior tag
válasz
belaazallat
#76029
üzenetére
bios reset, default beállítások?
-
mtomi95
senior tag
Te jó isten!
Ma egész nap a gépet bütyköltem! Azt hittem kivágom az egészet a francba...
Egy ideje már újra Windows 7-et használok. Egy nagyobb kibontás után a héten az egész rendszer lelassult. Azt hittem vírus. Újraindítás és antivírus telepítése után az egész rendszert tisztának találta. Mondom rendben... Simán lehetett használni. Itt-ott volt kicsit lassabb, főleg ha a HDD dolgozott. Rákerestem a Goolge-be, valakinek annyit kellett tenni, hogy egy másik sata csati dugta át. Megtettem én is. Gondoltam végre újra teljes sebesség kapcsol. Csak lassúnak tűnik a Win7... Oké. Kapott Chipse, Sata drivert mindent amit, csak az alaplap weboldalán találtam. Nem segített... Oké megy vissza akkor a Win 10...
Kicsit lassan telepítette, de ez is pont annyira használható volt mint a 7 sebességben. Szedem le a GPU drivert, azóta van új 2019 Adrenalin edisön, tök jó.
Már elhittem magamról, hogy csak bebeszéltem, hogy lassabbnak tűnik, ilyen volt ez mindig is...
Az új drivert kipróbálás gyanánt indítom a BF 1-et az első tankos küldetést. 25-30 FPS. .. ALT+F4...
Ugye én mikor telepítek oprendszert kimentem a dokumentumokat az appdata mappát és így a legtöbb mentés beállítás megmarad a BF1 pont ilyen. Így tudom, hogy ezzel beállítással fix 60 FPS kell, hogy legyen.
Vissza kerestem az eggyel régebbi dirvert azzal is annyi. Oké pendrive Windows 7 vissza... Azzal is... minden féle driver kombinációval... Na mondom akkor oké beállítások full lowra vágtam, maradt az fps...
Mondom nem létezik mi a fene ez, nézünk meg egy másik játékot. GTA V oké. WTF... indítom a mellette lévő ikont ami a hirtelen nem is tudom mi.. ilyen ingyenes PUBG klón... Ring valami. A menüben 5 fps...
Na csak van valami hiba... Nem én vagyok a hülye meg nem a BF1 kapott valami frissítést ami haza vágta...
KB este hatig telepítettem én mindent újra és újra, ezt a dirvert kipróbálni ezzel a Windowszal, még a 8.1-et is feltettem...
Renden ez nem lehet szoftveres hiba, de akkor még is mi????
MSI after burner szerint minden szépen használódik, nem melegszik...
Már nagyon reménytelen volt a helyzet.. .Már tényleg csak egy csepp hiányzott, hogy atomjaira törjem a gépet...
Aztán eszembe jutott, hogy itt a Sata kábelről és annak töréséről beszéltetek.. Mondom nem létezik nem... Hozom a kábelt, kicserélem...BF 1 indul 100FPS...
Az egész napom oda emiatt a **** kábel miatt...
Ha nincs meg a BF 1 talán belenyugszok, hogy hát 0,01%-al lassabban nyílik meg a Vivaldi... Kitudja hány ember szív ezzel. Miért nem tud békében megförmedni a kábel és kék halálozni miatta?
-
mtomi95
senior tag
válasz
DraXoN
#75977
üzenetére
Na most hirtelen azt hittem valamit csak kezdtek a játékkal ezért letöltöttem újra, de nem...
Nálam még mindig fekete a kép!
Egyszer anno a XP-t is felettem egy másik HDD-re emiatt a játék miatt, még Athlon X3-on, de azon sem volt kép. Se Windows 7-en se 10-en. Akármelyik driverrel nézem.
Viszont akkor jó hír, hogy régebbi GCN architektúrásokon bugol csak... -
mtomi95
senior tag
válasz
DraXoN
#75972
üzenetére
Legszívesebben újra én is AMD-t vennék, de a legtöbb játék NV-re van optimalizálva. Anno a teszteket néztem a 750Ti ami elvileg egyszintű az enyémmel is több FPS-t tudott a játékok nagy részében.
Sőt régi kedvencem amit évek óta nem tudok játszani a Darkest of Days nem is hajlandó AMD-s kártyákkal képeket adni. Legalábbis GCN-től felfelé. -
mtomi95
senior tag
válasz
DraXoN
#75966
üzenetére
Valóban!
Nekem is kellett vagy fél óra mire lebírtam róla szedni az első újra pásztázáskor két hete! Azon gondolkoztam egyáltalán hogy raktam rá. Attól féltem letörik a műanyag alaplapi tartó pöcök!
Neten én is 130W-osnak láttam írva, de a dobozon nekem már, csak 100W-os TDP-t adnak meg. Talán rájöttek, hogy ez túlzás, viszont még mindig jobban cseng a 100 mint a 95W.
Végülis egy szinten három pines, két csöves CM T2 mini volt előtte ami az Athlon II X3-on volt, de ide már kevés volt. Attól azért nagyobb a borda meg a venti is.
A gyári pasztát hásználtad a ID Coolinghez?Milyen lapban járattad az akkori FX6200-t 4.3GHz-e
Nekem egy kicsit behatárolt a 4+2 fázis miatt a dolog, viszont GPU limit van nálam inkább még így 3.8GHz-en is.
Egy 2GB-os 260X van. Újonnan elég horror áron adják a 3GB-os 1060 meg a 1050Ti-t is. Jó ideje várok pedig rá, hogy csökkenjen valamennyit. Anno a 260X nekem 42 Ezer volt, az akkori 750Ti sem volt sokkal több... Most meg az 1050Ti ami a 750Ti akkori ár kategóriában kellene legyen 60+ ezer. -
mtomi95
senior tag
válasz
mtomi95
#75948
üzenetére
Jobban bele gondolva talán nem is hülyeségek a hőfokok. Mármint az IDLE nagyon alacsony része lehet igaz!
Ha csak a Windows, Chrome-Youtube,Steam, Deluge megy a borda rendesen hideg rajta. Ha komolyabb terhelés van rajta hosszabb ideig akkor is, csak langyos. Nyáron is! Pedig egy kis foscsi hűtő van rajta. ID Cooling SE 903/100W TDP van rajta... Bár ugye nincs rajta az oldala sem és:
Ott az a nagy venti elég jó huzatot csinál, mert szív, (elég erőteljesen egy régi Fuji táp venti ami USB-ről megy) és fújja a levegőt a VRM bordára ami a hátsó takaró, shild nélkül távozik a gépből. Ugye tuningolva sincs nagyon, elég alacsony feszültséget kap.
Vagy ez akkor is lehetetlen? Engedjem el mert ilyen nincs?
De akkor bajban leszek hűtő csere után! Most ugye 3 pines a processzor hűtője amit én kézzel állítottam be a fan 2 csatalkozóba, mert egyik másik sem volt hajlandó vezérelni, maxon járatta, sőt nem is maxon gyári értékek fölött, hiába állítottam én akármit az UEFI-be... ami miatt a venti egy hét után egyre hangosabb lett...
Aztán a Fan 2-be sikerült a gyári értékeket majdnem eltalálni a három felajánlott móddal (csendes és társai). Kicsit az alatt van, de így nincs is hangja. Már rég lecseréltem volna a ventit rajta, mert van itthon egy pár 4 pines, de egyik sem ledes. Ezen meg ugye gyári kék ledes van és nekem a gép elején levő nagyobb négyzetalakú aktivitás jelző leledekből a power is kék. Igy csini!
Na de a kérdés ha másik venti vagy akár hűtő kerülne rá ami már PWM ilyen alacsony vagy rosszul mért hőfokok ellen hogy állítgatná? Vagy csak a feszültséget nézi? Az nem pont a Voltage mód lenne ami a 3 pines ventikhez van elméletileg?
Ilyen beállítás nincs a biosban sehol, hogy melyik módban akarom használni.
Az FX6300 maximum 70 fokot bír el. Nekem a rossz hőmérsékletek miatt működik e egyáltalán a hővédelem benne? Lekapcsolna egyáltalán ha túl melegedne? -
mtomi95
senior tag
válasz
DraXoN
#75932
üzenetére
Egész nap ment a gép, úgy másoltam ki most este kikapcsolás után!
Egyébként most nálam nincs a hálószobába befűtve ahol a gép is van. Nagyon nem szeretek melegben lenni, aludni. Az asszony ennek az ellentéte. Mikor itt van olyan meleget kell csinálni, hogy olyan nyáron az árnyékban sincs..., bár ő nyáron a szobába is képes fázni. Ilyenkor télen meg egyszerűen nem tudok megmaradni... Ezért is írtam, hogy nem szívesen tunigolnám a gépet, mert ezzel a beállításokkal kibírta a nyárt és a barátnőm fázósságát, szóval stabil. Ha meg most elérnék valami komolyabbat, lehet az már nem működne hétvégén mondjuk.
Pl eddig nem is figyeltem, de leültettem játszani és az MSI Afterburner bemaradt kapcsolva. A GPU majdnem 80 fokos volt terhelés mellett GTA V alatt. Ha nincs itt akkor 65-től magasabb értéket sose érek el, semmivel, még 3D Mark-al sem!
Most lett ép paszta csere rajta. Nem gondoltam volna, de van itthon 10% ezüstös Revoltec és a gyári ID Cooling szinten szürke, de szilikon és utóbbi sokkal jobban vezeti a hőt. 6 fok különbség! Nem nyomtam agyon GPU-t, csak egy kicsit tettem rá, amit a borda szépen el is dolgozott rajta. Konkrétan, csak a hűtendő feluleten volt belőle. Nem úgy mint a gyári amit az Zafírék tettek rá... Na ők annyit nyomtak rá, hogy szépen körbe lefolyt róla mindenhol. Alig bírtam megpucolni!
Pedig azért vettem ezüstöst, hogy biztos jobb mint a gyári, szilikon paszták! Amint lesz rá alkalom lepucolom az FX-ről is...Holnap megnézem HWINFO64-el is, ma már nem kapcsolom vissza. Lehet a biost is megnézem mit ír, ha van CPU hőmérsékletre.
Ha nekem is a VRM-nél lenne az alaplapi hőmérődioda nem lenne sok a 27-31 fok neki? Egy elég nagy venti fújja a levegőt a bordájára!
-
#75931
mtomi95
senior tag
Dark KillerX
#75923
mtomi95
senior tag
válasz
Dark KillerX
#75923
üzenetére
Köszönöm, de nem játszok vele, így működik!
Azt tudjátok, hogy Aida64-ben miért van nagy különbség a CPU és CPU dióda hőfok között?
Mező Érték
Érzékelő tulajdonságai
Érzékelő típusa ITE IT8721F (ISA 290h)
GPU érzékelő típusa Diode, ON NCP81022 (ATI-Diode, 20h)
Alaplap neve Asus M5A97 Series
Burkolatba behatolás történt NemHőmérsékletek
Alaplap 27 °C (81 °F)
CPU 26 °C (79 °F)
CPU dióda 8 °C (47 °F)
GPU dióda 32 °C (90 °F)
WDC WD10EZEX-08M2NA0 30 °C (86 °F)Hűtőventilátorok
2. burkolat 1679 RPM
GPU 752 RPM (20%)Feszültség értékek
CPU mag 0.864 V
CPU VID 0.850 V
+3.3 V 3.288 V
+5 V 5.100 V
+12 V 11.995 V
DIMM 1.472 V
CPU/NB 1.163 V
Északi híd magja 1.113 V
Északi híd VID 1.163 V
HyperTransport 1.200 V
VDDA 2.508 V
GPU mag 0.993 V
GPU VRM 0.988 VÁramerősség értékek
GPU VRM 8.01 AFogyasztási értékek
GPU 19.43 W
GPU VRM 7.93 WPlusz még egy kérdés... Az alaplapon hőlvan a dióda? Északi,déli híd? Mit mér?
-
mtomi95
senior tag
válasz
J Gábor
#75909
üzenetére
Alaplap: Asus m5a97 r2.0
Ilyen alaplapom van nekem is, ez nem az EVO model.
Mikor én vettem azt mondták, hogy 95W-os FX-nél és FX6300-tól jobb processzort ne nagyon próbálkozzak vele. Kevés a 4+2 fázis, hiába támogat hivatalosan jobb processzorokat is.
Én is megszívtam vele, mert specifikációkat, csak az EVO modelnél néztem meg tüzetesebben. Ezt meg vásárlás előtt, csak annyit láttam a képen, hogy még nagyobb is a hűtőborda a vrm-en mint az EVO-n. Így már tudom, hogy azért, mert a kevesebb fázist jobban kell hűteni...
Nekem FX6300 van benne a nagy tunigról le is tettem.
Beállítottam egy ilyet:
Mást nem állítottam át.
Plusz tettem egy nagy ventit döntve ami szívja a levegőt a processzorról és fújja a vrm bordát ami hátsó shild, takaró lemez nélkül szépen távozik a házból. A gép oldala sincs fent. Így stabil!
Kicsit csalódott vagyok, mert anno sikerült egy Asrock 960GM VGS3 FX-el gyári órajelen, turbó nélkül, alulfeszelve fixmagfeszultseggel stabil eredményt elérni. Nem akadt semmilyen játék. Konkrétan ez a lap is támogat mindent az Asrock szerint...
Viszont olyan szempontból előrelépés az M5A97 R2.0, hogy ennek nem kell plusz két venti így fél olyan hangot kell hallgatni meg nem kellett rá mókolni bordát a vrm-re. -
#75716
mtomi95
senior tag
belaazallat
#75714
mtomi95
senior tag
válasz
belaazallat
#75714
üzenetére
2014 december 31. én (igen szilveszter napján, a tulaj bent volt az üzletben aznap) vett Hexa + 400W-os tápon is ugyanolyan csendes mint az első napján!
-
mtomi95
senior tag
válasz
mtomi95
#75544
üzenetére
Ennek lehet hinni? Elég stabilnak is tűnik. Akkor az auto állás nálam is maxon offset módban 1.284V.VRM kímélés, lap kímélés szempontjából akkor mi legyen? Túrbó nélkül gyári feszen 4.1Ghz. Vagy csak sima turbó 3.8GHz-ével?
Végülis ha a feszt nem állítom akkor a processzornak nem nagy gyilkolása van ugye?Bocsi a duplázásokért!
-
mtomi95
senior tag
válasz
jokeph
#75543
üzenetére
Ez ciki!
Valóban ott van... Elkapkodtam a vásárlást. Annyira tartottam tőle, hogy ezt is elviszik, hogy átgörgettem az első oldalt, láttam a képen, hogy nagyobb a bordba is rajta... Aztán hát persze, hogy nagyobb mert kevesebb tápellátást kell hűteni. Utana ugrottam kocsiba és elmentem érte. -
mtomi95
senior tag
válasz
jokeph
#75541
üzenetére
Nem sajna azt nem sikerült megvenni. Az eladó inkább egyben adta el, engem meg váratott egy hetet mint B opció ha nem tudja eladni. Persze ezt nem közölte. Aztán esett erre a választás.
Igazából azt gondoltam ez is olyan mint az EVO, főleg, hogy én hogy a gyártó oldalán [link] semmi erre vonatkozó információ nem találtam, hogy hány fázisos. Bár azért a Asrock 960GM-hez képest jobb.Más a turbót auton felejtettem azért ment 4-4.2GHz-en is ha olyan kedve volt. De nem, csak 3.8GHz-nek kellene lennie turbónak?
Offset minus módban volt 1.27V (1,27675) körül és nem throttlingolt. Ez azt jelenti, hogy stabil lehet használni vagy inkább ne? -
#75539
mtomi95
senior tag
Gabrikovics
#75537
mtomi95
senior tag
válasz
Gabrikovics
#75537
üzenetére
Köszi!
Mondta itt mindenki, hogy a turbot ki kell kapcsolni még normális alaplapnál is. De ha offset mínuszban beállítok egy 1.3V-ot vagy kicsivel többet akkor nem mehet fölé ugye még turbóval sem, nem? Mert én úgy tudom, hogy a turbó pont azért “veszélyes” mert túl sok feszt ad neki, de ha beallitom akkor ezt nem tudja felül írni vagy igen?
Mert jól hangzik, hogy akár magonként képes állítgatni 3.8GHz-re.jokeph:
Ez az ASUS M5A97 R2.0 tényleg, csak 4+2. Az EVO model 6+2-es. -
mtomi95
senior tag
válasz
M0ng00se
#75531
üzenetére
Na de éppen ez az. Honnan tudom, hogy a lap mit határtoz meg “mondjuk hogy” értéknek.
Mert ugrál a CPU offset voltage, bár a többi is. De ez 1.212 és 1.308V között ugrál. Akkor az 1.308 lenne a “mondjuk hogy 1.3V”? és ebből veszek el lépcsőnként?
Beállítottam a mínusz 0.031250V-ot. Tehát akkor 1.308-0.031250=1,27675?
-
#75530
mtomi95
senior tag
Gabrikovics
#75528
mtomi95
senior tag
válasz
Gabrikovics
#75528
üzenetére
Mostmár értem miért volt néha-néha, főleg tekergetéskor széteső kép a VLC-ben! Azt hittem az új dizájnú frissítéssel van baja, de ezen kívül a többi túl alacsony feszültségből fakadó jelenség nem mutatkozott. Talán minimálisan kevesebb FPS volt, mert hogy beállítottam a D.O.C.P-t és lejjebb offset pluszt és a Dead Rising 3-ban több lett az átlag FPS.
Jól értelmezem akkor? Offset mínusz és plusz mellett az értekek mezőjébe hozzá illetve elvesz mindig 0,00625v-ot. Azt hittem elég csak plusz és mínuszt állítani, nem kell megadni, hogy mennyivel.
Mindkét offset beállítást mínuszba tegyem? offset mod sing és CPU/NB offset mod singhez is?
Tulajadon képen honnan tudom, hogy mennyiből veszi el a 0,00625v-t? Mert ugye alap értékhez, csak annyit ír, hogy processzoronként változó.
A másik kérdés ami még felvetődik bennem. hogy a többi alaplapi feszültséget ha auton hagyom az nem fog min és max értékek között ugrálni? Mert van ahol igen nagy eltérés van min és max között.
Az LCC minek a rövidítése?
EPU power saving, hogy működik? Mennyivel másabb mint a régebbi takarékos funkciók? Tuning nélkül érdemes e bekapcsolni? -
#75525
mtomi95
senior tag
Gabrikovics
#75523
mtomi95
senior tag
válasz
Gabrikovics
#75523
üzenetére
Az offset minusz az mit jelent pontosan? Mi a különbség a plusz és mínusz beállítás között?
Olyat nem lehet, hogy akkor feszültséget minden másnak ő állít, de mag feszt én?Nekem ebben a lapban is meg az előzőben is fixen bírta az 1.25V-ot 3,5GHz-en az FX6300-am. Csoda model lenne?
A vacakolás gondolom kék halál, fagyást jelent. Vagy ennél kisebb vacakolási jelenség is létezik? -
#75522
mtomi95
senior tag
Gabrikovics
#75521
mtomi95
senior tag
válasz
Gabrikovics
#75521
üzenetére
Köszi!
A többi voltot, órajelet nem tudod? Gondolom azért szabvány valamilyen szinten minden alaplapnál, mint régen, hogy a PCI 100MHz vagy mennyi volt, nem emlékszem már rá!
Ennyire autón nem szeretném hagyni, mert mint mondtam turbó nélkül is akad az autózástól... Úgy fixáltam a magfeszt 1.25V-ra -
mtomi95
senior tag
Üdv!
Lecseréltem az ASrock 960GM FX nevű borzalmat egy ASUS M5A97 R2.0-ra egészen pontosan erre: [link]
Nagy megdöbbenésembre viszont akadnak vele a játékok, kikapcsolt turbóval is! Ami azért ciki mert a 2+1 VRM-es 960GM turbó nélkül semmi ilyesmit nem csinált, sőt igazából azért lett cserélve, hogy elméletben normálisan működő és combosabb alaplap legyen benne. Gyanítom a beállításokban lesz a hiba.
Segítenétek ezt a részt mit mennyire állítsak, hogy ne legyen ilyen probléma? A VCore 2.50V, azt az egyet tudom.
Tehát itt mit és mennyire?
-
#75421
mtomi95
senior tag
---Lasali---
#75420
mtomi95
senior tag
válasz
---Lasali---
#75420
üzenetére
[link]
Igen le lehet szedni ha akarod, de közben mégis tart rendesen! -
mtomi95
senior tag
válasz
M0ng00se
#75416
üzenetére
Van itthon persze kisebb is, de egyiknek sincs olyan hosszú kábele, hogy elérjen a csatlakozókig. De ennek a nagyobbnak még USB-ből kapott árammal is nagyobb lég mozgása van mintha a kicsi közvetlen a bordán lenne. Nem mellesleg olyan huzat van a gépbe, hogy a processzor hűtő még langyosnak sem igazán mondható, terhelés közben!
Feszt nem nagyon akarom állítani, azt hagynám 1.2500V-n. A cél az lenne, hogy a 3.8GHz meg legyen ezzel, nagyon max a 4GHz. Úgysem éri meg nagyon tuningolni mert az R7 260X szerintem ehhez a processzorhoz kevés... De legalább látnám, hogy a gyári 3800MHz megy neki. Akkor most fesz emelés nélkül, szimplán csak az órájel emeléssel “kímélem” VRM-et vagy nem?Fu alig várom már, hogy meglegyen a Ryzen konfigra a della. Remélem azt már nem kell majd tákolni...
-
mtomi95
senior tag
Tegnap megjött a hővezető ragasztó paszta. Nagyon jó kis cucc! Termék leírás neten 2-8 percet adott meg száradasi időnek. Ennyi idő alatt tényleg szépen megkötött és oda ragasztotta a bordát.
Ilyen bordák kerültek rá:
Egy Geforce 2 vagy 4 MX passzív hűtője ilyen darabokra vágva.
Mostmár a MOSFET-eken:
De ez mint mondtátok kevés lenne magában ezért fogtam két régi táp hűtőjét nagyon erősek és igazából nagyon hangosak lettek volna ha bele kőtöm az ide tápba... Ezért kaptak USB végeket. Felrakás, rögzítés a megfelelő helyekre gumiragasztóval történt. Kiszedtem a hátsó shildet és a mögé rakott venti szívja ki a levegőt amit a másik venti fúj a bordákra.
Így már mehet a turbó vagy inkább ne? Esetleg húzzam a szorzót alacsony feszültségen 3,8GHz-re? Mert ha a fesz marad a jelenlegin, elméletileg nem melegedhetnek, terhelődnek jobban a fetek vagy igen?
-
-
mtomi95
senior tag
válasz
DraXoN
#75384
üzenetére
Köszi!
Már csak a valahogy rátevés kérdéses. Van pillanat ragasztóm ami hőálló, de mennyire lehet ez jó hő vezető is? Mert ha ezzel rakom fel a kis felületek miatt paszta már nem fér el rajta. De pasztából is csak ezüst tartalmú van itthon... Az meg a tranzik lábai közé kerül... Láttam már tranzisztort meghalni, nem kellemes. Akkor úgy sikerült egyet megölni, hogy én barom menet közben egy venti két kábelét az alaplapi fan tüskéjéhez nyomtam. Dobott egy szikrát aztán a tranzisztorból kunkori füst szállt fel. Érdekes, hogy a Windows XP közben futott ahogy kell... Bár sokkal érdesekesbb volt mikor menetközben átkapcsoltam egy kódegányt a hátulján amcsi 110-re.. Pont akkorát szólt mint egy AK és az rendesen égett is. M0ng00se:
Na ez tetszik, szép munka!
Látom azt a ragacs lap hővezető lapot alkalmaztad! Mi ennek akkor a becsületes neve? Gappad? Mennyi került, lehet e kapni minden PC boltban? Önmagában képes e arra, hogy egymáson tartsa a két elemet mindenféle leesés nélkül? Mármint úgy hogy ne keljen fekvő gépházként használni...————————————
Időközben, este csináltam egy bios frissítést is és az 1.40 lett rajta a legújabb hivatalos. Volt 1.41 béta de azt nem mertem felrakni... Olvasgattam régi kommenteket, hogy valakinek emiatt ment tönkre mert hogy folyamatosan cserélgette és azt hiszem a bétánál adta meg magát. Mostmár szeintem tudom miért lehet ilyen hát, hogy mondjam kevés FPS-em a biosban. Mert közben elméletileg mindent csúcson járat...Az illetőnek nem is ilyen ár kategóriájú lapja volt ráadásul akinek tönkre ment... Sosem kedveltem AS(S)US/ASRock markát semmiből, de mostmár aztán tényleg megerősítette bennem azt, hogy nagyon gány márka...Na ha haza érek alkotok valamit... Addig gondolkozok még mi legyen.
-
mtomi95
senior tag
válasz
mtomi95
#75382
üzenetére
Tehát akkor a bordát pontosabban bordákat amit raktam a tekercsek dobozaira, 3 darabból áll és ugyan akkorák mint a kockák. Ez nem látszik jól a képen. A venti fújja a levegőt és éri a transzisztorokat így is. A borda méret lehet megfelelő, mert hogy akkorára vágom, amilyenre kell!
Mostmár értem az intelesen miért nem láthattam ilyen kockákat. Azokban van a tekercs és azokon meg doboz nem volt!
Aham. Ezek mi célt szolgálhatnak? Védi hogy ne sérüljön valami külső fizikai hatástól?
Meg sem merem kérdezni jelen körülmények kötött, hogy normális e, hogy ezek is melegek, nem véletlenül tettem rá bordát.Bocsi ha fárasztlak titeket ezekkel. de teljesen hülye vagyok hozzá!
-
mtomi95
senior tag
válasz
DraXoN
#75381
üzenetére
Tegyek a tranzisztorokra akkor bordát vagy ne foglalkozzak vele? Mert hogy a ragasztó az stabil a tekercseken...
Leszedhetetlen...
Ugyan olyan sufni módszer jó e? Vagy érdemes még ilyen két oldalán ragasztó hővezető lapot venni hűtés céljából, amire a bordát teszem? Bár írták, hogy ez nem tartaná ott önmagában mert nem erre való... Akkor oda is kell ragasztó... De most ha bele gondolok még ragasztóval sem tudnám feltenni szerintem, kicsik azok a tranzisztorok. Nem tudnék pásztát meg ragasztót tenni egyszerre rá, túl kicsi a felület.
Ahj-Ahj. Ha kibírja lapcseréig akkor nem foglalkoznék vele, de ezt gondolom az isten sem tudná megmondani.Bár lehet az esti szövegértés nem megy inkább és a:
ellenben ha azokra rakod a bordát, még rosszabb lesz, beszorul alá teljesen a levegő, inkább nélküle fújd oda akkor a levegőt ha a borda méret nem jó.
Résszel pont nem javaslod ezt... -
mtomi95
senior tag
válasz
DraXoN
#75377
üzenetére
Tehát azokat a tranzisztorokat kell hűteni, értem és akkor ezeket hívják VRM-nek, nem azokat a dobozkákat? Mert hogy azok a tekercsek? Akkor hülyeséget csináltam...
Bár mondjuk gyanús volt... Mert inteles alapos gépeim is voltak, azokon nem voltak ilyen dobozkák... Nem is értettem.jokeph:
Köszönöm mindkettőtöknek, de neked újfent! Ha oda érek, hogy megint lesz “felesleges” pénzem, megkereshetlek alaplap választással? KB kövi fizetésig csak mem öl meg a mostani lap semmit ugye? Vagyis nagyon remélem, mert mire közben meglesz az új konfigra is a pénz ezt a régit még jó lenne eladni... Akkor már az általad ajánlott lappal persze... -
mtomi95
senior tag
válasz
jokeph
#75372
üzenetére
A fázis egyenlő akkor VRM-ek számával?
Biztos nem lenne elég a PCX-es? Csak mert ez mégis, csak egy 95W-os proci, amit tuningolni sem fogok sosem, bővíteni meg még úgysem. Csak azért lett most is FX mert elég olcsón jutottam hozzá és DDR3-as ramok voltak itthon. Ez is csak egy időre kellene még nem építek ki egy Ryzen-es konfigurációt, de akkor már mindent cserélek kártyától kezdve, tápig mindent...
Na de az általam linkelt lapon 5db-ot számoltam VRM-ből a processzor foglalat mellett. A + egyiket hol látom, kell keresni? Meg a segéd tápból is kétszer 4 pin mehet bele. A mostani laphoz képest ez AAA kategória. Ezzel tényleg nem lehetne elérni a turbó MHz-et és az FPS drop mentességet? FX 6300 gyári feszültség értékével? Tényleg az mennyi akkor pontosan? 1.3 vagy 1.25V?
Említetted a biost. Az már akkor így gyárilag az új van ezeken vagy a PCX-től lehet kérni. hogy frissítsék? -
mtomi95
senior tag
válasz
M0ng00se
#75368
üzenetére
M0ng00se:
Köszi!
Manualra tettem így 1.2500V az alap, de feljebb a maxot 1.5500V-t ír. Akkor nem merem auto-n hagyni. A turbót kikapcsoltam.jokeph:
Köszi neked is! Azt hogy most ezen milyen bios van nem tudom. De a bios nekem rendesen “laggol”... Hihetetlen mi?
Már néztem egy alaplapot hozzá, ez jó lenne? Több a VRM rajta.
[link]Igazából elég sufni hűtés lett, de jobbat hírtelen nem tudtam... Költeni meg erre a lapra nem akarok semmit, ha meg lesz az új ezt meg is semmisítem...
Szóval fogtam egy régi alaplap chipset hűtőbordáját méretre vágtam (akkorák mint maga a VRM, és elég alacsonyak is), fogtam a közepét a bordának lepasztáztam a négy sarkát meg ciánoakrliátos pillanatragasztóval (elméletileg hőálló) bekentem ez szépen oda fogta. Kiszedtem az alaplap hátsó shildetjét és felragasztottam gumis ragasztóval az alaplap usb bemeneti tokjára egy ventit, aminek a végre kötöttem egy USB-t így hátulról kapja az áramot és fújja a bordákat, nem is hangos. Lehet jobban el lehet képzelni így:
De ez sem ér semmit. Ugyanúgy tűz forró, csak most a borda. Igazából hűtés nélkül is kipróbáltam, ment is szépen! Minden játék ment, megy FPS drop nélkül, csak a BeamNG nem. Ott egy idő után leesik 10-re. Olvastam és írtátok is, hogy ez az alaplap miatt van... Akkor tettem rá a bordát, de így is meg áll az a játék. Érdekes Fallout 4 meg a GTA V akár mennyit mehet akkor sem droppol... -
mtomi95
senior tag
Beírom ide is, hátha kapok ráválaszt!
Copy-paste:
Van egy ASrocK 960GM-VGS3 FX alaplapom FX6300-al. A harom kis VRM nagyon forró. Eszkábáltam nekik bordákat és egy venti fújja rájuk a levegőt, de a bordák így is nagyon melegek... Eddig csak a Beamng nevű játéknál (ami nagyon proci igényes) de ott egy idő után leesik az FPS 10-re. Olvastam hogy ez pont a túl melegedés miatt van.
Valaki segít nekem beállítani a biost? CPU Voltage meg ilyeneket kb gyári értékekre? Hogy legyen is teljesítménye, de ne főjjön meg a lap és öljön meg mindent a gépbe?
A tápom az egy Hexa+ 400W-os ha ez számít!
—————Tudom hogy rossz lap... De valahogy következő hónapig ki kellene bírna!
Akkor majd veszek egy jobbat hozzá.
4.1GHz-ért?
Végülis egy szinten három pines, két csöves CM T2 mini volt előtte ami az Athlon II X3-on volt, de ide már kevés volt. Attól azért nagyobb a borda meg a venti is.
GTA V 20 perc játék után teljesen kifagyasztotta. Lehet kevés volt neki az a feszültség. Inkább visszább vettem az órajelet.
Új hozzászólás Aktív témák
A nem témába vágó beszélgetésekhez keressétek fel a (nemcsak) FX-tulajdonosok bazi nagy OFFolós topicját, vagy az AMD offtopikot!
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Vicces képek
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Konkrét moderációval kapcsolatos kérdések
- A legrosszabb CPU-k – az ExtremeTech szerint
- Ingatlanos topic!
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Gaming notebook topik
- OLED TV topic
- Ultrakönnyű Logitech "G305" egér? Úgy tűnik, igen!
- További aktív témák...
- ASTRO A50 WIRELESS HEADSET + BASE STATION 4th gen. fejhallgató
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 mini 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3854,94% Akkumulátor
- HP Thunderbolt-dokkoló, 120W G4 (4J0A2AA)
- Xiaomi Redmi Note 12 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 128GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4248,100% Akksi
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest