2. Fórumok
  3. Processzorok, tuning
  4. Amd pr számozás
  5. (téma lezárva)
Keresés

Aktív témák

  • #21 bdav őstag tsello #20
    #21
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    bdav

    őstag

    válasz tsello #20 üzenetére

    Háát az alaplap támogatja, a proc viszont nem 100% hogy kibír akkora emelést.

    Ja mellesleg én nem nagyon tuningolok, szóval inkább az érdekel hogy alapbeállításokkal mit megy a cucc.

  • #7 bdav őstag erdoke #6
    #7
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    bdav

    őstag

    válasz erdoke #6 üzenetére

    Na ez érdekes dolog. Ugyanis pl. én vagy te vásárlás előtt megnézünk 52635347 tesztet adott termékekről (kb. be lehet lőni hogy mit akarsz, mondjuk 3-4 termékre leszűkítve a dolgot). Na szóval megnézed a teszteket, azon belül is elsősorban azokat a progikat amiket futtatni akarsz (mondjuk 3dmark, játéktesztek). Aztán veszel 24352 boltból árlistát megnézed hogy melyik mennyibe kerül. Mérlegelsz 1 sort, eldöntöd hogy adott pénzösszegért melyik proci felel meg a legjobban az igényeidnek (vagy vicaversae: adott igényekhez melyik proc. olcsóbb - most szigorúan csak procikról beszélünk, alaplapot hagyjuk figyelmen kívül).

    Namost 1szeri juzer bemegy a bótba. Mit lát hát hogy a pénégyre (ne adj' isten celeronra) nagyobb szám van írva, vagyis tuti gyorsabb. Megveszi és jól megszívja. Na ezért kell a pr számozás. Mer kit érdekel hogy a 1.8 ghz-s órajelen futó XP földbe döngöl egy 2,4-es celeront ? A celeronra van nagyobb szám írva azt fogja venni.

  • #2 bdav őstag TomLion #1
    #2
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    bdav

    őstag

    válasz TomLion #1 üzenetére

    Nah 1részt. Mivel ugye te is írtad hogy az Athlon XP-k számozása az adott órajelen futó thunderbird teljesítményére utal, ezért nem érzem problémásnak azt hogy egy AMD proci esetleg alulmarad egy a pr számával megegyező órajelű p4-el szemben. Az alacsonyabb órajelű prociknál ugye nincs gond, ott az Athlonok fölénye egyértelmű(bb), azonos pr szám - megahertz esetén. A magasabb órajeleken (kb. 2200-2400+) nem egyértelmű a kép, itt az AMD procikat ugye megemelt FSB-vel illetve duplázott L2 cache-val adják, cserébe az órajelük alig emelkedett (vagy éppen csökkent) az egyre nagyobb pr számozás esetén. Ezeknél a prociknál enyhe Intel előny van, de nem minden területen. A processzorok abszolút számolási teljesítménye a p4-ek nek nagyobb, de a valós alkalmazások közt vegyes a kép, amelyik progi tud profitálni az Athlonokon elkövetett fejlesztésekből (Barton pl.), az többnyire gyorsabb az AMD processzorain. Kontra: valós környezetben az intel procik valóban profitálnak a HT-ből. Na de visszatérve a számozásra: szerintem a felsőbb pozíciókon sincs nagyon nagy gáz vele, de kétségtelenül nagyon nyögvenyelős a dolog (extrém esetekben az alacsonyabb pr számozású AMD veri a magasabbat, mert nagyobb órajelen jár). Nem feltétlenül jó hogyha kiadnak egy procit, és felülszámozzák (ha nem is nagyon, de főleg a barton magos cuccokból vissza lehetne venni egy kicsit). Kontra: az Intel celeronok. Na az szerintem nagyobb átverés mint a 3000+-os barton (sokkal). Inkább az intelnek is be kéne vezetni egy pr számozást, pl. a 2gigás celeron lenne a 1700- pr jelzésű :)

    Na kb. ennyi :) (ja asszem volt már ilyen topic)

Aktív témák