-
Fototrend
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
owenlantos
kezdő
5900x-ból sikerült kihoznom Cinebench R20-ban 11016 pontot MultiCoreban. Eléggé furcsálom, mert idáig 8807 volt a max és azóta csak nagyon apróságokat állítgattam (LLC pl). Továbbra is 4.6GHz All-core 1.263V-on.
[ Szerkesztve ]
-
Lukitomi
aktív tag
válasz owenlantos #4402 üzenetére
Egy single core-t is nyomhatnál, szerintem csak valami bugos.
-
MPowerPH
félisten
-
Qtya123
őstag
válasz likeaRAINBOW #4401 üzenetére
Na bazz, még pont beleestél a 2017 novemberi gyársással.
Nem tudom mi a helyzet ilyenkor. Írd meg a supportnak, hogy az új VGA-val előjött ez a szériahiba. Hátha cserélik.
-
RI/OS
őstag
Olyan bugosak ezek a biosok mint a kurva élet.
Az előző biossal megy a 2000/4000 whea nélkül, viszont nincs curve optimizer, szóval a proci teljesítmény kevesebb.
Az új biossal semmi nem megy 1600/3200 fölött whea error nélkül,
viszont van curve optimizer és kb. 20-30 ponttal több a single core cb-ben.
Gratulálok (x570-tuf) -
JSandor
tag
Érdekes dolog: Felnéztem a giga oldalára és bele néztem a lapomnak a bios ai közé (X570 aorus master) és törölték a legutóbbi bios frissítéseket Mostmár a sima F30 van ami szeptember 15én jött és AGESA 1.0.8.1 Pedig volt fent több újabb, többe közt ami nekem is fel van téve a F31j, de ezeket már nem lehet letölteni.
[ Szerkesztve ]
-
warcat
veterán
válasz owenlantos #4413 üzenetére
Valószínűleg nincs törölve, mint az x570 Aorus Elite F31l -sem, csak a linket vették le. Remélhetőleg egy nem-béta állapotúnak értékelt BIOS van érkezőben (az összes betűjeles a végén az béta Bios)
[ Szerkesztve ]
EA: It's in the crate!
-
BReal
addikt
[ Szerkesztve ]
-
likeaRAINBOW
senior tag
Ahogy kértétek
Seasonic Focus Plus update, akinek ilyen tápja van. Megpróbálom összeszedni:
Van egy cikk a táphibáról, ezt tudja a Seasonic is szerencsére: [link]
A serial alapján be lehet lőni, hogy a problémát ez okozza-e (nálam igen):
"The problem has been solved are:
o FOCUS Plus 650: Serial numbers starting from R1712AA1B156**** and newer.
o FOCUS Plus 750: Serial numbers starting from R1712AB1B122**** and newer.
o FOCUS Plus 850: Serial numbers starting from R1801AA1B365**** and newer."
Végül felvettem a kapcsolatot a SeaSonic support-al, éjjel érkezett válasz:
"Your PSU is a first generation and better to RMA it. As well, please note that we recommend minimum 850W for a 3080 due to its behavior under load. Nevertheless, to start your RMA please kindly contact your seller or our local distributor to see if they can assist you or fill in our online RMA form available down this page (Blue icon to click): www.seasonic.com/support. Once done, you should receive a first automatic email notification within 15mn. If not, please check your spam/junk folder."
Szóval gari -
_Horka_
aktív tag
válasz likeaRAINBOW #4424 üzenetére
Kellemetlen, de legalább már tudod, mi a baj és a megoldás. A táp korabeli választásakor pedig nem hibáztál. Jó az a PSU, de nem számolhattak azzal, amiről nem tudtak.
STRIX B650E-E, AMD Ryzen 7 7700X, MSI GXT 4070ti, KINGSTON FURY Rendegade 6400MHz 32GB @6000 - KF564C32RSK2-32, Fractal Design ION+ 760P
-
AtHoS
nagyúr
válasz likeaRAINBOW #4426 üzenetére
Ki ajánlgatott 1000W+-os tápot neked? Nem kevered a topikokat?
read-only mode on the forum
-
Qtya123
őstag
válasz likeaRAINBOW #4424 üzenetére
Na legalább meg fog oldódni, persze nyilván nyűg.
Viszont az is szerencse, hogy márkás tápról van szó, aminek a supportja nem puruttya. Ha valami noname táp produkálná ezt a hibát, majdnem biztos vagyok benne, hogy nem jönne a részükről javítás, illetve hivatalos közlemény és ebből kifolyólag gariztatás sem biztos, hogy lenne. Azt mondanák, hogy megvizsgáltuk, nálunk nem kapcsolt le a gép, rendben a cucc, menj innen.
[ Szerkesztve ]
-
likeaRAINBOW
senior tag
-
S_x96x_S
őstag
válasz likeaRAINBOW #4426 üzenetére
> A választáskor elég szépen utánamentem a dolgoknak,
> nem is értem egyes emberek fikázódásait, meg 1000W+-os tápok ajánlásaitjajj ...
a TH egy RTX 3080 + Ryzen9 -re 850W-ot ajánl ..
https://www.tomshardware.com/news/nvidias-rtx-3000-power-supply-requirements-PSU-shortage-2020Mottó: "A verseny jó!"
-
owenlantos
kezdő
válasz S_x96x_S #4430 üzenetére
Azt se felejtsd el, hogy általában ezeket az ajánlott PSU Wattage-ket nem 80+ Gold és Platinára adják tudtommal. Erősen kétlem, hogy egy 5900x + 3080 miért ne lenne totál oké egy Platina 750W-oson pl.
Nekem egy Corsair SF750 Platinám van és a ventije 300W-nál kapcsol be. Idáig életemben 1x hallottam, hogy beindul a venti (az is CPU+GPU kombinált benchmark testnél), pedig 2070 Super és 5900x-em van.
Szerk.: Bár undervoltozva van a GPU-m szal max loadon is 150W-ot eszik a 2070S-em...[ Szerkesztve ]
-
Chaser
titán
válasz owenlantos #4431 üzenetére
semmi köze a hatásfoknak a leadott teljesítményhez
ez itt a ph, mégis napi szinten látom ezt a zöldséget
hogy mit jelenet a bronz, silver, gold stb rendkívül bonyolult lélektana?
hogy a nettó - veszteségek nélküli - fogyasztásból a táp mennyit produkál lánc végén a konnektorból
100w nettó fogyasztásnál
80% hatásfokú táp 125w-ot ránt ki konnektrorból
90% hatásfokú táp 111w-ot ránt ki
95%-os hatásfokkal már csak 105w-ot
100%-kal pedig 100w-ot venne ki falból is, de ilyen nem létezik
- az egy másik történet, hogy _általában_ egy gold+ táp elektronikában és minőségben is jó, de nem feltétlen függenek össze, goldból is van hitvány amire nem bíznék gépet -
ez egy "átlag" ajánlás, ahol kérdőjeles hdd-k, ssd-k, bármi egyéb száma a konfigban, és inkább föléméretezett mint alá
450-es focus táp mellett zen 2700+590-et használtam, ha mindkettő default, akkor is elég alájuk
3070 is röhögve elmenne 450-es táppal, max mondjuk hosszútávra nem erőltetném
de 550-essel már simán
ugyanakkor zen/intel akármi nagyon nem ugyanannyit fogyaszt, sokkal többet benyal egy 10700 non-k is mint a 8 magos zenek, ezért itt megadnak egy olyan táblázatot, ami minden verzióra jó, akár durvább oc mellett is
és akkor melétehetjük, hogy sok tápban eleve anévértéknél sokkal többet tud az elektronika, az enyémben is, ami seasonicot eddig láttam ott is 100w-tal fölé lőnek
ez a táblázat azoknak való akiknek közük nincs a tápokhoz, hw-ek fogyasztásához és így nem fognak lukra futniszerk:
felülméretezés önmagában nem gond, mai modern tápok többségnél 30-90% terhelés között kb ugyanolyan jó a hatásfok, %-os eltérések vannak
de általánosságban az 50% környéki terhelésen hozzák a legjobb hatásfokot
ugyanakkor alacsony terhelésnél a legtöbb elvérzik hatásfokban
csak titánium tápoknál van megszbava, hogy már 10% terhelésnél is hozniuk kell x% hatásfokot - talán 90-et -
az összes többi alatta levő kategóriában nincs szabályzás, csak 20% terheléstől
ami onnantól érdekes, hogy egy 550-es tápnál is 110w terhelést kell ahhoz adni, hogy azt elérjük
miközben a gépek zöme jóval ez alatt fogyaszt idle
lehet számolgatni 1kw-nál mi történik
attól független hogy sokakat nem érdekel a villanyszámla, 24/7-nél túlméretezett táok tudnak feleslegesen enni, hőtermelés, környezeti terhelés
én ezért próbálom mindig azt a tápot lelőni ami az én adott hw-eimhez "minden körülmény" között jó hatásfokot hoznak[ Szerkesztve ]
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
likeaRAINBOW
senior tag
válasz S_x96x_S #4430 üzenetére
látom nem figyelsz
A táp 2018-as vásárlás, még az első generációs kiadás a focus plus gold szériának.
Ha figyelmesen olvasnál, a 850-es széria is ugyanezen problémával küszködött. Hamost ha 2018.02-ben megveszem az ugyancsak szériahibás 850-est, ugyanitt lennék.
Akkor most mis is a jajj indoka?
Az is hagyjuk ki, hogy úristen, 850W-t ajánl az NV, ha olvastad volna a cikket, a 970! és Vega56-nál is előjött a probléma.Azt meg inkébb nem is mondom, hogy átlagos játék alatt 450W-t vett fel a konnektorból a táp, akkor hova is kell a 850W?
Chaser: szerintem arra gondolhat a kolléga, hogy egy Gold, vagy Plat plecsit ha kap egy táp, akkor minőségibb, mint a noname zacak.
Lásd, ha pl ezt a tápot [Akyga® AK-B1-950 ATX 950W] hiába a 950W, előbb fog elpusztulni, mint bármelyi minőségi 650W-os. Erre a nyakma teszem -
kugli81
aktív tag
Sziasztok.Szereztem egy 5600x et és új gépet építenék.Elakadtam az alaplapnál mert látom még egyik bios sem tökéletes irjátok.Milyen alaplapot vegyek alá 100ezer ig amivel a legjobban járok ? Elöre is köszönöm a válaszokat
Gigabyte p35ds3,6750@3,4ghz,inno8800gt,logitech z-5500,kingmax2x1gb 1066mhz....
-
kugli81
aktív tag
Egyelőre ez a config lenne aztán később majd nagyobb proci...
Vízhűtés GIGABYTE Aorus Liquid Cooler 280
Számítógépház GIGABYTE AORUS C300 GLASS
PC tápegység EVGA SuperNOVA 750 G5
SSD meghajtó Samsung 970 EVO PLUS 1 TB
3600MHz CL16 Trident Z RGB Neo for Ryzen 3000
ryzen 5600x
6800xt vagy rtx 3080
ezt a lapot raktam hozzá Alaplap ASUS TUF X570-PLUS GAMING (Wi-Fi)
Nem akarok a biossal szivniGigabyte p35ds3,6750@3,4ghz,inno8800gt,logitech z-5500,kingmax2x1gb 1066mhz....
-
likeaRAINBOW
senior tag
válasz kugli81 #4436 üzenetére
a táp nem feltétlenül jó, vagy monshatjuk úgy is, hogy ebben az árban találsz jobbat. Sajnos amennyire ovlastam, a G5 seria nem annyira jó, mintr egy G2, G3. (A G5 FSP belsős)
A lap meg hát fene tudja, attól függ mi az igény. Amennyire én utánamentem, a B550-es lapoknak általában jobb a VRM-jük.
Nálam Asus B560 Strix-A van, ennek bios-ával nem szívtam, bár nem is állítottam semmit, max a memória órajelét
-
snecy20
veterán
Melyik most a létező legfrissebb AMD chipset driver, amit X570+Ryzen 5000 -hez érdemes felrakni?
Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.
-
S_x96x_S
őstag
válasz kugli81 #4436 üzenetére
> SSD meghajtó Samsung 970 EVO PLUS 1 TB
egy X570-es lapba akár már GEN4 -es NVMe SSD-t is választhatsz ..
( persze drágább, de gyorsabb is )pl. WD Black SN850 1TB kb 92e Ft ( vs. a samsung 970 EVO plus 1TB = 59eFt )
https://www.tweaktown.com/reviews/9664/wd-black-sn850-1tb-nvme-2-ssd/index.html
[ Szerkesztve ]
Mottó: "A verseny jó!"
-
hadogabi1
senior tag
En is inkabb gen 4 ssd t raknek bele. Enyem is olyan giga aorus. Gen 4. 1 tb os.
Lapnal inkabb mas iranyba mennek el felesleges az asus felar.
TUF Gaming X670E-Plus Wifi, AMD Ryzen 7 7800x3d, Inno 3D 4090 Ichill X3, Arctic Cooling Liquid Freezer II 420 RGB, Lian Li LANCOOL III Mesh RGB, Kingston Fury 6000 Cl32 2*16GB, GIGABYTE SSD M.2 2280 NVMe 1TB AORUS, GIGABYTE SSD M.2 2280 NVMe 2TB AORUS,
-
norba69
senior tag
-
Danex
addikt
válasz kugli81 #4436 üzenetére
Igazából ár/értékben sokkal jobban jársz, ha a gigabyte vízhűtés helyett valami arctic liquid freezert veszel, fele annyiból.
Alaplapból is egy jó B550 is bőven elég.
Így gyakorlatilag bentebb is kerültél egy 75e Ft-al, amiből már kijöhet egy 5800/5900x is talán.
Persze, ha szempont a dizájn, világítás , illetve kihasználnád a X platform több pciegen4 sávját akkor oké. -
Piszmaty76
aktív tag
válasz norba69 #4442 üzenetére
Létezik ilyen összehasonlító videó a 60-100 gigás játékok telepítési idejéről is?
Thermaltake Overseer RX-1, Seasonic Prime 750W Titanium, ASUS C8H X570 wifi, R9 5900X, Thermalright Peerless Assassin SE, G.SKILL 32GB KIT DDR4 3600MHz CL16 Trident Z RGB, Sapphire 7900XTX Nitro+, Samsung 960 pro NVME gen3. 256GB/Kingston KC3000 NVME gen4. 2TB, LG QNED863QA 55" (HDMI 2.1)
-
snecy20
veterán
válasz Lukitomi #4441 üzenetére
2.10.13.408 -> erre gondolsz? Október 19.-i dátummal?
Amúgy a legújabb BIOS-sal végre eljutott odáig az MSI, hogy végre nem laggol az egér a BIOS menüjében lépkedve. Az egyéb gondok meg majd jönnek úgyis 5900x-szel, már fel vagyok készülve.
Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.
-
norba69
senior tag
válasz Piszmaty76 #4444 üzenetére
Nem szekvenciális írásnál a telepítésnél sincs jelentős különbség.
Ahol eddig láttam nagyobb különbséget, az az ssd-k közti nagy állományok mozgatása.
De még itt is korlátokba ütközöl, hacsak nincs két M2 NVME ssd-d
Nagyon szépek ezek a hatalmas számok, akárcsak a 108 Megapixeles ccd-k telefonba. -
addikt
-
AtHoS
nagyúr
Túlkombinálod Te ezt a tápkérdést
Elindítottam a Corsair táp szoftverét, hogy megnézzem mennyi alapja van annak amit "hirdetsz"1kW-os táp hatásfoka:
53W leadotthoz társul 66W felvett teljesítmény -> 80%
71W leadotthoz társul 85W felvett teljesítmény -> 85%
128W leadottnál pedig 143W felvett teljesítmény -> 89%[ Szerkesztve ]
read-only mode on the forum
Új hozzászólás Aktív témák
- OLED TV topic
- Internet Rádió építése (hardver), és programozása
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Garmin Forerunner 255 Music - nem csak futóknak
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- EA Sports WRC '23
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Autós topik
- További aktív témák...
- Beszámítás! Intel Core i3 9100 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i7 6700K 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i5 6500 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel I5 13600KF 14mag/20szál - Új, Tesztelt - Eladó! 88.000.-
- Intel I7 13700K 16mag/24szál - Új, Tesztelt - Eladó! 128.000.-