-
Fototrend
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
Alpi.
addikt
A lényeg, hogy alapból annyira gyors a cpu reakciója, hogy minden apró mozdulatra fel boostolt egy-egy mag és ezzel ugye a vcore-t is rángatta fel. Emiatt azt találták ki, hogy ilyen üresjáti helyzetben visszaállnak az alap cppc érzékelésre, ami nem 1-2 ms, hanem 15ms-es. Ezzel megoldják a folyamatos fel ugrálást, ezáltal sokkal konzisztensebb lesz a viselkedés. Viszont ha megfogják az alap órajel 99%-ánál, akkor ha kell azonnal átfordulhat boost-ba (ha valami komolyabb feladat jön) és akkor meg visszaáll az 1-2 ms-es mintavételre, így a közvetlenség és a teljesítmény nem sérül. Ha alacsonyabbra menne, akkor a 15 ms-es órajel változtatással egy csomó plusz időbe telne, mire átfordul boost-ba. És mivel a C6-ba és visszalépés brutál gyors, így egyébként is fölösleges.
"If a processor core is truly running no workload, the processor core will be placed into the “Core C6” (CC6) power-gated sleep state. This state may be opportunistically engaged hundreds of times per second."https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
virkir
veterán
Tisztelem becsülőm tudásodat de néha belefutsz olyan állításokba amik nem biztos, hogy úgy vannak.
Áruld el miért jó nekem meg a procinak, hogy nagyobb fogyasztással melegebben üzemel? Tudom, hogy simán mehetne akár 70°-on de nem szeretném.
A feszültség tüskék meg alapból indokolatlanok szerintem egy nyugalmi működés közben, olyan mintha folyamatosan rugdosná a procit ha kell ha nem.
A fogyasztás nem releváns mert csak egy pár perces teszt volt abból ne vonj le következtetést átlagra, a balanced gyak bele sem szólt.
Ja és el ne felejtsem nem 2000ms a frissítés nálam hanem 500.
De itt egy 50-es frissítéssel készült ezen sincs kiugró tüske a fesz 0,840-0,880 között mozog az 4 század, hibahatáron van, simán ennyit ingadozhat az alaplap tápja.
Ez a gyors agresszív boot meg számomra értelmezhetetlen, hogy 1ms vagy 1,5 mire felpörög nem veszed észre.
Ha találok valami jó képernyöfelvevőt csinálok egy videót mennyire túltolja a win az energiasémát.[ Szerkesztve ]
"Nekem papírom van róla, hogy értek hozzá" by Glenda
-
Alpi.
addikt
"Ugyan ez a viselkedés látszódik Hwinfo-ban is." - ezt félreérthetően fogalmaztam, sry !
Valójában nem az oszcilloszkópos ábrán látható viselkedés, ami Hwinfo-ban látszik, mert az teljesen láthatatlan. Ugyan úgy egy konstans fesznek fogja mutatni a mérés tökéletelensége miatt. "....ne szenvedjen csorbát az azonnali és gyors boost képesség sem...." => Ez látszik Hwinfo-ban "tüskének". Alapórajel alatt, C-state -ben 30 ms-enként tud órajelet változtatni, fölötte 1ms ! Emiatt sokkal hamarabb, sokkal magasabb órajelre ugrik. A balanced-nél ezért marad 99%-on, hogy azonnal átlendüljön P-state-be (boost) és aggresszíven emelje az órajelet, hogy minél reszpozívabban, gyorsabban elvégezze a munkát. Ha lejjebb engedjük az órajelet, a lassabb váltás miatt több időbe telik, mire a boost sávba ér. Ezáltal töredékére csökken ez az állapot ilyen kis terhelésü felhasználásnál, hiszen az ilyenkor fellépő műveletek nagyon gyorsan elvégezhetőek.
Ez a lassú meg gyors meghatározást megint Ryzenes léptékben kell érteni. Ami itt a lassú, az gyakorlatilag annyi, mint Intelnél a szupergyors Speed shift !!!! A sima turbo az 100ms volt és a Skylake-nél bejött a Speed shift. Azzal 30ms alatt váltott ! Ha jól tudom, azóta is ennyi idő kell a multi változtatáshoz ! Szóval ezt megint kontextusba kell nézni, ugyanis a mélyebb C-states órajel alatti 30ms egyáltalán nem azt jelenti, hogy poshadt érzetű a gép. Ha a teljes képet nézve, valaki vált a balanced-ről egy energiatakarékosságot preferáló, alacsonyabb órajelre eső sémára, mert az idő nagy részében így használja a gépet, az tök rendben van ! Azt mondom, tök jogos és érthető, mert az alap Balanced pluszos dolgai majdhogynem csak szentimentális szinten vannak és nem fájó, ha kis csorbát szenved, cserébe pl. sose emelkedik a venti fordulat, így szerethetőbb. Ez így kikezdhetetlen sztem.
Nekem általában azzal van problémám, mikor a teljes story-ból kiragadott részletekből vonnak le konzekvenciákat. Ha valaki benéz egy forumba és épp egy ilyenbe botlik, akkor azt elolvassa, délután már 2 haverjának el újságolja, 5 nap múlva meg már a YT tech ("tech"...) csatornákon van. Azt megnézik pár millióan és kész, már igazsággá válik. Soha senki nem fogja tudni megmagyarázni, hogy nem úgy van, hiszen több millió ember nem tévedhet. Tudom, hogy úgy nézhet ki, pedig tényleg nem akarok győzködni senkit, hogy úgy használja a gépét, ahogy én. Ez az egyik legjobb dolog, hogy konfigurálható. Mindenki úgy használja, ahogy neki a legjobb !https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
virkir
veterán
Csak annyit, hogy a leg melegebb pontja láthatóan magasabban volt, mert sokkal többször volt egy mag boost állapotban. A fogyasztás meg pár tized W eltérést mutat 45 perc alatti átlagban.
Nem. Ismét leírom, hogy a balanced dupla fogyasztása csak pár percet jelent az átlagban amíg a "teszt" futott. Az az egyedi séma fogyasztása.
A melegedés meg átlagosan 6-8° ami már nem kevés, plusz nem mindegy, hogy pár századon belül mozog az idle feszültség, vagy több tizedet dobál rá mint a balanced energiaséma."Nekem papírom van róla, hogy értek hozzá" by Glenda
-
nagyúr
Nálam korábban 3600X volt, így megvannak a Ryzen-es sémák is, illetve egy spéci 1usmus-os séma is (Ryzen Custom).
Az 5600X a win kiegyensúlyozottjával megyen.Viszont ebben is rengeteg lehetőség van (talán az 1usmus tette hozzá, passz).
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
nagyúr
Too many opsön.
Hozzá nem nyúltam...
Az összes sémában benne van, persze nem egyformák a beállítot jellemzők ahogy nézegettem.RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
PyCos
tag
Köszi, kipróbálom az 1.-t , megnézem mit érek el CL14-17-17-56 -on vele. Melyik subtiming-ra érzékenyebb az 5000-es széria? Van vlhol guideline ehhez? (nem találok)
Valamint a 4. - visszarakom a LL Calibration-t is Auto-ra , jelenleg "vakon" Turbo-n próbálkoztam .
A 3. pontra pedig megpróbálom fancontrol-al "késleltetni" a venti felpörgését áthangolni a ventiket, átlagolni a CPU temp-et 3-5sec-re , számomra kellemetlen egy Chrome indításánál "felbőgést" hallani, mégha csak 1-2mp-re is.
BTW , ajánlom másnak is , szuper kis program - igazi finomhangolás GPU,CPU, és más sensorok adataiból is, HWInfo-val összekapcsolható (import plugin).
[ Szerkesztve ]
A térerő legyen Veletek ... és a vizeskulacs!
-
V!ck
aktív tag
Lehet, hogy rosszul fogalmaztam.
Tehát:
A PBO limitikeknél nálam van olyan, hogy:
- auto (ilyenkor a gyári 142-90-140 a limit)
- disabled
- motherboard (nem emlékszem pontosan, de ugyan az van, mint amikor disabled-en van, talán az EDC 200A a TDC meg valami 255A, PPT meg valami brutál szám, amit el sem lehet érni.)
A Precision Boost Overdrive-ot meg a CO miatt ugye engedélyeznem kellett, de a limiteken nem módosítottam, maradt gyári, ahogy a reviewekben is 142W-90A-140A és CB alatt ~4200MHz, de az nálam kb 3950MhzHa jól rémlik, a reviewekben PBO-val bőven 4400MHz fölött mennek, én ezt sehogy sem tudom elérni (mondjuk nem is akarom)
Egyszer azt hittem, hogy tévedtem, de tévedtem.
-
V!ck
aktív tag
Szóval...
A cél nem az OC...
A problémám az, hogy default limitekkel (142-95-140) CB20 alatt alulról nyalom csak a 4GHz-et és kb 7950 pontot kapok, míg a reviewekben minimum 4,2GHz és minimum 8400 pont. Ezeket az értékeket csak erősen mínuszos CO-val tudom elérni, megy -30-on is, csak akkor asztalon üresjáratban néha újraindul (gondolom az egy magos 4950MHz-es röpke boostok megfektetik valamelyik magot, mert ha pl max 4800MHz boostot állítok be, akkor betonstabil).
Vagy pl Corona 1.3: mindenhol 57-58mp az eredmény, nálam 1 perc fölötti defaulton, -28-as CO-val van meg az 58mp.Ez lenne a kiindulási alap, ez a problémám.
Ha elengedem a gyeplőt a limiteknél és marad a -28 CO is, akkor kb 8800+ pontot tudok összeszedni CB20-ban, hőfok is megáll 70 fok körül, de nem akarom az alaplapot gyepálni, mert bár a VRM az jó, de a rajta lévő borda lepkef*ng és baromi forró tud lenni.
Tehát ez a bajom. Minden defaulton sokkal alacsonyabb órajelem van és kevesebb pontom, mint bármelyik youtube reviewben (HUB, GN, stb nagyobbak), csak CO-val tudom produkálni (CB20, CB23, Corona 1.3).
Gamers Nexus tesztjében pl határozottan emlékszem a CB alatti 4200MHz körüli órajelben, az 5950X pedig kicsivel 4GHz alatt ment. Na ez a bajom, hogy nekem az 5900X megy annyin
Egy-két reviewben láttam, ahol a CO-t is tesztelték default limitekkel, hát... azokat az eredményeket meg sem közelítem
Vagy trágya a lapom, vagy trágya a procim. Más nem lehet
De legalább hűvös...#30274 HSM
Jaaaa értem, fordítva emlékeztem, de végülis logikus, talán magyarázza az alacsonyabb pontjaimat és órajeleket all core terhelésnél.
Akkor mindhárom limitre rádobok mondjuk 11%-ot és akkor helyen is vagyunk[ Szerkesztve ]
Egyszer azt hittem, hogy tévedtem, de tévedtem.
-
Alpi.
addikt
Kis plusz kiegészítés ! Ez a preferált magos rendszer még akkor is előnyt jelent, ha a legrosszabb mag fel is húzza a vcore-t ! [A jobb magok] (az esetek nagyon nagy többségében) akkor is alacsonyabb fogyasztással működnek, ha a vcore a terhelt rosszabb magok vid-je magasabban tartja ! Bár ront a képen, de még akkor sem mindegy, hogy melyik mag kap 100%-os, mindkét szálat érintő vagy mondjuk 50%-os, váltott szálon jelentkező terhelést.
A fenti, preferált magjaim alapján [megnézve Witcher 3 alatt] egészen pompás rendszert lehet felfedezni, nem ? Ezt csak amiatt dobtam be, mert sokszor felmerül, hogy miért nem használja adott játék az összes szálat egyformán. (ok, W3 nem a legélesebb kés a fiókban , de ezzel jól látható a súlyozás) Nem is olyan biztos, hogy ez mindig probléma. Van az a pont, amikor átcsap abba, de egy szintig ez inkább "fícsör", mint "issue".
ui.: és nem, ezt továbbra sem a játék irányítja, hanem az ütemező.[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
V!ck
aktív tag
Huhh
Neki kellett futnom párszor mindkét hsz-ednek (videókat is megnéztem), mire összeállt a kép, de összeállt, köszönöm
Kipróbáltam én is CB23 1 thread alatt az összes magot egyesével, 3 is tartja simán a 4950MHz-et, a legrosszabb mag azt hiszem 4775MHz volt, a második CCD-ben.Egyszer azt hittem, hogy tévedtem, de tévedtem.
-
mmdms
addikt
Ugyanazt mondjuk, de megse egyezik. [link] itt tettem fel kepet, ezek a beallitasaim, es ezt az erteket figyelem
Annyit kerdeznek a socot szokas alulfeszelni? Kiprobaltam almodjunk mereszet alapon 0,85v al 1 helyett es mindennel stabilnak tunik, es nagyon sokat nyertem a homersekleten[ Szerkesztve ]
ElGuRuLt a GyoGySzErEm...VaGy CsAk FoRDíTvA VeTtEm Be?
-
Alpi.
addikt
". Ha egy magnak elosztva érkezik a terhelés a 2 szálra, akkor a szálankénti effektív órajel alacsonyabb lesz, a magra vetített meg magasabb." - Egyrészt pont fordítva ! Sry !
Másrészt az "elosztva érkezik"-et úgy értettem, hogy nem full load, ahol mindkét szál gyakorlatilag 100%-on megy, hanem az egyiken több, a másikon kevesebb terhelés jelentkezik. Akkor a terhelt szál effektív órajele magasabb lesz, a kevésbé terhelté alacsony, magra vetítve meg valahol a kettő közt.#30552Tomko78 :
A magok órajele a piros mezőben szerepel. Az effektív órajel a "valós órajel" szorozva a hasznos ciklusok százalékával. Ergo az idő minél nagyobb hányadában látjuk el melóval a magot, az effektív órajel annál közelebb lesz a valóshoz. Full terhelés mellett gyakoraltilag ugyan azt mutatják. Minden más esetben valami mást.
[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
" látjuk el melóval a magot, az effektív órajel annál közelebb lesz a valóshoz." - Szálakat, nem is magot. Emiatt van azonos magon belül eltérő órajele a 2 szálnak. Valós, saját órajel viszont csak magonként létezik.
#30555HSM : Az utolsó aktív órajelet mutatja, de ha le van kapcsolva, akkor ennek nincs jelentősége.
[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
mmdms
addikt
-
arabus
addikt
Jó hallani felőled.
Tényleg nagyon eltüntél.Xeon Platinum 8490H,8468H,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...
-
nagyúr
Gondolom, a túlzott Vcore elvétel majd hirtelen a max visszarakása irreális terhelést jelent a VRM -re, pláne a MOSFET részre.
Az órajel le-fel állandó rámpázása hasonlóképpen hathat."Ebből lehet sejteni, hogy egy monitorozó progi, mondjuk 1000 msec-enkénti kiolvasás mellett, hol helyezkedik el a "kivonat" és a teljes valóság közti mezsgyén." - a kerítésen kivülről figyeli az eseményeket.
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
-
nagyúr
A fesz/amper párosra legjobban az öreg i5-7600K-mat tudom felhozni így hirtelen, Z170 OC Formula lapban (ez helytálló az i3-7350k+Z270-re is).
Ez a lap nagyon durva VRM-el van építve, a 7600K csak lötyög benne (9900K sem képes kihasználni, még rojtosra hajtva sem, nitrózva).
Fix Vcore (1,4 Volt) és all-core 4,9 GHZ-re tolva idle-ben nevetséges volt a fogyasztása, mert:
Az Amper és a CPU clk visszament a béka segge alá (C1E, Speed shift enabled, WIN energiaséma kiegyensúlyozott - ez is kell hozzá!) és így a hőmérséklete is, a Vcore maradt a BIOS-ban beállított fix 1,4 Volt.Visszatérve az AM4-re:
Első időkben azért nem volt nekem jó a CO setem, mert nem vizsgáltam meg melyik magom milyen minőségű, és a legjobb és 2. legjobb-tól is ugyanannyit vagy többet vettem el minuszban mint a gyengébb magoktól.
Az 5600G-nél már nem így csináltam (fentebb írtam valahol), hanem a második legjobbtól már kevesebbet vettem el, a legjobbtól meg épp hogy csak, pl.:
gyenge magok: -25 CO
2. legjobb mag: -15 CO
legjobb mag: -10 CO
Logikusnak hat, hisz a semmiből nem születik teljesítmény, ami nincs meghajtva, annak meg nem kell annyi kraft.Természetesen ehhez kell a CPPC enabled, hogy az OS is tudjon róla, illetve az OS-nek is jól kell működjön az ütemezője, hogy így is használja a magokat terhelésnél, szerencsére ezt már orvosolták W10x64-nél régebben (talán 2 build upgrade is így jött már ki), W11-et passzolom, azt nem használtam még AM4-es gépen, Intelen jól fut (B660/Z790+13600K), az E magokat nem használja játékra pl., csak a hátérfolyamatok futnak rajta, még idle módban is.
Lehet, valamit még kihagytam, hirtelen ennyi ugrott be.Vélemény ?
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen