-
Fototrend
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tomko78
őstag
válasz virkir #28109 üzenetére
Auton van a fesz , alaplap add ennyit , de csak azt furcsálom, hogy elvileg ugyan olyan limitekkel pbo alatt jóval magasabbra boostol , mint ha le lenne tiltva a pbo
[ Szerkesztve ]
„Áldott az Úr, az én kőváram, aki hadakozásra tanítja kezemet, s viadalra az én ujjaimat.”
-
Lendova
őstag
válasz virkir #28207 üzenetére
Ha ennyire benne vagy az elemzésben :
Nálad a PPT~400W, a TDC~250A, az EDC~250A. Ezekre az értékekre rakta neked az alaplap.
Offset nélkül a tied is hasonló magasságba feltolja a feszültséget a fenti limitek melett, biztos láttad te is. Nem kell ezeket félteni auto-n.
5800X:
Gyári PPT: 142W, nálam 164W, 22W különbség, aminek egy részét a SoC eszi meg az 1900MHz-es fabric miatt, gyári TDC: 95A, nálam 95A, gyári EDC: 140A, nálam 120A.10W-os PPT limit mellett nem fog 90 fokra felmenni. 20W mellett sem. Szép lassan elérünk oda, hogy pld. 80 fok alatt marad folyamatos nagy terhelés során.
Nekem 125W-os limit mellett 80 fok alatt ment a 32-33 fokos szobában nyáron bánya közben. Ezt akartam, ha 70 fok lett volna a cél, lejjebb megyek valamivel.
A PPT limit mellett játékokban csinál amit "akar" a CPU, de ha nekiálnál pld. renderelni pár órát, nem a 90 fokos limit fogja meg, hanem korábban a PPT limit.
Pár év múlva persze, amikor már 8 mag/16 szál lesz a beugró, vélhetően egy hőfok limit előnyösebb lesz játékra is, ha az ember nem akar 85-90 fokot látni.Ezeknél a prociknál már nem lesz nagy különbség az auto vagy a végletekig finomhangolt beállítások között. Nem fog "hasítani" utána sem, talán ~10%-ot összeszedhetnek azok, akik nyertek a szilícium lottón. Teljesen rendben van, ha valaki hozzá se nyúl vagy egy ici picit hangol.
Nekem a stock ~14800 és ~15700 a hangolás után Cinebench r23-ban.
Pulowski! Nuclear Protection On A Budget!
-
Lendova
őstag
válasz virkir #28210 üzenetére
Nem tudom honnan jön az a következtetés, hogy nálam el van engedve a gyeplő, PPT, TDC, EDC, boost clock alacsonyabb értékre van állítva nálam, mint nálad és ezek egy részébe bele is ütközik.
A CO értékek meg mindenkinél annyi, amennyi. Tudok benchmarkolni, játszani -30-as értékekkel, de nem stabil a rendszer.
Pulowski! Nuclear Protection On A Budget!
-
Picturemaker
őstag
válasz virkir #28378 üzenetére
virkir: B550 Steel Legend
Alpi: Ebből nem sokat értek, mert a vid értékek, HWInfo szerint, 0,9 és 0,95 között ugrálnak. Néha beesik egy 0,2-es érték, amit minden magra ír minimumnak is, kivéve a 0-ás magot, mert az fix 0,9V-on áll alapjáraton.
A számítógép rendkívül alkalmas olyan feladatok megoldására, amelyek számítógép nélkül nem is léteznének!
-
Lendova
őstag
válasz virkir #28878 üzenetére
Amikor be van kapcsolva minden teszt. Rebellium postja: [link]
kiszpista900: No problem, csak olyan volt, mintha nem vetted volna észre.
Amúgy én se féltem, óvom a rendszert. Szabályozzák maguk a limitekkel, bírják. A korábbi 3700X-em is keményen nyúzva volt 2 éven át, de ugyan úgy hozta a benchmark eredményeket és továbbra is jól teljesít már egy éve az új gazdájánál.
De kellett is a nyúzás, mert hónapokig jónak tűntek a kevésbé alapos értékek, aztán ilyesmire elég érzékeny játék rámutatott, hogy nem stabil a rendszer.
De mindenki maga tudja mennyi időt szán rá. Csoda nem lesz utána sem. Én 95%-ban alszom vagy dolgozom, amikor teszt fut, így a gyakorlatban az utánajárás és a dokumentáció viszi az időmet.
Mondjuk most vérszemet kaptam, mert elérhető távolságban van a 16k Cinebench pötty. Ennek gyakorlati értelme nulla a mostani setuphoz képest, de lehet rászánom az időt.Pulowski! Nuclear Protection On A Budget!
-
HSM
félisten
válasz virkir #28895 üzenetére
Természetesen ez így igaz. Értem már mire gondoltál. Van egy bizonytalansági faktor a dologban. Az én 5600-asomnak pl. elég józan a gyári feszültsége 4450Mhz-es allcore boost-ján, X3D-ken láttam lényegesen magasabb értékeket. Ugyanakkor nem szabad elfelejteni, hogy a csipet tervező mérnökök sem bolondok, jó okkal csinálták meg úgy a rendszert, hogy bizonyos terhelésekre nagyobb feszt ad magának. Az X3D-n pl. figyelembe kell venni a plusz L3 tápellátás igényét is, ráadásul a magórajelen ketyeg, így CO-nál alacsonyabb feszen járatod magasabb órajelen. Egyébként a jelenség nálam is megfigyelhető, gyorsabb memóriák mellett emeli magától a feszültségét is.
-
Sirandrish
legenda
válasz virkir #29502 üzenetére
Visszaolvastam, ahogy azt korábban írtam, de elnézést hogy legenda létemre csak felhasználó vagyok, és nem minimum egy számtechguru programozó
Every game has a story...Only one is a legend...The legend is back! This year...the Legend is reborn! The Legend of Zelda! --- A Zelda azért létezik, mert néhány évente meg kell csinálni a világ legjobb játékát....
-
-
pRoject22
őstag
válasz virkir #29765 üzenetére
Játék és játék között is lehet különbség, melyik az ami a legjobban kihasználja a CPU-t és melyik az amelyik nem?
Egyébként játékok alatt is ez van, fixen boostolja az összes magot, pont ez a lényege a "húdehiperszuperkitesztelt" beállításnak.
De azt hiszem megcáfoltam minden vádat, mégis úgy van ahogy leírtam, hiába kötöttetek belém.
Most viszont én lépem mert már dolgom van.
¯\_(ツ)_/¯
-
Alpi.
addikt
válasz virkir #30147 üzenetére
Ez inkább azt mutatja, hogy jó a balanced. Szerintem.
"A CPU Core Power meg duplája 4W vs 8W ami alapjában jelentéktelen de azért mutat valamit." - Az aktuális, igen, de a 45 perc átlaga közt alig van eltérés. A mért legalacsonyabb és a legmagasabb értékek pedig gyakorlatilag megeggyeznek."Sokkal hűvösebb, a feszültség is simább nincsenek indokolatlan tüskék " - Gondolom itt a naranccsal jelölt hőfokra gondolsz ami a CCD-ben lévő összes szenzor által mért leg magasabbat mutatja. Igen, ez logikus, hogy magasabb, mert a balanced-nek nem az a célja, hogy a lehető legkevésbé boost-oljon, hanem az, hogy amellett, hogy megmarad az energiatakarékosság alacsony terhelésnél, ne szenvedjen csorbát az azonnali és gyors boost képesség sem.
Berakom az Amd-s tájékoztató ezen részét #30098-ból : .......We will also be adjusting how the processor behaves in low or idle workloads. If a processor core is not power gated and sleeping, the processor core will sit at 99% of base clock for low or idle workloads. For example: an AMD Ryzen™ 7 3700X base clock is 3600MHz, so you would see “idle” frequencies around 3564MHz ± 0.08%. This 99% value keeps the active core on a razor’s edge so that your non-trivial applications can easily trigger CPU boost. While boosted, the processor will still control frequency selection in 1ms intervals."
Altogether, this new power plan is designed to make the processor more relaxed when the loads are intermittent or light (Figure 2 below), without taking away from the processor’s ability to respond to sustained workloads like games and content creation....." a feszültség is simább nincsenek indokolatlan tüskék"
2000 msec-enkénti frissítéssel ? Amit itt "tüskének" látsz, az valójában egy intervallum átlaga. Az, hogy vannak magasabb pontok a hwinfo log-on, az megint a nagyobb boost hajlandóságot támasztja alá. Ami miatt "a hőfok is magasabb". Egyébként az alsó hőfok log az mit mutat ? Gondolom az a CCD avg., mert azon tized fokos különbség mutatkozik.
Megint a #30098-ből :
Ezek 283 ms-es tartományban mutatják a Vcore alakulását. (még egyszer. A Hwinfo 2000 msec-es mintavétellel dolgozik....)
A felső egy régebbi, az alsó az akkor (nem ma volt) kitalált és a Windowsba bekerülő, Ryzenekkel (Zen2+) immár natívba is jól működő Balanced-es mérés.
Lehet, hogy van olyan, akinek az alsó a tüskés, de valójában elektronikailag és a cpu működése szempontjából a felső a tüskés.
Ugyan ez a viselkedés látszódik Hwinfo-ban is.
És akkor még 1x. Soha, senki nem mondta, hogy a balanced a legjobb alacsony terheléses fogyasztást tudja. (ha igen, akkor tévedett) Vedd le az órajelet 800 Mhz-re, állíts mellé 0,4V -ot és brutálisan kis fogyasztás mellett, gondtalanul lehet netezni, filmet nézni. Aztán pedig játsz vele és megnézzük, mennyi maradt az iménti boldogságból !
A Blanced-ről annyit állítottak, hogy amellett, hogy a cpu megtartja az energiatakarékosságot, nem szenved csorbát az aggresszív, gyors boost képessége sem.
Számomra a mérésed, az én értelmezésemben legalábbis (nem biztos, hogy helyes, de én jelenleg így látom a dolgokat !), ezt gyakorlatilag igazolja.[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz virkir #30157 üzenetére
Közben nagyrészt válaszoltam is, csak melóban vagyok és részletekben írok, így lassú a "polling rate"-em. Ahogy végig futottam a hsz.-emet én is éreztem, hogy a valós előnyök, hátrányok mértéke fonots, mert nagyon is mérlegelhetőek és mérleglendőek is.
"Áruld el miért jó nekem meg a procinak, hogy nagyobb fogyasztással melegebben üzemel?" => Sose mondtam, hogy jó ha melegebb vagy többet fogyaszt.
Csak annyit, hogy a leg melegebb pontja láthatóan magasabban volt, mert sokkal többször volt egy mag boost állapotban. A fogyasztás meg pár tized W eltérést mutat 45 perc alatti átlagban.
Amit írtam, hogy számomra ez igazolja azt, hogy megmaradt az alacsony fogyi kis terhelésen anélkül, hogy sérült volna a teljesítmény oldal. Balanced, mint a neve is mutatja, lehet ennél takarékosabbat és teljesítmény orientáltabbat is csinálni. Ám ha 90%-ot tud mindkét irányba (csak hasraütésre írtam), az szvsz nagyon is jó opció / működés.
Ennél jóval rosszabb kompromisszumos megoldásokkal van tele a világ.[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz virkir #30163 üzenetére
Jaa, ok. Sry ! Rosszul értelemztem. Azt hittem, hogy mindkettő tsizta lappal indult.
Egyébként a Balanced séma nem fix, hanem kapott egy csúszkát. Megmondom őszintén, nekem ez eddig fel sem tűnt, pedig nem egyszer jártam arra. Már csak kíváncsiságból is ki fogom próbálni, mennyit és mit változtat ha állítgatom.
Az alacsonyabb órajel óriási javulást hoz hatékonyságban. (W / perf.) A böngészés, zenehallgatás, stb. dolgok pont azok, ahol szinte semmit nem érezni abból, hogy erősebb magok gyorsabban vagy némileg gyengébbek egy picit lassabban oldják meg a felbukkanó feladatokat.[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
hokuszpk
nagyúr
válasz virkir #30442 üzenetére
"Vagy egy nagyon gatya proci, vagy a hozzá nem értés. "
nem akarom lezuzni a kollega onbizalmat, mert en is igy kezdtem, -- csak sacc 30+ éve -- de 50-50%, hogy az utobbi.
** a defult fiaskobol tippelve a gatya proci is adott...
[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
Gabrikovics
aktív tag
válasz virkir #30572 üzenetére
Ha az Ai tweakerben kapcsolom be akkor az alplap maxot nyom neki , tehát a PPT 235 W a proci feszt meg felnyomja 1,4v körül hogy biztosan meglegyen a max PBO
Ha az Advanced kapcsolom be akkor a CPU limiteit tartja be vagyis PPT 88 W a proci fesz 1,28 v ami LLC 3 beállitással 1,3 v
Ez egy nagy procival már komoly külömbségeket produkál melegedés terénA teljesítmény csak pénz kérdése ! https://valid.x86.fr/1x0hag
-
atesz.tilla
tag
válasz virkir #32135 üzenetére
Szia! Azt sajnos én sem tudom, hogy miért nem egyforma, megprobáltam pár tesztet, át raktam a feszt autora lejebb vettem a co és ugyanugy nem egyforma, sőt még auton is kiprobátam a co-t. Szerintem az mx4 kezdi magát megadni alatta, de a héten megjőn az indium fólia, és cserélem ki alatta a pasztát padra.
-
zmilaner
tag
válasz virkir #34899 üzenetére
Egyelőre ismerkedek az egész undervolt témakörrel, így elsőre ezzel próbálkoztam, ezt tudta feldolgozni az agyam, hogy mit is csinálok De mindenképp igyekszem értelmezni a PBO-t és a curve optimizationt csak egyelőre nehezebben igazodok el, a mit, hogyan, miért háromszögben
-
PuMbA
titán
válasz virkir #34924 üzenetére
Te másképp számolod, mint én. Így sokkal drágább Én a magszámot meg a fapadosság kérdését teljesen máshogy látom, mert a magszám nem érdekel, csak a kapott sebesség. A fapad pedig nálam az A chipsetes alaplapok, nem a B-sek. A feleslegesen drága alaplapokban egyáltalán nem hiszek. Volt, de nem adtak nekem semmi pluszt.
[ Szerkesztve ]
-
raziel01
veterán
válasz virkir #34924 üzenetére
Igen 6 magra én se lépnék vissza. Másrészt meg akárhány tesztet néztem jelenleg DDR4 vs DDR5 között játékokban pár % különbség van. Szóval az se segít elfogadni a DDR5 magasabb árát. Illetve nagy eséllyel csökkenni fog az AM5 alaplap meg proci ára 1-2 éven belül. Akkor meg majd kb mostani AM4 árán lehet majd kapni. Akkor meg ki is járt jól?
Aki elkölt most plusz 100 ezret vagy az aki csak 2 év múlva vált teljes platformot?
Persze aki mondjuk 4080 vagy 4090 VGA-t vesz annak beleférhet az AM5 platform is. Alatta bőven jó az AM4. -
raziel01
veterán
válasz virkir #34930 üzenetére
Akkor lehetne esetleg gondolkozni budget gépbe például egy 5600-on ha 40 ezer körül lenne. 53 ezres áron nem.
Most vagy az van, hogy az amd lőtte be rosszul az árat vagy a magyar forgalmazók de nem is értem, hogy ha egy 5700X tud lenni 68 ezer körül akkor mi kerül 53 ezerbe egy sima 5600-on. Vagy 61 ezerbe az 5600X-nél.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- PlayStation 5
- Amazon Fire TV stick/box
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
- Politika
- Milyen monitort vegyek?
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest